【行動経済学入門】損失回避性とサンクコスト効果
こんにちは。micです。
私が行動経済学に興味を持ったのは、マーケティングの仕事をしている中で、消費者の行動や意思決定がどのように形成されるのかを深く理解したいと思ったからです。
日々の業務で、顧客の心理や行動パターンが売上に与える影響を実感する中で、単なる数字やデータだけではなく、人間の感情や直感がどれほど重要であるかを理解し始めたからです。
行動経済学は、従来の経済学が想定する「常に合理的な人間」とは異なり、実際の人間行動をよりリアルに反映しています。
以前に基本的な特徴や理論をご紹介しました。
（まだご覧になっていない方は、ぜひ見てもらえると嬉しいです。）
私たちは日々、大小さまざまな決断を下しています。
しかし、その決断が常に合理的かというと、そうとは限りません。
行動経済学は、人間の意思決定プロセスにおける心理的なバイアスや傾向を研究する学問です。
今回は、その中でも特に重要な「損失回避性」と「サンクコスト効果」について深掘りしていきましょう。
※この記事は Perplexity をベースに執筆しています。
なぜ人は損を嫌うのか
損失回避性の本質
損失回避性とは、人間が利益を得ることよりも損失を避けることを重視する傾向のことです。
簡単に言えば、「得るよりも失うことを恐れる」心理です。
研究によると、同じ価値の利得と損失を比較した場合、損失の方がより重大に感じられるそうです。
具体的な数字で見てみましょう。
一般的に、1000円を失うことの痛みは、1000円を得る喜びの約2倍とされています。
この「損失回避倍率」は個人差がありますが、多くの場合1.5〜2.5倍の範囲に収まるそうです。
進化的背景
なぜ人間はこのような傾向を持つのでしょうか？
その答えは、私たちの進化の過程にあります。
古代の危険な環境下で生き延びるためには、リスク回避が極めて重要でした。
例えば、新しい食べ物を試すことで栄養を得られるかもしれませんが、それが毒物だった場合、命を落とす可能性もあります。
このような状況下では、潜在的な利益よりも潜在的な損失（この場合は生命の危険）を重視する個体の方が生き残りやすかったのです。
結果として、人間の脳は損失やリスクを回避するよう進化しました。
この傾向は現代社会においても強く残っており、それが損失回避性として表れているのです。
日常生活での影響
損失回避性は、私たちの日常生活のさまざまな場面で影響を及ぼしています。
投資行動：多くの人が、高リターンよりも安全性を重視する傾向があります。これは損失を避けようとする心理が働いているためです。
消費者行動：「損をしたくない」という心理が購買決定に大きく影響します。例えば、セール品を見つけると「この機会を逃したら損」と感じて購入してしまうことがあります。
意思決定：潜在的な損失を過大評価し、機会損失を見逃しやすくなります。例えば、転職のチャンスがあっても現在の安定した職を失うリスクを恐れて、行動に移せないことがあります。
フレーミング効果
フレーミング効果とは
フレーミング効果は、同じ情報や選択肢でも、提示の仕方（フレーム）によって人々の判断や意思決定が変わる現象です。これは損失回避性と深く結びついています。
具体例
医療の場面を例に取ってみましょう。
ある手術について、次の2つの説明があるとします。
A案：「手術した100人の患者のうち、95人が成功しました」
B案：「手術した100人の患者のうち、5人が失敗しました」
これらは同じ情報を伝えていますが、多くの人がA案を選択します。
なぜでしょうか？それは、B案が損失（失敗）を強調しているため、損失回避性が働き、より否定的に受け取られやすいからです。
マーケティングでの活用
フレーミング効果はマーケティングの世界でも広く活用されています。
満足度の表現：「満足度87%」と表現すると好評に感じさせますが、「不満足13%」と表現すると悪評が気になってしまいます。
価格設定：定価をアンカー（基準点）として設定し、そこからの値引きを強調することで、お得感を演出します。
商品説明：「脂肪分75%カット」と「25%の脂肪分」では、同じ商品でも前者の方が健康的な印象を与えます。
サンクコスト効果
サンクコスト効果の定義
サンクコスト効果とは、過去に投じた回収不可能なコスト（サンクコスト）に固執し、それを無駄にしたくないという心理から、合理的でない意思決定を続けてしまう傾向のことです。
心理的メカニズム
サンクコスト効果が生じる背景には、以下のような心理的メカニズムがあります。
損失回避：すでに投じたコストを損失として認めたくない。
無駄の回避：「無駄にしたくない」「無駄だと思われたくない」という心理。
非現実的な楽観主義：将来的に収益化できると信じてしまう。
自己責任：自分の決定で進めている物事は中止が難しい。
日常生活での例
サンクコスト効果は、私たちの日常生活のあらゆる場面で見られます。
高価な洋服を買ったが流行遅れになっても捨てられない。
チケットを買ったコンサートに、体調不良でも無理して行ってしまう。
面白くない本でも、買ったからという理由で最後まで読もうとする。
ビジネスにおけるサンクコスト効果
ビジネスの世界では、サンクコスト効果がより深刻な問題を引き起こす可能性があります。
合理的な判断を妨げ、経営難や倒産のリスクを高める。
新規事業投資やM&Aにおいて、過去の投資に固執して撤退のタイミングを逃す。
有名な例として、コンコルドの商業的失敗があります。採算が取れないことが分かっていても、すでに投資した費用や労力を惜しんで計画を続行してしまいました。
心理的バイアスを克服するには
これらの心理的バイアスは、私たちの意思決定に大きな影響を与えます。しかし、適切な対策を取ることで、より合理的な判断が可能になります。
自覚を持つ：まず、これらのバイアスの存在を認識することが重要です。
客観的な視点を持つ：過去の投資や労力にとらわれず、現在の状況と将来の見通しを冷静に分析しましょう。
明確な基準を設定する：特にビジネスにおいては、事業やプロジェクトの撤退基準を事前に決めておくことが有効です。
批判的思考を養う：情報の提示方法（フレーミング）に惑わされないよう、批判的に考える習慣をつけましょう。
メタ認知能力を高める：自分の思考プロセスを客観的に観察し、バイアスに気づく能力を養いましょう。
マインドフルネスを実践する：現在の瞬間に集中することで、過去や未来への不必要な執着を減らすことができます。
メタ認知について、詳しく知りたい方はこちらの記事もあわせて読んでいただけると、より理解が深まります。
まとめ
いかがでしょうか。
損失回避性、フレーミング効果、サンクコスト効果は、人間の意思決定プロセスに深く根ざした心理的傾向です。
これらの概念を理解し、日常生活やビジネスシーンで意識することで、より合理的な意思決定が可能になります。
しかし、注意すべき点もあります。
過度に損失を恐れるあまり、有益な機会を逃さないようにすることも重要です。
時には適度なリスクを取ることが、長期的には大きな利益につながる可能性もあると考えます。
結局のところ、重要なのはバランスです。
これらの心理的バイアスを理解し、自覚しつつも、過度に警戒しすぎないこと。
そして、常に客観的な視点を持ち、未来志向で判断することが、賢明な決断への近道となるでしょう。
行動経済学の知見は、私たちの日常生活やビジネスに大きな示唆を与えてくれます。
これらの概念を意識し、実践に活かすことで、より豊かで充実した人生を送ることができるはずです。
自分自身の意思決定プロセスを見つめ直し、より良い選択を重ねていく。
そんな姿勢が、今後の人生を大きく変える可能性を秘めているのです。
今後も皆様のお役に立てる情報を発信して参りますので、フォローしていただけますと励みになります。
自己紹介
ポートフォリオ
サポートありがとうございます！いただいたサポートは活動費に使わせていただきます！