科学的アプローチと哲学的アプローチ

Twitterの記事の足し算です。

１．
　研究者は研究的な成果を出さなければならない。研究的な成果は多かれ少なかれ科学的でなければならない。「科学的」は「データに基づいて」にほぼ近い。「データ」は、興味・関心・注目を向けている「部分」を客体化する。客体化してしまうと、人間の真実をつかむことはできない。人文科学の限界。

２．
　つまり、人文系の学問を科学的志向一辺倒でやっていると、いつまでたっても人間の真実に迫ることはできない。やはり、人文系の研究者はまず哲学を勉強し、哲学の素養のもとに各々の研究をしないと、人間の真実に迫っていくことはできない。また、教育実践に「肉薄」することもできない。

３．
　科学（的アプローチ）と哲学（的アプローチ）の違いを端的に言うと、科学は（理論構築をめざして）証拠（データ）に基づいて推論を行い、それを積み重ねる。哲学は、当該のテーマについて、言葉を尽くして語り、対話をして、真理に近づくことをめざして合意形成を試み続ける。

４．
　実践に何か物を言おうとする人は、科学的アプローチに基づく議論を（証拠を出して）するだけでなく、哲学的アプローチに基づいて洞察を展開してほしい。