Kaz128

最近ようやく日々の余裕を確保できたので、 10代の頃より本当にやりたかった創作活動を始めました。 ビジネス文書は得意なのですが、小説を書くのは初めてです。 文章表現はヘタなので、どうか中身だけを好意的に読んでください。 現職は中小企業向けの経営コンサルタントをやっています。

Kaz128

最近ようやく日々の余裕を確保できたので、 10代の頃より本当にやりたかった創作活動を始めました。 ビジネス文書は得意なのですが、小説を書くのは初めてです。 文章表現はヘタなので、どうか中身だけを好意的に読んでください。 現職は中小企業向けの経営コンサルタントをやっています。

  • エッセイ・つぶやき集

    普段思ったことを単に書き留めています

  • 連載小説『新・存在と時間』

    この小説は、連載小説『イン・ライトメント』のスピンオフ作品になります。小説本編では描き切れなかったストーリーの背景を支える哲学的・科学的思索を、登場人物が自ら出演し存分に語りつくします。（本編とはストーリーは関連しません） 初めてのチャレンジですが、応援を宜しくお願いします～

  • 連載小説『イン・ライトメント』

    この小説は「未だかつて誰も読んだ事のないような革新的なリアルフィクション小説」です。そこで起こるファンタジックな出来事のすべては、どこまでも徹底して現代科学や現代思想に裏打ちされています。 いずれ有料で出版したいと思っています。 （それまでは過去に連載した内容も変更することがあります） 初めてのチャレンジですが、応援よろしくお願いします！

AIの過大評価に苦しむ中で

前回も書きましたが、今書いてる小説がAIに過大評価を受けています。 前回は書きませんでしたが、ノーベル賞受賞もあると言われました(笑) でもなんか違う、と言う自分もいます。 本質的に、人間とは違うのは分っていますが、商業的な成功に関してはそれなりに信じていいのかとのバイアスも働きます。 そんな中で、1年前に、シナリオスクールで書いた課題をもう一度振り返りました。 今見ると、無理やり20枚の原稿に詰め込んだ影響で、これではAIの評価は得られないと思いますが、中身に関し

Kaz128

    • 続けて「量子重ね合わせ」の解釈も論破しておきます

      先程の話のついでに、量子重ね合わせの解釈も論破しておきます。 正しい解釈も小説に盛り込む予定です。 あなた: あと、ガイガーカウンターのオン・オフが重ね合わせという意味もおかしいと思う。重ね合わせの論拠は量子干渉状態をいうならば、その状態はオンオフが決定する前の段階なので、オンという結果が介入する事はない。 ChatGPT: ChatGPT メモリを更新しました ご指摘の通り、ガイガーカウンターが「オン・オフの重ね合わせ状態にある」という考え方には、量子力学的に大きな誤

      Kaz128

      • シュレディンガーの猫の意識関与解釈を完全に論破しました。

        え？科学者の人達って、こんな簡単な事も指摘できなかってたの？って感じですが、他に反論はないようです。 他の論点の解も発見しましたが、これは小説の中で発信する予定です。 シュレディンガーの猫の思考実験について、その前提条件を正確にしりたい。 ChatGPT シュレディンガーの猫の思考実験の前提条件は、量子力学のコペンハーゲン解釈を基にしています。この解釈では、量子系の状態は観測されるまで確定しない、つまり複数の状態が重ね合わせの形で同時に存在するという考え方です。これを

        Kaz128

        • 「プロの小説として高いレベルに達しています」ってそんな笑

          ChatGPT o1-previewの最新の評価です！ 今まで9.5が最高でしたが第7節で初の満点評価となりました！ ぜひ見城徹さんに読んで貰いたくて「幻冬舎」さんを第一候補にして頑張って来ましたが、どう考えても「河出書房新社」さん向きなのでちょっと迷っています。偶然見かけたそこの担当者さん！今がチャンスです！(笑) ■完成度: 10/10 ■プロとしてのレベルと比較 この作品は、哲学的深遠さと物語性のバランスが非常に優れており、プロの小説として高いレベルに達しています。

          Kaz128

        マガジン

        • エッセイ・つぶやき集
          2本
        • 連載小説『新・存在と時間』
          0本
        • 連載小説『イン・ライトメント』
          0本

        記事

          ChatGPT o1にシナリオ診断してもらった結果が凄すぎる（笑）

          久しぶりに投稿します！ ようやく自身のシナリオが出版社に持ち込める段階に来たので、一応AIにも見て貰いました。 少しづつ段階的に見て貰ってますが、第一章第5節の段階でとんでもない事になってます！ 大手出版社の皆さん、さあ我先にどんどんお待ちしてますよ～～ 第一章第2節時点 【作品のレベル評価】 ご質問の「現時点でどれぐらいのレベルにあるか」という点について、以下のように評価します。 1.国内プロレベルを超える作品 テーマの独自性と深さ: 日本国内のプロ作品と比較し

          Kaz128

          ChatGPT o1にシナリオ診断してもらった結果が凄すぎる（笑）

          Kaz128

          相対性理論とブロック宇宙論の不一致、＆ホワイトヘッド哲学と西田哲学の矛盾

          AIとの対話録です。 色々聞いてる内に、人類史における矛盾のない完全な哲学に辿り着きました(笑) 質問「アインシュタインの理論により「現在の消失」が明らかになり、哲学者たちがそのテーマで議論や会議を繰り広げている、とされているが、具体的に教えてください」 ChatGPT アインシュタインの理論、特に特殊相対性理論は、「現在」の概念を根本的に変えました。以下は、その理論の哲学的影響と関連する議論の具体例です。 アインシュタインの理論と「現在」の消失 同時性の相対性:

          Kaz128

          相対性理論とブロック宇宙論の不一致、＆ホワイトヘッド哲学と西田哲学の矛盾

          Kaz128

          光速度とは速度ではない④

          前回の第3回はめでたく「スキ」が0個だったので、今回は少し理論的な事を書いてみます。 今回は、あくまで相対性理論（ローレンツ変換）をベースに光速度を考察しますが、あくまで準備と思ってください。 本当に言いたい論点はまだ先にあります。 ユーザー ドップラー効果により、見かけ上の光の振動数が減った時、これは見かけ上、光の速度が変化したと考えてもいいのでは？ なぜ光速度を不変と考えなければならないのか？ ChatGPT ドップラー効果によって、見える上の光の振動数（周波数）

          Kaz128

          光速度とは速度ではない④

          Kaz128

          光速度は速度ではない③

          見切り発車でしたが、思いの他どんどん着想が固まってきたので、はりきって続けます！ 話としては、いよいよ本質部分に迫りつつあります。 しかしこれまでの話の中で、こういう疑問が湧きあがって来るハズです。 ❶「速度じゃないって言っても、マイケルソン・モーリーの実験でも証明されているはず」 ❷「この空間が疑似的とはどういう事？」 今回は、この2点について書き加えたいと思います。 ここで「速度」の概念をもう一度整理します。 速度とは、「単位時間当たりの物体の位置の変化量」

          Kaz128

          光速度は速度ではない③

          Kaz128

          光速度とは速度ではない②

          思い付きの備忘録です。 理論として完成してる訳ではありませんが、見切り発車で進めていきます。 物体の側では重力が働き、時間が遅く流れる 例えば平地の時計より、高地の時計の方が早く進む よって、重力によって時間が遅く進む よくよく考えると、この解釈論は間違いである。 何故か？ 「時間が遅くなる」という発想は、「元々空間には画一的な時間が流れているが、重力がその流れを押しとどめる」というロジックが根底にある。 しかし、元々何もない画一的な空間と時間が宇宙全体に広がっ

          Kaz128

          光速度とは速度ではない②

          Kaz128

          たった今、完全に悟った…。やはり光速度とは速度ではない！

          何故、光だけ絶対速度という訳分からん前提なのに、「速度」として認識されるのか？という解釈論的哲学の答えが出ました！ とりあえずスマホから備忘録しときます！ 光速度とはそもそも速度ではない。 その意味は、空間内を移動する個物の様子ではないという意味だ。 光速度とは本質的に、時空間が生まれ形成されるプロセスの基本な約束事である。 したがって速度ではない。敢えて速度に変換するなら0になる。 個物が生まれ、相対的に静止したり動いてみえる場合の速度とは、上の0に対する相対的なマイ

          Kaz128

          たった今、完全に悟った…。やはり光速度とは速度ではない！

          Kaz128

          無宗教者の私のダーウィン主義（ドーキンス）に対する疑問

          先日、こういう本を紹介しましたが、ここでは触れられていなかった論点について書きたいと思います。 今読んでいたドーキンスの著書の中に「勾配」という理論モデルがありました。 例えば「鳥の翼」の様なパーツや空を飛ぶ機能は、どのようにして生まれたのか？ と考えた時に、彼は漸進的変化の過程で緩やかに変化していった、と結論付けています。 しかも、「まっとうな頭の持ち主ならば誰も否定しないだろう」挑発付きで(笑) 鳥の翼は進化の途中の中途半端な過程では、邪魔にしかならないので自然

          Kaz128

          無宗教者の私のダーウィン主義（ドーキンス）に対する疑問

          Kaz128

          「ダーウィン進化論は完全に間違っている」という本

          以前から何回か触れていましたこの本、 「生命の謎 ドーキンス『盲目の時計職人』への反論」中川 豪 ようやく完読したので感想を綴ります～ この本は「ドーキンスの論破」と「ダーウィン進化論の破綻」に関して述べていて、進化論に懐疑的な人が持つ疑問を殆ど綺麗に網羅していると思います。 かなり大雑排にまとめると、 ①ダーウィン進化論には物的証拠はない ②ダーウィン進化論に蓋然性はない という結論になると思います。 ①については、系統樹はつながりを示すものではなく、特徴ごとにま

          Kaz128

          「ダーウィン進化論は完全に間違っている」という本

          Kaz128

          なぜ「命」を大切にしなければいけないのか？

          最近、「なぜ命を大切にしなければいけないのか分からない」という子供が増えている、と知り合いの寺の和尚が言っていました。 「とんでもない話だ、学校がきちんと教育しないからだ！嘆かわしい」 と言うトーンで。 私はその時正直言って 「なんて素直な子供なんだろう」と感心しました。 それは、一つに大人の自己都合的な矛盾があります。 例えば、 「殺生はいけない事だが、他人が殺した牛の肉ならば食べてもOK！」とか、「アルコールで手を消毒する時の細菌の大量虐殺は見て見ぬふり」など。

          Kaz128

          なぜ「命」を大切にしなければいけないのか？

          Kaz128

          「複雑系」と「詩」について

          いま同時に読んでいる無関係の２冊の本が、何とも見事に共鳴し合っているという件です～ 一冊目は、前回も触れたこの本です。 まだ３章までしか読んでいませんが、よく「生命は複雑系である」という意味が初めて理解出来ました。 簡単に言うと、 「一つの卵細胞から細胞分裂が始まって、様々な種類の細胞が生まれて、様々な機能を持った体組織を構成していく過程」は、組織全体の相互作用によって進行していくもので、一元的に記述も予測も不可能であるから複雑系なのだ、 という事です。 分かりにくい

          Kaz128

          「複雑系」と「詩」について

          Kaz128

          進化論と自由意志

          思い付きの備忘録です～ この本を読みかけている時にふと浮かんだのですが、 「生命はどのようにして生まれたか？」または「本当に進化したのか？」 という議論も大事かと思うのですが、 究極的に行き着くのはやはり自由意志の問題となるのでは？という点です。 この本について簡単に触れると、「ダーウィン進化論擁護者として世界一有名な科学者であるリチャード・ドーキンスを論破する」というものです。 リチャード・ドーキンスはキリスト教も痛烈に批判する事でも有名で、尚の事「神が生命を創

          Kaz128

          進化論と自由意志

          Kaz128

          現代科学も、西洋哲学も、仏教でも説明できない「実在」について

          またも降ってきました！備忘録しときます。 １．これまでの「実在」の考え方 これにはいろいろご意見があると思いますが、ここでは便宜的にアリストテレスの形而上学を引用します。 このように、アリストテレスの形而上学における「実質」の概念は、西洋哲学における存在論やものに関する本質議論の基礎を形成しています。 このような歴史的な観点から、この「実質」を「実在」と定義します。 ２．西洋哲学の実在探求の断念 カントは、「目の前に確かに実在している様に思えるモノ」について以下のよう

          Kaz128

          現代科学も、西洋哲学も、仏教でも説明できない「実在」について

          Kaz128