脆性遷移温度

書いてみる

関連タグ

#米国 (11,379)
#寿命延長 (73)
#脆性破壊 (9)
#PWR (57)
#世界で初めて80年運転が認可 (2)
#中性子脆化 (7)

私は、AI機能研究のために、Microsoft Bing AI(設定「厳密」)に、意思疎通のため、癖を知り尽くすため、「米国PWRのnill ducutility transition temperatureの基準値と各PWRのその値は何℃ですか」「米国は、1990年代まで、各PWRのNDTを公開、桜井淳『原発事故の科学』『原発のどこが危険か』に調査結果をまとめてあり、知りたいのは、最近の四半世紀の値」と質問 AIの回答は、まったくダメで、専門的な高度な問題に対しては、的確な回答不能

kiyoshi sakurai
1年前

研究ノート 私は、AI機能研究のために、Microsoft Bing AI(設定「厳密」)に、意思疎通のため、癖を知り尽くすため、「米国の原発の原子炉圧力容器は脆化対策として焼きなまし処理をしていますか」と質問 米原子力規制委員会は、PWRの原子炉圧力容器の脆化対策としての焼きなましなしに(原子炉圧力容器の機械的特性にかかわる脆性遷移温度の技術基準を超えている)、60年間の運転認可どころか、80年間の運転認可もしており、両者とも、不可能なはず

¥100
kiyoshi sakurai
1年前

研究ノート 米国では、米軽水炉(BWR、 PWR)の運転に対し、設計寿命40年間に加え、全93基中、大部分の軽水炉は、寿命延長20年間の運転が認可され(設計寿命40年間＋寿命延長20年間=60年間運転)、さらに、再寿命延長20年間の運転も認可されており(設計寿命40年間＋寿命延長20年間+再寿命延長20年間=80年間運転)、これまでの技術基準では、理解できないことでしたが、確実な学術文献を基に、米原子力規制委員会の変え方と運転認可の判断根拠が解明できました

¥1,000
kiyoshi sakurai
1年前

研究ノート 井野博満さん(東大名誉教授)は、東大在職中、目だった社会的発言はしておらず、定年直前、エイズ対策担当者の官僚が、東大教授に就任後、その人物の業績に対し、反社会的と思われることに対し、学内でビラ配りや主張をしたことはあったものの、社会的問題提起が目立ち始めたのは、法政大学特任教授後のことで、井野さんの経歴からして、原子力理解や安全論は、初歩的であり、検討にも値しませんが、あまりのもひどい事実誤認がありますので、やむをえず、特に、脆性遷移温度について、指摘しておきます

¥300
kiyoshi sakurai
1年前

私は、AI機能研究のために、Microsoft Bing AI(設定「厳密」)に、意思疎通のため、癖を知り尽くすため、「米国の原発寿命延長の判断基準は何」と質問、AIの回答は比較的良く、私の分析では、米国軽水炉数の90 %は、20年の寿命延長認可を受け、暦年で、設計寿命40年+寿命延長20年=総運転期間60年となっており、今後、多くの軽水炉が、60年の運転期間を超えるため、さらに、再寿命延長20年の申請、すでに、4基の軽水炉で、総運転期間80年認可済み

¥300
kiyoshi sakurai
1年前
kiyoshi sakurai
1年前
kiyoshi sakurai
1年前

研究ノート 原発の寿命延長の的確な判断のために必要な歴史的文献や日米寿命延長制度的比較や寿命延長の論点についての考察、あえて、世の中の無知を正す

¥100
kiyoshi sakurai
1年前
kiyoshi sakurai
2年前
kiyoshi sakurai
2年前

研究ノ－ト　日米PWR寿命延長の根拠、具体的に、脆性遷移温度の評価値は何℃か？

¥100
kiyoshi sakurai
2年前
kiyoshi sakurai
2年前
kiyoshi sakurai
2年前
kiyoshi sakurai
2年前
kiyoshi sakurai
2年前
kiyoshi sakurai
2年前