〈写る〉と〈映る〉の判断基準がほしい（嘘でもいいから）
〈写る〉と〈映る〉。キミはどう使い分けているだろうか。辞書には次のようにある。
『写る／映る』は、写真の像／その他の像で、『ネガには明暗が逆に写る／ファインダーには倒立した像が映る』のように使い分ける。
ボクのアタマはポンコツなので、「ちょっとなにを言ってるのかわからない」。いや、説明の意味はわかるけど、いざ自分が書く段になったら自信がない。自信があろうとなかろうと、どちらかを書かなければいけない。だから、たとえ噓でもいいから判断基準がほしい。そこでボクは次のように考える。
ズバリ、〈写る〉は静止画、〈映る〉は動画。じつに単純明快。
写真は〈写る〉で「写」の字が使われているし、映像は〈映る〉で「映」が用いられている。スマートフォンのカメラで撮影する場合、写真なら〈写る〉で、ビデオなら〈映る〉。「裏のページの文字が表に写る」は静止画だから〈写る〉で、「全身が鏡に映る」は体が動いているから〈映る〉（じっとしていても微かに動いているはず）。心霊写真に現れる幽霊は〈写る〉で、心霊動画なら〈映る〉。日本語の正確な定義はどうあれ、実務ではこれで問題ないはずだ（＊注）。
*注：『明鏡』の説明にのっとれば、ネガの像は静止画で、ファインダーの像は動いているから（つまり動画）、ボクの判断基準と整合性がとれている。
＊ライターが文章を書くときに悩んでしまうコトバを紹介しています。読み手にとってはどうでもいいことかもしれない。だからこそプロとしてはこだわりたい。絶対的な正解はなく、個人の言語感覚も千差万別だけど、よろしければお付き合いください。