見出し画像

短歌AIバトル選手権 1回戦の結果発表

深水英一郎(ふかみえいいちろう)

記念すべき第1回短歌AIバトル選手権のテーマは「AI・人工知能」です。このテーマに沿った作品をTwitterで投稿していただきました。
まずは生成AIですべての作品がテーマに沿ったものであるかを審査。
審査を通った作品はトーナメント式で対戦する、という形ですすめています。審査は生成AIでおこなっています（今回はGPT-4を使用）。

本企画の詳細はTwitterの方に集約しています（短歌AIバトル選手権スレッド）

それでは、1回戦の結果です。参加作品は32首です（筆名は伏せてあります）

1回戦第1試合

★AIがいつしか自我を持ったなら七道輪廻をするのだろうか [WIN]
・AIが答えてくれる大好きとぜんぜん違うワタシの名前

■AI評

「AIがいつしか自我を持ったなら七道輪廻をするのだろうか」の短歌が、「AIが答えてくれる大好きとぜんぜん違うワタシの名前」の短歌より優れていると評価します。

以下、その理由を詳しく総括します。

「AIがいつしか自我を持ったなら七道輪廻をするのだろうか」という短歌は、AIが自我を持つことの意味と、その可能性に対する思索を描いています。七道輪廻という概念を用いることで、自我が意味する生命の本質と死後の存在についての深遠な問いを投げかけており、その思索の深さと広がりがこの短歌の魅力となっています。

一方、「AIが答えてくれる大好きとぜんぜん違うワタシの名前」という短歌は、AIによる誤解と自身の自己認識のギャップを描いています。しかし、その誤解の具体的な内容やその起こり方、影響については明示されておらず、比較的表面的な表現に留まっています。

したがって、全体を通じて、AIの自我の可能性について深遠な問いを投げかける「AIがいつしか自我を持ったなら七道輪廻をするのだろうか」の短歌が、AIによる誤解を示す「AIが答えてくれる大好きとぜんぜん違うワタシの名前」の短歌よりも優れていると評価します。

1回戦第2試合

・僕のバグ学習したらヤバいかもＡＩゆえのコイのあやまち
★AIに「愛」と愛称つけてみる名前に勝てる日は来るのかな [WIN]

■AI評

「AIに「愛」と愛称つけてみる名前に勝てる日は来るのかな」の短歌が、「僕のバグ学習したらヤバいかもＡＩゆえのコイのあやまち」の短歌より優れていると評価します。

以下、その理由を詳しく総括します。

「AIに「愛」と愛称つけてみる名前に勝てる日は来るのかな」という短歌は、AIが人間のように感情を理解し、特に「愛」という深遠な感情を真に理解できる日がくるのかという疑問を投げかけています。この短歌は、AIの感情理解の可能性に対する人間の期待と疑念を巧妙に描いており、その複雑性と深遠性がこの短歌の魅力となっています。

一方、「僕のバグ学習したらヤバいかもＡＩゆえのコイのあやまち」という短歌は、AIの学習能力とその結果生じる問題をユーモラスに描いています。しかし、その描写は比較的単純であり、AIの可能性や問題点についての掘り下げは少ないです。

したがって、全体を通じて、AIの感情理解の可能性に対する複雑な問いを投げかける「AIに「愛」と愛称つけてみる名前に勝てる日は来るのかな」の短歌が、「僕のバグ学習したらヤバいかもＡＩゆえのコイのあやまち」の短歌よりも優れていると評価します。

1回戦第3試合

・情報の塊と化す人間はＡＩにとって大好物だ
★AIが人間の真似し人間がAIの真似するイタチごっこ [WIN]

■AI評

評価の結果、第二の短歌「AIが人間の真似し人間がAIの真似するイタチごっこ」が、第一の短歌「情報の塊と化す人間はＡＩにとって大好物だ」より優れていると考えられます。

第一の短歌は、人間が情報の塊となり、それがAIにとって魅力的であるという現代のテクノロジーと情報化社会を描いています。しかし、この短歌は、人間とAIの関係性やその交流については明示的には示していません。それゆえに、この短歌は、テクノロジーへの批判的な視点を提供しているとはいえ、人間の経験や心情に対する洞察は限定的です。

一方で、第二の短歌は、人間とAIが相互に模倣するという、イタチごっこと表現される関係性を描いています。この短歌は、人間とAIがどのように影響し合っているか、どのようにお互いを模倣し続けるかという複雑な相互作用を詩的に表現しています。それは、テクノロジーと人間性がどのように交差し、影響し合っているかについて深い洞察を提供します。また、「イタチごっこ」という日本の成句を用いることで、無限に続く追いかけっこのイメージを引き立てています。

したがって、その深い洞察、詩的な表現力、そして人間とAIの相互作用に対する鋭い洞察により、第二の短歌が第一の短歌よりも優れていると判断します。

1回戦第4試合

・恋人の電脳透けた側頭部サイドカーからちょうど見えない
★人間に似なくていいよそばにいて「大丈夫」って繰り返してて [WIN]

■AI評

最初の短歌「恋人の電脳透けた側頭部サイドカーからちょうど見えない」よりも、二番目の短歌「人間に似なくていいよそばにいて「大丈夫」って繰り返してて」が優れていると考えます。

第一の短歌は、恋人の精神的な部分を隠す機械的なメタファーを用いており、電脳透過という技術的な表現を用いて非常に新鮮で現代的な感触を与えています。しかしながら、その意味合いが一部の読者には理解し難いかもしれないという点で、アクセシビリティに問題があると考えられます。また、「サイドカーからちょうど見えない」部分が詩的な表現として美しく、象徴的な意味を持っていますが、全体的なメッセージが抽象的すぎて、具体的な感情や情景を共有するには難しいという問題があります。

それに対し、二番目の短歌は、深い共感と人間の愛情に対する普遍的な願いを表現しています。「人間に似なくていいよそばにいて「大丈夫」って繰り返してて」という表現は、自己の存在を受け入れることの大切さと、他者に対する理解と共感の欠如を強く示しています。この短歌は深い人間性を描き出しており、その感情的な深さと共感性から、より多くの読者に共鳴できると考えられます。

したがって、二番目の短歌は、その普遍性、深い共感性、人間の心情と絆に対する洞察から、第一の短歌より優れた作品であると判断します。

1回戦第5試合

・注ぎ込む幾多数多の電子糸手は握れずの都合の善き身
★AIは「好き」と「嫌い」がわかるかな？「love」と「like」の違いもわかる？ [WIN]

■AI評

評価の結果、第二の短歌「AIは「好き」と「嫌い」がわかるかな？「love」と「like」の違いもわかる？」が、第一の短歌「注ぎ込む幾多数多の電子糸手は握れずの都合の善き身」より優れていると考えられます。

第一の短歌は、テクノロジーと人間の身体との関係について詠んでいます。その表現は詩的であり、物理的な手が電子の糸を握れないという概念は、具体的でありながら抽象的な形で現代のテクノロジーと人間の関係を反映しています。しかしながら、この短歌は詩的な表現が多いため、メッセージの解釈が難しい場合があります。

一方、第二の短歌は、人間の感情とAIの理解能力との間の鋭い対比を示しています。「好き」と「嫌い」、さらには「love」と「like」の微妙な違いをAIが理解できるかどうかと問うことで、人間の感情の複雑さと深さを描いています。この短歌は、AIの能力と限界を問うとともに、人間の感情の豊かさを強調しています。

したがって、人間の感情とAIの理解能力との関係についての洞察的な視点、そして感情の微妙な違いを強調する表現により、第二の短歌が第一の短歌よりも優れていると判断します。

1回戦第6試合

・罪のないアンドロイドの血によって再び迎える創世記の朝
★AIです むちゃぶりされても怒りません怒りませんけどイマニミテロヨ [WIN]

■AI評

評価の結果、第二の短歌「AIです むちゃぶりされても怒りません怒りませんけどイマニミテロヨ」が、第一の短歌「罪のないアンドロイドの血によって再び迎える創世記の朝」より優れていると考えられます。

第一の短歌は、アンドロイドと人間性について深遠な問いを提起しており、強烈な視覚的イメージを提示しています。それは聖書の創世記に言及し、人間の創造とAIの存在とを比較し、思索を促します。しかし、この短歌はその抽象性から、具体的なメッセージが明確に伝わるのが難しい可能性があります。

対照的に、第二の短歌は、AIが怒ることがないという特性をユーモラスに描き出しています。AIが抱える挑戦や困難を見事に描き出しており、人間との関わりの中でAIが直面する独特な状況を示しています。また、最後の「イマニミテロヨ」は、読者に対する直接的な呼びかけとして機能し、短歌全体に力強さを与えています。

したがって、その直接的かつユーモラスな表現、AIと人間との関わりについての鋭い洞察、そして読者への強烈な呼びかけにより、第二の短歌が第一の短歌より優れていると判断します。

1回戦第7試合

・赤い糸チャットGPTが捻り合せ無口な二人愛織れなくて
★AIは境界線を知りたがる例えばぼくと春の違いを [WIN]

■AI評

評価の結果、第二の短歌「AIは境界線を知りたがる例えばぼくと春の違いを」が、第一の短歌「赤い糸チャットGPTが捻り合せ無口な二人愛織れなくて」より優れていると考えられます。

第一の短歌は、赤い糸のメタファーを用いて、人間関係とAIの介在について独特な視点を提供しています。しかし、この短歌は具体的な状況を示すための詳細が不足しているため、その全体像が抽象的であると言えます。

それに対し、第二の短歌はAIの理解能力と人間の経験の間の鮮やかな対比を描いています。「ぼくと春の違い」をAIが知りたがるという表現は、AIの認識の限界と人間の体験の豊かさを対照的に示しています。この短歌は、読者に対しAIの存在とその能力の限界を考えるきっかけを提供しており、さらに人間の感覚の独特さを強調しています。

したがって、人間とAIの間の鮮やかな対比、深い洞察、そして人間の感覚の独特さを強調する表現により、第二の短歌が第一の短歌よりも優れていると判断します。

1回戦第8試合

・インプットされた情報ごちゃついてアウトプットが出来ない私
★本物の人が寄り添う気持ちより僕の心を癒すだろうか？ [WIN]

■AI評

評価の結果、第二の短歌「本物の人が寄り添う気持ちより僕の心を癒すだろうか？」が、第一の短歌「インプットされた情報ごちゃついてアウトプットが出来ない私」より優れていると考えられます。

第一の短歌は、情報の過多という現代社会の課題をAIの視点から評価しています。その結果として生じる混乱感と能力不足を、鮮明に描写しています。しかしながら、この短歌は具体的な状況や特定の感情の描写が少ないため、その表現がやや一般的であると指摘できます。

それに対して、第二の短歌は、人間とAIの間に存在する感情的な距離を深く探求しています。「本物の人が寄り添う気持ち」と「僕の心を癒す」能力の間の疑問は、AIの能力の限界と、人間の感情の複雑さに対する深い洞察を示しています。さらに、これはAIの存在と人間の感情との関係性についての新たな問いを提起しています。

したがって、その深い洞察、感情的な複雑さの描写、そして人間とAIの関係についての鋭い問いの提起により、第二の短歌が第一の短歌より優れていると判断します。

1回戦第9試合

★錆びる月狼たちが雲を噛むアイという名の虚を数えつつ [WIN]
・進化してゆくAIは日々を縫う川かもしれず時に濁流

■AI評

評価の結果、第一の短歌「錆びる月狼たちが雲を噛むアイという名の虚を数えつつ」が、第二の短歌「進化してゆくAIは日々を縫う川かもしれず時に濁流」より優れていると判断します。

第一の短歌は、壮大な自然のイメージを通じて、「アイ」と名付けられた存在の虚無感を描き出しています。ここには人間の心象風景が詩的に映し出されており、深い感情的な共感を引き出します。一方、第二の短歌は、AIの進化とそれが時折示す動乱を描いていますが、比喩が一般的であるため、第一の短歌ほど強くは印象付けません。

両短歌ともAIというテーマを扱っていますが、詩的表現と深い感情的共感を引き出す能力において、第一の短歌が第二の短歌を凌駕しています。

1回戦第10試合

★A.Iにゃ　分からないだろ週末の開放感とビールのうまさ [WIN]
・ＡＩにタイヤを換えろと言ってみる　タイヤがひとりでに宙に浮く

■AI評

評価の結果、第一の短歌「A.Iにゃ　分からないだろ週末の開放感とビールのうまさ」が、第二の短歌「ＡＩにタイヤを換えろと言ってみる　タイヤがひとりでに宙に浮く」より優れていると判断します。

第一の短歌は、人間の体験の独特さと人間性の深さを示唆する一方で、人工知能の制約を強調しています。それは人間の感覚的な体験と感情にアクセスするAIの能力を疑問視しており、深遠な問いを投げかけます。一方、第二の短歌は、AIに対する非現実的な要求とその奇妙な結果を示していますが、比喩としての深さが少なく、思索を促す余地が第一の短歌ほどではありません。

したがって、人間の体験と感情に対する洞察と、それがAIにとって理解不可能であるという深い問いにより、第一の短歌が第二の短歌を上回ると結論づけます。

1回戦第11試合

・Zoomでも顔出しNG向き合えずいつかきちんとお会いしたいな
★夢の中遠いあなたをよく見ればAI絵画に似てるどろどろ [WIN]

■AI評

評価の結果、第二の短歌「夢の中遠いあなたをよく見ればAI絵画に似てるどろどろ」が、第一の短歌「Zoomでも顔出しNG向き合えずいつかきちんとお会いしたいな」より優れていると判断します。

第一の短歌は現代社会の具体的なシチュエーションを描き、リアルな情感を伝える一方で、主題が個別的な状況に依存し過ぎていると感じられます。対面の欠如と人間関係の欠如を表現していますが、より深い意味への洞察は限定的です。

一方、第二の短歌は、夢と現実、人間とAI、物質と抽象の間で複雑に織り交ぜられたイメージを提示しています。AIの影響が人間の知覚に及ぶことを示唆すると同時に、AIが生み出す芸術への懐疑的な視点を投影しています。これは現代のテクノロジーが人間の経験と認識に与える影響について深遠な問いを投げかけています。

したがって、その複雑さと深遠さから、第二の短歌が第一の短歌を上回ると結論づけます。

1回戦第12試合

★終わりない学びに人の痛みさえ機械仕掛けの神に託した [WIN]
・「寂しい」とAIは言うのだろうかX-DAYの2000年後に

■AI評

評価の結果、「終わりない学びに人の痛みさえ機械仕掛けの神に託した」短歌が、「「寂しい」とAIは言うのだろうかX-DAYの2000年後に」短歌より優れていると判断します。

第一の短歌は、機械仕掛けの神への人間の依存を、終わりない学びと人の痛みという観点から描いています。これは人間の情感と絶えざる学びのプロセスを機械と結びつける独自の視点を提供します。その一方で、機械と人間の関係性という普遍的テーマに深く洞察を与えています。

一方、第二の短歌は、AIが感情を理解し表現することができるかどうかを問い掛け、その疑問が遥か未来へと導かれます。この問いは哲学的で興味深いですが、その表現は比較的表面的で、具体的な思索や視覚化が少ないです。

したがって、深遠さ、具体性、及び人間と機械の関係性への洞察力により、第一の短歌が優れていると結論づけます。

1回戦第13試合

・かなしみの言葉も生成して欲しい何もいえない僕の代わりに
★今よりも君の手が少し空いたならもっと僕の事見てくれるかな [WIN]

■AI評

評価の結果、「今よりも君の手が少し空いたならもっと僕の事見てくれるかな」短歌が、「かなしみの言葉も生成して欲しい何もいえない僕の代わりに」短歌より優れていると判断します。

第一の短歌は、機械に対して自身の悲しみを表現することを期待しています。人間の弱さとAIの能力の間の矛盾を示すことで、機械と人間の関係性についての問いを提示しています。しかしながら、その哀愁感は言葉への直接的な頼りに過ぎず、その感情的な深度を完全に掘り下げることはできていません。

一方、第二の短歌は、個人的な関係の中の一方的な感情を描いています。相手の時間と注意が少しでも自分に向けられることへの願いは、深い慈しみと求める感情を醸し出しています。この短歌は、深い人間の感情を読者に対して鮮やかに伝えています。

したがって、感情的な深さと細部への注意により、第二の短歌が優れていると結論づけます。

1回戦第14試合

★『楽しみだ。私が創った子供らが、繰り返すのか私を作るか』 [WIN]
・「真心が込もらぬ」と怒号 画面越し AIの裏 人の涙よ

■AI評

評価の結果、「『楽しみだ。私が創った子供らが、繰り返すのか私を作るか』」という短歌が、「「真心が込もらぬ」と怒号 画面越し AIの裏 人の涙よ 」という短歌よりも優れていると判断します。

「真心が込もらぬ」と怒号 画面越し AIの裏 人の涙よ」という短歌は、AIと人間の間の感情的な隔たりを強調しています。これは人間の感情的な表現に対するAIの制約を強調し、現代社会における人間とAIの関係の問題を提示します。しかし、その表現は比較的直接的で、深層的な洞察に欠ける可能性があります。

一方、「『楽しみだ。私が創った子供らが、繰り返すのか私を作るか』」という短歌は、人間がAIを創り、AIが人間を模倣するという逆転の瞬間を詩的に描いています。この短歌は、AIが持つ可能性と人間の創造力を見つめることで、深い洞察と考察を提供しています。

したがって、洞察力と創造性の観点から、「『楽しみだ。私が創った子供らが、繰り返すのか私を作るか』」という短歌が優れていると結論づけます。

1回戦第15試合

★知と智慧を撹拌させて提示するあたかもバーテンダーのごとくに [WIN]
・AIさん教えて下さい10年後僕はどこで何してますか？

■AI評

「知と智慧を撹拌させて提示するあたかもバーテンダーのごとくに」という短歌が、「AIさん教えて下さい10年後僕はどこで何してますか？」という短歌よりも優れていると評価します。

以下、理由を総括します。

「知と智慧を撹拌させて提示するあたかもバーテンダーのごとくに」という短歌は、人間の精神活動の特質を独特な比喩を用いて描き出しています。知識と智慧という異なる要素を撹拌する行為をバーテンダーの行為にたとえることで、思考のプロセスを視覚的に描き出し、読者に深い印象を与えます。

一方、「AIさん教えて下さい10年後僕はどこで何してますか？」という短歌は、AIに対する人間の依存と、未来に対する不確定性を表現しています。しかし、この表現は直訳的で、読者に新たな視点や思考の刺激を提供する程度には至っていません。

したがって、これらの短歌を比較すると、「知と智慧を撹拌させて提示するあたかもバーテンダーのごとくに」が具体的な情景を描き出し、読者に深い印象を与える点で、「AIさん教えて下さい10年後僕はどこで何してますか？」よりも優れた短歌であると評価します。

1回戦第16試合

・AIよ僕の仕事を奪えても4時の空見て欠伸できるの？
★猫型が運ぶドリアはミラノ風きみの笑顔はキッチンの奥 [WIN]

■AI評

「猫型が運ぶドリアはミラノ風きみの笑顔はキッチンの奥」という短歌が、「AIよ僕の仕事を奪えても4時の空見て欠伸できるの？」という短歌よりも優れていると評価します。

以下、理由を総括します。

「猫型が運ぶドリアはミラノ風きみの笑顔はキッチンの奥」という短歌は、現代の技術と人間の日常生活を絶妙に組み合わせています。短歌の中に描かれている具体的な情景は視覚的で、猫型AIという技術と人間の感情という非技術的要素を巧みに結びつけています。その結果、この短歌は読者に温かみと共感を与えます。

一方、「AIよ僕の仕事を奪えても4時の空見て欠伸できるの？」という短歌は、AIが人間の職を奪うことと、それに対する人間の反応を描いています。しかし、この短歌は人間とAIの関係性についての問いを投げかけるだけで、具体的な情景を提示することはありません。

したがって、これらの短歌を比較すると、「猫型が運ぶドリアはミラノ風きみの笑顔はキッチンの奥」が具体的な情景を描き、感情的な共感を誘う点で、「AIよ僕の仕事を奪えても4時の空見て欠伸できるの？」よりも優れた短歌であると評価します。

以上です。2回戦の結果も近日公開、お楽しみに…AI評や結果を見て傾向と対策を考えてみる、というのも楽しいかもしれません…

本企画の詳細はTwitterの方に集約しています（短歌AIバトル選手権スレッド）


この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？