トマ・ピケティ「21世期の資本」を英語で読む　9週目

「21世紀の資本」（トマ・ピケティ著）英語版を寝る前に毎夜コツコツと読んでいます。

57日目：263ページから265ページ

It was largely created by the United States over the past few decades. Here we see that a very high level of total income inequality can be the result of a "hypermeritocratic society" (or at any rate a society that the people at the top like to describe as hypermeritocratic).

これは過去数十年にわたって主にアメリカ合衆国によって形成されたものです。ここでわかるのは、「超功利主義社会」（あるいは少なくともトップにいる人々がそう表現する社会）が非常に高いレベルの所得不平等を生み出す結果となる可能性があるということです。

58日目：266ページから270ページ

ピケティは分布表(the distribution table)を使って研究を進めていますが、他の方法としては合成指標（synthetic indices）やインターデシル比率（interdecile ratios）があります。合成指標やインターデシル指標は一般性にかけるといった理由から分布表の方が信頼性が高いと考えています。

These, then, are my reasons fro believing that the distribution tables I have been examining in this chapter are the best tool for studying the distribution of wealth, far better than synthetic indices and interdecile ratios.

これらが、私がこの章で検討している分布表が富の分布を研究するための最良のツールであると信じる理由です。合成指標やインターデシル比率よりもはるかに優れています。

59日目：271ページから274ページ

The reduction of inequality in France during the twentieth century is largely explained by the fall of the rentier and the collapse of very high incomes from capital. No generalized structural process of inequality compression (and particularly wage inequality compression) seems to have operated over the long run, contrary to the optimistic predictions of Kuznets's theory.

20世紀にフランスで見られた不平等の減少は、主にレンティエ（資産所得者）の衰退と資本からの非常に高い収入の崩壊によって説明されます。クズネッツのセオリーが楽観的に予測していたように、長期にわたって不平等（特に賃金の不平等）を圧縮する一般的な構造的プロセスが働いたわけではないようです。

クズネッツのセオリーとは、経済発展の初期段階では不平等が増大しますが、一定の発展段階を超えると不平等は減少するとされているとする理論で「クズネットカーブ（逆U字型のカーブ）とも言われます。経済が成熟するにつれて所得分配がより平等になることを示唆しています。

60日目：275ページから278ページ

To a large extent, we have gone from a society of rentiers to a society of managers, that is, from a society in which the top centile is dominated by rentiers (people who own enough capital to live on the annual income from their wealth) to a society in which the top of the income hierarchy, including to upper centile, consist mainly of highly paid individuals who live one income from labor.

私たちは、大きな割合で、資産所有者の社会（年間の資産収入だけで生活できるほどの資本を所有する人々がトップセンタイルを占める社会）から、マネージャーの社会（所得階層の頂点、上位センタイルを含む、労働所得で生活する高給取りの個人が主に構成する社会）へと移行しています。

この変化は、経済構造と社会階層の変動を反映しており、資本収入から労働収入への移行を示しています。かつての資本家たち、つまり大量の資産を持ち、それが生み出す収入で生活する資産所有者たちは、現代ではよりアクティブに労働市場で働く高収入の専門職や経営者に置き換わっています。

61日目：279ページから281ページ

To sum up: the top decile always encompasses two different worlds:"the 9 percent," in which income from labor clearly predominates, and "the 1 percent," in which income from capital becomes progressively more important (more or less rapidly and massively, depending on the period).

要約すると、上位10%の中には常に二つの異なる世界が含まれています。：「9パーセント」は労働からの所得が明らかに支配的であり、「1パーセント」は資本からの所得が次第に重要性を増していきます（時期によってその速度や規模は異なります）。

62日目：282ページから286ページ

To understand what happened, we must recognize that "the 9 percent" and "the 1 percent" lived on very different income streams. Most of the income of "the 1 percent" came in the form of income from capital, especially interest and dividends paid by the firms whose stocks and bonds made up the assets of this group.

何が起こったのかを理解するためには、「9パーセント」と「1パーセント」が非常に異なる収入源に依存していたことを認識する必要があります。特に「1パーセント」の収入の大部分は、このグループの資産を構成する企業の株式や債券から得られる利息や配当という形での資本収入でした。

63日目：287ページから291ページ

A stunning new phenomenon emerged in France in the 1990s: the very top salaries, and especially the pay package awarded to the top executives of the largest companies and financial firms, reached astonishing heights - somewhat less astonishing in France, for the time being, than in the United States, but still, it would be wrong to neglect this new development.

1990年代にフランスで現れた驚くべき新しい現象は、非常に高い給与、特に大企業や金融機関のトップエグゼクティブに支払われる報酬パッケージが驚異的な高さに達したことです。アメリカ合衆国ほどではないにしても、フランスでもこの新しい動向を無視することは間違っているでしょう。

また、来週、ご報告します。