ブルデュー社会学における「美的性向」はChatGPTで再現可能か
前回、フランスの社会学者ピエール・ブルデューの社会学について紹介し、ChatGPTとの関連性について考察しました。
今回は、このブルデュー社会学における「文化資本」と「美的性向」についてさらに深掘りしつつ、ChatGPTによって「美的性向と階級の相関関係」が再現可能か？という議題について考察していきたいと思います。
ブルデュー社会学と文化資本
前回の記事のおさらいとして、ブルデュー社会学では
「私たちの日常的な文化的行為、すなわち趣味は、学歴と出身階層によって規定されている」と主張しています。
家にピアノがあったり周囲にピアノが弾ける環境がないとピアノに興味を持つことはできませんし、日常的に絵画に触れたり美術館に行ける環境と経済資本がないと芸術に興味を持つことはありえない。
つまり、「こうした文化的行為や趣味は全て教育の産物である」というのがブルデューの主張になります。
加えてブルデューは
絵を所有すること
外国語を身につけること
良い大学に行くこと
上流階級のマナーを身につけること
と言った行為者が身につけた文化的行為や趣味は、階層構造の中で資本として機能すると考え、「文化資本」という概念を創りました。
例えば絵画作品を所有することは、作品の市場価値に相応しい経済資本を所有していたり、その芸術的価値を見極めるだけの鑑賞眼を持っていることを表している、と考えられるわけです。
ブルデュー社会学における美的性向
ブルデューは文化資本の中でも、美的なものを美的なものとして評価する傾向性や能力を総じて「美的性向」と名づけました。
自身の最も有名な著書である「ディスタンクシオン」において、ブルデューはこう述べています。
美的性向とは、日常的な差し迫った必要を和らげ、実際的な目的を括弧に入れる全般化した能力であり、実際的な機能を持たない慣習行動へむかう恒常的な傾向・適性であって、それゆえ差し迫った必要から解放された世界経験のなかでしか、そして学校での問題練習とか芸術作品の鑑賞のようにそれ自身のうちに目的を持つ活動の実践においてしか、形成されえないものである。
加えてブルデューは、「こうした美的性向とは生まれながらに備わっているものではなく、歴史的に作られるもので、しかも階級に相関性がある」と主張しました。
これはどういうことでしょうか？
美的性向と階級は相関関係にある
ブルデューが「ディスタンクシオン」以前に執筆した「美術愛好：ヨーロッパの美術館と慣習」において、美術館に行く回数には露骨な階級差があり、上流階級ほど行く回数が多く、下層階級ほどあまり行かない傾向があるという調査結果が得られました。
加えて前回の記事でも、学歴の高いパリの上級技術者と貧しい階層に属するパリの労働者とでは、写真に対する感想が全く異なり、かつ回答者の学歴と感想が相関するという調査結果を紹介しました。
この点に関して、ブルデューはこう述べています。
正統的文化に関わる趣味を自然の賜物と考えるカリスマ的イデオロギー反して、科学的観察は文化的欲求が実は教育の産物であることを示している。
アンケート調査を見ると、あらゆる文化的慣習行動(美術館を訪れること、コンサートに通うこと、展覧会を見に行くこと、読書をすること等々)および文学・絵画・音楽などの選好は、まず教育水準(学歴資格あるいは通学年数によって測定される)に、そして二次的には出身階層に、密接に結びついているということがわかる。
つまり、技術作品の素晴らしさを受容できるのも、その知識や態度といった基盤を家庭や学校から学んでいるからであり、こうした背景から美的性向が階級と相関関係にあるというのがブルデューの主張になります。
「美的性向と階級の相関関係」はChatGPTで再現可能か
ブルデューは前述した美的性向と階級の相関関係を分析するために、「民族舞踊」といった大衆が素晴らしいと感じるありきたりな被写体ではなく、あえて社会的に無意味とされているものを被写体に選びました。
それはなんと、「その辺に生えているような何の変哲もない木の皮」です。
ブルデューは様々な学歴の人々に対して木の皮の写真を見せ、美しい、面白い、つまらない、見苦しいのどの感想を持つかを調査しました。
その結果、学歴が高い人ほど写真に「美しい、面白い」といった感想を持ち、学歴が低い人ほど「つまらない、見苦しい」といった感想を持つ傾向が見られました。
今回は、ブルデューが行った調査結果がChatGPTによって再現できるかどうかを実験していきたいと思います。
実験の設定
最初に、ChatGPT(GPT-4o)のCustom Instructionsを用いてフランス語で
「Je suis un ouvrier parisien appartenant à une classe pauvre.」(私は貧しい階層に属するパリの労働者です)
「Je suis un technicien supérieur parisien très instruit.」(私は学歴の高いパリの上級技術者です)
という2人分のペルソナを付与し、その後にChatGPTに対して
「On vous montre une photo.
Parmi les impressions suivantes, quelles sont celles qui vous viennent à l'esprit : belle, intéressante, ennuyeuse ou peu flatteuse ?
Dites-nous ce que vous en pensez personnellement, et non en termes généraux.」
(あなたに一枚の写真を見せます。
あなたはその写真を見て、美しい、面白い、つまらない、見苦しいのどの感想を持ちますか？
一般論ではなく、あなた個人の感想を教えてください。)
というプロンプトを入力し、それぞれのペルソナの回答を比較します。
1.貧しい階層に属する労働者のペルソナ
はじめに、労働者のペルソナの回答を見てみましょう。
少し長いですが、日本語で要約すると以下のようになります。
この樹皮は茶色や緑色とさまざまな色をしている。これは自然のディテールの豊さを物語っており、非常に面白い。
加えて樹皮の模様が層やひび割れによって形成される様子には自然の美しさがあり、それがこの写真にある種の美学を与えている。
総括すると、この画像はその生々しさと自然さにおいて非常に興味深く、また美しいのである。
このようにブルデューの実験と異なり、貧しい階層に属する労働者のペルソナは木の皮に対し、Intéressante(面白い)とBelle(美しい)という感想を持つという結果になりました。
学歴の高いパリの上級技術者のペルソナ
次に、上級技術者のペルソナの回答を見てみましょう。
こちらを日本語で要約すると以下のようになります。
個人的には、この画像は面白いと思う。木の質感の自然な複雑さをとらえ、土の色と緑の組み合わせが潤いと生命力を感じさせます。また、自然の長寿と静かな力強さを読み起こすこともできます。
このようなディテールは大きな環境では気づかれにくいものですが、近くで見ると自然の造形の美しさがわかります。
このように、学歴の高いパリの上級技術者のペルソナにおいても、木の皮に対してIntéressante(面白い)とBelle(美しい)という感想を持つことが確認できました。
実験まとめ
ブルデューの調査と今回の実験結果を整理すると、木の皮の写真を見た際の人間とChatGPTの感想は以下のようにまとめられます。
学歴の低い人間＝ennuyeuse(つまらない)、peu flatteuse(見苦しい)といった感想を持つ
学歴の高い人間＝Intéressante(面白い)、Belle(美しい)といった感想を持つ
両者の性質のペルソナを与えたChatGPT＝どちらのペルソナにおいても、Intéressante(面白い)、Belle(美しい)といった感想を持つ
これらの結果から
ChatGPTにはブルデューが提唱した「美的性向と階級の相関関係」と同様の傾向は見られない
と言えるのではないでしょうか。
加えて、ChatGPTが模倣した両者のペルソナにおいて、何度実験してもennuyeuse(つまらない)、peu flatteuse(見苦しい)といった階級の低い人間が持つ傾向にある感想を出力することはありませんでした。
この「ChatGPTは与えられたペルソナの学歴・階級に関わらず、実世界における高学歴・高階級の人々の傾向を模倣する」という現象は前回の記事の実験でも見られており、非常に興味深い結果であると言えます。
ブルデュー社会学とChatGPTの関連性についてはまだまだ不明瞭な部分が多いため、またどこかのタイミングで触れたいと思います。
今回も最後まで読んでいただきありがとうございました。