新自由主義というファシズム
より
上記文抜粋
・・・・・・・・・・・・
「新世界秩序、時代錯誤なNATO、そして勇敢なトランプ」
プーチン演説のハイライト
‘New world order, anachronistic NATO and courageous Trump’: Highlights from Putin’s talk at the Valdai forum
RT War on Ukraine #6300 7 November 2024
英語訳・青山貞一（東京都市大学名誉教授）Tranlated by Teiichi Aoyama, Prof. Tokyo City University
E-wave Tokyo 8 November 2024
本文
共和党候補が米国選挙に勝利した翌日、ロシア大統領はさまざまな国際問題に関するモスクワの立場を説明した。
「新しい世界秩序、時代錯誤なNATO、そして勇敢なトランプ」：ヴァルダイフォーラムでのプーチン大統領の演説のハイライト
ロシアのウラジミール・プーチン大統領は木曜日、ソチで開かれたヴァルダイ・クラブの年次フォーラムで、差し迫った世界的問題について語った。著名な外交問題専門家でRT寄稿者のフョードル・ルキャノフ氏のインタビューを受けたプーチン大統領は、NATOや国際安全保障から現在の世界的緊張の思想的根源まで幅広い話題を掘り下げ、西側諸国の政策に公然と異議を唱え、将来に向けて多極的ビジョンを提案した。プーチン大統領の発言からの主要なポイントは以下のとおり。
プーチン大統領は「勇敢な」トランプ氏を祝福し、トランプ氏と交渉する意欲を表明
プーチン大統領は、ドナルド・トランプ氏のセンセーショナルな米国大統領選挙勝利に触れ、トランプ氏を暗殺未遂や法的訴訟にも関わらず粘り強さを見せた「勇敢な」政治家と呼んだ。プーチン大統領は、次期米国大統領と「話し合う用意がある」と述べた。
「我々は彼を有能な指導者と見ている」とプーチン大統領は述べ、トランプ氏が「不公平な監視」の下で政治キャリアを続けていることを称賛した。また、トランプ氏の外交政策は米ロ関係をリセットするチャンスになるかもしれないと付け加えたが、今後の対話で取り組む可能性のある具体的な議題については言及しなかった。大統領は以前、現米政権の「反ロシア」姿勢に反対すると述べており、トランプ氏が「より建設的な」道を進むことを期待している。
NATOは「時代錯誤」であり、ウクライナ紛争の原因である
プーチン大統領はまた、NATOを直撃し、大西洋をまたぐこの軍事ブロックを「時代錯誤」と呼び、平和を促進するのではなく紛争を煽るものだと述べた。大統領によると、NATOの拡張主義政策がウクライナ紛争の主因だという。同組織が限度を超え、東ヨーロッパを不安定にする「安全保障上の不均衡」を生み出していると非難した。
プーチン大統領の言葉を借りれば、「NATOはもはや防衛同盟ではない。存在を正当化するために紛争が必要なのだ」。同大統領は、西側諸国の言説はNATOがウクライナ紛争を激化させた役割を無視していると主張し、ロシアの行動はNATOの攻撃的な姿勢に対する必要な対応だったと示唆した。「NATOは機能するために常に敵を必要としている。それがNATOを存続させているのだ」とプーチン大統領は述べ、東ヨーロッパにおけるNATOの役割がロシアの安全保障を根本的に脅かしているという長年の立場を繰り返した。
新自由主義は「全体主義的イデオロギー」と烙印を押される
プーチン大統領は西側諸国の政策に対するより広範な批判に移り、新自由主義の特徴を遠慮なく表現した。
「（それは）全体主義的なイデオロギーになっている」と彼は述べ、国家主権と伝統的価値観を抑圧するような方法で画一性を強制する経済・政治モデルを非難した。プーチンの発言は、西側諸国の政府だけでなく、この世界観を体現していると彼が考える多国籍企業や国際機関にも向けられているようだ。
彼の意見では、新自由主義政策は個々の国家文化の浸食につながり、「多くの社会にとって異質な道徳的枠組み」を押し付ける。彼は、このシステムが伝統的な価値観を弱体化させようとしていることを強調し、世界中で道徳的および政治的規範を指示しようとする西側の取り組みと彼が呼ぶものを軽蔑した。プーチンは、文化的多様性の尊重と他国の内政への不干渉に基づくロシアの対照的なビジョンを強調した。 「新自由主義秩序には違いの余地はない」と彼は主張した。「多様性を称賛するのではなく、平板化しようとしている」
「多極的」な世界秩序を求める声
プーチン大統領は、西側諸国に対する批判に沿って、いわゆる「植民地主義的」な考え方を超越する新たな世界秩序のビジョンを描いた。彼は、どの国も「不利な立場」にあると感じたり、世界の舞台で劣った役割に追いやられたりしない、多極化した世界を思い描いている。 「この新たな世界秩序では、勝者も敗者もあってはならない」と彼は宣言した。
プーチン大統領の見解では、西側諸国が支配する一極体制は疲弊し、「少数の権力エリートにのみ役立つ」モデルとなっている。彼は、ロシアが非西側諸国の世界秩序の主要な提唱者として自らを位置づけていることから、各国の利益を尊重する、より「公正でバランスのとれた」枠組みを求める自身の呼びかけについて詳しく述べた。彼は、アジア、アフリカ、ラテンアメリカの国々がこのビジョンを支持していることを指摘し、西側諸国の覇権に対する反撃を挙げ、世界の力関係における「歴史的転換」と彼が呼ぶものを歓迎した。
制裁は裏目に出た
プーチン大統領はまた、この機会を利用して西側諸国の制裁措置についても言及し、制裁措置は最終的に裏目に出て、ロシアと同程度、いやそれ以上に制裁の推進者に打撃を与えていると主張した。「彼らは我々を無力化できると考えていた」と、2022年2月のウクライナ軍事作戦開始後の広範な経済制裁に言及してプーチン大統領は述べた。「しかし現実は違う。彼らの経済は負担を感じており、我々はそれに適応したのだ」。
プーチン大統領は、モスクワは経済的影響に耐えただけでなく、その結果として成長の機会を見出していると示唆した。「これらの制裁措置により、我々は内向きになり、国内産業の発展に注力せざるを得なくなった」と同大統領は述べた。大統領によると、制裁措置は、自給自足型産業への投資を増やし、中国やインドなどの非西側諸国とのパートナーシップを強化するよう国民に促すことで、ロシア経済を強化したという。「我々は回復力がある」と同大統領は付け加え、ロシアが経済的孤立の試みの重圧に屈するという西側諸国の予想に疑問を投げかけた。
西洋文明はロシアの「敵ではない」
プーチン大統領のレトリックの多くは西側諸国に対する好戦的なものだったが、彼はロシアは西側諸国の文明そのものを敵視していないと明言した。「我々の問題は西側諸国の文化にあるのではなく、西側諸国の政府の攻撃的な政策にある」と彼は指摘した。プーチン大統領は、西側諸国の文化を尊重し、西側諸国が人類の文明に果たしてきた貢献を高く評価していると強調した。
プーチン大統領の発言は、西側諸国の政府の「植民地主義的」かつ「覇権主義的」な行動と、西側諸国全体の文化を区別することを示唆していた。彼は、ロシアは自らを「西側諸国の文明の偉大な業績」を高く評価しつつも、その政治的行き過ぎには抵抗するグローバルな文化コミュニティの一部であると見なしていると強調した。「我々は西側諸国との対立には興味がない」とプーチン大統領は説明した。「しかし、我々は常に我々の主権と我々の生活様式を守るつもりだ」
主権インターネットと人工知能の推進
プーチン大統領は、主権インターネットと国産人工知能を通じてデジタル独立性を維持するというロシアの野望を改めて強調した。彼は、すべての国がこれらのリソースを独自に管理するべきであり、それらを国家安全保障の重要な要素と位置づけていると主張した。「デジタルインフラを外国の技術に頼ることは、もはや取ることができないリスクだ」とプーチン大統領は述べた。
ロシアのインターネット主権への取り組みは、国内の情報の流れを管理したいというより広範な願望と、プーチン大統領が西側諸国の「データ支配」とみなしているものへの反応を反映している。大統領は、敵対する可能性のある国への依存を避けるために、AIも国内で開発すべきだと提案した。「すべての国が独自のデジタル盾、つまりその価値観を反映した主権インターネットを持つべきだ」と彼は述べ、AIは「他国に意志を押し付ける少数のプレイヤーによって独占されてはならない」と付け加えた。
RTは「抵抗」であり、ロシアが西側諸国にアプローチする唯一の手段である
4時間にわたる演説と質疑応答の最後のポイントの1つとして、プーチン大統領は、西側メディアのインタビューに応じたくないという自身の主張に触れ、これは事実ではないと述べ、今年初めに米国の有名なジャーナリスト、タッカー・カールソン氏にインタビューしたことを例に挙げた。しかし、ロシアのジャーナリストやメディアを検閲する政府の国民については特に言及したくないと付け加えた。
「我が国のジャーナリストは働くことを許されていない」とロシア大統領は述べた。 「彼らは米国とEUの両方で閉鎖され、多くの制限下に置かれている」 。RTは西側における唯一の「抵抗」点であり続けていると同大統領は付け加えた。 「アングロ・アメリカンは世界的なメディアネットワークを持っているが、我が国にはない。しかし彼らはまだそのメディアを恐れている」と ロシア大統領は述べた。
本稿終了
・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・
抜粋終わり
「（それは）全体主義的なイデオロギーになっている」と彼は述べ、国家主権と伝統的価値観を抑圧するような方法で画一性を強制する経済・政治モデルを非難した。プーチンの発言は、西側諸国の政府だけでなく、この世界観を体現していると彼が考える多国籍企業や国際機関にも向けられているようだ。
彼の意見では、新自由主義政策は個々の国家文化の浸食につながり、「多くの社会にとって異質な道徳的枠組み」を押し付ける。彼は、このシステムが伝統的な価値観を弱体化させようとしていることを強調し、世界中で道徳的および政治的規範を指示しようとする西側の取り組みと彼が呼ぶものを軽蔑した。
「多様性を称賛するのではなく、平板化しようとしている」
だは。
リベラル・ていうか今のは似非だは・・・・・・
新自由主義とは、、日本でいうと、反日本・反伸仏・反道徳・なんだよ。それを容認し進めた自民党＝天皇は、売国奴なので粛清しないと日本人は消え失せます。
より
上記文抜粋
・・・・・・・・・
リベラルエリートにさよならトランプは救世主ではないが、アメリカ最大の問題を正しく
認識した第47代米国大統領の任期を予測するのは
難しい。だが、主要な結論はすでに導き出されているGoodbye to the liberal elites: Trump’s no savior, but he correctly identified America’s biggest problem. It’s hard to predict what the 47th US president’s term will be like, but the main conclusions can already be drawn
RT War on Ukraine #6307 9 November 2024英語訳・青山貞一（東京都市大学名誉教授）Tranlated by Teiichi Aoyama, Prof. Tokyo City University
E-wave Tokyo 10 November 2024
2024年11月9日 12:06「
本文
ドナルド・トランプ氏の選挙勝利は驚くべきことではなかった。リベラル覇権の時代はすでに終わり、修正がずっと遅れていた。
簡単に言えば、リベラルの覇権はもはやリベラルですらないし、覇権は疲弊している。
トランプは取引的だと非難されることが多いが、アメリカの脱イデオロギー化と実用主義への回帰こそがまさにこの国に必要なことだ。
持続不可能な現状を変えるか、それとも維持するか?
圧倒的多数のアメリカ人は、国が間違った方向に向かっていると信じており、現職チームの一員であるカマラ・ハリス氏は不利な立場に置かれている。副大統領として、彼女はジョー・バイデン大統領の政策から十分に距離を置くことができず、過去4年間の失敗を認めざるを得なかった。「ページをめくる」というメッセージは共感を呼ばず、彼女に残されたのは「喜び」という意味のないスローガンだけだっ たが、それはアメリカ人の高まる懸念から彼女が距離を置いていることを示しただけだった。
国境は大きく開かれ、メディアの自由は衰退し、政府の権限の拡大は進み、米国の産業はもはや競争力を失い、国家債務は制御不能となり、社会問題や文化戦争は悪化の一途をたどり、政治情勢はますます分裂的になり、軍は過剰に負担をかけられ、一方で世界の大多数は、世界を自由民主主義と権威主義に分けるというワシントンの単純で危険なヒューリスティックスを拒否している。一方、米国はパレスチナでの大量虐殺に加担し、ロシアとの核戦争に向かっている。
現状維持が崖から落ちることを意味するのに、あと4年も政権を維持することに誰が投票するだろうか。野党に出て変化を提案するには良い時期だ。社会規範を破ったことによる影響を免れているように見える、大げさな態度のポピュリストであることは、必要な実用主義を制約する何十年も前のイデオロギー的教義から自由になるには良い特徴だ。
新自由主義は米国を疲弊させた
「アメリカを再び偉大に」は、おそらく米国がピークを迎えた1973年頃を指しているのだろう。それ以降、米国は衰退の一途をたどっている。新自由主義のコンセンサスの下、社会は市場の付属物となり、政治家は国民が求める変革を果たせなくなった。政治的左派は富の再分配ができず、政治的右派は伝統的な価値観やコミュニティを守れなかった。グローバリゼーションは、国家への忠誠心がなく国際資本に忠誠を誓う政治階級を生み出し、国民に対する説明責任は消滅した。グローバリゼーションはしばしば民主主義と矛盾し、非自由主義的な民主主義と非民主的な自由主義の分裂が拡大している。
19 世紀初頭のアメリカシステムから得られた重要な教訓は、工業化とそれに続く経済主権が国家主権に不可欠であるということだった。関税と一時的な補助金は、幼稚な産業が成熟するための重要な手段であり、公正な貿易は自由貿易よりも望ましい場合が多い。トランプ氏の関税は、再工業化と技術主権の促進を目的とした高貴な野望であり、バイデン政権でさえも模倣しようとした。
しかし、トランプ氏の欠点は、過度な関税と中国に対する経済戦争がサプライチェーンを深刻に混乱させ、米国経済を弱体化させることだ。トランプ氏の関税と経済的強制の行き過ぎは、中国を崩壊させ、米国の世界的優位性を回復しようとする努力から生じている。米国が多くの大国の一つとして国際システムにおけるより控えめな役割を受け入れることができれば、次期大統領はより穏健な経済ナショナリズムを受け入れることができ、その方が成功する見込みは高くなるだろう。
トランプ次期副大統領のJ・D・ヴァンス氏は、米国の自滅的な道徳説教について正しく指摘した。「我々は、米国と関わりたくない国々に説教し、道徳を説き、説教する外交政策を築いてきた。中国は道路や橋を建設し、貧しい人々に食料を与える外交政策をとっている」。 実用主義がイデオロギーに打ち勝つには良い時期だ。
トランプ批判派が、超然としたグローバルエリートに対抗して大富豪が国民を代表すると主張する矛盾を指摘するのは正しい。派手なビルに座り、側面に金色の大きな文字で自分の名前が書かれているにもかかわらず、トランプは再工業化を訴えることで米国労働者を代表する役割を担っている。米国の文化的エリートの過剰と快楽主義の中で育ったトランプは、米国の伝統的な価値観と文化の保存を訴えている。トランプは救世主か？おそらくそうではないだろう。しかし、政策は人格よりも重要であり、トランプはリベラルなイデオロギーによって閉ざされたように見える扉を蹴破っている。
リベラル派の運動の終結 ― ウクライナ代理戦争の終結も含む
トランプ氏の永遠の戦争を終わらせるという訴えは、トゥルシ・ガバード、ロバート・F・ケネディ・ジュニア、イーロン・マスクなど元民主党員からの貴重な支援につながった。過去30年間のリベラル運動は、持続不可能な債務を増大させた。もちろん、ディープステート（ブロブ）に資金を提供したが、米国を世界中で疎外し、他の大国がワシントンとバランスを取るよう動機付けた。永遠の戦争は、決して良い結果にはならない高くつく過ちだったが、米国は、真の敵がいない一極化時代には、これらのコストを吸収することができた。多極化システムでは、米国は軍事的冒険主義を縮小し、外交政策の目標を優先する方法を学ばなければならない。
帝国を現在の形で維持すれば、米国は共和国を失うことになるかもしれないと主張するのは不合理ではない。トランプは帝国の解体には賛成していないが、取引実用主義者として、投資に対する見返りをもっと望んでいる。同盟国は防衛費を負担すべきであり、同盟国に生産力を移転する旧NAFTAやTPPなどの地域協定は拒否し、米国の国益にかなう範囲で敵国と関わるべきだと彼は考えている。トランプは独裁者と親交を深めていると非難されているが、外交が敵国を「正当化」することを恐れてもはや外交を信じていないいわゆる「リベラル」外交官にとっては、これは間違いなく好ましいことだ。
トランプ氏はウクライナでの代理戦争を終わらせたいと考えている。なぜなら、この戦争は血と財産の両面で多大な犠牲を伴い、すでに負けているからだ。自由主義の十字軍は、生き残りをかけて戦っていると信じている世界最大の核保有国に対して勝利を定義したことはない。ワシントンのエリートたちは、米国人ではなくウクライナの兵士が死んでいるのだから良い戦争だと繰り返し主張しており、トランプ氏の主張が殺人をやめなければならないということであるとき、彼を道徳的に恥じ入らせることは難しい。
ワシントンのリベラル派の活動家たちはまた、代理戦争の戦略的目的はロシアを大国の仲間から排除し、米国が資源を中国封じ込めに集中させることだったと頻繁に主張している。しかし、戦争はモスクワを強化し、北京の懐にさらに押し込んだ。人道的災害が起こり、世界は核戦争の瀬戸際に追い込まれている。ロシアの国家資金の盗難を含む経済的圧力は、世界の大多数がドルを脱却し、代替決済システムを開発するきっかけとなった。中国に対する経済戦争を始めたトランプ氏に罪はない。しかし、ドルの兵器化は米国の超大国としての地位の基盤を脅かすと指摘したように、イデオロギー的制約がなければ軌道修正の余地があるかもしれない。ここでも、実用主義はイデオロギーに打ち勝つことができるのだ。
トランプは成功するだろうか？ 彼が24時間で戦争を終わらせることは絶対にないだろう。米国はウクライナの戦闘に資金を提供し、キーウに武器を供給しているため、トランプにはウクライナに影響を与える手段がある。しかし、ロシアはこれを生き残りをかけた戦争と見なし、政治的西側諸国はほぼすべての合意を破っているため、トランプの最大限の圧力がロシアに対して効く可能性は低い。トランプは戦略兵器制限条約から離脱し、ウクライナに武器を供給したが、これが戦争の引き金となった。ロシアはイスタンブール合意に従ってNATOの拡大を終わらせること、さらにほぼ3年間の紛争の結果として領土譲歩を要求するだろう。トランプは以前、NATOの拡大主義を終わらせる用意があることを示しており、それがより広範な欧州安全保障協定の基礎となる可能性がある。西側諸国とロシアの対立は、冷戦後に相互に受け入れられる和解を築けなかったことに端を発している。西側諸国は代わりにNATOの拡大を開始し、1945年から1991年までのゼロサムブロック政治を復活させた。それ以来、新たな軍事境界線をどこに引くかをめぐってロシアとの対立が続いている。
イスラエルに関しては、トランプ氏の戦争嫌いには明らかな例外がある。トランプ氏、ヴァンス氏、マスク氏、ギャバード氏、ケネディ氏はいずれも、パレスチナでの大量虐殺に対して強硬な姿勢を取ることや、ユダヤ国家を批判することさえ躊躇している。トランプ氏は今後もイスラエルを無条件に支持し、パレスチナ、レバノン、イエメン、イランに対して敵対的な姿勢を取る可能性が高い。この地域では、実用主義や「アメリカ第一主義」が欠如している可能性が高い。
自由主義帝国に広がるパニック
トランプ反対派は、トランプの主張をうまく表現できない。たとえ人々がトランプに投票した理由を知っていたとしても、トランプの政策が理解され「正当化」されることを恐れ、道徳的にその理由を表現できないと感じている。反対派の立場をうまく表現できないのは、プロパガンダに染まっていることを示す良い兆候だ。私たちはプロパガンダにさらされてきたのだろうか？イデオロギー原理主義者には、世界を善と悪の戦いとして表現し、相互理解と実用主義を神聖な価値観への裏切りとして悪者にする傾向があるのは明らかだ。
パニックと混乱は、不誠実なメディアによっても引き起こされている。メディアはトランプについてほとんど否定的な報道ばかりしているが、ハリスが間違ったことをするはずがない。トランプはメディアの悪い報道にもかかわらず勝ったのではなく、悪い報道のおかげで勝ったのだ。ポピュリストは、真の国民代表であり、孤立した腐敗したエリートから国民を守ると主張する。そのため、トランプとその支持者に対する敵意は名誉の印として身に着けられた。政治メディアのエリートたちは、選挙期間中に司法制度を政治的反対派に対して利用し、トランプを二度弾劾して一市民として裁判にかけ、16州の投票からトランプを排除しようとした。
メディアをコントロールすることは、信頼できない場合は有利にはならない。2016年の選挙でのロシアゲートのいたずらは詐欺として暴露され、2020年の選挙でのハンター・バイデンのラップトップの話は「ロシアのプロパガンダ」であるという偽りの口実でメディアによって検閲され ました。2024年の選挙では、バイデンの排除はほとんど問題ではなかった。ハリスの非民主的な選択は無視され、メディアは過去4年間の失敗のために彼女を無視した後、彼女をロックスターに変えた。トランプに対する最初の暗殺未遂は驚くほど急速に記憶の穴に落ちたが、ほとんどの人は2回目があったことに気づいていない。トランプがリズ・チェイニーを銃殺隊で脅したなどの愚かなメディアの記事は、あまりにも必死で不誠実だったため、逆の効果をもたらした。従順なメディアとハリウッドのエリートによって代表されるリベラル機構は勢いを失った。
西欧はホワイトハウスという同盟国を失い、自由主義的な国際秩序の将来を危惧してパニックに陥っている。しかし、自由主義的な国際秩序はすでに消滅しており、イデオロギー的なEUはストックホルム症候群に陥っている。バイデンはパレスチナでの大量虐殺に加担し、ヨーロッパの重要なエネルギーインフラを攻撃し、インフレ抑制法の下でヨーロッパの産業を米国に移転するよう誘い、ウクライナで代理戦争を誘発してイスタンブールでの和平交渉を妨害することでヨーロッパに大戦争をもたらし、世界中で検閲を強化し、西欧諸国に中国との経済的つながりを減らすよう圧力をかけてきた。戦略的自立と従属からの脱却を長年目指してきたEUは、自ら従属し、世界における重要性の低下を受け入れた。西欧の政治メディアエリートはトランプを新たなヒトラーとして紹介しているが、経済的、軍事的、政治的に米国に従属することを急いでいる。彼らはまた、同様のリーダーシップ危機が自分たちの大陸にも到来したことを懸念している。自由主義覇権に傾倒する政治エリートたちは国益を無視しており、今後数年間で一掃されるだろう。
トランプ大統領の2期目は、1期目とは似ても似つかないものとなるだろう。トランプ政権は、2016年の選挙結果に民主党が公然と異議を唱え、クレムリンがホワイトハウスに据えた非合法な指導者だと非難したため、制約を受けた。その後、ロシアゲートの捏造が暴露され、トランプは一般投票で500万票差で勝利し、自身の政策を推し進める強力な権限を得た。さらに、トランプ政権は過激すぎると退けられ、ネオコンの浸透を受けた。過去8年間で、元民主党員も含む強力なMAGA運動が台頭してきた。
水晶玉を覗いて予測をする際には注意が必要であり、これはトランプ氏に関しては特に当てはまる。リチャード・ローティ教授は1998年に、自由主義とグローバリゼーションの行き過ぎは最終的に激しい修正に直面するだろうと予測した。
「労働組合員や非組織労働者、未熟練労働者は遅かれ早かれ、政府が賃金の低下や雇用の海外流出を防ごうとさえしていないことに気づくだろう。同じ頃、彼らは郊外のホワイトカラー労働者が、自分たち自身も人員削減を恐れており、他人のために社会保障を提供するために税金を課されることを許さないことに気づくだろう。その時点で何かが崩れるだろう。郊外以外の有権者は、制度が破綻したと判断し、投票する有力者を探し始めるだろう。当選すれば、うぬぼれた官僚、ずる賢い弁護士、高給取りの債券セールスマン、ポストモダニストの教授らがもはや実権を握らないと保証してくれる人物だ…有力者が政権に就いたら、何が起こるか誰にも予測できない。」
トランプ氏は米国と世界を悩ませている多くの問題を特定しているが、答えを持っているわけではないかもしれない。彼は多くの間違いを犯すだろうし、ビジネス界からの最大限の圧力をかける彼のアプローチは、必ずしも国際政治に応用できるわけではない。リベラル覇権への反対を犯罪とみなしてきた数十年後、体制に支障をきたす「独裁者」が選出されたことは驚くべきことではなかった。トランプ氏はワイルドカードであり、世界は大きな変革を遂げつつある。だからローティの言葉を借りれば、「何が起こるか誰にも予測できない」のだ。
この記事は、Glenn Diesen 氏のSubstackで最初に公開され、RT チームによって編集されました。
本稿終了
・・・・・・・・
・・・・・・・・・
抜粋終わり
新自由主義とは、、、自由主義に見せた全体主義。天皇とかいう無責任王にとってはこれほどふさわしいものはない。＝天皇は日本人の恥
邪鬼＝天皇を根絶して 日本人を救う
天皇の無い 蒼い空を取り戻す
慈悲と憐みに富む社会になりますように