哲学者・詩人(作家)と政治家は違う
古代ギリシャの哲学者、プラトンは
若者を教育するのは哲学者であって詩人ではない
と主張しました。
これをもう一歩踏み込むと
哲学者：論理の世界
詩人 ：イメージの世界
と言う、考え方の違いがあります。
さてこれを、話題の取り上げ方と言う観点で、もう少し考えて見ました。これは
哲(学者) ：学問的に興味ある特異な事例
詩人(作家)：劇的な題材を選ぶ
と言う観点で見ると、かなり近い面があります。露骨に言えば、学者は多くの場合に
論文になる極端な話
を取り上げます。例えば、哲学者サールは
中国語と英語の完全な対応表を
与えられた人間のモデルで
意味理解の問題を議論
しました。
一方、小説家の場合は
劇的な場面
を求めるようになります。例えば、司馬遼太郎の「坂の上の雲」では
旅順攻略で二百三高地での劇的展開
を書いています。現在の歴史研究の大勢は
旅順攻略は地味な塹壕戦法が有効
となっています。
さて、もう一つの視点が必要か、と思います。それは
政治家の現実的着眼
です。例えば
日露戦争後の講和条約
ギリギリの交渉で、国内からも不満が多い状況でした。しかし、それでも
現実的な妥協点
に落とし込んだ手腕は見事なモノです。
こうした
学者の議論と政治家の手腕は別
と言う話は、マックス・ヴェーバーが、二つの講演「仕事としての学問・仕事としての政治」でキチンと示しています。