見出し画像

権限委譲は、ただ「任せる」だけじゃない

昨年8月に、2年間EMを務めていた「カンリーホームページ」のチームを引き継いだ。
元々リーダーをやってくれていたメンバーをEMに昇格させ、役割をバトンタッチした形になる。

自分がEMとしてやってきたことを他の人に渡すのは簡単なようで難しい。
「ちゃんと任せきれるのか?」
「フォローしすぎると、結局自分がやってしまうのでは?」
「どこまで口を出していいのか?」

こういう悩みが出てくる。
権限委譲は、「任せる」と言葉で言うだけじゃなく、どうやって任せるか? が大事。
自分の経験を振り返りながら、権限委譲のテクニックを整理してみる。



1. 「任せる範囲」を明確にする

権限委譲で一番やりがちなのが、「結局どこまで任せるのか曖昧」という状態。

  • 「この決定は、新EMがしていいのか?」

  • 「ここはまだ自分が見たほうがいいのか?」

  • 「どこまで相談を受けるべきか?」

こういう曖昧さがあると、任せられた側も判断しづらくなる
なので、「任せる範囲」を明確にすることが大事。

具体的にどうやるか?

  • 「この範囲の意思決定はあなたに任せます」と明確に伝える

  • 「何を相談してほしくて、何は自由に決めていいか」 をはっきりさせる

  • 必要なら「ここは半年後に引き継ぐ」「これは最初は一緒に決める」みたいに、フェーズごとに分ける

例えば、今回の引き継ぎでは、
「チームの戦略やロードマップの決定は新EMに任せる。ただし、組織的な意思決定は相談してOK」 みたいに整理した。
これを言語化して伝えるだけで、だいぶ動きやすくなる。


2. いきなり全部を渡さず、少しずつ委譲する

「もう全部任せる!」といきなり振るのも手ではあるけど、
現実的には、段階的に渡していく ほうがスムーズにいく。

急に「全部あなたの判断でお願いします」と言われると、
相手もプレッシャーになるし、見えないところで負担がかかることが多い。

具体的にどうやるか?

  • 最初は「一緒に判断する」→ 徐々に「任せる」にシフト

  • 「この領域からやってみて、問題なさそうなら次の領域も任せる」 という形で渡す

  • 1on1で「どこが負担になっているか?」を定期的に確認する

今回は、最初の3ヶ月くらいは「自分も相談役として一緒に考える」モードで、
「もう自分がいなくても大丈夫だな」と思ったタイミングで、完全に引き継いだ。


3. 判断に迷ったときのガイドを作る

権限を委譲すると、当然ながら「判断に迷う場面」が出てくる。

  • 「こういう場合、前任者ならどう判断してたんだろう?」

  • 「どこまでチームの裁量で決めていいのか?」

  • 「これは会社の方針と合っているのか?」

こういうとき、「判断の指針」 を作っておくと、引き継ぎがスムーズになる。

具体的にどうやるか?

  • 「判断の基準」や「過去の事例」を共有する

  • 「これはこう考えて決めていた」とロジックを伝える

  • 「同じ状況になったら、どう判断する?」をディスカッションする

例えば、
「チームの技術スタックを変更する場合、どこまで相談すべき?」 という問いに対して、

  • 「開発効率に大きく影響するなら、チーム内で議論して決める」

  • 「会社全体のアーキテクチャに関わるなら、CTOや他チームとも相談する」

みたいなガイドを用意しておくと、新EMが判断しやすくなる。


4. 失敗する余白を残す

権限を委譲した後、つい「大丈夫かな?」と口を出したくなることがある。
でも、細かくチェックしすぎると、結局任せた意味がなくなる

大事なのは、「ある程度の失敗は許容する」 というマインド。
小さな失敗なら、むしろ学びになるので、
「それは自分で気づいてもらったほうがいい」と思って見守るのも大事。

具体的にどうやるか?

  • すぐに修正できる範囲なら、口を出さずに様子を見る

  • 「こういう結果になったけど、どう思った?」と振り返りを一緒にする

  • 「失敗しても安全な範囲」を用意しておく

今回は、
「多少進め方が違ってもOK。結果的にチームが前に進んでいればOK」というスタンスでやった。

実際、小さなズレが起きることはあるけど、
その都度話し合って改善していけば、最終的にはいい形に落ち着く。


5. 抜擢人事 × 権限委譲の相性

今回、新EMに昇格したメンバーは、元々チームリーダーだった人。
つまり、ある程度「ポテンシャルがある」と思って抜擢した形になる。

先日、別の記事でも書いたがサイバーエージェントの曽山さんが提唱している「抜擢人事」 の考え方は、自分も好きで、
「実力が完全に揃う前に、先にポジションを渡してしまう」というやり方は、かなり良いなと思っている。

抜擢人事 × 権限委譲のセットで考えると、

  • 先に役割を渡して、成長する機会を作る

  • フォローしつつ、最終的には自立してもらう
    という流れが作れる。

権限委譲の目的は、「自分が楽をするため」ではなく、
「組織の力を引き上げるため」 なので、
「渡した後に、どう成長できる環境を作るか?」が大事だと改めて感じた。


結局、権限委譲は「チームの成長戦略」

権限を委譲すると、最初は不安なこともあるけど、
長い目で見れば、組織としての成長につながる。

  • 任せる範囲を明確にする

  • 少しずつ委譲する

  • 判断基準を共有する

  • 失敗の余白を作る

  • 抜擢と組み合わせる

こういうことを意識すると、
単なる「役割の引き継ぎ」ではなく、
「組織が強くなるための仕組み」 を作れる気がする。

いいなと思ったら応援しよう!