見出し画像

ベストではなく、ベターを選択する「ベストVSベター」

こぐにー｜習慣のプロ

ベストを選ぶことのデメリット

私たちは、いつでも「ベスト（最高）」な選択肢を見つけたいと思うものですよね。
でも、実際に「ベスト」を探し続けることで、意外なデメリットがあることをご存知ですか？
いわゆる「完璧主義」の人はベストを追求するあまり、ベターな選択肢を捨ててしまっていることが多かったりします。

「ベストが選択できないなら、いらない！」

というのは少しもったいないです。
まずはベストを選ぶことの「デメリット」から見ていきましょう！

お金（コスト）がかかりすぎる

「ベスト」を求めると、どうしても高いものに目が行きがちです。完璧を追い求めると、気づけば予算オーバーなんてことも。これが続くと、長期的には大きな負担になってしまいます。
お金以外も時間や労力などもかかりそうです。

収穫逓減の法則

この法則は、ある資源（時間、努力、資金など）を追加で投入することで得られる成果が、ある一定のポイントを超えると次第に減少していく現象です。

具体的に言うと、最初の段階では、努力やリソースを投入することで成果が大きく向上します。たとえば、0点を50点に引き上げるためには、比較的少ない努力や資源で大きな改善が見られます。しかし、80点から90点に引き上げるためには、同じような量のリソースでは十分ではなく、より多くの努力や資源が必要になります。

学校や資格の勉強では全ての範囲で100点を目指すのではなく、全ての範囲でまずは50点目指すようにして、次は60点、というように少しずつ上げていくのがコスパのいい勉強法です。


収穫逓減の法則

決断が遅くなる

「ベスト」を見つけるために時間をかけすぎると、決断が遅くなりがちです。完璧を追い求めるあまり、チャンスを逃したり、仕事が遅れてしまうこともあります。特に急いでいるときには、タイミングがとても重要です。

柔軟に対応できなくなる

「ベスト」を選ぶと、その選択にこだわりすぎてしまうことがあります。状況が変わったときや新しい技術が出てきたときに、その変化に対応するのが難しくなることも。柔軟に対応できないと、結果的に損をすることもあるんです。

ベターを選ぶことのメリット

一方で、「ベター（より良い）」を選ぶことには、たくさんのメリットがあります。無理に完璧を求めるよりも、効率的で効果的な選択ができるんです。

お金を節約できる

「ベター」で満足することで、無駄な出費を抑えられます。必要以上にお金をかけずに、良い結果を得ることができるので、長期的に見ても安心です。

早く決められる

「ベター」を選ぶことで、素早く決断できます。すぐに行動できるので、チャンスを逃さず、プロジェクトをスムーズに進めることができます。タイムリーな決断が、成功のカギとなります。

柔軟に対応できる

「ベター」を選んでおけば、後で変更や調整がしやすくなります。状況が変わっても柔軟に対応できるので、いつでも最適な対応ができます。これは特に、変化の多い環境では大きな強みになります。

ベストとベターの対比

では、「ベスト」と「ベター」を選ぶことを比べてみましょう。

  1. コストの違い

    • ベストのデメリット: 「ベスト」を求めると、お金がかかりすぎてしまうことがあります。予算オーバーになるリスクも高いです。

    • ベターのメリット: 「ベター」を選べば、無駄な出費を抑えることができ、お財布にも優しい選択ができます。

  2. 意思決定の速さ

    • ベストのデメリット: 「ベスト」を探すために時間がかかり、決断が遅れてしまうことがあります。これにより、チャンスを逃してしまうことも。

    • ベターのメリット: 「ベター」を選べば、素早く決断できます。これにより、タイムリーに行動でき、成功の確率が高まります。

  3. 柔軟性の違い

    • ベストのデメリット: 「ベスト」を選ぶと、その選択に固執しがちで、後で柔軟に対応するのが難しくなることがあります。

    • ベターのメリット: 「ベター」を選ぶことで、後で必要に応じて変更や調整がしやすく、柔軟に対応することができます。

まとめ

「ベスト」を選ぶことには、コストがかかりすぎたり、決断が遅れたり、柔軟性を失ったりするデメリットがあります。それに対して、「ベター」を選ぶことで、お金を節約し、迅速に決断し、柔軟に対応することができます。


Kindleも書いています。
投資心理学もずっと勉強しているので、今回は8月暴落についての本を出しました。
Kindleアンリミテッド対象です！

Xもフォローしてください！


いいなと思ったら応援しよう！