”大間違い！”朝日新聞10月5日『【解説人語】神宮外苑工事ストップなぜ？「伐採」「景観」で深い溝』➡️《外苑全部が明治神宮の土地では”ありません！”》

新聞社の”記者”って、こんな【いいかげんな記事】を書くようになったのか？💢10月5日の「朝日デジタル」の【解説人語】で「神宮外苑再開発」について言及していますが、明らかな誤りが目立ちます。【中山記者】の勉強不足が露呈しています！１、01:17『再開発の土地自体は明治神宮が所有し　　　　　　　　ている』

２、03:58『民間の土地に民間の業者が再開発を進める場合』

３、04:26『民間の土地で

『神宮外苑地区まちづくり』HPでの《秩父宮ラグビー場の収益は”明治神宮のもの”》という”大嘘！”

A 『神宮外苑地区まちづくり』公式サイトによれば、「内苑の社や森、外苑のみどり」は、外苑の諸施設の収益（秩父宮ラグビー場を含む）によって100年間維持されてきたと記されています。特に秩父宮ラグビー場については、老朽化に伴う「スポーツ施設の建て替えの必要性」に言及され、再整備を通じて収益を確保し、その収益が緑地保全に活用されると述べられています。

秩父宮ラグビー場の収益は、「内苑の社や森、外苑のみ

『神宮外苑地区まちづくり』HPでの《秩父宮ラグビー場築年数》の”大嘘”２

９月１７日に以下の投稿をしました。

その後９月１８日【東京新聞】の記事が載りました

【出席したJSC側の説明者が「修正を検討する」と答えた。説明者は本紙の取材に「築40年でも老朽化していることに変わりはない」とした上で、　　「間違いではないが（注？）、確かに『築』とつくと建築物の築年数と思う人もいる。（施設の）完成から76年だとわかるような表現を検討する」と話した。】

＞『建築物の築年数と思

『神宮外苑地区まちづくり』HPでの《秩父宮ラグビー場築年数》の”大嘘”

【築７６年？？】各スタジアムの築年数は
一番古くても”築４７年”です！
一番新しいのは”築３５年”です！
２９年～４１年も”サバ読んでるじゃない‼️
《完全に”印象操作”＝”捏造”》です‼️
JSCは自分のHPに正しい完成年書いてますが‼️
それとも”まちづくりHP"を作っている
《三井不動産》が”勝手に書いたので知らない”
とでも言いますか？💢
(JSC=独立行政法人日本スポーツ振興センター)

”神宮外苑再開発”での大間違い！【土地全部が明治神宮の土地では”ありません”】⇒ ”秩父宮ラグビー場”は《公共目的のために管理される法人財産》です！＜重要！！！

昔からのラグビーファンです。プレーは”ジュニアまで”
ですが、40年近く《秩父宮ラクビー場》には通っています。
数えたことはないのですが、100ー200？回？
”いちラグビーファン”としてこの
【再開発】と【破壊を言い換えた事業】について
考えてみます。その1つ目
（加筆と一部言い換えをしています。指摘、修正点は
　現時点ではありません。）

"秩父宮ラグビー場は誰の物？”⇒”国民全員の物！《”明治神宮の土地では”ありません！》

着々と進む”事前工事”その2

《秩父宮ラグビー場”JSC跡地”》
行ってから時間が経ってしまいました。
11月15日に行った時は”更地”でした。
写真ではわかりにくいのですが
”結構広い”です。
”改修工事する場合”
『十分な広さの資材、材料置き場』では？

JSC事務所建屋は解体されましたが
”一体何を作っているのでしょうか？”

11月26日撮影　秩父宮ラグビー場正門より
オラクルビル方向（左側 ラグビー場スタンド）

1

”秩父宮ラグビー場”と”神宮球場（第二）”+”建国記念文庫の杜”の　　　不可解な？【土地交換】について

お断り：私は【神宮外苑再開発には”絶対反対です”】
”神宮球場”と”秩父宮ラグビー場”は
《現地改修して使うべき》と思っています。
”事業者（グループ）の情報に基づいて書いています。
"秩父宮ラグビー場は誰の物？”で書いた
”不可解な？【土地交換】”で使った”数値”と
違う場合があります。
数字の根拠は”可能な限り”記述しています。

1  【土地交換】の場所について

Google Earthで