国民審査

先日あった最高裁裁判官の国民審査には驚いた。

６人のうち４人で、罷免（ひめん）を求める×印の割合が１０％を超えたからだ。
それだけのことで、と笑うなかれ。
この２０年で５７人が審査を受けたが、ふた桁になったのは一人もいなかった。異例の結果と言っていい
▼最も×印が多かったのは今崎幸彦長官。
犯罪被害者の遺族給付金をめぐる訴訟で、同性パートナーを給付対象とすることに反対意見を述べたことが、投票日前にネットなどでちょっと話題になっていた。
その影響があったのかもしれない

▼国民審査が司法へのメッセージだとすれば、こちらは司法からのメッセージだろう。
きのう東京高裁で、同性婚を認めていない民法などを違憲とする判決があった。
いまの規定は「差別的取り扱い」だとして、変わりつつある社会を後押しした

▼司法と世論のバランスはどうあるべきか。
国民審査制度の導入を議論した１９４６年の帝国議会では、それが大きなテーマだった。「（裁判官が）俗論に迎合することになりはしないか」と、一時は憲法の原案から削除されかけた

▼確かに、裁判官が保身のために、国民の受けを気にするようなことがあってはならない。
だが主権者のチェックから、司法だけ逃れられるわけもない。
司法と社会が大きな対話を繰り返すことで、少しずつ課題は解決にむけて動き出す

▼国民審査は、そのための一つのツールだ。埋もれかけていた対話の方法を見つけた――。今回の審査結果は、その証しかもしれない。

　　※朝日新聞より

#  #  #

袴田事件をはじめ、検察と裁判所に対して
国民が厳しい目を向けてきた結果だと思う。

実は私も2人に❌を付けた。

近い将来、この審査を通らない裁判官が出てくるかも知れない。