素組は作品か論争？　その2

素組ガンプラが作品かどうかアンケート取ってる人がいた。俺は今猛烈に頭が痛い。

アンケートで分かるのは「どの程度の人数の人がそう思っているか」であり、別にそれ人数の%で決まるもんちゃうだろ……例えば中世ヨーロッパで天動説or地動説のアンケート取って天動説が多いから天動説が事実になるかぁ？

創作とか作品作りって、そんなに大変かぁ？　いや、もちろん名作を作るのは篦棒に難しいが、日本だと5・7・5の17音並べるだけで良い「俳句」などもあり、作品作りはメタクソ簡単ではある。17音よ？　たった17音並べたら作品よ？(17音しか使えないのが大変なんだが、なら散文詩書けばいい訳で)

そもそも「素組しか出来ない」というのが訳わからん。素組をキットの箱の中身を手順通りに組み立てる事と規定したならば、ガンプラの基本的な組み立てって8歳児以上なら出来る想定なんだから……組み立てるだけだと8歳児並みの作業しかしとらん訳ですよ。折り紙で鶴折るのと難易度そんなに違くはないんじゃない？
で、その手順通りに折った鶴を「自分の作品」とか言うかぁ？(呆)

上記は最近加工再開したジムキャノン(雑ミキシング)だけど、こんなんでも一応オリジナリティは旅館の朝食について来るふりかけ程度にはある。膝辺りに私の「ジムの脚フェチ」が詰め込まれているからギリギリ作品扱いしても良さそうだが……何かの改変を自ら選択して行うのって、基本的には製作者の何らかの精神活動の反映としてやるわけよ、つまり思想だ。

何年か前の超短編恋愛小咄書いてからずっと、「抽象が具象になる瞬間」を度々物語の中で描いている。

凡例

それは恋愛だったり創作だったりするんだけど、人間は人生の中でこの「抽象概念の言語化」を繰り返す。抽象概念を相手に伝えるには具象化する他ないやんけ。アイデアを形にするとか、絵や歌にするとか。より燃えるバトルシーンとはなんぞやとかね、嬉し恥ずかし告白シーンはどうすると読者も身を捩る小っ恥ずかしいシーンになるかとか考える訳ですよ。これなんかは具象を用いて抽象概念である感情を想起させるって逆パターンだが……

1.ガンプラを自分の作品と言いたいなら、そこに自分が考えるなんかマシになる要素を追加したら良い
2.自分のガンプラ見てもらい、格好いいと思わせたければ、ガンプラという具象により「格好いい」という抽象概念を惹起させれば良い

恐らくだが。ガンプラ素組を作品だとしたい人々の中では自分のガンプラを格好良いと思わせたい気持ち(ある種の自己顕示欲)はあるのだが、格好よくする方法論を知らない(見た人の中にどうやったら格好良いって抽象概念を引き起こせる具体的工作が出来ない)

ここで！

普通はどーしたらいーんだーと悩むのであるが……彼らは斜め上虚数方向に思考を巡らせる。ガンプラは素組でも格好いいのだから、ガンプラ組み立てたら格好いいものを作った事になる！　やった！　これで僕もビルダーだかモデラーや！

バカもここまで来たら救えないンゴねぇ……

まぁ、適度に複雑(推奨年齢8歳以上)だし、組み立て終わったブツはそれなりに魅力的だから……このガンプラ作ったのは私(かっこいいでしょ？)……は成り立つと言えば成り立つけどもさ……それ、ニッパーで切り離して「組み立てただけ」やろがい。そりゃ創作や創造とはちょっとちゃうぞ？！

で、冒頭のXでのアンケートに戻る訳だが。アンケートで大多数が素組を作品と見做してるとゆー事は、こいつら全員内職のおばちゃんが万年筆組み立てたらその万年筆をおばちゃんの作品とか言い出しかねないってこった！　(この事実にワイは頭を抱えた) そもそも創作とかそーゆーものに対する解像度や意識が無いぞっ！

あ、これ造形技術とか立体物作る上でのノウハウ関係書いても無駄や。レベル違い過ぎて話理解できんやろし、そもそも創作衝動や「心の中にある抽象を具象化したいっ！」が無いんだもの。

いやもう、ほんとこれわかんねぇな。多分生き物として別なんではあるまいか。