自立の意味に若干の違和感を覚えるので個人的に再解釈する。

自立とは何か？

webで「自立」と打って検索すると、
概ね次のような結果が見つかる。

１ 他への従属から離れて独り立ちすること。他からの支配や助力を受けずに、存在すること。「精神的に―する」

２ 支えるものがなく、そのものだけで立っていること。「―式のパネル」

goo辞書

でも、個人的にはね、
社会に出て求められる「自立」ってのは、
いえ、より「価値」を認められる自立ってのは、
きっと辞書にある意味とは、
少し違うんじゃね？って思うんだ。

例えばね？

仮に「目の前にある成すべきタスクが、自分1人で取り組むと1時間かかるけれど、誰かの力を借りればそれが20分で出来る」というケースに直面したとする。
その場面において「誰の力も借りずにそれが解決できる」のは素晴らしいことではあるけれど、もしも「誰かの力を借りれば20分で解決できると考え、それを選択できる」ことの方が、より自立してると言えるんじゃないか？と思う訳です。

辞書にあるように「他からの支配や助力を得ずに」ではなく、他からの助力を得ることも含めて自分で判断できる、そんな人の方が、より自立してないか？と思う訳です。

それは効率の問題？

いやいや、もちろんね、
「他人の力を借りないと出来ない」という意味の対になる言葉としては分かるし、
それは「自立してない」でもいいよ。

他人の力を借りずに出来るっていう、
確かにその意味を「内包しない」、
とまでは言う気はないんだけどね。

ただ、社会でより求められるのは、
後者だと思うんだ。

つまりは、
「自分1人の力で出来る人」ってよりは、
「自分の頭で考えて立てる人」って意味の方が、
よりしっくり来ない？って意味で。

そしてその場合は、
「他人の力を借りずに〜」て言葉は、
個人的な解釈の中では、
自立の意味としてどうも適切で無い気がするな、
って話でした。

お粗末でした。