ホロコースト否認論 トレブリンカでは蒸気で殺された？（４）：神話の修正主義的捏造（PartC）
※2020.12.14に前回記事を読まれた方は、12.15に脚注を含め他にも多少内容の追加変更をしているので、ご注意下さい。
細かい部分がよく分からない議論になっているHCサイト記事の翻訳シリーズを続けていますが、基本的な話としては、ドイツ第三帝国が行ったとされる大規模ジェノサイドの具体的な実態は、戦後になってその全貌が暴かれたのですが、戦時中から情報はある程度外部へ伝わっており、今回の話は、その戦時中に伝わっていたであろう話の信憑性に関するもの、と思います。
余談ですけど、日本が関わっている南京事件でも誤解している人が結構いますが、戦後に初めて全てが知らされたわけではありません。事件が始まったとされる割りと直後くらいから海外に伝わっています。有名なのはニューヨークタイムズ誌によるティルマン・ダーディン南京特派員記者による報道です。なので私にとっては全然、不思議でもなんでもない話です。「蒸気室」と似たような話としては、これも有名ですが「百人斬り競争」があり、1970年代頃に本多勝一氏が朝日新聞誌上で「中国の旅」でこれを紹介すると、山本七平氏が「日本刀で百人も斬れるわけがない」と噛みつきました。詳しい話はここではしませんが、内心では議論構造的にそこそこ似ているので笑ってしまいます。
しかし、やっぱ、ホロコースト否認派が一体、具体的に何をどのように疑っているのかをもうちょっと詳しく知らないと、なかなか話が見えてこないという感触がありますね。それで、この記事の翻訳の後に、ヤンソン氏が批判している対象範囲が含まれている『ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカ ホロコースト否定とラインハルト作戦 マットーニョ、グラーフ、クエスの虚偽の批判』の38ページから（範囲は未定）を今回の次に訳してみたいと考えています。これがまた長い💦
ueko1911さんもまたどえらいネタを持ってきたもんです（笑）。まさか話がワルシャワ・ゲットーの地下組織に繋がってるとまでは、最初は全然思ってもみませんでしたからね。もっと簡単かと思ってたのですが、訳していても半分以上細かいところは話がわかりません。……とかなんとか言いながら、私自身はかなり楽しんでおります。私がまるで知らない話ですので、興味が惹かれまくりです。他にもまだ、私自身はちらっとしか知らないだけの、電気で焼き殺したとかそんな話もあるようで、色々とホロコースト議論に関する知見がさらに広がりングですね。
▼翻訳開始▼
トレブリンカ「蒸気の語り」神話の修正主義的捏造（PartC）
フリードリヒ・ヤンソンと混乱の玉（Ball of Confusion）のケース
PartA ヤコブ・ラビノビッチ
PartB アブラハム・クルゼピッキ
PartC ラビノヴィッツ、クルゼピッキ . .そしてトレブリンカに関する初期の報告書の重荷
ヤンソンの「トレブリンカの蒸気の物語」を検証するこの短いシリーズでは、これまでにヤンソンの重要な目撃者であるヤコブ・ラビノヴィッチとアブラハム・クルゼピッキの二人の人物を深く掘り下げてきた。この最後のセクションでは、トレブリンカに関する初期の証言や報告の範囲を広げ、トレブリンカでの大量殺人に関するこれらの初期の報告と、初期の目撃者や観察者が蒸気による殺人に決着をつけたことを示しているという修正主義者の主張の妥当性について、いくつかの結論を導き出したいと思う。
PartC ラビノヴィッツ、クルゼピッキ . .そしてトレブリンカに関する初期の報告書の重荷
要約するとニック・テリーは、蒸気室の証人であるラビノビッチとクルゼピッキに訴えて、11月15日の蒸気室報告書を無力化しようとした (ヤンソン)
もちろん、いわゆる「蒸気室」報告を「無力化」することが目的ではなく、その報告を文脈の中で理解することが目的である。文脈とは，ラビノヴィッチとクルツェピッキのことではなく、どちらも、また一緒に見ても、「蒸気の物語」が支配的であるというヤンソンの主張を支持するのには有用ではない。また、文脈は、ヤンソンが考えているように、自身に有利なように蒸気報告に収束するわけではない。見ての通り、1942年7月から10月にかけて、ワルシャワ・ゲットーでは、トレブリンカでの殺戮方法につい ての考えがガスに向かっていたが、何よりも不確実性に特徴づけられていた。その不確実性は、少なくとも2つの要因によるものであった。
第一に、トレブリンカでユダヤ人に何が起こっていたかを報告している目撃者の中には、死の方法を直接観察できる立場にあった者はほとんどいなかった；クルゼピツキが説明したように、殺人現場から死体を取り出した作業員でさえ、犠牲者がどのように殺されたのかを正確に言うことができなかった。そして、殺人についての報告のほとんどは、逃亡者や、死体を扱う人ほど殺人の過程に近づいていない他の人たちからのものだった。
第二に、ワッサー・グットコウスキー・リンゲルブルムの報告書が「蒸気室の報告書」として適切に表現されていないことを私が強調してきたのは、これが理由である ― ユダヤ人活動家たちは、家族や友人、隣人がどのように殺されたのかという正確な方法よりも、もっと直接的な関心事があり、それゆえに焦点を当てていた。どこで強制移送されたのか、いつ更なる強制移送が行われたのか、ユダヤ人人口の異なる部分はドイツ軍（註：「Germans」をどのように訳すかは難しいので、ここでは曖昧に「ドイツ軍」としておきます）によって異なった扱いを受けたのか、強制移送から逃れるための戦略があったのか、ユダヤ人は強制移送された場所でどのような行動をとったのか、ドイツ軍が述べたことは真実だったのか、ドイツ軍はユダヤ人を一網打尽にして強制移送する際にどのような戦術を用いたのか、ドイツ軍はどのような力を行使したのかなど、非常に基本的な問題に多くの注意を払っている。これらは喫緊の問題であった ― おそらく生と死に関する問題である。活動家たちが、強制移送者が実際に殺人の対象になっていると判断した後の死因は、多くの緊急の問題の中の一つであった―現存する報告書から判断すると、最も緊急性の高いものではない。
ヤンソンは「トレブリンカ絶滅の物語の系譜」をたどることを目的としていると書いているが、これは報告書や証言のことを意味していると思う。ラビノヴィッチとクルゼピッキに対する彼の欠陥のある扱いは、このような理解の助けにはならないし、彼の「メモ」のIIbの部分にある後期蒸気の文献[73]も、このような理解の助けにはならないのである。パートIIbでは、ヤンソンは、蒸気を響かせる報告書に関するさまざまな報告書を、文書の起源や文書間の関係性に注意を払うことなく列挙している ― 彼が求めている系譜とは正反対のものである。特にグロスマン[74]、アウアーバッハ[75] 、ウカシュキェヴィチ[76] 、ムスカ[77]などの一連の重要な報告についてはすっかり忘れていたようであるが、これらの報告では トレブリンカの犠牲者の多くはガス室で殺されたと結論づけている。
1．1942年夏から秋にかけてのトレブリンカの脱走者の報告を理解することは、収容所に関する有用な情報の系譜の最初の構成要素となる。以下は、この時期のトレブリンカの脱走者を年代順に（脱走した日付に基づいて）リストした簡単な表である ― と、1942年末までの収容所の証言をした人たちを紹介する。以下の表１は、トレブリンカでの殺害方法について、それぞれの証言がどのようなことを報告しているかを示している。
この集計には、収容所に関する情報の当時の参考文献は含まれていない ― レヴィンの日記（「ソコロフとマルキニアの近くに火葬場がある」という噂、ナタン・スモルの電話 ― 強制移送されたユダヤ人は「Tr. 強制移送されたユダヤ人がバラックに連れて行かれ」、「心が痛むような叫び声」が聞こえた後、彼らは黙り込んでしまったというスラワというユダヤ人からの報告、「恐ろしく腫れ上がった」死体や、一日の仕事の後に殺された囚人の墓を掘られた人への言及を含む）[78]や、ポーランドの地下出版物『情報紀要』がトレブリンカについて報告したこと（例えば、9月にユダヤ人が殺害されていたとの噂。9月には、浴場で「内燃機関」からのガスでユダヤ人が殺害されていた[79]し10月には、トレブリンカでの殺人活動が再開され、「排気ガス」を利用していた[80]) 。実際、代表者はトレブリンカに関する報道の中で、ガスについて何度も言及している(下記参照)。
ドイツ軍将校のウィルム・ホーゼンフェルドでさえ、1942年9月までにトレブリンカでのガス処理についての大まかな報告を記録している[81]。最後に、ヤンソンは、「蒸気」の報告がすべて収容所から早くに逃げ出した脱走者からのものであることを無視している。これは、トレブリンカの歴史の初期にあった誤った説明が、1942年8月から9月にかけて拾われたが、時を経てより良い情報に置き換えられたことを示している。その例として、1947 年のジョセフ・グットマンの証言[82]がある；1947年のグットマンはまだ殺害方法として蒸気を報告していた ― しかし、彼は1942年8月にトレブリンカを脱出した。
以下に見られるように、この初期の収容所にいた人たちの証言（ストローチンスキ、ワイエルニク、ラージマン、その他多くの人たち）は、ほとんどすべての人がガスを使って殺害したと述べている。
これらの証言の本文から浮かび上がるのは、次のようなものである。
●目撃者たちは、収容所から「シュート」を通って浴場に運ばれた犠牲者が到着するまでの過程と、死室から死体が運び出されて処分されるまでの過程について、非常に似たような説明をしている。
●「蒸気」の物語が支配的なのではなく、目撃者が直接観察できなかった殺害方法としてのガスへの偏りと、大きな不確実性がある。
トレブリンカ脱走者の報告書における殺害方法、1942年
●初期の報告における不確実性と憶測は、殺戮室がどのように機能していたかについての最初の観察が不足していたことに由来している； 収容所上部（死の収容所）の運営に配属された労働者から直接得た確認された証言は一つもない[92]。
●その結果、最も正式で完全な報告書であるブントとオイネグ・シャベスの2つの報告書が作成された―追放されたユダヤ人を殺すための方法をめぐって意見が分かれている―そしてとブントの報告書は2つの可能性のある方法を示した。
●目撃者の中には、自分たちの仲間のユダヤ人がどのようにして死刑にされたのかという疑問に対する答えを出すのに苦労した者もいた。
ほとんどの目撃者が殺害方法を述べたとは記録されておらず、蒸気（または電気[93] や移動式チャンバ）よりもガスと言った証言が多いのに、ヤンソンは、この「形成期」の数ヶ月間には、殺害方法を蒸気と説明する説が優勢であったと主張している[94]。
２．収容所の生存者からの83人のトレブリンカの証言のうち、約半数（43人）の死の方法についての言及を確認することができた[95]。
36人の目撃者がガスのみによる殺人を報告した。
蒸気のみの報告１人(グットマン)
ガスおよび/または蒸気２人（クルゼピッキ、ラビノヴィッチ）
ガスまたは電気１人（ブントの報告書、おそらくU.ワラッハ）
3人は、空気を汲み上げたガス、塩素、エーテル、またはジクロンBの何らかの組み合わせを報告している（(Aコン、Sラージズマン、Sゴールドバーグ）
（マットーニョとグラーフはまた、殺害方法を蒸気として記述した報告書を引用している；これは1943年3月にロンドンに送られた報告書の中にあったが、この情報は特定の脱走者や地下情報源、その他の情報提供者には帰属しなかった）
●「蒸気」による殺害の報告はすべて、収容所内でのシュタングル以前の期間、つまり1942年7月と8月に収容所に強制移送されたユダヤ人からのものである。目撃者の証言には、この時期には様々な方法があり、そのうちの２人は、複数の方法について言及している。脱獄の日付を無視して、この時期の囚人からの報告を見てみると、2人はガスと蒸気の両方について言及しており（クルゼピッキ、ラビノヴィッチ）、1人は蒸気について言及しており（ガットマン）、ブントの報告ではガスと電気について言及しており、5人の目撃者は何も言っていないことがわかる。
●逆に、1942年8月以降にトレブリンカに連れてこられた人々のサンプルにある「目撃者」の報告書では、殺害方法として蒸気について言及しているものはなかった。1942年9月以降の収容所からの逃亡者は、一般的に殺人が行われた場所としてガス室を特定している[96]。サンプル中の1942年秋冬以降の蒸気についての唯一の言及は、1942年8月に脱走したガットマンの1947年の証言である。
●1943年8月の反乱時に脱走した囚人のうち、殺害方法について言及した囚人（サンプル=29）は全員ガス室について言及していた；上の収容所、つまり死の収容所に配属されたサンプル（サンプル=10、サンプルからクルゼピツキを除く）の囚人は全員、殺害方法としてガス室を挙げていた。
●明らかな結論は、「蒸気殺人」が噂として流通していたのは、混沌としたエベル期間中だけで、トレブリンカの存在の最初の数週間で、作業分隊からの労働者が日常的に選択で処刑されていたときである。囚人が収容所で経験を積み、コマンドのメンバーが安定すると、殺害の手段は囚人に明らかになり、噂は抑えられた。
ヤンソンの「蒸気」が支配的であるという「ケース」は、初期と後期の両方の時代の圧倒的な数の証言を無視して、ガス室を引用している―私がサンプルした42人の目撃者のうち41人がガス室での殺人に言及していた。データは彼の「理論」と矛盾している。「蒸気の物語」は、捏造された偽りの物語を宣伝するための組織的な努力から生まれたという考えであり、収容所での殺害について最初に考えていた人がいたにもかかわらず、多くの「ガス」の証言で「蒸気」についての言及がないことを説明している。「ガス」の証言は、収容所での生死に関する現代的な見解と矛盾するものではなく、神話の宣伝者と思われる人々が何が起こっているのかを明らかにする一つの方法であった。
8月から10月の間、ゲットーの活動家たちは、ユダヤ人がどのように殺されていたかについての不確実で矛盾した報告を利用しようとしていたが、一様な成功を収めることはできなかった。 同時に、彼らは別の緊急の結論に達していた； ワルシャワからユダヤ人を乗せた列車は、トレブリンカの収容所に向かっていた（これ自体は重要な発見だった）、 トレブリンカに連れて行かれたユダヤ人は、到着後すぐに大量に殺されていた―生存者がほとんどいない中で、ドイツ軍は安心させる言葉と力の組み合わせを使って、強制移送されたユダヤ人を処理した。強制移送者の運命は、自発的に行ったか力ずくで行ったかには左右されず、女性も男性も分離した後に殺された。収容所の上部では、いわゆる「浴場」で殺害が行われ、少数の生き残った ユダヤ人の多くは、死室を空にする作業、死体の大量埋葬、火葬に携わり、他の人は 収容所の受付で、到着したユダヤ人から受け取った物資の処理などに従事していた。
３．ヤンソンが主張するトレブリンカでの大量殺人についての蒸気の物語には、もう一つ深刻な問題がある。それは、1942年にポーランドの地下組織が行った収容所に関する報告である。 以下に、そのような報告の一部を紹介する。
1942年7月30日 Biuletyn Informacyjny（＊）：「最も悲観的な憶測」[97]を持つ追放者の運命に関する具体的な情報の欠如
＊：Biuletyn Informacyjny はドイツ占領下のワルシャワで1939-1944年に発行された地下週刊誌。
1942年8月6日 Biuletyn Informacyjny：これまでに7万人近くのユダヤ人がワルシャワから強制移送された；「正確な詳細と確実性はまだ決定されていないが、直接の証言では、ユダヤ人の輸送がベウジェツとソビボルの2つの主要な死の収容所へのルートを経由して指示されていることは間違いない」[98]（この頃、強制移送者がトレブリンカに行き、ガスや電気による殺害と聞いていたことを発見したブントのミッションが完成し、第1回ブント報告書がワルシャワの地下新聞に掲載された）
1942年8月10日 内戦軍ユダヤ人局（＊）: 15万人のユダヤ人がワルシャワから強制移送され（1日7,000人）、トレブリンカⅡはソビボルとベウジェツの死の収容所に加えられた；ラドムも清算された[99]。
内戦軍（ポーランド語。Armia Krajowa, 略称：AK)は、第二次世界大戦中、ナチス・ドイツとソビエト連邦の占領下にあったポーランドの抵抗運動の中心的存在であった。1942年2月には、それまでのZwiązek Walki Zbrobandia（武装抵抗軍）から内戦軍が結成された。その後2年間で、他のポーランドの地下軍を吸収した。ロンドンのポーランド亡命政府に忠誠を誓い、後に「ポーランド地下国家」として知られるようになった武装勢力を構成していた。（Wikipediaより）
1942年8月17日 Informacja Bieżaca：「蒸気機関が出発した後、ユダヤ人は風呂に入るためと思われる服を脱がされ、その後、ガス室に導かれて処刑された。ガス室は移動式で、ピットの上を行ったり来たりしている」[100]
1942年8月18日 情報部分析（内戦軍宣伝部）：ワルシャワ強制移送の報告書；「ここ数ヶ月の間に行われているユダヤ人の物理的な清算. . .」[101]
1942年8月20日 Biuletyn Informacyjny：約20万人のユダヤ人がトレブリンカに強制送還され、ユダヤ人はトレブリンカで「ガス室」で死刑に処された[102]。
おそらく1942年8月下旬、情報報道局、Delegatura（註：ドイツ占領下のポーランドで地下的に作られていた秘密ポーランド政府機関のこと）、1942年7月16日から8月25日までの報告書：「ポーランドのあらゆる地域でドイツ軍によるユダヤ人の残酷な殺害についての情報がますます多くなっている」とし、特にベウジェツ、ソビボル、トレブリンカの収容所ではユダヤ人が「この目的のために特別に作られたガス室で」殺害されていたことを引用している。[103]
1942年8月31日、ロンドンのポーランド政府、ジギエルボジュムへのレオン・ファイナーの手紙：「ユダヤ人の「完全な絶滅」が進行中で、占領下のソ連での「前代未聞の大量殺人」は、現在進行中の行動の中でポーランド総督府にまで拡大された ― ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカで125万人のユダヤ人が殺害された」[104]
1942年9月8日 Informacja Bieżaca：「ウクライナ人はユダヤ人を貨車から引きずり出し、浴場の「風呂場」に誘導する。有刺鉄線で囲まれた建物だ。彼らは300人から500人のグループに分かれて入る。各グループはすぐに密閉され、ガスをかけられる。もちろん、このガスはすぐに効果があるわけではなく、ユダヤ人はその後、ピットまで歩かなければならないからである」[105]。
1942年9月17日、ポーランド地下組織の市民抵抗総局、代議士が発行したワルシャワのゲットー清算に関する宣言書は、『Biuletyn Informacyjny』に印刷されている：「ユダヤ人は、ユダヤ人国家に属しているという事実以外には何の理由もなく、毒ガスで容赦なく虐殺され、生きたまま焼かれ、窓から投げ落とされている」（ジマーマンの要約に記載されているトレブリンカへの具体的な言及はない）[106]
1942年10月1日 Biuletyn Informacyjny：「ベウジェツ、トレブリンカ、ソビボルの死の収容所は昼夜を問わず活動している。ラドムではユダヤ人コミュニティの7％程度しか残っていない。約1,000人がその場で銃殺され、残りの2万2,000人はトレブリンカに強制移送された。キエルチェでは、1,200人がその場で銃撃され、16,000人が強制移送され、一晩でゲットー全体が清算された（8月19日）. . .」[107]
1942年10月5日 Informacja Bieżaca：「トレブリンカ。死の収容所が再び稼働している . . . ガス室は、以下のように機能する：兵舎の外には20HPの内燃機関があり、24時間稼働している。排気管の端は兵舎の壁に取り付けられており、エンジンの燃料に特別に混合された有毒な液体を含んだ排気ガスは、兵舎に閉じ込められた人々を殺してしまう」[108]
1942年10月8日 Biuletyn Informacyjny：「ワルシャワから強制移送された30万人のユダヤ人の大部分は、主にトレブリンカ強制収容所のガス室で殺害された」[109]
1942年10月10日 Delegaturaの状況報告書：「東部への再定住」は大量殺人のための婉曲表現であるという結論に達した。ポーランドのゲットーからの強制移送者はベウジェツとトレブリンカに送られ、そこで「ガス室で恐るべき大量殺人にさらされる」[110]。
1942年10月1日から15日 Niepodleglosć：ワルシャワのユダヤ人の大量殺人について、ジンマーマンによると、約30万人が殺害された[111]。
日付はなく、ロンドンに亡命中のポーランド政府に報告書が転送された：「（ユダヤ人は）密閉された部屋、バラックに連れてこられ、一度に約100人が収容される。バラックの外には20馬力の内燃機関が立っており、24時間稼働している。エンジンの排気口はバラックの壁を通っており、バラックに閉じ込められた人々は、エンジンの燃料に特別に混ぜられた有毒な液体添加物を含む排気ガスによって殺される」[112]。
1942年11月6日 内戦軍ユダヤ人局：ワルシャワ以外のユダヤ人コミュニティは清算され、ユダヤ人はベウジェツ、ソビボル、トレブリンカ（シードルチェ、ビャラ・ポドラスカ、ウコフを含む）に送られた[113]。
ここでのポイントは、これらの報告書の正確さではない―正確な情報だけでなく、不正確な情報も含まれていたのである。もちろん彼らの圧倒的な「ガス室物語」だが。 最初から反対のことを言っている多くの報道の重荷を背負って、ヤンソンが「蒸気の物語」を捏造しようとするのは理解できない。しかし、避けて通れないのは、なぜヤンソンがトレブリンカの死の収容所の初期についてのポーランドの報告書にほとんど言及しないことにしたのかということである。様々な情報源から明らかになるのは、トレブリンカからの逃亡者や収容所を知っていた他の人々は、「浴場」に連れて行かれた人々がどのようにして中で殺害されていたのかを知らなかったということである。親衛隊は情報を提供したり、便利なパンフレットを提供したりはしなかった。そこで収容所で働いていた人たちは推測をし、観察、考え、噂を比較し、最終的にはエンジンの排気が殺人の手段であるというコンセンサスを形成した。
これらのかなり多くの報告とともに、「トレブリンカの蒸気の物語」を作ろうとするヤンソンの試みを台無しにしているのは、他の「ガス」情報源である。例えば、「ウクライナ国家治安省ヴォロシロフグラード州の上席調査官エフスチグネエフ上席中尉」が、トレブリンカに駐留していたウクライナ人トラウニキのドミトリー・ニコライエヴィチ・コロツキクに行った1950年の尋問のようなものがある。コロツキフはイエヴスチグネエフへの声明の中で、「特殊ガス室でのユダヤ人の大量絶滅がこの収容所で行われた」と述べ、元の3つのガス室に新たなガス室を追加することまで議論した[114]。
４．しかし、オイネグ・シャベスの公式報告書はなぜ「蒸気」の説明を選択したのか、一方でM.M.コンのようなオイネグ・シャベスの指導者（その情報提供者は「墓穴を掘っていた」[115]）やブントの指導者はそうではなかったのか。不確実性と観察の難しさを考えれば、蒸気の説明は決して先の読めない推測ではないだろう。クルゼピッキの短い証言では、上部の収容所の労働者でさえ、殺人がどのように行われたかを知るための正確なプロセスを観察することができなかったと説明していることを思い出してほしい。ドイツ軍は歓迎のスピーチやガス室を「浴場」と呼んだことで、シャワーであると思わせる期待を持っていた。ドイツ軍は被害者にシャワーのことを考えるように誘導することができたようである―それでも人が殺されていたし、煙が出ていた可能性が高い： 蒸気への飛躍はこの状況では大したことはない「何が起きているんだ？ 水ではなく、人が死んでいる―水を加熱して蒸気で殺しているに違いない」オイネグ・シャベスのもう一人のメンバーであるペレツ・オポチンスキ（ウッチからの移植者で、彼のルポルタージュで知られる）が10月に巨大な電気椅子について推測していたことを考えると、このことはそれほど神秘的なことではない[116]。異常な暴力や衝撃的な驚きを伴う極端な状況に直面したとき、人々は、たとえそれが明らかではない場合でも、推測して説明を求めることが期待される。
ヤンソンが事実を捻じ曲げようと最善を尽くしたにもかかわらず、初期の報告書では「蒸気」の証言が優勢ではなかった。ヤンソンは、（上の表のように）重要で矛盾した証言を無視することで、一部では「蒸気」の外観を作り出している。彼は、アウアーバッハともう一人のオイネグ・シャベスの中心人物であるアドルフ・バーマンが、自分たちの組織の主要な報告書で表現された見解そのものを推進していたことに驚いているようである。ヤンソンは、強制移送が始まった直後に発表されたポーランド内戦軍の会報が、必然的に「殺害の話」を報じていたとさえ主張している―ヤンソン自身は、彼らの再定住の証拠がないにもかかわらず、強制移送者を「再定住者」と同調的に書いている。ヤンソンは、内戦軍の報告書が殺人についての結論を出した理由が「与えられた」ものではなく、地下組織の工作員に届いた憂慮すべき報告書から来ていたのではないかと考えることができないようである。ヤンソンは、彼が認めているいくつかの矛盾した参考文献を、表面的には、いわゆる蒸気の話について恥ずかしさを感じた結果であると特徴づけている。同時に、ヤンソンは、トレブリンカでの殺人がガスを使って行われたと結論づけたことを疑う余地のない重要な後の目撃報告についても言及していない―上にまとめたが、特にヤンキエル・ワイアニック[117]やオスカー・ストローチンスキ[118]（チル・ラヒマン[119]リチャード・グラザール[120]なども）、あるいは1943年の「プロトニッカ書簡」[121]のような類似の報告書がある。
ヤンソンは、ユダヤ人やポーランド人が国外追放者を理解しようとした努力を、知りたいという欲求や必要性の結果ではなく、プロパガンダの策略として脇に置いている：「どのような殺害方法が主張されるのか、判断するのに時間がかかった」それはむしろ、ある人が予想するように、収容所で生かされていたユダヤ人でさえ、ガス室の壁の向こう側で何が起こっているのかを正確に判断するのに時間がかかったということなのである。 数少ない「蒸気」の報告は、その一部であった―そして、ユダヤ人が収容所で殺害されていることを確認するのに役立った。
ヤンソンが陥っているような陰謀論的思考に代わる現実的な方法は、ワルシャワのユダヤ人コミュニティがどのような状況にあったのか、コミュニティのメンバーにとってどのような情報源や手段があったのか、強制移送や死の危険にさらされた人々がどのように行動し、どのような成功を収めたのかを考えることである；このようなすべての要因を考慮することは、1942年のポーランドにおけるユダヤ人の状況を理解し、彼らの反応を意味のある方法でフレーム化するのに役立つ。
しかし、ヤンソンとの合意点で締め括ろう：それは、ラインハルト収容所の理解と概念に関する完全に練り上げられた系譜への関心である。その系譜には、トレブリンカ収容所に関する初期の報告の完全な性質と、そこでのガス室でのユダヤ人の殺害についての脱走者と生存者の証言に関する想像以上の一致が含まれているだけである。
_________________________________________
[73] ヤンソンの「蒸気」への言及のデックスタッキング（deck-stacking：deckとはトランプカードの束のことで、そこから派生した慣用句。「自分に有利になるようにすること」程度の意味）の粗雑さの良い例は、「ワルシャワのゲットーで書かれた1942年12月の詩」のリストに含まれていることである：ヤンソンは、ワルシャワのゲットー詩人Wladyslaw Szlenglの詩についての言及を省略するように注意している。カッソーは、例えば、Szlenglの詩「神との再会」について論じている。ユダヤ人の運命についての不明瞭な言及が含まれている：「プロイセンのガスの下に入るとき」(P319) 彼の詩 「小さな駅、トレブリンカ」では、Szlenglはトレブリンカについてより明確に書いていた：「ここではガスで料理をする」と彼は書いた（ペロコドニク、p 50に引用されている）。
[74] ヴァシリー・グロスマン『トレブリンカと呼ばれた地獄』（1944年）
[75] レイチェル・アウアーバッハ、『トレブリンカの野原で』 (1947)、in ドナト、pp 17-77
[76] ズジスワフ・ウカシュキェヴィチ、ポーランドにおけるナチスの犯罪調査のための主要な委員会のメンバーであった裁判官であった彼は、彼の調査結果を1946年に論文「トレブリンカ絶滅収容所」と著書『トレブリンカの死の収容所』で発表した。
[77] マリアン・ムズカット、「ドイツ戦犯に対するポーランド人の告発」、国連戦争犯罪委員会に提出、1948年。
[78]レビン、p 149 (1942年8月7日：クレマトリウム)、p 153 (1942年8月11日：スモーラー、スロワ）。
[79] カルロ・マットーニョとユルゲン・グラーフ『ホロコースト・ハンドブック・シリーズ』第8巻より引用： トレブリンカ：『絶滅収容所かトランジット収容所か』（ワシントンDC：バーンズレビュー、2004年、2005年、2010年）、48頁、116頁（1942年9月8日付報告書）
[80] マットーニョとグラーフ、p 47（1942年10月5日付け報告書）に引用されている。マットーニョとグラーフはまた、ユダヤ人がトレブリンカで「ガス室は移動可能である」とガスを浴びせられていたと推測した1942年8月17日のポーランドの地下報告書(pp 48, 116)から引用している；他の初期の報告と同様に、マットーニョとグラーフがここで引用した8月と10月の報告は、キャンプでの死体処理のためのピットに言及している。それ以前の8月の報告書には移動式兵舎への言及が含まれているが、次の月の報告書には含まれていないことに注意してほしい。これらの1942年の内戦軍の報告書もここに引用されている。収容所でのガス処理について言及した他の報告書（特に1942年10月23日のInformation Bulletin）と一緒に。
[81] アクティオン・ラインハルト収容所に関するいくつかの初期報告
[82]1947年2月27日のガットマンの証言、AZIH 301/2226、同僚が提供した情報。
[83]ワラッハと面談していたフリドリッチの連邦軍に対する任務については、例えばアラド、244-246頁、261頁などで広く論じられている；ゴールドスタイン、p.118； エンゲルキング＆レオチアク、p 714；『ワルシャワのユダヤ人』、イズラエル・グットマン；『ワルシャワのユダヤ人、1939-1943年』；ゲットー、アンダーグラウンド、反乱』（ブルーミントン、IN: インディアナ大学出版局、1989）、p222；; ポールソン、74；マレク・エデルマン、ワルシャワ蜂起 ブラットマン、エン、直接 . . Oyf der wachの記事のフランス語翻訳のための；ドイツ語版は、Doc. 43, 『Oyf der vakh: Beschreibung des Lagers Treblinka vom 1941年9月20日』 in Klaus-Peter Friedrich, Die Verfolgung, p 443.である。バーナード・ゴールドスタインによると、ワラッハはフリドリッチに「被害者は大きな密閉された部屋に連れて行かれ、ガスをかけられた」と伝えていたという。外務省の報告書はもっと慎重で、ガスと電気を使った殺害方法の可能性に言及していた。(ゴールドスタインはここに引用)
[84]サミュエル・プータマン「ワルシャワ・ゲットー」、グリンベルク『言葉では語り尽くせない』、206-212頁。
[85]ノウォドウォルスキーは、レヴィンが日記の中で述べていることを説明している（AR II/296、1942 年 8 月 28 日付けのシャピロ＆エプシュタイン、p 394 を参照）。そこでレヴィンは、1942 年 8 月 28 日に「私たちはトレブリンカから戻ってきたダウイド・ ノウォドウォルスキーと長い間話をした」と記している。彼は、最初に拘束された瞬間から死の収容所から脱出してワルシャワに戻るまでの苦しみの全容を話してくれた。彼の言葉は、押収された者も、自発的に報告した者も、すべての強制移送者が殺されるように連れて行かれ、誰も救われないことを改めて確認し、疑いの余地を残さない」日記にはラドムとシードルツェの行動が記されており、ノウォドウォルスキーの記述は「苦悩の証」とされている。レヴィンはまた、彼らがノウォドウォルスキーの証言を取り上げたことにも言及している。レヴィン、p170。この日記は、オイネグ・シャベスの協力者たちが、強制移送の目的の発見と強制移送者の運命に優先順位を与えたことを示している―ドイツ軍の意図とその「雇用の規則」について―と言っていたが，このようなことはなかった。見てのとおり、8月と9月の間にレヴィンは他の逃亡者や彼らが報告した内容を知るようになり、上述したようにヤコブ・ラビノヴィッチの広範囲にわたるオイネグ・シャベスのインタビューにも参加した。
[86]前掲書参照 ― シードマン、pp 101-107；レヴィン、pp 185-186
[87]レヴィン、pp 183-184。
[88]シャピロ＆エプシュタイン、p 394；カーミッシュ、pp 709-710の「トレブリンカについてのいくつかの情報」。
[89]ドナト、短篇は77〜147頁、ケルミッシュ、『追憶』、長篇は710〜716頁
[90]メナヘム・コン「日記の断片（42年8月6日～42年10月1日）」『ケルミシュ』85～86頁（AR II/208）より
[91]シャピロ＆エプシュタイン、p 394；この報告書の著者であるトレブリンカの脱走者は、チェストチョワ出身で、脱走後にワルシャワゲットーに行き、「トレブリンカの収容所の地図の4枚のスケッチ（説明付き）」を含む証言をした。彼はまた、殺害方法を特定せずに「コモリ・スミエルチ」についても言及している。
[92]メナヘム（メンデル）コンは日記の中で、アブラハム・クルゼピッキは証言の中で、トレブリンカの墓堀り人について言及している。コンの場合は、収容所とガス室に関する情報源、つまり収容所から脱出できた墓堀り人のことを指していたが、収容所内のどこで情報提供者が働いていたかについては具体的には言及されていない； 我々が見たように クルゼピッキは 墓堀り人がガスを吸った被害者を埋めていなかったと特定した― このように、彼らはガス室の近くではなく、収容所の他の場所で働いていたことを暗示している。墓堀り人についての他の言及は、レヴィン（9月21日の日記エントリで参照されている名前のない脱出者によって言及された）とリンゲルブルム（「墓じまいに関するニュース」に親語的に楕円形で「ヤコブ・ラビノヴィッチ」を付け加えている；「膝の上に黄色のパッチをつけたユダヤ人の墓堀り人」というのは、クルツェピツキとヴェルニクが言及したように、下の収容所で工芸労働を行っているユダヤ人と墓堀り人を混同したものである可能性が高い）によって行われた；これらの文献は、囚人たちが働いていた特定の場所を指摘するのに失敗しましたが、死ではなく、下層の収容所を示唆している。
[93]キェルツェからのトレブリンカ脱走者と思われる人物が、電気について言及したという「中古の」報告を、同僚が持ってきてくれた。その誤報はおそらく「収容所内」からのものだと思われる。この同僚は、他の電気に関する報告は、周辺の田舎に渦巻いていた伝聞であった可能性があると指摘している。ベウジェツに関する誤った報告に基づく伝聞の影響は確かである。
[94] このブログ記事は、殺害方法がどのように記載されていたかを正確に確認するために、重要なコンとプータマン文書の原本にアクセスすることなく、時間の都合で作成された。
[95] この暫定的な分析は、原本と全文の証言についてアーカイブを参照することができないこと、私がリストアップした証言の約半分しかデータがないこと、証言の英語版と抜粋版を使用していること、ほとんどの証言で特定された殺害方法に関する情報について、さまざまな二次情報源に依存していることなどの制限があるにもかかわらず、私はこの暫定的な分析を提供する。 少数の生存者（例：クルゼピッキ、ノウォドウォルスキ、ラビノヴィッチ）が複数の証言をしており、それぞれの証言が調査に含まれている。この調査では、日記やその他の記述で引用された無名の逃亡者の事例もカウントされている。これらのデータについては、より完全な調査と精緻化が必要であるが、この回答の範囲を超えている。
[96]スタニスワフ・コン、シモン・ゴールドバーグ、サミュエル・ラジズマンは、殺害は2段階で行われたと考えていた― まずチャンバーから空気を汲み上げ、次にガスを汲み上げることである。ゴールドバーグは「それから塩素もあった」（マットーニョ＆グラーフ、トレブリンカ、p67）と指摘している。
[97]ジョシュア・D・ジマーマン、『ポーランドの地下組織とユダヤ人』、1939-1945』（ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局、2015年）157頁
[98] ジマーマン、p 157
[99] ジマーマン、p 152
[100] マットーニョ＆グラーフ、『トレブリンカ』、p 48
[101] ジマーマン、p 152
[102] ジマーマン、p 158
[103] ジマーマン、p 154
[104] ジマーマン、 p 155
[105] マットーニョ＆グラーフ、『トレブリンカ』、p 48
[106] ジマーマン、pp 158-159
[107] ジマーマン、p 161
[108] マットーニョ＆グラーフ、『トレブリンカ』、p 47
[109] ジマーマン、p 161
[110] ジマーマン、p 166
[111] ジマーマン、p 160
[112] マットーニョ＆グラーフ、『トレブリンカ』、p 48、著者はこれ以上の情報を提供していない。
[113] ジマーマン、p 153
[114]ここにある；プラウダ誌には、1943年のソビエトのI.セルゲエバによる「蒸気」によるトレブリンカでの殺害についての言及があるが、この言及はポーランドの地下ラジオからの情報に依拠しており、収容所に関するポーランドの地下情報の大部分とは一致していない（カレル・C・バーコフ「『ユダヤ人人口の全滅』。ソ連メディアにおけるホロコースト、1941-45年」マイケル・デイヴィッド＝フォックス、ピーター・ホルキスト、アレクサンダー・M・マーティン編『東方におけるホロコースト』（ピッツバーグ、ペンシルバニア州：ピッツバーグ大学出版局、2014年）における「The Holocaust in the East. 地元の加害者とソ連の対応」、p.106）。
[115]メナヘム・コン「断片」、ケルミッシュ、85-86頁。
[116]カッソー、p 192 (カッソーはAR II/289 を引用している); オポジンスキのメモは1942年10月9日の日記のエントリーにあったとカッソーは述べている。
[117] ドナトの「トレブリンカでの一年」147-188 頁（1943 年の初めにワルシャワで書かれ、翌年初めて出版された）；ワイエルニクは 1961 年にアイヒマン裁判で証言することになる。
[118]「トレブリンカでの10ヶ月間」イスラエル・サイムリッヒとオスカー・ストローチスニキ『トレブリンカで地獄を脱出』（エルサレム：ヤド・ヴァシェム、2007年）、pp.117-282。
[119]英語で『トレブリンカの最後のユダヤ人』(The Last Jew of Treblinka, New York: Pegasus Books / W.W.Norton, 2011)として出版された彼の回顧録は、1944年から1945年の間に書かれたもので、そのほとんどは、ソビエトがドイツに向かって進んでいく中、身を潜めていた間に書かれたものである。
[120]リチャード・グラザール、「緑の柵のある罠」（Trap with a Green Fence. ヴォルフガング・ベンツは、グラザールの記述は「戦争直後」に書かれたものであると述べている(pix)。
[121]1943年7月17日付のZOBメンバーからの書簡では、トレブリンカについて「マルキニア近郊のトレブリンカでガスを使って 駆除が行われた」と書かれている。
▲翻訳終了▲
この翻訳元のコメント欄で、1人の否定論者が反否定派数名に対して突っかかっていて面白いです。翻訳しないと記事を読めず、細かい部分の話がよくわかってない私ですらも、統計力学者さんの基本論旨は明快にわかるんですけどね。結局は、この「トレブリンカ蒸気殺人」翻訳シリーズの1回目で私が述べた通りです。
否認派がわかってないのは、「正しい目撃者ならば正しく正確に殺害方法を知っており、間違ったことを言うはずがない」などということ自体がほとんどあり得ないということです
この時は、ナイフでの殺人の例を出しましたが、もう少し話をトレブリンカに近づけると、例えば、空き地に車が一台あって、運転手が死んでいたとします。それを遠目に何人かが目撃しました。Aさんは「ドライバーが車の窓を閉め切って自殺していた」と証言、Bさんは「運転手さんが病気か何かで死んでいた」と証言、Cさんは「あの日は確か雷があったから、落雷で死んだのだと思う」と証言。さて、これらの三つの証言から死因を特定できますか？ というような話です。
もちろん出来るわけありません。そして、結果的には殺人だったとすれば、この三人とも間違っていることになりますが、三人とも自分が思った通りに証言しただけであり、意図して嘘をついたのではありません。このような例えをすると、否定派はきっと「いや「蒸気」というのがおかしいと言ってるのであって……」と言い始めると思いますが、蒸気にしたって、ほんとにそう思ったから「正直に」言ってるだけ、かもしれないのです。どういう方法で殺していたのかわからないから、そう思っただけということも十分考えられます（というか実際にそうだったのです）。それが逆に「排ガスの一酸化炭素だった」と明確に最初から証言していたらそれこそ変です。見ただけで殺人方法がわかるわけありません。
今述べたようなことは、秀逸な記事を書いた統計力学者氏がより仔細に書かれておりますから私からいちいち解説するまでもないとは思いますが、どうして否認派はこうもめちゃくちゃな否認論をぶちかますのか、理解に苦しいところだったりします。もちろん、それは根本的には「ホロコーストやガス室はなかった」という結論ありきだからですが。
で、今回もまた、否認派が馬鹿なことを言い出すので、その反論で、沢山の証拠となる証言などが出てきてしまい、より強固に裏付けられてしまっているという、素敵な光景になっています。それでもきっと否認派は「そんなに沢山情報があったと言うことは、戦時中から必死で捏造プロパガンダ工作をしようとしていた証拠だ」とでも言い出すに違いありません。
と言うわけで次回は、予告通りの案件の翻訳を始めます。以上。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？