バビ・ヤール峡谷の虐殺への否定論
註：この記事は、2020年10月11日に作成した記事の全面改訂版です。（2023年6月27日改訂）
バビ・ヤール渓谷の虐殺は、2022年2月に始まったウクライナへのロシアによる軍事侵攻において、ロシアが元々バビ・ヤール渓谷のあったところに建てられていたテレビ塔を攻撃したことにより、多くの日本人にも認知されるようになったと思います。
ホロコーストにおける現地での銃殺刑によるユダヤ人犠牲者数が最大規模である場所の一つがこのバビ・ヤール渓谷です。二日間（1941年9月29日と30日）でウクライナのキーウ（註：ロシアとの戦争以来「キーウ」と、ウクライナ語表記することがほとんどになりましたが、今回の翻訳では旧来のロシア語読みである「キエフ」としています）近郊に住むユダヤ人33,771人が銃殺処刑されました。
ホロコースト否定派たちは、このような世界的に有名なナチスドイツによる虐殺事件すら否定します。最初に見たのは、今はアーカイブにしかない日本のホロコースト否定派サイトの代表格だった「ソフィア先生の逆転裁判」にあったものです（後述）が、それは今回翻訳で紹介するアホな欧米の否定論に全面依拠したものでした。
この記事は、最初はホロコーストについてほとんど無学だった状態で翻訳を起こしたので、その当時は私自身バビヤール渓谷の虐殺の内容もほとんど知らない状態で翻訳したので、あまり出来が良くなかったのは自覚はしていましたが、今回は全面的に最初から翻訳し直しています。
すでに多くの方もご存知かとは思いますが、念の為、バビ・ヤールの位置を以下に示しておきます。
近年にはバビ・ヤールの虐殺についての映画も公開されています。
▼翻訳開始▼
だからそれは修正主義ではなく否定なのだ。第３部：否定論者とバビヤールの虐殺（1）
1941年9月28日、キエフの人々は街のあちこちの壁やフェンスにこのような掲示がされているのを目にした：
キエフ市とその近郊のすべてのユダヤ人は、1941年9月29日月曜日の朝8時までに、メルニコヴァ通りとドクテリブスカヤ通りの角（墓地の近く）に到着すること。
彼らは書類、金銭、貴重品、防寒着、下着などを携行することになっている。
この指示に従わず、他の場所で発見されたユダヤ人は射殺される。
ユダヤ人が放棄したアパートに入り、財産を盗んだ市民は射殺される。
注2：ロシア語版で使われている言葉は「zhidy」で、当時は攻撃的な言葉であった。
注3：この告知文は実際には1段組で、最初の部分はロシア語、2段目はウクライナ語、3段目はドイツ語である）。
翌日、何千人ものユダヤ人が「再定住」のために集まった。これらのユダヤ人の運命は、少なくとも9つのドイツ戦時中の文書に記されている。
1．作戦状況報告書ソ連第97号、1941年9月28日：
9月24日、現地司令部（Feldkommandatur）の宿舎で激しい爆発が起きた； 火災はまだ鎮火していない。町の中心部で火災。貴重な建物が焼失。
[...]
証明されているように、ユダヤ人は傑出した役割を果たしていた。15万人のユダヤ人がここに住んでいたと言われている。これらの記述の検証はまだできていない。最初の行動で1,600人が逮捕され、ユダヤ人全体をチェックする対策が練られた。少なくとも5万人のユダヤ人の処刑が計画される。ドイツ軍はこの措置を歓迎し、思い切った処置を要求。駐屯地司令官が20人のユダヤ人の公開処刑を提唱。
２．作戦状況報告書ソ連101号、1941年10月2日：
ゾンダーコマンド4aは、アインザッツグルッペ本部と南警察連隊の2つのコマンドと協力して、1941年9月29日と30日にキエフで33,771人のユダヤ人を処刑した。
３．キエフの状況に関するハンス・コッホの秘密報告、1941年10月5日：
1941年9月24日から29日にかけて、キエフで火災が発生し、キエフの中心部、つまり最も美しく壮麗な部分が焼失した。火災の被害面積は約2平方キロメートルで、約5万人が避難所を失い、放棄されたアパートに避難した。明らかな妨害行為に対する罰として、9月29日から30日にかけて、市内のユダヤ人が絶滅させられ、その総数（SSの作戦分遣隊によれば）約35,000人、その半数は女性だった...。
４．作戦状況報告書ソ連第106号、1941年10月7日：
特に建物の破壊と、当局が命じた危険地区の避難の結果、約25,000人が避難所を奪われ、占領後数日間は屋外で過ごさなければならなかった。それによる不都合は、住民は冷静に受け入れていた。深刻な事件やパニックは起こらなかった。一方、避難したアパートは、火災や爆発で破壊されなかった限り、再び住民の自由になった。また、1941年9月29日と30日に行われた約35,000人のユダヤ人の清算（liquidation）により、十分な数のアパートが避難させられたので、現在ではホームレスのためのシェルターが確保され、その間にも割り当てられた。
[...]
ボリシェヴィズム政権下でユダヤ人の経済状況が改善され、彼らが情報提供者やNKVDの諜報員として活動したこともあり、また爆発やそれに伴う火災が発生したこともあり、ユダヤ人に対する住民の感情は非常に強かった。加えて、ユダヤ人が放火に加わっていたことも証明された。住民はドイツ当局による十分な報復措置を期待していた。その結果、キエフのすべてのユダヤ人は、市の司令官との合意のもと、9月29日月曜日8時までに指定された場所に出頭するよう要請された。このアナウンスはウクライナ民兵のメンバーによって全市に掲示された。同時に、すべてのユダヤ人が移動させられることが口頭で発表された。警察南連隊のグループ・スタッフと2つのコマンドと協力して、ゾンダーコマンド4aは9月29日と30日に、33,771人のユダヤ人を処刑した。金品、貴重品、下着、衣類が確保され、一部は人種的ドイツ人のためにNSV［ナチ党公共福祉組織］の裁量に委ねられ、一部は困窮した住民のために市政当局に提供された。取引は摩擦なく行われた。事件も起こらなかった。ユダヤ人に対する「再定住措置」は、住民によって全面的に承認された。現実にはユダヤ人が清算されたという事実は、今までほとんど知られていなかったが、最新の経験によれば、ほとんど異論はなかっただろう。この措置は国防軍も承認した。まだ逮捕されていないユダヤ人も、逃亡先から徐々に戻ってきたユダヤ人も、それぞれの場合に応じた扱いを受けた。
（この報告書の数字の違いは、おそらく以前の報告書から自動的に集計されたことに起因している。「35,000」と「33,771」という数字は、報告書の「キエフ」と「処刑とその他の措置」という2つの部分に分かれて記載されている；コッホのレポート参照）
５．作戦状況報告書ソ連第111号、1941年10月12日：
ゾンダーコマンド4aは現在、51,000人以上の処刑の総数に達している。9月28日と29日のキエフでの特別行動（南方警察連隊の2つのコマンドスがそのために派遣された）を除けば、これまでに行われたすべての処刑は、外部からの援助なしに、この特別コマンドによって行われた。処刑されたのは主にユダヤ人であり、政治関係者、妨害者、略奪者はごく一部であった。
６．1941年10月1日から10日までの第454保安師団活動報告書、1941年10月12日：
街のユダヤ人たちは、人数登録と収容所への収容のために、特定の場所と時間に出頭するよう命じられた。女性や子供を含む約34000人が報告された。衣服や貴重品を放棄させた後、全員が殺された。これには数日を要した。
７．1941年10月1日から31日までのソ連における治安警察とSDの任務部隊の活動と状況報告No.6：
ウクライナの人々のユダヤ人に対する憤懣は極めて大きい。なぜなら、彼らはキエフでの爆発事件の犯人だと思われているからだ。彼らはまた、ウクライナ人に対するテロを起こしたNKVDの情報提供者であり、エージェントであるとみなされている。キエフの放火に対する報復措置として、すべてのユダヤ人が逮捕され、9月29日と30日に合計33,771人のユダヤ人が処刑された。金銭、貴重品、衣類が確保され、国家社会主義公共福祉連盟［NSV］の自由になり、民族ドイツ人［Volksdeutschen］の装備のために使われ、一部は臨時市政の自由になり、困窮している住民に分配された。
８．作戦状況報告書ソ連第128号、1941年11月3日：
いくつかの報復措置は、大規模な行動として実施された。その中で最大のものは、キエフ占領直後に行われたものである。それはもっぱらユダヤ人とその家族全員に対して行われた。
このような大規模な行動から生じる困難、特に一斉検挙に関する困難は、キエフでは、壁のポスターを使ってユダヤ人住民に集合を要請することで克服された。当初は5-6000人のユダヤ人の参加しか期待されていなかったが、極めて巧妙な組織のおかげで、処刑の瞬間まで自分たちの移住を信じていた3万人以上のユダヤ人が到着した。
９．最後に、クリストファー・ブラウニングは次のような情報を提供している：
ルター次官自身が第6次報告の要約を書き、オストランドでは医師と評議員を除く16歳以上のユダヤ人男子はすべて処刑されること、この作戦の終了時には500人のユダヤ人女性と子供だけが生きのびることになることを指摘した。彼はまた、キエフのユダヤ人33000人、ヴィテブスクの3000人、ドニエプル以東の5000人が銃殺されたとも述べた。この要約は、書かれた当日にヴァイツゼッカー国務長官によってイニシャルが入れられた。
（注：これらの文書を7つも一箇所に集めてくれたデビッド・トンプソンに感謝する）
翻訳者註：バビ・ヤールの虐殺に関する証拠は他にも多数あります。その一部は以下に翻訳しています。
生存者、加害者、傍観者の証言、そしてヨハネス・ヘーレが撮影した驚くべき写真群（※）から、私たちはバビ・ヤール（Babij Jar、Babyn Yar、Baby Yar）として知られる渓谷で虐殺が起こったことを知っている。これだけ多くの証拠書類があるのだから、大虐殺に関する証言の証拠を挙げるのはやめておこう。
まともで賢い人なら、このような鉄壁の証拠に裏打ちされた出来事に異議を唱えようとは考えないだろう。しかし、もちろん、ホロコースト否定論者はそのとおりにする--大虐殺を否定するか、最小化するのである。彼らがどんなトリックを使うのか見てみよう。
※：元記事にあるリンクは以下であるが、指定されたアーカイブリンクにはすでに記事が存在しない。
http://web.archive.org/web/20080602144741/http://www.death-camps.org/occupation/byalbum/list00.html
実は、このリンク中にある「death-camp」を「deathcamp」と書き換えると、ページは存在している。
http://web.archive.org/web/20221127042334/http://deathcamps.org/occupation/byalbum/list00.html
このページの冒頭には下記のような記述がある。
「以下の人物の、物議を醸し、著しく不正確なヘイトブログ記事から、当ウェブサイトへの無断リンク：
ロベルト・ミューレンカンプ - セルゲイ・ロマノフ - ニック・テリー博士
私たちは、ホロコースト・ヘイト・ブログとは何の関係もありませんし、これらの人物に惑わされないよう、すべての人に注意を促します。」
どうやら、元々「death-camps.org」だった時に、Holocaust Controversiesブログサイトで大量にリンク記事として紹介されていたのだが、「death-camps.org」側はHolocaust Controversiesブログサイトを大変嫌っており、怒って、そのリンクを全面的に無効にするためにドメインネームを変えてしまったのだと思われる（あるいはHC側がリンクを検知されないようにわざとハイフンを入れている？）。それはそれとして、インターネット上の如何なるサイトもリンクは無断で入れていいものなので、「無断リンク」は不当な言いがかりである。なお、本翻訳記事ではヨハネス・ヘーレの写真を一覧形式で閲覧できるサイトが他にあったので、リンクはそちらに変更している。
最初の患者はヘルベルト・ティーデマンである。ゲルマー・ルドルフの『ホロコーストを解剖する』に「バビ・ヤール：批判的質問とコメント」（旧版）を寄稿している。
ティーデマンの小さな「指摘」にいちいち反応してもあまり意味はない。最も重大な欠点を指摘するだけで十分だろう。
ティーデマンは、ごく一般的な用語を除いては、上に引用した文書を扱っていない。たとえば、彼は、戦前のキエフのユダヤ人人口を誇張して見積もることで、この文書の信用を少しでも失墜させることができるかのように、文書No.7に言及して、この文書に疑念を投げかけているだけである。証拠となる部分は引用していない。
旧版では、ティーデマンはアナトリー・クズネツォフの素晴らしい『バビ・ヤール：小説形式のドキュメント』を知らなかった： このことは、この無知な人物が、この問題に関する最も重要な書物の一つも読まずに、「論破」を引き受けたことを示している。
ティーデマンは、どちらのバージョンでも、ユダヤ人ゾンダーコマンドのヴィルキス一人だけを引用している（彼をそのように指定することなく）。クズネツォフの本をようやく見つけた後でも、彼は、そこに証言が載っているウラジーミル・ダヴィドフには触れていない。カパー、ブドニク、トルバコフ（註：こちらに付加されていたリンクはアーカイブにも存在しないが「Trubakov Babi Yar」などでググれば証言内容などの情報は調べることが可能）のことも知らない。このような無知は驚くべきことである。
ティーデマンは、ホロコースト歴史学一般をまったく理解していない。この彼の言及を考えてみよう：
《ブロックハウス百科事典（Brockhaus Enzyklopädie）によると、「ユダヤ人問題の最終解決命令」は1941年7月31日に出され（ニュルンベルク裁判資料NG 2586e）、「ヴァンゼー会議」（1942年1月20日）の機会に発表された。
歴史家やその他の関係者がこの大量絶滅命令をいまだに無駄に探しているという事実はさておき、この命令が公表される前にバビ・ヤールで何万人もが虐殺されたというのは、奇妙なことこの上ない。》
まあ、そうだろう！ この問題に真剣に関心のある人なら誰でも、ヴァンゼー会議が「ユダヤ人問題の解決」をソ連領内ではなく、むしろ全ヨーロッパ的な枠組みで考えていたことを知っている。ソ連におけるユダヤ人虐殺は、ヨーロッパの他の地域よりもずっと早く、ヒトラーがヨーロッパのユダヤ人をすべて殺すと決定する前に始まっていた。これはホロコースト史学のイロハである。ある出来事について報道している情報源が間違っていれば、その出来事そのものを疑うべきだ、という否定における最も重要なルールをティーデマンは用いている。ティーデマンの記事は、主に二次ソースの引用、虐殺に関する報道（しばしば間違っている）、そして彼の愚かなコメントで構成されている。この例を考えてみよう：
《1942年7月20日、ワルシャワ・ゲットーの地下報道機関『Podziemna Obsluga Prasy Pozagettowej』はこう主張した：
「キエフにはユダヤ人が一人も残っていない。ドイツ軍がキエフのユダヤ人全住民をドニエプル川に投げ捨てたからだ。」
何万人の中に泳げる者はいなかったのか？ この殺戮方法は、部隊の給水源を危険にさらすだけでなく、伝染病の非常に大きな危険を引き起こしただろう。部隊指揮官にとっては悪夢だ。
遺体は下流に流され、無数の目撃者に気づかれたはずだ。なぜそのような目撃者がいないのか？》
教えて欲しいが、それがどう関係あるのか？ 地下機関が間違った主張をした。そのことが事件そのものの歴史性にどう影響するのか？
ティーデマンの「痛烈な」質問に注目してほしい。誰もユダヤ人がドニエプル川で溺死したとは言っていないのだから、なぜそんなことを疑問視するのか？ 死んだ馬を叩く（無駄なことをする）のがティーデマンの趣味のようだ。
別の例では：
《グスタフ・ヴィルヘルム・シューベ博士という名の医師が、モルヒネ注射で21,000人を一人で殺したとされる。キエフの「ドイツ絶滅研究所」では、11万人から14万人の犠牲者がこの方法で殺されたとされる。
モルヒネの注射は非常に不足しており、負傷兵のために非常に必要だった。一人の医師が21,000本の注射を打つのにどれだけの時間がかかるだろうか？
NSDAP（ナチス）党員に関する100万件以上の記録を所蔵するベルリンの米国文書センターのファイルによれば、グスタフ・ヴィルヘルム・シューベ博士がキエフに駐在したことはない。
なぜソ連もユダヤもこの「絶滅研究所」の場所を探さなかったのか？》
ここでもまた、バビ・ヤールに関する記事にこの記事が含まれる理由を探そうとするが、見つからない。最悪なことに、ティーデマンは最も重要な事実、つまりシューベが廃人同然の薬物中毒者であったことにさえ触れていない。
ティーデマンはこのトリックを記事全体に用いているため、この記事は一つの大きな非論理的なものとして片付けてしまっても差し支えないだろう。
翻訳者註：グスタフ・ヴィルヘルム・シューベなる医師は、アメリカ軍の捕虜になった際に、戦時中、キエフの医学研究所の管理を一時的に任され、ナチス政府から見て嫌われたり「生きるに値しない」人々（ユダヤ人、「ジプシー」、精神分裂病患者など）に対して高濃度のモルヒネ等を注射して殺していた、などと証言していたようだが、たとえそうであったとしてもそれは、バビ・ヤールの虐殺とは何の関係もない。また、それを紹介した戦後のタイムズ紙の記事には「Dr. Schuebbe, a crippled drug addict who was head of the Institute（研究所の所長であった廃人同然の麻薬中毒者のシューベ博士）」と書いてあったのに、ティーデマンはそこを省略したということらしい。如何にも否定派のやりそうなことである。ティーデマンのようなホロコースト否定派は、ホロコーストが「捏造」であることを匂わせることが仕事であり、シューべ博士自身が廃人同然であるが故にその証言自体の信憑性に疑問符がつくことを示せないのであろう（隠すしかない）。なお、ネットで私自身が調べた限り、シューべ博士の件はまともに取り扱われている形跡がない。ティーデマンはソ連の現実をまったく理解していない。バビ・ヤールに対するソ連の公式反応（フルシチョフの発言、ゴミ捨て場など）に関する彼の例はすべて、戦後のソ連のユダヤ人政策に詳しい者にとっては、少しも驚くべきものではない。ティーデマンがこのテーマを扱うことは、これ以上ないほど馬鹿げていると考えることもできるが、彼は自らを鼓舞してこう問いかけている：
《彼はキエフの道路地図で「ティラスポルスカヤ通り」（これが正しい書き方だ！）を見つけることができたのだろうか？ そしてバビ・ヤールという『場所』（これはまったく『場所』ではない）の近くか？》
キエフのまともな地図が示すように、ティラスポルスカヤ通りはまだある。このような質問をすること自体が、どうして貧しいティーデマンの頭に浮かんだのだろうか？ なんて、非常識なことだ！
まあ、もう十分だろう。この「研究」に目を通すだけでも、バカらしくなってくる。犠牲者の総数や航空写真など、まだ指摘すべき点はいくつかあり、それはいずれ行われるだろう。
投稿者：セルゲイ・ロマノフ at 2006年04月07日(金)
▲翻訳終了▲
▼翻訳開始▼
だからそれは修正主義ではなく否定なのだ。第４部：否定論者とバビヤールの虐殺（2）
否定派のよく知られた手口は、大量処刑の場所に血痕が現れたという目撃証言に関するものである。最も有名なのは、ブラッドリー・スミスのエリー・ヴィーゼルに対する告発だろう：
EW（エリー・ヴィーゼル）は、ウクライナのバビ・ヤールでユダヤ人が処刑された後、彼らの墓から「血の噴出」が「何カ月も」続いたと主張している（Paroles d'etranger, 1982, p.86参照）。ありえない？ もちろんだ。教授たちはそれが重要だと考えているのだろうか？
まず第一に、ジョン・シルバーが指摘するように、これは伝聞にすぎない。
とはいえ、ヴィーゼルの証言は、1941年10月14日のイリーナ・ホロシュノヴァの日記によって部分的に裏付けられている：
私たちは知っている、確かにバビ・ヤールの血は、墓地から何キロも離れたところに流れていた。
もちろん、否定派はそんなことはあり得ないと言うだろう。さて、私は専門家ではないが、クレニョフカの悲劇（渓谷自体も破壊された）の後に作成された「バビ・ヤール地域の非常帯の地質学的特徴」（1961年、強調は私）と題する報告書からの抜粋である：
[…]
1961年3月13日に大地の破局的な移動が起こった帯は、バビ・ヤールの上部と中部に限られており、その深さは35～40mであった。渓谷は帯水層を貫いているため、斜面の下部や底自体が部分的に湛水している。
底にある恒久的な水路の流量は、通常8～10リットル／秒である。バビイ・ヤールは、上流に発達した支流と合わせて大きな集水域となっているため、雨が降ると流量が急に増える。
[…]
渓谷が帯水層を貫いていることを考えれば、おそらく死体から出た液体が別の場所に出てきても不思議ではない。
しかし、墓の上で間欠泉のように噴出するのだろうか？ まあ、ここで「間欠泉」という言葉を使うのは間違っているかもしれない。しかし、「体液漏れで1500頭の羊が掘り起こされる」（私の強調）という報道を考えてみよう：
口蹄疫に感染していたために5週間前に屠殺された1,500頭の羊の死骸は、地面から湧き出る血が発見された後、マフによって掘り起こされ焼却されることになった。
[…]
これは、ウェールズ中部のエピントにある陸軍射撃場に埋められた15,000頭の羊が、体液を水位に漏らし、掘り起こして焼却しなければならないことが1週間前に判明したことを受けてのことである。バティントン・ホールで農場を営むリチャード・タットンは言う： 「埋められたのは5週間前です。ピットはとても整然としていて、効率的で深かった」
「あれからひどい雨が降った。地下に水が入ってきて、泡のようになった。川や何にも達していない。何かが起こる前に、彼らはそれをキャッチしている」
1500頭の羊でこの有様だ。1941年の小春日和（Indian summer）に34,000体の死体があったらどうなるか、想像してみよう。
投稿者：セルゲイ・ロマノフ at 2006年04月10日(月)
▲翻訳終了▲
▼翻訳開始▼
だからそれは修正主義ではなく否定なのだ。第５部：否定論者とバビヤールの虐殺（3）
ジョン・ボールは有名なホロコースト否定論者で、その専門は戦時中のナチ収容所の航空写真の「分析」である。彼の方法論の紹介は、素晴らしい記事「邪悪なものを見せない：ジョン・ボールの失態航空写真分析」（日本語訳）を参照されたい。ボールの専門的、知的信頼性については、「ジョン・ボール：航空写真の専門家か」（日本語訳）、「ジョン・ボールの10万ドルの挑戦：ジョン・ボールはどこにいるのか」を参照。
ボールの主張の一つは、バビ・ヤールの虐殺に関するものだ。こんな感じだ：
バビ・ヤール渓谷で33,771体の死体が焼却されたという疑惑
1941年当時、バビ・ヤール渓谷は、ソビエト連邦のウクライナ地方キエフ北西部のドニエプル川に注ぐ、干上がった小川の排水路だった。上流の水路は底が平らだった。
1941年9月28日と29日、キエフから33,771人のユダヤ人が、ユダヤ人墓地とバビ・ヤール渓谷が接するメルニク通りの端に、命令に従って出頭したとされている。そこで彼らは小集団で渓谷の端まで行進させられ、ヴァッフェンSS兵に機関銃で撃たれた。
1943年8月18日から9月19日まで、327人の労働者が渓谷で暮らしながら、33,000体の死体を掘り起こし、ガソリンをかけた枕木の上で燃やした。
1970年代には、渓谷に盛り土がされ、今日では、目撃証言以外に、写真もその他の証拠もない。(資料：ホロコースト百科事典、113-115ページ）。
キエフの公文書館は1990年、バビ・ヤールの干上がった水路の最もよく知られた写真として、このかすんだ写真を公開した。犠牲者は渓谷に落ち、撃たれた後に埋葬され、2年後に掘り起こされて焼却されたと言われている。険しい壁を下って平らな底まで道があったかどうかは不明である。 参考文献：Wolski, M., Fact Sheet on the 50th Anniversary of the Babi Yar Massacre, October, 1991)
1943年9月26日： この写真は、渓谷での集団火葬が終わったとされる一週間後に撮影された。33,000人が掘り出され、焼却されたのであれば、ユダヤ人墓地とバビ・ヤール渓谷が接する地域に、燃料を供給するための車両と徒歩の往来の痕跡があるはずであるが、メルニク通りの端から渓谷に向かう細い道の端にも、墓地内や墓地の脇の草や低木にも、往来の痕跡はない。[Labelled: バビ・ヤール渓谷のユダヤ人墓地の端、バビ・ヤール渓谷、正統派墓地、ユダヤ人墓地、メルニク通りでの銃撃と火葬があったとされる場所。] [Ref.: GX 3938 SG, exp. 104 & 105]
1943年9月26日： 拡大してみると、わずか1週間前に3万3,000体の火葬を終え、325人が渓谷で働いていたのであるならば絶対あるはずの、大量の燃料を運んだであろうトラック何台分もの形跡として、 ユダヤ人墓地脇の草や低木にも、遺体が焼かれたとされる渓谷にも、それらの車の通行による傷跡はまったくない。 [参考：GX 3938 SG、exp.105]
1943年に撮影されたキエフのバビ・ヤール渓谷と隣接するユダヤ人墓地の航空写真からは、1カ月で何万体もの遺体を掘り起こして焼却した何百人もの労働者のために、1週間前に資材や燃料が運ばれたのであれば予想されることだが、土壌も植生も乱れていないことがわかる。
あからさまな事実誤認は、ボールの歴史的無知を即座に裏切る。例えば、バビ・ヤールには33,000人を上回る人々が埋葬されたことが知られている（これについては、このシリーズの次の投稿で論じる）。ゾンダーコマンドは9月19日には活動を停止していない（後述。これはボールが使用した資料の誤植（「29日」ではなく「19日」）かもしれないが、そうだとしても、ボールが単にこの問題をきちんと調査していなかったことを示している）。そして、虐殺を示す証拠（日本語訳はこの記事の最初）は、単なる証言よりもはるかに多い。
1943年9月26日に撮影された写真はUSHMMのサイトで見ることができる。
ボールが「分析」したエリアは、彼のサイトで見ることができる。（註：日本語訳はこちらにあり、バビヤールはその「第10の論点」にある）
ジョン・ボールが調査した場所と写真の渓谷を比べてみよう。簡単に説明しよう。
つまり、ボールは彼の「分析」で渓谷の大部分を「見逃した」ということだ。否定派の手法を知る者にとっては、これは驚くべきことではない。
渓谷のこの部分で人々が正確に殺されていたという学者の資料は？ 私の知る限りでは存在しない。
というのも、1961年のクレニョフカの悲劇で、バビ・ヤールは破壊され、殺戮が行われた正確な場所については、いささか議論の余地があり、そして銃処刑の発生場所を正確に地図に書き込もうとしたのは、1961年以降のようだ。それまでは、戦時中と戦後の一時期を除いて、バビ・ヤールはソ連政府高官にとって政治的な痛手であり、パルプを渓谷に投棄することで徐々に破壊しようとさえしていた。そして実際、これが1961年に多くの人命を奪った悲劇につながった。
翻訳者註：
クレニョフカの悲劇について、Wikipediaの記述を以下にその冒頭だけ翻訳します。
クレニフカ土石流（Kurenivka mudslide）
クレニフカ土石流は1961年3月13日、当時ソビエト連邦となっていたウクライナの都市であったキエフで発生した。第二次世界大戦中、10万人以上のユダヤ人や市民が大量虐殺された歴史的なバビ・ヤール渓谷の近くで発生した。土石流は渓谷の端から始まり、泥、水、人骨をキエフの通りに投棄した。ソ連当局は災害に関する情報を隠蔽し、145人が死亡したと主張したが、一方で犠牲者の追悼行事は一切禁止した。2012年にウクライナで行われた調査では、犠牲者の数は1,500人に近いと推定されている[1]。
バビ・ヤールのさまざまな場所で人々が銃殺されたことは確かだ（犠牲者の数と時間的制約を考えれば、そうでなければありえない）。しかし、私が見たどの図面にも、ボールの地域が銃処刑のあった場所だとは書かれていない。
いくつかの図面を紹介しよう：
1) http://www.jewukr.org/observer/jo15_34/map_main1.php、他のいくつかの地図や情報源に基づく。銃処刑があったと思われる場所（同サイトによる）を 「1」で示す。
2) 「Kyivprojekt」による比較的最近の図面で、情報源によると、×印は銃処刑の可能性が高い場所を示している。
ここに、戦前からの高低の変化を赤で示した、この図面の別バージョン（出典）がある。戦前の高低は1960年の測地測量と比較されている。つまり、この図面は、銃殺／埋葬の可能性のある場所を示している（これは、ナチスが渓谷の「壁」を爆破するために爆薬を使おうとしたためである）。外形に変化がないからといって、処刑に使われなかった場所があるとは限らないことに注意すべきである。
3)1969年、生存者数名の協力を得て作成された、大まかな銃処刑範囲に関する図面。繰り返しになるが、この図面はバビ・ヤールが消滅した数年後に作成されたものであるため、絶対的な正確性や完全性を期待してはいけない。
繰り返しになるが、どの図面も情報は完全ではないかもしれないが、ボールの地域を殺人が行われた場所とは考えていない。
もう十分だろう。何万人もの殺戮が起こらなかったことを、自分の愚かさだけを根拠に「証明」しようとする下劣な無知がここにいる。
さて、1943年9月26日に撮影された航空写真の関連性についてはどう言えるだろうか？ ゾンダーコマンドの生存者ウラジーミル・ダヴィドフによると、9月25-26日、焼却作業はほとんど終わっていた。(Yevstafjeva, Nakhmanovich, op., cit., p. 148）。この行動の最終段階は、カモフラージュを解体し、土を均し、最後の火葬用の薪の山を作るというものだった（同書）。SKたちは、この火葬は自分たちのためのものだと推測した。そしておそらく、それは正しかった。いずれにせよ、ゾンダーコマンドは1943年9月29日（虐殺開始からちょうど2年）に反乱を起こし、そのうちの何人かは逃亡に成功した。
つまり、この写真は脱出の数日前、最終段階で撮影されたもので、基本的には、写真に煙が写っている必要はないということだ。何かが見つかるかもしれないし、見つからないかもしれない。どちらの結果も、証明された歴史と一致する。
大量焼却に関連した活動の痕跡（渓谷の近くや内部の土の傷跡／乱れ）は写真に写っているのだろうか？それを判断するのは専門家だが、今日に至るまで、これらの写真は航空写真の専門家によって真剣に分析されたことはないようだ（ボールはカウントされていない、申し訳ない）。
私の素人的な解釈だが、渓谷の大部分は影に覆われているため、その瞬間に起きていた興味深いことが見えないだけという可能性は十分にある。写真のどこかに車などの 「痕跡」があるのかどうか、私にはわからない、しかし、否定派はそれがないことを証明していないし、もし航空写真で見えないとしても、見えるほど大規模でなければならないことも証明していない。彼らは、類似の航空写真によると、そのような痕跡や混乱がどのように見えるべきかを示してさえいない。つまり、彼らが言うように、ボールは彼らのコートにあるのだ。
投稿者：セルゲイ・ロマノフ at 2006年08月04日(金)
▲翻訳終了▲
▼翻訳開始▼
だからそれは修正主義ではなく否定なのだ。第６部：否定論者とバビヤールの虐殺（4）
ジョン・ボールの議論は、多くの否定派に無批判に受け入れられてきた。以下は、ボールのBSを喜んで飲み込んでいる「修正主義者」の情報源である：1、2、3、4、5、6、7、8。等々がまんまと釣られている。
私たちのお気に入りの犠牲者、マットーニョとグラーフによるトレブリンカについての本である。この本の書評でグラーフはこう書いている：
『トレブリンカ：絶滅収容所か移送収容所か』は、9章のうち7章を編集したカルロ・マットーニョの著作である。私は第1章と第5章、序論と結論の著者である。
つまり、この連載で取り上げてきた章の著者はカルロ・マットーニョである。もちろん、グーラフ自身も『土足の巨人』や『ホロコーストか、それともデマか』でバビ・ヤールについて書いており、「バビ・ヤールのケースは、これらの作戦報告が虚偽であることの反論の余地のない証拠を提供する」と主張し、ティーデマンやボールの議論を蒸し返し、概していつものようにセンスのない戯言を吐いている。しかし、グラーフはコンビの片割れであり、マットーニョは主要な研究者であり、「黒幕」である。だから、誰かが彼からの多少洗練された分析を期待したのだろう。しかし、その期待は裏切られた！
マットーニョがボールとティーデマンを信用できると考えていることは、一応触れておくべきだろう：
e. バビ・ヤール
「ソ連における秘密警察とSDのアインザッツグルッペンの活動・状況報告No.6」には、1941年10月1日から31日までの期間に関して、次のように書かれている[595]：「キエフではすべてのユダヤ人が逮捕され、9月29日と30日に、合計33,771名のユダヤ人が処刑された」。これは、有名な「バビ・ヤールの虐殺」を扱ったものである。しかし、ウド・ワレンディとヘルベルト・ティーデマンが証明しているように、これは起こっていない[596]。おそらくキエフ近郊でも、シンフェロポリ同様、数百人が銃殺された。バビ・ヤールのケースに話を戻そう。
[595] 102-R. IMT, Vol. XXXVIII, pp. 292f.
[596] ウド・ヴァレンディ、「バビ・ヤール-「33,771人のユダヤ人が殺された」峡谷？」、 in: 歴史的事実 第51号、民俗学・現代史研究出版社、Vlotho 1992。ヘルベルト・ティーデマン、「バビ・ヤール：批判的な質問とコメント」、in: ゲルマー・ルドルフ（編）、op. cit.(note 81), pp. 501-528."
9月26日、ドイツ空軍はバビ・ヤールのある地域の航空写真を撮影した。ジョン・ボールはそれを次のような解説付きで発表している。：[…]
同じ写真の拡大部分について、ボールは次のように述べている。：[…]
ボールはここから次のように推論している：[...]
唯一の証人によれば、これらの調査結果はより大きな価値を持ち、 バビ・ヤールでの遺体の火葬は9月25日か26日に完了したとされており、これは航空写真が撮影された同日か前日に相当する。
そして、純粋なバカバカしさが始まる：
このウラジミール・K・ダヴィドフは、バビ・ヤールの遺体の火葬に参加したと主張する唯一の証人らしい。彼の話はまったく信じられない。遺体の数は7万体で、『事件報告書』によれば、射殺された数の2倍以上である。
「唯一の目撃者らしい」。これだけで、マットーニョは真面目な研究者としては失格である。つまり、虐殺とそれに続く出来事について、入手可能な文献を調べる努力をしなかったということである。マットーニョがこのフレーズを書いた時点で入手可能だった文献のリスト（おそらく不完全なもの）であり、ダヴィドフ以外のゾンダーコマンドの証言が含まれている：
1993年にバビヤールの研究者エルハルト・ロイ・ヴィーンによって編集され、ISBN 3-89991-666-3でハートン・ゴレ出版社、D-78465 Konstanz/Germany（Hartung.Gorre@t-online.de）から出版された、バビヤール・ゾンダーコマンドのヤコフ・カパーとデヴィッド・ブドニクの証言のロシア語、英語、ドイツ語版が収録された本（私がチェックした時点ではまだ入手可能だった）；
https://phdn.org/archives/www.ess.uwe.ac.uk/genocide/content.htm 少なくとも1999年からある；
バビ・ヤールのゾンダーコマンドであるザハール・トルバコフの回想録のロシア語版は、少なくとも2000年以降は存在している。（註：この項にあったリンクはいずれも存在しないか読めない）
アナトーリ・クズネツォフの優れた『バビ・ヤール：小説形式のドキュメント』： そこからマットーニョは、クズネツォフがこの本を書いていたとき、少なくとも9人のゾンダーコマンドがまだ生きていたことを知ることが可能であった： ヤコフ・ステジュク、ウラジーミル・ダヴィドフ、ウラジスラフ・ククリャ、ヤコフ・カパー、ザハール・トルバコフ、ダヴィド・ブドニク、セミヨン・ベリヤンド、レオニード・オストロフスキイ、グリゴリイ・イオヴェンコである；
1991年に出版されたベルリャント、ステジュク、ダビドフの尋問記録（Babij Jar. K pyatidesyatiletiju tragedii 29, 30 sentyabrya 1941 goda, Jerusalem, 1991; "Babyn Jar (veresen' 1941 - veresen' 1943)", Ukrainski istorychnyj zhurnal, 1991, no. 12）。
さらに、ゾンダーコマンドの証言は、1969年にシュトゥットガルトで行われたSK1005裁判など、さまざまな戦争犯罪裁判で使用された；彼らはまた、臨時委員会にも証言している。（念のため、ゾンダーコマンドやその他の証人も1943年以来何度も尋問されていることを述べておくが、これらの文書のほとんどは、先に引用した2004年の本で、つい最近公表されたものである）
最後に、1944年のソ連特別委員会の報告書（デビッド・トンプソン氏提供）に書かれている（p.201、英語版）：
証人L.K.オストロフスキー、S.B.ベルリャンド、V.Yu. ダヴィドフ、Ya. A. SteyukとI. M. Brodskyは、1943年9月29日のバビ・ヤールでの銃殺から逃れたが、次のように証言している： 「戦争捕虜として、私たちはキエフ郊外のシレツ収容所に収容されていました。8月18日、私たち100人がバビ・ヤールに送られました。そこで私たちは手かせにつながれ、ドイツ軍によって絶滅させられたソ連市民の死体を掘り出して燃やすように命じられました［...］」
プロセスの詳細は以下の通り。
なぜマットーニョはこの報告書を調査しなかったのか？
「7万体という死体の数は、イベント・レポートによれば、射殺された数の2倍以上であり、それ自体がすでに非常に過剰である」マットーニョの無知がまた明らかになった。彼はドイツの戦時中の文書にある数字が「非常に過剰」であることを示さない。そして、多くの目撃者によると、渓谷は最初の虐殺から2年間、処刑場として使われていたことを理解していないことは明らかである。だから、渓谷の死体の数は、ドイツ側の報告にある犠牲者の数とは一致しないはずであり、犠牲者のすべてがユダヤ人であったわけではない。
犠牲者の本当の数は決してわからないだろう。私たちは多くの証言（例えば、前の投稿で引用したバビ・ヤールの本に掲載されたもの）から、最初の行動の後、数日間銃撃が続いたことを知っている。何人が撃たれたのかはわかっていない。数千人（おそらく2万～2万5千人）のソ連軍捕虜が射殺され、近くの溝に埋められ、ジプシー、パルチザン、ウクライナの民族主義者などが渓谷で射殺された。ガス車も使われた。
渓谷で働き、死体を焼いたユダヤ人生存者の証言が数多くある。死体の数についての彼らの証言をここにまとめてみた。当然予想されることだが、見積もりも詳細も異なっている。私は、犠牲者の最低数を70,000人と見積もるのが妥当だと思う。もしかしたら、実際は100,000人くらいかもしれない。犠牲者の何割がユダヤ人で、何割が非ユダヤ人かはわかっていない。おそらく、低く見積もった方を受け入れれば、その比率は1対1くらいになるであろうし、大きく見積もれば、ユダヤ人の犠牲者よりも非ユダヤ人の犠牲者の方が多くなるであろう。
その後、マットーニョは自分の無知を再確認する：
このように、33,771人（あるいは70,000人）のユダヤ人が射殺された最も重要な物的証拠は...
次に、マットーニョは物的証拠の問題を探る。まず、残るはずだったもの：
第4章に明記されたデータでは、33,771体の火葬には約4,500トンの薪が必要で、約430トンの木灰と約190トンの人骨が発生したことになる。
マットーニョとベウジェツについてのロベルトの投稿にあるデータ（将来、新しいデータが入れば、訂正しなければならないかもしれないことを念頭において）を使って、平均体重45kgの死体を10万体と仮定してみよう（犠牲者の中には、ベウジェツほどではないだろうが、子供や女性もたくさんいた）。約4,500トンの死体だ。 その5％は225トン（マットーニョのルールに従えば）。ロベルトの寛大な仮定（つまり、死体の腐敗を考慮しない）を受け入れると、木灰は約360トンになる。合わせて585トン。SKたちは、渓谷の中やその周辺で灰を砂や土と混ぜて、近くのキッチンガーデンや畑などに捨てていたと証言した。彼らは約40日間働いていた。つまり、1日平均約14.6トンの灰を運び、撒かなければならない。彼らの証言によれば、12時間から15時間働いていたという。1日12時間労働として、1時間あたり1.2トンの灰を撒かなければならない。一人当たり30kgの灰を撒くとして、1時間当たり30kgの灰を撒くのに約40人のSKが必要になる。そして、少なくとも300人が渓谷で働いていた。この数字は非常に大雑把なもので、もしかしたらロジスティクスの観点からは状況はもっと良かったかもしれない。仮に彼らが常に15時間働いていたとしよう。そうなると、必要な人員はわずか32人。30キロの灰を撒くのに1時間も必要なかったとしたら...などなど。そう、灰や骨をその辺に撒き散らすことは可能だったのだ。いや、灰や骨のかけらを完全に消し去ることはできないだろうが、誰もそれができたとは言っていない。
例えば、アナトーリイ・クズネツォフはその著書の中で、焼却が止まって間もなく、友人と渓谷に行ったことを記している：
私たちはこの流れを完璧に知っていた...。粒の粗い砂が混じっているのだが、今はなぜか白い石でいっぱいだった。
私は身をかがめてよく見てみた。それは爪ほどの大きさの焼けた骨片で、片面は白く、もう片面は黒かった。小川がどこからか流してきたのだ。[...]
それで私たちはこの骨の上を長い間歩き、渓谷の一番はじまりまで行くと、小川が消えていた。ここで小川は砂の層から染み出た多くの水源に由来しており、骨はそこから来たのだ。
渓谷は狭くなり......ある場所では砂が灰色になった。突然、私たちは人間の灰の上を歩いているのだと理解した。
[...]
少し歩き回ったが、たくさんの骨や新鮮な頭蓋骨（まだ濡れていた）、そして灰色の砂の中に黒い灰のかけらを見つけた。
私は約2キログラムの遺灰を拾って持って行った。これは多くの人々の遺灰で、あらゆるものが混ざっている、いわば国際的な遺灰だ。
「私はシオニストにも反ユダヤ主義者にも属していない。どちらの（イデオロギーも）私にとっては等しく嫌悪感を抱くものであり、唯一正しいと思う立場、つまり国際主義者の立場から自分の物語を書いている。」）
さて、ソ連の調査団が撮影した写真についてのマットーニョの言葉を考えてみよう：
ソビエトがキエフを再征服した後、調査委員会がバビ・ヤールを訪れ、何枚かの写真を撮影した。それはアルバムに不朽の名声を刻んだ。写真のうち3枚は、第一と第二の「死体が焼かれたゾーン」を示しているとされている[643]。もう1枚では、「オーブンの残骸と、死体を火葬した囚人が逃げ込んだ洞窟」が示されているとされている[644]。これらの写真のキャプションは不条理だ。実際にはっきりと認識できるものは、ソビエトが丹念に撮影した、いくつかの腐った靴といくつかのボロ布だけであり、それらは次のように説明されている[643]。
「ドイツ軍に撃たれたソ連市民の靴や衣服の残骸」
キャプションはなぜ「不条理」なのか？ 写真だけでは十分ではない。確かに、写真ではあまり「認識」できないからこそ、キャプションが必要なのだ。
このように、33,771人（あるいは70,000人）のユダヤ人が射殺され、のちにその死体が発掘され、火葬されたことを示すもっとも重要な物的証拠は、ソビエト軍が犯行現場で発見した、数個の靴と数枚のボロ布であった！ しかし、もしソ連が、罪状とはまったく関係のないことを記録するために、これほど苦心していたのだとしたら、もし本当に100万人をはるかに超えるユダヤ人（および無数の非ユダヤ人）が殺害された集団墓地が発見されたとしたら、彼らはどんなプロパガンダ・サーカスを繰り広げたことだろう？ しかし、そのようなプロパガンダ・サーカスは起こらなかった、 ソ連は何も発見していないのだから、ドイツ軍がカティンとヴィニツァで発見したことに匹敵するだろう！
突然、マットーニョはバビ・ヤールの問題から、私たちがこことここで扱った集団墓地全般の問題にジャンプした。バビ・ヤールに関して言えば、そこにはもはや集団墓地はなく、「プロパガンダ・サーカス」のためのものは何もない。そのため、多くの未焼却死体が発見された近隣のシレツキー収容所の調査が焦点となった。
私は、このぞっとするような調査結果に関連した「プロパガンダ・サーカス」を知っているわけではない。
ここでの本当のサーカスは、バビ・ヤールの虐殺に対する否定派の扱いであり、ホロコースト全般に対する彼らの扱いを反映している。
投稿者：セルゲイ・ロマノフ at 2006年08月06日(日曜日)
▲翻訳終了▲
冒頭で述べた「ソフィア先生の逆転裁判」サイトにあったバビ・ヤールの虐殺についての否定論とはこれです。
ソ連地域での虐殺を行なったとされるアインザッツグルッペン（移動虐殺部隊）については、ホロコーストの初歩的紹介では丁寧には解説されないことが多く、一般にはあまり知られていないようなので、私もホロコースト否定論に興味を持ち始めた最初の頃（特にこの記事を最初に作成した2020年ごろ）まではほとんど知りませんでした。あまりに情報が少ないので、証拠がそんなになく、未だにはっきりしていないのかなと思っていましたが、実はそんなことは全くなくて、絶滅収容所以上に証拠があり、事実上否定しようがないくらいだったのです。もちろんそれでも否定派はその仕事を忘れるわけはありません。
その証拠の最たるものは、アインザッツグルッペンがベルリンに送っていた報告書です。米軍がベルリンのゲシュタポ本部で発見したとされていますが、「Operational Situation Report USSR（作戦状況報告書ソ連）」などと呼びます。現在はいくつかのネット上のサイトでそのテキストが公開されています。例えばその一つは以下です。
こちらにあるのは、アメリカ国立公文書館（通称：NARA）に保管されている原本（のマイクロフィルム）を照会して英語で翻訳公開しているそうです。たぶん、現在ではNARA内を検索できると思うのですが、使い方がよくわかりません。
さて、その逆転裁判にある内容への反論ですが、残念ながら、逆転裁判が参照していると考えられる資料それ自体を探すのが非常に面倒（明確にリンク付きで引用されているもの以外はテキスト検索を駆使しなければならない）なので、今のところ詳細な反論は無理です。とにかくいい加減なサイトなのです…例えば記事の冒頭付近で、「これについてホロコースト肯定派の歴史家ハンス・ハインリヒ・ヴィルヘルムは、「歴史資料としてのソ連邦事件報告」について、次のように述べている」」などとしてそこに引用されている部分は実際には、歴史修正主義研究会が翻訳公開しているものとして、以下にあるものです。
要は、ここから単にコピペしているだけであり、逆転裁判の著者が当該文献から直接引用しているわけではありません（如何にもそれっぽく書いてありますが）。しかしこの程度なら、テキストを検索すれば元ネタがどこなのかはすぐわかりますが、その他の逆転裁判の著者自身が書き散らかしている内容についてそれを調べるのは容易ではありません。ほとんど出典・根拠を明示していないからです。
しかしま、とにかくデタラメなことばかりが書いてあるのは間違いありません。例えば、
ということはつまり、オリジナルの101号・106号の事件報告書は存在しないと見ていいだろう。
などと抜かしておりますが、こちらでは101も106も出典がNARAであると明示されており、「ある研究書からのコピーを繰り返している」だけで「オリジナルの101号・106号の事件報告書は存在しない」なんてデタラメもいいところです。
2024年12月追記：その後、写真画像で見られる作戦状況報告書ソ連（OSR：OPERATIONAL SITUATION REPORT USSR）がアーロルゼン・アーカイブズというところのサイトにあるのを見つけています。ちゃんと、オリジナルは存在しております。私も以前は無知でしたが、最近は多少マシになっており、「ソフィア先生の逆転裁判」が真面目には勉強していないことが以前よりは少しわかる様になってきました。ともかく、たとえばOSRの101号表紙の画像は以下のとおりです。
元々アメリカが捕獲したOSRは、アメリカの国立文書館（NARA）が保管していたのですが、時期はよく知りませんけど、ドイツ連邦公文書館（BArch）に返却されているそうです（マイクロフィルム化されたものは多分NARAが持ってると思われます）。しかし、いまだに私はBArchのサイトの使い方がよくわからず、どうやったらネット上から資料を閲覧できるのか……。多分電子化されているとは思うのですけれど。
とまれ、この101号にはちゃんと、バビ・ヤールの33,771人の虐殺のことが書いてあります。
アインザッツグルッペC
所在地キエフ。
ゾンダーコマンド4aは、グループ本部および南警察連隊の2つの部隊と協力し、1941年9月29日および30日にキエフで33,771人のユダヤ人を処刑した。
もちろん、ちゃんと106もありますので、それは確かめたい方の宿題としておきます（笑）
しかし、こうした当時の資料関係に直接あたる様な仕事は、研究者でない限りかなり困難だとは思います。ど素人の私ですからしょうがないですけれど、未だに何がなんやらよくわかっていません。
ともかく、
1941年10月2日の「事件報告」101号と10月7日の106号だけが、33771名のユダヤ人の処刑について報告しているだけだ。
20名の公開処刑はこの33771名に含まれているのだろうか？
それはわからない。だって33771名が処刑されたとしか書いてないからだ。さらに言えば、この101号と106号は本物なのかどうかわからない。
なぜならこの２つをソースに上げているホロコースト肯定派たちは著書でオリジナルのテキストを使っていないからだ。
ホロコースト肯定派の研究者たちは典拠資料を実際にはチェックしておらず、ある研究書からのコピーを繰り返しているにすぎない。
ということはつまり、オリジナルの101号・106号の事件報告書は存在しないと見ていいだろう。
存在すると言い張るなら出してみろ。
と仰っておられるので、出してみたと言うわけです（笑）
なお、肯定派はオリジナルの資料を使ってないとか文句おっしゃっておられますが、もちろん、研究文献が皆無の戦後すぐぐらいならともかく、学者先生ですら何もかも全てオリジナルの資料に当たってる様な人は一人もいないと思います。そんなの出来るわけありません。この人だって、修正主義者の書いたものから間接的に否定論を知ってるだけに過ぎません。こういう不真面目な態度だから、101や106以外にもたくさんの当時の文書史料があることを知ることができないのです。
この隠蔽工作にはドイツ側の文書資料は一切存在しないが、証人がたった一人だけ存在する。
実際に焼却作業に参加したというヴラヂーミル・K・ダヴィドフというユダヤ人の囚人だ。
なんてのも、翻訳記事の中で述べられているようにマットーニョの戯言に過ぎない（"「唯一の目撃者らしい」。これだけで、マットーニョは真面目な研究者としては失格"）し、
いくら証言があろうと、物的証拠がそれを否定しているのではこの証言は嘘だと判断するしかない
も、翻訳記事中にある通り、ジョン・ボールのあまりにも稚拙にすぎる分析内容でしかありません。
逆転裁判のサイトは、アーカイブに残っているものを除けば、すでに消えてしまっていますが、こんなのが2000年代初期ごろに重宝されていて、特に当時のいわゆる2chねらーあたりには本当に信用されていたようなので、なんだかがっかりくるものがあります。今でも信じてる人もいるのですが、困ったものです。