見出し画像

ホロコースト否認論　トレブリンカでは蒸気で殺された？（５）：電気も、空気もあった。目撃者はしっかり見ていたが、わからなかったのだ。

蜻蛉

トプ画写真は、今回の翻訳記事でもっとも多く名前が出てくる、ベウジェツ絶滅収容所の3D画像です。ご覧いただいてわかる通り、ここには強制移送者の収容施設などありません。否定派はもちろんトランジット収容所（通過収容所）だと主張してますが、ここから移送者が「具体的な情報として」どこに行ったのかは否認派は決して言いません。

で、この「ベウジェツ」がどうしてそのような日本語になるのか、ちょっとだけ困ってます。だって英語表記は「Belzec」なので、DeepLなどで翻訳すると必ず「ベルゼック」になってしまい、全部修正しているのです。「チェルムノ」はヘウムノやクルムホフでもいいかと思うのですが、ベウジェツは他の日本語表記をあまり見かけない（Wikipedia日本語版には他にもありますが）ので、修正するしかありません。あと、何気に「deport」や「deportation」も困ります。百発百中「強制送還」と訳されてしまい、強制送還は「送り還す」という意味なので、ユダヤ人移送についてなのですから、言葉が違うわけです。それで手持ち文献では「強制移送」となっている邦訳本ばかりなのでそう直しているのですが、個人的にはそれもまた微妙に違うという気がしています。「deport」は元来「追放」のような意味であり、どうも英語感覚としては「追放移送」のような意味で使用しているようなのです。確かに、ナチスドイツはユダヤ人の何処かへの追放をやっていたわけですから、そういう熟語があればそれが妥当のように思えます。でも日本語一般では「強制移送」なのでそうしています。何にしても全部修正かけなくちゃ、なのです。どうでもいい話すみません。

今回の翻訳記事は、前回までのヤンソンという名の否認派に対する統計力学者氏による批判・反論シリーズでしたが、ヤンソン氏が噛み付いた元々の記事の翻訳です。しかし……、これはこれで非常に論旨が明快で、批判対象となっているマットーニョが何を言っているのかも大体わかるのですが、しかしヤンソンが何をクレームつけているのかまではこれですらも正直判然としません。なんか、どうもとてつもない陰謀論に取り憑かれていて、捏造説は如是出来上がった、というストーリーがヤンソンにはあるようなのですが、どうもかなり荒唐無稽（乃至は陳腐？）のようで、想像が追いつかない感じです。その原因は、複数の元資料が私には辿れないからなのですが、よく理解できないが故に私の翻訳もあまりよろしくないのかもしれませんね。ヤンソンさんももうちょっと事情をわかってない人向けに述べて欲しかった。でも、今回の翻訳記事はかなり分かりやすいですよ。

相変わらず、マットーニョはいつも通りだった（笑）

▼翻訳開始▼

ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカ ホロコースト否定とラインハルト作戦。第1章：その名を口にする勇気のないデマ（2）。戦時報告書。

戦時報告書

　マットーニョの死の収容所からの戦時中の報告書の論述には、共通して多くの偽りの仮定がある。そのような先験的な仮定の一つは、いくつかの著書のタイトルにも明確に記されている：報告書は「プロパガンダ」として却下される可能性があるというものである[24]。しかし、彼の作品のどこにも、この用語が何を意味するのかを説明していないし、何かを「プロパガンダ」と呼ぶことが必然的にその誤りを意味する理由を正当化していない。マットーニョが使用している用語の意味を理解していないことは、彼が「ブラック・プロパガンダ」と呼んでいるものを頻繁に呼び出すことで証明されているが、これは明らかにプロパガンダの中でも特に厄介なタイプのものである[25]。しかし実際には、「黒いプロパガンダ」という用語は非常に正確な意味を持っており、マットーニョ自身は、ポーランドの地下の運び屋であるヤン・カルスキが「ドイツ兵の間で『黒いプロパガンダ』に従事し、ドイツ語でリーフレットを印刷して配っていた」と述べているウォルター・ラカーを引用した際に、うっかり引用してしまった[26]。これはこの用語の正しい使い方である。黒いプロパガンダとは、敵側から来ることを装ったプロパガンダのことである。マットーニョの「黒いプロパガンダ」はその種のものではない。むしろ、それは彼が1991年にラカーの本を初めて読んでコメントしたときに気に入ったフレーズのヒステリックな繰り返しに過ぎず、正しく使われていない[27]。

画像1

ウォルター・ラカー（Walter Ze'ev Laqueur、1921年5月26日 - 2018年9月30日）は、アメリカの歴史家、ジャーナリスト、政治評論家。テロリズムと政治的暴力をテーマにした影響力のある学者であった。（Wikipediaより）註：ラカーは日本語版もある『ホロコースト大事典』(柏書房)の編者である。

画像2

ヤン・カルスキ（Jan Karski、1914年6月24日 - 2000年7月13日）は、第二次世界大戦中のポーランドの兵士、抵抗運動家、外交官。彼は1940年から1943年にかけて、ドイツ占領下のポーランドの状況について、亡命中のポーランド政府やポーランドの西側連合国への伝書使を務めたことで知られている。彼は、レジスタンスには多くの派閥が存在していたポーランドの状況や、ドイツによるワルシャワ・ゲットーの破壊や、ユダヤ人やポーランド人などを殺害していたポーランド国内の絶滅収容所の運営についても報告していた。（Wikipediaより）

　多くの場合、マットーニョは、機能的には何もない戦時中の報告書を「プロパガンダ」と称して、薄氷の上に帆を張っている。戦争や政治において、特定の側が出した新聞やリーフレット、その他の宣伝資料を「プロパガンダ」と呼ぶことは確かにできるが、必ずしもその真実や偽りについて何かを暗示することはできない。しかし、内部情報報告書、日記、手紙、その他の秘密の情報源を「プロパガンダ」と呼ぶことは出来ない。 ポーランドの地下国家デレガトゥーラ（Delegatura）は影の政府であり、その地方支部は中央に報告し、その報告はロンドンにあるポーランドの亡命政府に伝達された[28]。ポーランド国内軍（Armia Krajowa：AK）の各部隊は、ナチス占領下のポーランドで観察したことについて多数の極秘情報報告書を提出し、それらは定期的に発行されるいくつかの覚書にまとめられた。このような連載の一つである準月刊の状況報告書『プロ・メモリア（Pro Memoria）』シリーズは、内部で回覧され、亡命政府にコピーされたが、出版されないままであった[29]。もう一つの連載、「現在の情報（Informacja Bieżąca）」は、実際には内部回覧板であり、マットーニョの主張に反して、全く地下新聞ではなかったが、ポーランドの抵抗の非常に多くの政治的な派閥の地下新聞の編集者は、その後それを受信した[30]。Informacja Bieżącaで書かれたラインハルト収容所の報告との間の比較は、ポーランドの地下新聞に掲載されたものは、後者はほとんど「現在の情報」に含まれるすべての情報を実行するためのスペースを持っていたことを示している； 最大の新聞であるBiuletyn Informacyjnyは、わずか8ページの長さで、1942年には、現在の世界的な紛争の多くの戦線からの戦争ニュースで大部分が埋め尽くされていた[31]。死の収容所のニュースについて他に何が語られようとも、それは「プロパガンダ」として生まれたものではない。同様に、ワルシャワのゲットーにあるオネグ・シャベスのアーカイブのようなユダヤ人の地下組織によって収集され、編集された報告書は、この用語の本当の意味をかなり破壊することなく、「プロパガンダ」と呼ぶことはできない。これは、オネグ・シャベスが受け取った情報が、情報宣伝局を経由してポーランドの地下報道機関に伝えられなかったことを意味するものではない― 現代用語では、AKの宣伝部[32]や、確かに後に外部の世界[33]に向けたものであるが、情報がどこから来たのかについてのコメントである。ルブリン地区のシュテットルから届いた絵葉書―ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカに関するリングルブルムの資料のうちの一つ― は、定義上「プロパガンダ」ではないし、あり得ない。マットーニョは、単に彼が議論していることの別の用語を見つけるか、彼のレトリックでより差別的になるか、または嘲笑を獲得し続ける必要がある。

　もう一つのインチキな仮定はまたマットーニョのように大量殺人および絶滅の戦時中のレポートを離れて説明するために真実の新しい対応理論を考案したようであるサミュエル・クロウェルによって共有される。つまり、そのようなレポートは、異なるレポート間の変化が外部からの刺激の産物ではなく（取得された新しい情報のように）、その代わりに、無名の偽造者／捏造者が文学的スキルを磨き、研ぎ澄まし、「プロパガンダ」を「完成」させた、クレームの「文学的進化」のために発生したと主張することである[34]。しかし、マットーニョもクロウェルも、証言にも適用される否定論者の決まり文句である「文学的進化」を証明した例はない。実際、クロウェルは、白人民族主義者、彼らの仲間の旅行者、そして有用なバカのための脱構築のこの希薄なバージョンを、彼が他の元トレブリンカトラウニキスと一緒に1943年後半に配属されていた、第二ベラルーシ戦線によって捕獲されたトレビンカⅡトラウニキの警備員であり1945年に尋問された、パベル・レレコによる証言に適用することによって、自分自身を秀でたものにした。クロウェルによると、レレコはゲルシュタイン報告書を含む、その後に来たラインハルト作戦収容所についてのすべての文の青写真だった。「他のすべての自白は、ガス処理の過程を全く記述していない限り、レレコの証言との調和の痕跡を明らかに示している」[35]。そのような主張の滑稽さは、もちろん、1945年2月のレレコの尋問の前に、ベウジェツ、ソビボルとトレブリンカについての他の多くのステートメントがすでにあったということであり、彼のステートメントは、その後、1980年代初頭に第二のフェドレンコの市民権剥奪裁判まで、閉じ込められ、未発表、未使用、およびソ連の外で全く知られていないということである。

画像3

フェオドール・フェドレンコ（Fedir Fedorenko; 1907年9月17日 - 1987年7月28日）は、第二次世界大戦中、ドイツ占領下のポーランドのトレブリンカ絶滅収容所に仕えていた戦犯である。元ソ連市民であるフェドレンコは、DPAビザ（1949年）で米国に入国し、1970年に米国に帰化しました。彼は1977年に発見され、1981年に帰化を取り消された。その後、彼はソ連に送還され、国家への反逆とホロコーストへの参加の罪で同地で死刑を宣告され、死刑が執行された。（Wikipediaより）

　マットーニョもクロウェルも、それが判明すると、報告書の出所を見分けることと、報告書が派生的で反復的なものであるかどうかを識別することが非常に苦手であり、それが完全に独立しているときとは対照的である。この無能さは、報告書の全範囲を認識していないことに起因する部分が少なからずある。失礼ながら、クロウェル、ガス処理のレポートは、ヒステリックな噂の産物に還元することはできない、失礼ながら、マットーニョの暗黙の議論は、そのようなレポートのあまりにも多くの独立した情報源があり、単一の「プロパガンダリスト」の産物としてそれらを試みるのは却下する。 そして、ここでは、マットーニョがどこから報告書が出てきたのか、誰がそれらを始めたのか、なぜなのかを明確にしていないので、暗黙の議論であることを再確認しなければならない。

　どちらのケースでも、絶滅収容所でのガス処理の報告は、戦時中の実際の文脈からハッキングされているだけで、それ以前の暴力のエスカレートと地下ルートを通じたその報告は完全に無視されている。しかし、ポーランド人ユダヤ人の4桁の大規模な殺戮の最初の報告が1941年の後半にポーランド東部から出てきたことは、記録的な問題であり、さらにデレガトゥーラ[36] と オネグ・シャベスの両方がそれを受けていた。実際、現在、オネグ・シャベスがポーランド国境地帯から受け取った報告書「クレシー」が完全に公開されている[37] 。 そのような報告書により、デレガトゥーラは1942年2月までに20万人以上のポーランド人ユダヤ人が殺害されたと推定することができたが、この数字は1941年のポーランド東部での既知の銃撃行動と比較すると、振り返ってみると驚くほど正確であった[38]。一方、チェルムノのニュースは、逃亡した奴隷労働者シュロモ・ワイナー（別名「スラメク（Szlamek）」[39]）を経由してワルシャワのゲットーに届いただけでなく、ワルテガウのAK部隊によっても同時に報告された[40]。さらに、ヤコフ・グロヤノフスキという偽名[41]を使ってゲットーからゲットーへと移動したスラメクの逃亡は、さらに当時の資料に痕跡を残しており、特にコーニン出身のラビの日記[42]にはその痕跡が残っている。マットーニョがチェルムノに関する短いパンフレット[43]の中でスラメクの報告書の内容を誤解させないようにしようとしたことは、彼のコメントを少しでも真面目に受け取 る必要がある前に、図書館に戻らなければならないため、ここで私たちを引き止める必要はない。しかし、スラメクの役割は、彼のチェルムノについての記述にとどまるものではなかった。彼の安全を恐れて、オネグ・シャベスは、スラメクはザモスク、ベウジェツが位置していた郡の首都の新しいアイデンティティの下で新しい家を見つけるのに役立った。そこで、スラメクは、オネグ・シャベスに届いた1942年4月5日から12日の間にワルシャワに送られたハガキの中で、自分がフライパンから火の中に逃げ出したことをすぐに発見した。「彼らはチェルムノと同じように風邪をひく。墓地はベルジーチ（Belzyc）にある。手紙に記載されている町はすでに冷たくされている」[44]

画像4

ヤコブ・グロヤノフスキ（別名：スラマ・ベル・ワイナー 、スラメクとも呼ばれる。1911年9月23日 - 1942年4月10日)は、ポーランドのホロコースト中にチェルムノの絶滅収容所から脱出したイズビツァ・クジャフスカ出身のポーランド人ユダヤ人である。は、ザモジーン出身の甥のスラメクはチェルムノ（ヘウムノ、あるいはクルムホフともいう）の森林キャンプの作業コマンドから脱出し、ベウジェツのガス室で彼が31歳で死ぬ直前に、その絶滅収容所で目撃した残虐行為を文書に記述した。彼の供述は一般的にグロヤノフスキ報告書として知られている。（Wikipediaより）

　スラメク自身は4月11日にベウジェツに強制移送されたと思われるが、ザモスクのユダヤ人会の長であるミエチスラフ・ガルフィンキエルの戦後の証言が示すように、彼が近くの絶滅収容所について知っていたことは、他に類を見ないものであった[45]。ガルフィンキエルは、ルブリンのユダヤ人がザモスクを通ってベウジェツに移送されているという「憂慮すべきニュース」を最初に耳にした。彼は最初、強制移送されたユダヤ人がそこで殺されているというニュースを信じなかった；キャンプからの逃亡者の数人の姿を見ても、彼は納得しなかった。知人の息子が脱走して戻ってきて初めて、ガルフィンキエルは自分が聞いたことを完全に信じた。

　地元の国内軍（AK）司令部は1942年4月に機密報告書を提出したが、これは全文を引用する価値がある。それが出版され、ラインハルト作戦に関するイツァク・アラドの仕事の中で完全に翻訳されているが、マットーニョはベウジェツの彼の本の中でそれを完全に無視することが適していると考えているようである：

収容所は1942年3月17日の数日前に完全に完成した。その日からリヴォフとワルシャワの方向からユダヤ人を乗せた輸送列車が到着し始めた...最初の日には5本の輸送列車が到着し、その後、各方向から毎日1本の輸送列車が到着した。輸送列車は、下車後にベウジェツ収容所の鉄道の分岐に入り、30分持続し、列車は空に戻る.... 現地の住民の観察（収容所は駅近くの住民の目と耳の届く距離にある）から、全員が一つの結論を導き出した： 収容所内でユダヤ人の大量殺人が行われていることは、次の事実がこれを証明していいる。１）3月17日から4月13日までの間に、約52本の輸送列車（各貨車18～35両、平均1,500人）が収容所に到着した。２）昼も夜も、収容所を出たユダヤ人はいなかった。
３）収容所には食料は供給されなかった（一方で、パンやその他の食料品は、収容所建設のために以前に働いていたユダヤ人に配給されていた）。４）石灰が収容所に運ばれてきた。５）輸送列車は決まった時間に到着した。 輸送列車が到着する前は、収容所内にユダヤ人の姿は見られなかった。６）毎回の輸送の後、衣類を積んだ貨車2両程度を収容所から鉄道滞留所に運び出す（警備員が服を盗む）。７）収容所周辺では下着姿のユダヤ人が目撃されている。８）収容所のエリアには3つの兵舎がある；それらはユダヤ人の10分の1も収容できない。９）収容所のエリア内では、暖かい日には強い臭いがする。１０）警備員は、大量に飲むウォッカの代金を、要求された金額で、頻繁に時計や貴重品で支払う。１１）ユダヤ人はそこでユダヤ人が殺されていることを証言する証人を探してベウジェツに到着した。 12,000ズロチを支払う準備をしていたが ... ボランティアは見つからなかった ... ユダヤ人がどのようにして収容所で清算されたのかは不明である。 考えられる方法は3つある：(1)電気、(2)ガス、(3)空気をポンプで吸い出すことで。(1)については、目に見える電気の供給源がない；(2)については、ガスの供給はなく、ガス室の換気後の残ガスも確認されなかった；(3)については、これを否定する要素はない。ある兵舎の建設中には、壁や床が金属板で覆われていたことが確認されている（何らかの目的で）。収容所の地域では、巨大なピットが[1941年の秋]に掘られた。当時は地下に貯蔵庫があることが想定されていた。今では、この作業の目的は明らかになっている。ユダヤ人がいわゆる消毒のために連れて行かれる特定のバラックから、狭い鉄道がこれらのピットにつながっている。「消毒された」ユダヤ人は、このトローリーで共通の墓に運ばれたことが観察された。ベウジェツでは、ユダヤ人収容所に関連して「トーテンラガー（死の収容所）」という言葉が聞かれた。収容所の指導者は12人の親衛隊員（司令官はハウプトマン・ヴィルト）の手に委ねられており、彼らには40人の護衛がついている[46]。

　この報告書はいくつかの理由で注目に値する。第一に、AKの観測者が見たことを報告したことである：52本の輸送列車が到着したのに対し、「昼も夜もユダヤ人は収容所から出なかった」のだ。この単純な観察から、彼らはベウジェツで何かが深刻におかしくなっていることを推理することができ、他の様々な、列挙された観察に対してこれをテストした。密室ミステリーの探偵のように、彼らは「収容所内でユダヤ人の大量殺人があった」という結論を導き出した。これは実際には、ドイツの文書や解放後の収容所の物理的な状態から推論できることと全く同じであり、同じように決定的なものである。

　正確な殺害方法だけが外部の観察者には不明であったため、AKはそれが何であるかについて近くの村人の考えをまとめた。ガス、電気、空気の吸い出しなどの判定は、ルブリンの田園地帯で広まっていた憶測を記録した文書があるので、印象的でもある。 実際、ザモスク郡のシュツェブレズィンに住んでいたポーランド人医師ジグムント・クルコフスキは4月16日の日記で、「毎日、ルブリンからベウジェツに到着する列車と、ルヴォフから到着する列車があり、それぞれ20両の車両があることを知っている。ユダヤ人は降りなければならず、有刺鉄線の柵の後ろに連れて行かれ、電流やガスで毒殺され、死体は燃やされる」[47]と書いている。

　否定派は長い間、ベウジェツでの「電気室」の報告を、実際の状況を調査することなく、嬉しそうに指摘してきた。ポーランドの田園地帯に広がっている伝聞の報告を「目撃者」の証言にすり替えようとする者さえいるが、これは第６章でさらに検討される不正行為である。しかし、誰も伝聞の広がりを追跡しようとはしなかったし、最初から同時多発的にガス発生の報告があったことをきちんと認めようともしなかった。実際、「ディーゼルエンジンの排気ガスを利用したガス室」とは明記されていなかったというマットーニョの報告書への装飾は、見当違いの精度の誤謬と否定論者のミスディレクションの典型的な例であり、特に悪質なものである。 彼の分析からAKのレポートを省略することによって、マットーニョは彼への忠実な群衆が、それらにあまりにも多くの認知的不協和（矛盾）を与えるかもしれないレポートを学ぶことを防いだのである。

　「電気室」がベウジェツと強く結びつくようになった伝聞のスパイラルをたどるのは難しくない。しかし、ベウジェツがガスを使用していたことについての言及を見つけることは、同様に困難ではない。いくつかのデレガトゥーラの報告書では、元の報告書の不確実性を無視して電気を主張していたが[48] 、これはポーランド政府の亡命中の首相であったスタニスワフ・ミコラジャチクが1942年7月7日の会議で「ベウジェツとトラウニキではどうやら毒ガスによる殺人が行われたようだ」[49] と発言するのを止めることはできなかった。1942年8月26日から10月19日までの期間を対象としたプロメモリア報告書は、ベウジェツのガス室に言及している点では珍しいものではなかった[50]。さらに、ポーランドの地下組織は、ベウジェツに関する目撃者や伝聞の報告を受ける唯一の受信者ではなかった。ギジ・フライシュマンらによって組織されたスロバキアのいわゆる「作業部会」は、1942年10月、ブラチスラバと、スロバキアのユダヤ人強制移送者の生存者を収容していたルブリン地区のゲットーとの間を移動する運び屋から、スロバキアのユダヤ人が「バグの向こう側」に避難しているという報告を受けた。生存者からの手紙は、「作業部会」に「ベウジェツの近く」にある「致死ガス」による絶滅のための「施設」（Anstalten）について知らせていた[51]。

　一方、ベウジェツでの殺害方法としての電気の噂は、ベウジェツの東側のガリシア地方に最も強く残っていたようである。 OUN（註：ウクライナ民族主義者組織）によって発行されたウクライナの民族主義新聞、Ideya i Chynは、「ガリシアから...未知の方向に...」西に強制移送されたユダヤ人を殺すために「ベウジェツで」使用された方法として「電流」に言及した[52]。ガリシアからのさらなる2つの報告は、その対照的な報告の中でさらに有益なものであるベウジェツからほど近い主要な鉄道ジャンクションであるラワ・ルスカの捕虜収容所に抑留されていたフランス人とベルギー人の捕虜がバルト海を越えてスウェーデンに脱出することに成功したことに端を発した最初の報告書は、1943年2月に取り下げられ、テルノーピリでの虐殺と強制移送についての「集団感電死」の伝聞を引用している[53]。2 番目の報告は、2人のベルギー人捕虜からのもので、何百もの貨車がラワ・ルスカ鉄道ジャンクションを通過し、空っぽになって戻ってくるのを観察していた。途中で死亡したか、または脱出しようとして撃たれた人は、軌道の側に無情にも投棄された。

　彼らにとって最も印象的だったのは、ユダヤ人の絶滅だった。二人とも残虐行為を目の当たりにしたのだ。ベルギー人の一人は、トラックに積んだユダヤ人が森の中に運び出され、数時間後に空っぽのトラックが戻ってくるのを見た。ユダヤ人の子供や女性の遺体は、側溝や鉄道沿いに横たわったままになっていた。ドイツ軍自身は、ユダヤ人が組織的に殺され埋葬されたガス室を建設したと自慢していた[54]。

　そのため、知識の普及は、当然のことながら、一貫性がなかった。1944 年、ガリシア地方のユダヤ人生存者アドルフ・フォークマンは、同様にスウェーデンに逃れ、ベウジェツでの感電死についての伝聞を持ってきた[55]。もちろん、マットーニョは、この話を誇らしげに無用な長さで引用しており、1944年2月のニューヨーク・タイムズのレポートも引用している[56]。彼が言及を省略しているのは、NYTのレポートが同じソースに基づいていたということである[57]。ガリシアのホロコーストの他の生存者には、イリヤ・エーレンブルクとヴァシリー・グロスマンが編纂した「黒い本」[58]に証言が掲載されている証人や、1946年に死体から人間の石鹸が製造されていることについても言及した不気味なパンフレットを書いたサイモン・ヴィーゼンタールも含まれており[59]、ベウジェツで選択された殺害方法は電気であると言及していた。

　ベウジェツの電気についての歪んだ伝聞が明らかに繰り返されたことが無関心の問題であるように、「石鹸工場」の噂がベウジェツに付着したことは、マットーニョを大きく動かしているように思われるが[60]、私たちにとっては無関心の問題である。というのも、どちらの場合も報告は明らかに伝聞であり、マットーニョの共著者であるユルゲン・グラーフが、ウィーゼンタールとゼンデを見かけ上の直接の眼球による目撃者に混同したという事実は、そのことを理解していないように見えるからである[61]。歴史家は、このような伝聞とより直接的な報告を区別することに大きな困難はない。ベウジェツを取り巻く伝聞歪曲の雲は、「火のないところに煙はない」という格言の典型的な例であると同時に、中国の囁き（伝言ゲーム）がどのように発展していくかの模範的な例でもある。報告書は、ベウジェツが何度も何度も絶滅の地として言及されていたことを示している。1942年4月の国内軍のレポートが示すように、伝聞によって生成された歪みは、事実の起源の明確なポイントを持っていた。事実は実に単純であった。ユダヤ人は入って行って出てこなかった[62]。マットーニョと彼の相棒たちがこれらの報告書を処理し、それらが脇に置かれる理由を説明するまでは、我々は単に「ベウジェツ電気室」を否認派のでたらめビンゴのスコアカード上の他の多くの馬鹿げたミームと一緒に並べることになるだろう。

　マットーニョの「プロパガンダのテーゼ」の中にある暗黙の議論は、首尾一貫した議論を見出すことができる限り、すべての報告書はポーランドかユダヤ人の情報源にまで遡ることができるということである。これは、ベウジェツの場合、1942年と1943年に中立の受信者に届いた多くの報告書によって反論されているが、そのうちのいくつかは上述の通りである。より重要な例の一つは、1942年8月にスウェーデン政府に明確に届いた最初の報告書で、ステッティンのスウェーデン領事ヴェンデルがドイツ軍将校との会談の後に提出したものである。8月20日付けの報告書には、以下のように書かれている。

　私が話をした人が説明したユダヤ人の扱いは、文章では表現できないものであった。だからこそ、私はいくつかの簡単な情報にとどめている。ユダヤ人の数によって、その待遇は場所によって異なる。いくつかの都市にはユダヤ人居住区がある；他の地域では、高い壁に囲まれたゲットーがあり、ユダヤ人は撃たれる危険を冒してのみ侵入することができる；最後に、他のいくつかの地域では、ユダヤ人はある程度の移動の自由を享受している。それにもかかわらず、その目的はすべてのユダヤ人の絶滅である。ルブリンで殺害されたユダヤ人の数は4万人と推定されている。50歳以上のユダヤ人と10歳未満の子供たちは特に絶滅の対象となっている。 残りは仕事の隙間を埋めるために生かされている；彼らは役に立たなくなるとすぐに抹殺される； 彼らの財産は没収される； ほとんどが親衛隊員の手に落ちる。 都市にはすべてのユダヤ人が集まっている；彼らは公式には「害虫駆除」を目的としたものであることを知らされている。入り口では服を預けなければならず、すぐに「繊維材料の中央倉庫」に送られる。害虫駆除は、実際にはガス処理であり、その後、すべてが以前に準備された大量の墓に詰め込まれる。私がポーランド総督府の状況についてのすべての情報を入手した情報源は、彼の記述が真実であることに疑いの余地がないようなものである[63]。

　よく知られているように、ほぼ同時期に、クルト・ゲルシュタインはベウジェツを訪問し、帰国後、 スウェーデンの外交官フォン・オッター男爵に現地で目撃したことを報告した。オッターは、1945年にゲルシュタインが伝えたと主張したことを裏付けたが、スウェーデン外務省のファイルには文書の痕跡は残っていなかった[64]。しかし、ヴェンデルの報告書はそうである。ルブリンのゲットーの清算についての言及は、この報告書とそのガス処理についての言及をベウジェツとの直接的な関係に置いている。ベウジェツと直接関係のあるもう一つの報告は、1942年8月末にルヴォフのウクライナ統一教会のメトロポリタン、シェプティツキーからバチカンに宛てた手紙で、東ガリシアで20万人のユダヤ人が殺害されたことについて書かれている[65]。このような報告書の蓄積は、クルト・ゲルシュタインの情報に基づく戦時中の報告書が生き残っていることの裏付けとなっている。すなわち、ゲルシュタインのオランダでの友人である J.H.ウッビンクの報告書であるが、1943 年にベルリンでゲルシュタインと会った後にオランダ語で書かれたものである。ゲルシュタインはウッビンクに、ポーランドの「殺戮施設」（Tötungsanstalten）、特に「ベウジェツ」を訪問し、ユダヤ人のガス殺戮を目撃したことを報告した。1943 年の報告書には、（おそらく完全に正確にはゲルシュタインの説明から詳細を伝えているわけではないが）「今、建物の外では大きなトラクターが始動しており、その排気が建物の中に入ってくる」[66]と記載されている。マットーニョは、ベウジェツでのウッビンクの報告書について完全に沈黙しており、実際にはそのパンフレットの中でゲルシュタインについて言うことはほとんどない。彼は、トレブリンカでのゲルシュタインの議論（！）[67]と、1980年代に出版されたゲルシュタインに関する著書を指摘することで、それに答えることができるかもしれない― 残念なことに、後者の本は著者の母国の図書館では一冊も入手できないようで、実際には存在しないかもしれない[68]。彼がウッビンク報告書を適切な文脈（ベウジェツに関する戦時中の報告書）で議論することを拒否し、3つの陣営を一緒に分析しようとするより一般的な拒否によって生み出された混乱と支離滅裂さは、私たちの見解では、マットーニョの不誠実さと知的無益さの典型的な例であると考えている。

　ベウジェツの報告に関して、これまで公表されていない一点がある―他にもあるが、それは単にそれらをすべて繰り返すために瓦礫を跳ね返すだけだろう―1942年4月のAKの報告書には、ベウジェツを指揮していたヴィルトという名の「警察隊長」のことが書かれているのが印象的である。ポーランドのレジスタンスが、ドイツの記録にあるように、ラインハルト事件に直接関与した人物の名前を挙げることに成功したのは、とんでもない偶然の一致だろう。ポーランドには文字通り何千もの収容所があり、ポーランドのレジスタンスが恣意的にベウジェツを選び、偶然にもヴィルトを選ぶ確率は、確かに天文学的である。MGKはヴィルトがベウジェツの司令官であったことを認めて反論するかもしれないが、その代償として、数人以上の目撃者が口にした詳細を確認することになる（第6章参照）。マットーニョは、3つのラインハルト作戦収容所すべてを一緒に論じることを拒否しているため、ソビボルではさらに別の議論の袋小路に入ることになる。収容所についての報告が比較的少なかったこと[69]に注目して、彼はその理由を問うことをやめない。しかし、これは直観的に明らかである。ソビボルはベウジェツやトレブリンカよりもさらに離れた場所にあり、チェルムノやベウジェツの報告が蓄積されていた時期に収容所のニュースが届いたため、ポーランドの地下情報機関誌や新聞では、ソビボルを他の収容所と一緒に括弧で括っていたのである。

　それにもかかわらず、1942年6月にはニュースが蓄積され始め、特にワルシャワのオネグ・シャベス紙が受け取った報告があった。1942年6月1日に送られたチェルム郡ブウォダワからの葉書は、「叔父」（ナチス）が「私たちがここで行ったのと同じような子供たちのための結婚式」を準備し、「あなたのすぐ近くに」新しい家を建てようとしていること、そして「この病気に対する最善の治療法」は隠遁することだと警告していた[70]。密かな暗号で書かれたこのメッセージはオネグ・シャベスの手に渡り、フラムカ・プロトニッカとチャバ・フォルマンの二人の運び屋がリョヴィエツとフルビエシュフから、ソビボルがこの地域から追放されたユダヤ人の行き先であり、ベウジェツのようなものであるとの報告を受けて理解された[71]。この時、ソビボル強制移送に巻き込まれたルブリン地区のもう一つの町、ビャラ・ポドラスカからの逃亡者もワルシャワに行き、オネグ・シャベスの首席組織者であるエマニュエル・リンゲルブルムに何が起こったのかを伝えた：「ユダヤ人がガスで毒殺されているチェルム近くのソビボルへの人口の「移動」（「あの世への移動」と言った方が正確だろう）」[72]。

　もう一人のワルシャワの日記家であるアブラハム・レヴィンは、7月5日に強制移送を免れたデブリン＝イリナの少女と話し、強制移送の残忍で暴力的な状況と、生き残ったユダヤ人がどのようにして強制移送者がどこに送られたのかを調べようとしたのかについての長い説明を聞いた。ユダヤ人女性が「ゲシュタポ捜査官」（おそらくポーランドの情報提供者）に賄賂を渡して情報を得た。「彼はソビボルでは探していた男たちを見つけられなかったと彼女に話した。男たちはピンスクに連れて行かれたと聞いていた。これは単なる口実だったと考えるべきだ。見つからなかったのは、彼らがもうこの世にいないからだろう。彼のトラブルと旅費のために、エージェントは不幸な妻と母から1,000ズロチを恐喝した」[73]実際、この時も他の時も、ピンスクゲットーのどこからもユダヤ人は到着しなかった[74]；レヴィンはこの話が嘘であることを正しく推理した。「デブリンで起こったことは、バラノフ、ミコフ、リキなどの周辺のユダヤ人の小さな町でも起こった。強制移送されたユダヤ人の代わりに、スロバキア人やチェコ人のユダヤ人が連れてこられた。彼らは、強制移送されたユダヤ人たちの小さな家を乗っ取ったのである。連れてこられたユダヤ人たちは、ドイツ人のために働く。彼らはバラックに収容されていて、一週間中労働収容所にいて、日曜日だけ町に帰ることができる」[75]。

　レヴィンはかなり詳しい観察者で、5月30日にガリシアの犠牲者の数が10万人に達したことをすでに指摘していた[76]。 レヴィンのソビボルに関する日記の記述は、当時のナチスの政策を正確に反映しているので参考になる。ポーランドのユダヤ人、特に不適格なユダヤ人は死の収容所に強制移送されたが、スロバキアと帝国からのユダヤ人は彼らの代わりに一時的に移送され、後の波で強制移送の対象となった[77]。日記には、ユダヤ人の行き先をめぐるナチスのあからさまな独り言や、「再定住」というおとぎ話を信じることを拒否するユダヤ人が増えていることも反映されている。デブリン＝イリナからピンスクへの強制移送の主張を文字通りに受け止めるためには、ピンスクのゲットーの生存者は皆、沈黙の巨大な陰謀に巻き込まれていたと仮定しなければならず、また、ヴォルヒニェン将軍公使館からのドイツの記録は全て捏造されていると仮定しなければならない；さらに言えば、これらのハードルがすべて越えられたとしても、第2章で見るように、ピンスクのユダヤ人は1942年10月の大量銃殺事件で殺害されている。

　一方、他のワルシャワの日記家たちは、このニュースを完全には理解していなかった。チャイム・カプランは1942年7月10日、ソビボルは巨大な労働収容所であるとまだ考えていた[78]。ソビボルが衛星労働収容所に囲まれていたことを考えると、これはある種の部分的な真実であった。実際、ソビボルからのより詳細な戦時中の報告書は、ソビボルで選ばれ、近くの労働収容所に送られた数少ない幸運な一人からのものだった。これは、少なくとも1943年8月までこの地域で生き残り、その後脱走した匿名のスロバキア人ユダヤ人強制移送者によって作成されたもので、その証言は「作業部会」に密輸され、その部会はスイスのチェコスロバキア大使館にそれを伝えた[79]。ジュール・シェルヴィスのソビボルに関する本[80]ではほぼ完全に再現されているが、マットーニョはこのソースを適切に認めていない。

　この報告書には、1942年8月9日にソビボルへの強制移送でゲットーと労働収容所の両方が打撃を受けるまで、報告書記述者のレヨヴィエツへの強制移送とそこでのゲットーと労働収容所での生活が記述されている[81]。通常の病人虐殺から始まり、エスカレートして、集まった人々の一部を無差別に大量に射殺し、約700人のユダヤ人が死亡した。残りの2,000人はトラウニキス（ウクライナの黒人）を伴ってソビボルに移送された。到着すると、男女に分かれて選抜が行われ、155人の男女が選ばれた。彼らは親衛隊の中尉から「お前たちは生まれ変わった」と言われた。彼らはその後、クリチョフの労働収容所に連れて行かれ、そこでチェコ人ユダヤ人400人、スロバキア人ユダヤ人200人、ポーランド人ユダヤ人600人からなる1,200人の労働者の一部となった。死亡者も多く、レヨヴィエツからの155人のグループは、少なくとも60人をチフスと過労死で失った。10月16日に選抜が行われ、選抜者は収容所からブウォダワに移送され、4日後にソビボルに強制移送された。12月9日にもう一つの選別が行われ、110人を除いて収容所全体が清算された。1943年前半には、近隣のオソワ、サウィン、サホジッチェ、ルタの労働収容所が清算されたため、クリチョフ収容所は再び拡大され、収容者の数は553人になった。1943年4月、収容所の受刑者たちは、『ベルギー人とオランダ人のユダヤ人』がすぐに来ると聞いていたが、彼らは来なかった。「ソビボルの周辺では、夜になると必ず火事を観察することができ、広い範囲では髪の毛が焼けた悪臭を感じることができる。様々な兆候は、以前に電気やガスを通して処刑されていた死体が―後に埋葬されていた―痕跡を残さないために、今では発掘されて燃やされているという結論を可能にしている（住民はいずれにせよそれを主張している）」と書いている。[82]。

　夜に燃える火や髪の毛が焦げる悪臭などの描写は直接的な観察であり、「電気やガス」についての言及はそうではなかった。電気についての言及は、この噂がいかに広まっていたかを示しており、トレブリンカでも繰り返されていたが、マットーニョにとってより問題なのは、なぜスロバキア人の逃亡者がガスについても言及したのかということである。彼は、選抜されて労働のために惜しまれながらもソビボルの前庭で過ごした時間が少なすぎて、収容所の正確な内部活動について何も学ぶことができなかったし、後で見るように、ソビボルの「外側の収容所」で働いていたゾンダーコマンドの間では、正確な殺害メカニズムについて大きな不確実性があった。それにもかかわらず、1942〜3 年にチェルム郡でガスが語られていたという事実は有益である。それは、地下新聞が1942年8月初旬までにベウジェツとソビボルの両方でガスが殺害方法であると特定していた理由を説明するのに役立つ[83]。1942年夏までソビボルでの作戦が中断されたため、収容所に関する報告は当然ながら減少したが、トレブリンカの場合はそうではなかった。この地名は、1941年11月に設立された強制労働収容所トレブリンカⅠとすでに関連しており、1942年前半の間に、奴隷労働のために強制移送された何百人ものユダヤ人を飲み込んだため、ワルシャワでは恐ろしい評判を得ていた[84]。

しかし、1942年7月22日のワルシャワのゲットー行動の開始は、単なる労働者の移動と間違えることはできなかった。7月26日、ステファン・コルボンスキーはワルシャワからナチスが来ていることをラジオで伝えた。

　ワルシャワ・ゲットーの虐殺を開始した。 6,000人の強制移送に関する命令が出された。一人には15kgの荷物と宝石類の持ち出しが許可されている。これまでに2つの列車に積載された人々が連れ去られた、もちろん死を迎えるために。絶望、自殺。ポーランドの警察は撤去され、彼らの居場所はラトビア人、ウクライナ人のszaulisi[85]に奪われた。通りや家の中で射殺が行われた[86]

画像5

ステファン・コルボンスキ（Stefan Korboński、1901年3月2日プラシュカ市 - 1989年4月23日ワシントンD.C.市）は、ポーランドの農民政治家、弁護士、ジャーナリストであり、戦時中のポーランド秘密国家当局の重要なメンバーであった。また、ポーランド政府代表として最後に就任した人物でもある。1945年にNKVDに逮捕されたが、その後すぐに釈放されたが、強制的に追放された。米国に定住し、現地のポーランド人ディアスポラの間で活動を続けた。ポーランドでは共産主義者の検閲によって名前が完全に禁止された数少ないジャーナリストの一人である。

　1日5,000人の割合でワルシャワを出発した強制移送者が、マルキニアでワルシャワ・ミンスク鉄道の本線を下り、トレブリンカの別の収容所に送られているというニュースが、ゲットーや街に急速に流れ込んだ。国内軍の副司令官であるタデウシュ・ボル＝コモロフスキ将軍は、後にこう書いている。

　7月29日よりも遅くはないが、鉄道労働者の報告から、トレブリンカの強制収容所への輸送が行われており、そこではユダヤ人が跡形もなく姿を消していることを知った。強制移送が絶滅の始まりであることは、もはや疑いの余地がない[87]。

画像6

タデウシュ・コモロフスキ（Tadeusz Komorowski、1895年6月1日、チョロブロウ生まれ、1966年8月24日、バックリー近郊で死去） ポーランド陸軍騎兵大佐、ポーランド軍師団大将。亡命ポーランド政府首相（1947年～1949年）、ポーランド軍司令官（1945年～1947年）、内務省軍司令官（1943年～1944年）、三評議会メンバー（1956年～）[2]。白鷲騎士団とVirtuti Militariの騎士。

　この時点で、ワルシャワとロンドンの亡命政府との間の通信は途絶えていたようで、亡命政府がワルシャワ・ゲットーの破壊の報せを遅らせたという戦後の継続的な論争を引き起こした。ボル＝コモルフスキとコルボンスキーはともに多数のラジオメッセージを送ったと主張したが、ロンドンに届いたものはほとんどなかった[88]。密使の通信もまた、行動開始直前に「スウェーデンとの接続」の拡大によって妨げられ、ワルシャワに拠点を置くスウェーデンの実業家がデレガトゥーラの報告書をストックホルムに密輸したことで、重要な情報の出口が途絶えてしまった[89]。ロンドンに届いたニュースの遅れは、ワルシャワのゲットー行動とトレブリンカがどのように報道されたかに深刻な影響を与えた。例えば、タイムズ紙は8月17日にチューリッヒでロイター通信の記事を発表している。 ワルシャワのユダヤ人評議会のトップであるアダム・ツェルニアクフは自殺したと書いているが、 その中には「東の未知の国」に強制移送される10万人のユダヤ人のリストの提供を拒否した後に、 その10万人のユダヤ人が「虐殺されることになるだろう」と気づいたと付け加えている[90]。

　一方、ポーランドの内部では、デレガトゥーラや他の地下観測者が、強制移送者が実際に虐殺されていることを確認していた。8月19日に送られ、8月15日にロンドンに届いたクラジョワ軍司令官ロウェッキ将軍の報告書には、次のように書かれていた。

　7月22日以来、ワルシャワのゲットー（人口40万人）の清算は、ドイツ警察とラトビアの補助警察によって非常に残酷に続けられている。現在までに毎日5〜6千人、現在は1万5千人が強制移送されている。大半はベウジェツとトレブリンカで殺害され、一部は前線の裏で労働に従事させられているようである。強制移送に伴う大量殺人と強盗。数万人の熟練した職人とその家族がゲットーに残ることになった。この時点までに15万人以上が強制移送されている[91]。

　Biuletyn Informacyjny、AKの機関紙も同様に8月20日に「トレブリンカ近郊のキャンプでガス室での絶滅」が行われていると書いていた[92]。

ロンドンへの通信報告と新聞記事の両方は、もちろん、より広範な詳細を含むことは出来なかったが、これらは、他のレポートに記載され、記録されている。8月から9月にかけて、デレガトゥーラはトレブリンカに関する情報を急速に蓄積していった。案の定、最初は混乱した記述から始まったが、徐々に正確になっていった。ロンドンでツェルニアクフの自殺のニュースが報じられたのと同じ日の8月17日に発行された『カレント・インフォメーション』誌には、8月7日までに11万3100人のユダヤ人がワルシャワからトレブリンカに強制移送されたと書かれていたが、それに加えてラドムなどポーランドの他の都市や町からもユダヤ人が強制移送されたと書かれていた。到着時の彼らの運命について、報告書には次のように書かれている。

　エンジンが駅を出た後、彼らは、シャワーに行くためにユダヤ人に服を脱がせる。実際には、彼らはガス室に連れて行かれ、そこで抹殺され、準備された穴に埋葬される。孔は機械で掘られている。ガス室は移動式で、ピットの上に設置されている[93]。

　移動式ガス室に関する観察は、他のいかなる情報源からも裏付けられていないことが指摘されている[94]。 9月8日付けの追跡報告書では、収容所についてさらに詳しく説明されている。

　ユダヤ人が殺されている場所であるトレブリンカ絶滅収容所は、労働収容所の近くにある。トレブリンカ駅から5km、ポニアトウォ駅から2kmのところにある。マルキニアへの直通電話がある。 旧収容所(ポーランド人用)と新収容所(ユダヤ人専用)がある...ユダヤ人の絶滅は、旧収容所とは全く関係のない方法で行われるようになった。機関車がユダヤ人を乗せたワゴンをプラットホームに押し上げる。ウクライナ人はユダヤ人を追い立て、「シャワーを浴びるためのシャワー」に誘導する。この建物は有刺鉄線でフェンスで囲われている。彼らは300〜500人のグループに分かれて入る。各グループはすぐに内部に密閉され、ガス処理される。ガスはすぐには影響を与えないが、ユダヤ人はまだ数十メートル離れた深さ30メートルの穴に進まなければならなかった。そこで彼らは気を失って倒れ、掘っている人が薄い土の層で彼らを覆った。その後、他のグループが到着する... まもなく我々は、トレブリンカからの脱出に成功したユダヤ人の本物の証言を中継するだろう[95]。

　マットーニョは、明らかに大きな混乱と不正確さの印象を作成するために意図されている冗長な引用のセクションの一部として、事実上ノーコメント[96]でこれらのレポートの両方から引用している。しかし、彼の慎重さは、彼の議論が実際には何なのかという疑問を投げかけているだけである。実際には、彼はここでは議論をしておらず、議論しない議論と呼ばれるものを進めているように見えるが、これは、何かを引用するという行為だけで、説明されていないポイントを証明するのに十分なはずである。初期のニュース報道がいつも不明瞭であることは、陰謀論者以外の誰もが多かれ少なかれ当然のことと思っている。陰謀論者たちは、矛盾をそれ自体が魅力的だと思っているようだし、新世界秩序/イルミナティ/ユダヤ人/神によって組織された極悪非道な出来事の証拠だと思っているようだ。

　上の二つの例では、その不正確さを読み解くのは簡単である。どちらも、犠牲者の遺体がどのようにしてガス室から大量の墓に運ばれたのか、混乱した記述を提供している。一方はガス室が動いており、もう一方は、犠牲者がガス室から墓場までつまずくように遅効性のガスを使用している。実際には、犠牲者の死体は、トレブリンカの第一期の平均寿命が日数で測られた疲弊した奴隷労働者によって墓場まで運ばれたこと、また、墓場から墓場まで野戦線上を移動するフラットカーが使用されていたことを考えると、どちらの記述も、トレブリンカの外陣営から脱出した目撃者が、正確な目線や、自分の印象を正確に記録するのに十分な時間がなかったことを考慮すると、まったくもっともらしいものである。倒壊した床についての他の目撃者の歪み[97]と同様に、このような歪みはまさに予想通りのものである。さらに、このような変化は、明らかに異なる目撃者の証言から生まれたものであり、レポートライターがホアクスター・セントラル（Hoaxter Central（デマの大元））のシッツ・アンド・ジグルス（Shits ‘n’ Giggles（戯言をほざく））学部の周りに座っていて、数十年後に陰謀論者に取り押さえるために重要な手がかりを残しておくことを意図的に決めたときの、ある種の「文学的な進化」から生まれたものではない。我々はこれが実際にはマットーニョの議論ではないことを十分に認識しているが、彼はどこにもこれらのレポートを説明しようともしないし、それらについて意味のある議論を提供しようともしないので、その可能性はある。

　また、マットーニョは、トレブリンカに関する詳細な報告書が、この時期にポーランドの地下組織とワルシャワ・ゲットーのユダヤ人という 2 つの受信者に届いていたという事実にも適切に対処していない。ワルシャワのゲットー活動の混乱とユダヤ人を強制的に潜伏させた大規模な一斉検挙を考えると、ゲットーの活動家たちが強制移送に至るまで正確なニュースを知ることが困難であったことは当然のことである。それにもかかわらず、ユダヤ社会民主党であるブントは 8 月末までにソコロフ・ポドラスキに使者を派遣することに成功し、その報告書はレオン・フィーナーがこの時に記録されたいくつかの報告書のうちの 1 つを執筆するのに用いられた[98]。9月20日、ブントの新聞 Oif der Vach はトレブリンカについての長文記事を掲載した。

「ワルシャワのユダヤ人はトレブリンカで殺された」「強制移送の作戦行動」の最初の週、ワルシャワは強制移送されたユダヤ人からの挨拶が殺到した。挨拶は、ビャイシストク、ブレスリトフスク、コソフ、マルキニア、ピンスク、スモレンスクから届いた。これはすべて嘘だった。 ワルシャワのユダヤ人を乗せた列車はすべてトレブリンカへと向かい、そこでユダヤ人は最も残酷な方法で殺害された。手紙や挨拶は、列車や収容所からの脱出に成功した人々からのものであった。 最初の輸送から、ワルシャワのユダヤ人の何人かは、彼らの挨拶がワルシャワのユダヤ人の間で誤解を与え、欺き、誤った幻想を誘発するために、ブレスト・リトフスクまたはピンスクに送られた可能性がある。 実際、強制移送されたユダヤ人の運命はどうだったのだろう？　ポーランド人の話や列車やトレブリンカからの脱出に成功したユダヤ人の話で知っている...トレブリンカの大きさは2分の1平方キロメートルだった。3つのフェンスで囲まれていた... 生者と死者の列車を降ろした後、ユダヤ人は収容所に連れて行かれた...列車からの下り坂では、遅いとか、あるいはもう理由もなく発砲されていた...途中で亡くなった人や、その場で撃たれた人は、第一フェンスと第二フェンスの間に埋葬されていました...到着した輸送車の女性と子供たちは、200人ずつのグループに分かれて「お風呂」に連れて行かれた。その場に残っていた服を脱がされ、全裸で「風呂」と呼ばれる掘削機の近くにあった小さなバラックに連れて行かれた。風呂からは誰も帰ってこないし、新しいグループが絶えず入ってきていた。風呂は実は殺人の家だった。このバラックの床が開き、人々は機械の中に落ちていった。脱出した人たちの意見によると、バラックにいた人たちはガスで殺されたとのことである。別の意見では、電流を流して殺されたという。風呂の上の小さな塔からは、銃声が絶えなかった。銃声は、バラックの中の人やガスで生き残った人に向けられていたという話もあった。風呂は15分ごとに200人を吸収するので、24時間で2万人の殺傷能力がある。これが、収容所に人が絶え間なく入ってきた理由であり、その間、数百人の人が脱出に成功した以外は、戻ることが出来なかった... 昼間は女性と子供が清算され、夜は男性が...脱出は困難で危険なものであったが、夜の間に強く照らされた収容所にもかかわらず、それをやろうとした人たちがいた...なぜ大量脱出が組織化されなかったのか？　収容所内では、厳重な警備員に囲まれていて、柵が電化されているという噂があった。人々はUmschlagplatz（註：ゲットーで列車に乗せるためにまずユダヤ人を集める場所）での経験、列車の中での経験、収容所での経験から心が折れていた。一般的なうつ状態は、もともと活動的な人にも影響を与えていた...SS の男が到着する輸送列車の前に演説をして、全員をスモレンスクかキエフに派遣することを約束した。ワルシャワが砲撃を受けた8月19日と20日の間の夜、収容所では初めて停電が起きた。SSの男が集まったユダヤ人に話しかけた。彼は、ヨーロッパのユダヤ人をマダガスカルに移送することについて、ドイツ政府とルーズベルトの間で合意に達したことを伝えた。朝、彼らは最初の輸送車でトレブリンカを出発することになった。この発表は、ユダヤ人の間で大きな喜びを呼び起こした。オールクリアの合図が出るとすぐに、絶滅機械は「通常の」活動を開始した。収容所内でもナチスは最後の瞬間までユダヤ人を惑わせ続けた...このような収容所は3つあった：東部地域のピンスク付近に1つ、ベウジェツのルブリン付近に1つ、そして3番目の最大の収容所はマルキニア付近のトレブリンカであった[99]。

画像7

レオン・フィーナー（name-de-guerre "Mikołaj"(Michael)、"Berezowski")（1885年クラクフ生まれ、1945年2月22日ルブリンで死去）は、ポーランド系ユダヤ人弁護士、ポーランドの一般ユダヤ労働党の活動家であり、1944年11月から1945年1月までユダヤ人支援評議会「ジェゴタ」の理事（プレツェス）および副議長を務めた。

　他の多くのそのような情報源と同様に、このレポートはマットーニョによって無視されるが、1つは「電流」への参照が彼を興奮させることを期待するかもしれないが。実際、ゲットーの日記家たちは、10月になっても電気について言及し続けていた。オネグ・シャベスの活動家ペレツ・オポシンスキは、毎日1万人のユダヤ人とポーランド人を殺すことができる「巨大な電気椅子」がトレブリンカにあるという噂を報告した。「ドイツ人は自分たちの産業の強さを自慢するのが好きなので、アメリカの効率性を利用して殺人産業を運営したいと考えている」[100]と書いている。エマニュエル・リンゲルブラムも同様に、強制移送措置が終わった後、間違いなく10月15日に遡って日付を付けた長い日記のエントリで、「墓掘り人（ラビノビッチ、ヤコブ）についてのニュース」を報告した。ストックのユダヤ人が貨車から逃げた...一致した「お風呂」描写、膝に黄色のワッペンをつけたユダヤ人の墓堀り人たち - 殺害方法はガス、蒸気、電気[101]

画像8

エマニュエル・リンゲルブルム（Emanuel Ringelblum, 1900年11月21日 - 1944年3月10日）はポーランド系ユダヤ人の歴史家、政治家、社会福祉士であり、『ワルシャワ・ゲットーからのノート』、ズビョンスィンの町からのユダヤ人の強制移送を記録した『ズビョンスィンの難民に関するノート』、『ワルシャワ・ゲットーのリンゲルブルム史料館』などで知られている。（Wikipediaより）

　「浴場」の存在についての報告は一致していたかもしれないが、トレブリンカでの正確な殺戮方法については、リンゲルブルムの日記の記述とその「ガス、蒸気、電気」という言葉が示すように、まだ多くの混乱があった。ヤコブ・ラビノヴィッチの説明では，実際にはガス室について記述されており，「ディーゼル」エンジンを使用することまで明記されていた[102]。第5章で見られるように、殺戮用エンジンを「ディーゼル」と呼ぶことは、 ラインハルト作戦の収容所での隠語の一部であったようである。これは、キャンプに電気を供給するディーゼル発電機から借用した誤称で、ガソリン駆動のガスエンジンと多かれ少なかれ並んで配置されていた。このように、いくつかの不正確さは、同じような根本原因に遡ることができる。

　この時期に書き留められたトレブリンカの脱走者によるもう一つの説明は、「絶滅収容所としてのトレブリンカの考えの発展」を辿ろうとしたマットーニョの試みでは完全に無視されているが、それはアブラハム・クルゼピッキによって与えられ、1942年10月にオネグ・シャベスの活動家レイチェル・アウアーバッハによって記録された長い説明である[103]。この批評で何度か言及することになるクルゼピッキの報告書にもガス室の存在が確認されている。ラビノヴィッチもクルゼピッキもガス室に言及していたので，オネグ・シャベスの活動家ヘルツ・ワッサーがワルシャワのゲットーとトレブリンカの絶滅収容所の清算についてまとめた1942年11月15日付の長い報告書がなぜ蒸気室に言及していたのかを理解するのは容易ではない[104]。しかし、蒸気は何と言ってもガスであり、ワッサーに蒸気を説明している匿名の情報源が、ガス室が開くのを目撃したときに、被害者が蒸気で殺されていると推理し、そこから噴出する排気ガスを致死的なサウナと勘違いしたことは、理解に苦しむことではない。ワッサーの報告書は1943年1月までにロンドンに届き、その年の終わりには『ポーランドユダヤ人の黒書』で事実上全文が出版された[105]。1945年までのポーランド国外での蒸気による殺害についての多くの言及の源であったことは間違いない。要約は1943年8月にニューヨーク・タイムズに掲載された新聞記事に掲載されている[106]が、長文の報告書の別バージョンが1944年にアドルフ・シルバースチェインによってスイスで出版された[107]。マットーニョは当然のことながらこのすべてを記録し、第一章の大部分をこれらの記述をそのまま転載することに費やしている[108]。彼がしないことは、1942年後半と1943年にポーランドで書かれたトレブリンカに関する更なる報告書が一貫してガス室の話をしていた理由を説明することである。このように、1942年8月26日から10月10日までのプロメリア報告書は、トレブリンカでの「窒息ガス」の使用について述べている[109] が、1943年3月25日から4月23日までの報告書と同様に、生石灰で墓を覆うことで犯罪の証拠を消すための最初の措置についても述べている[110]。

　マットーニョやその支持者たちがポーランド国外での「蒸気室」の繰り返しにしがみついていたとしても、トレブリンカでのガス室の報告は、外界に届いただけでなく、公表されたものであることに変わりはない。1942年にチェンストホバから強制移送され、1週間後に収容所から脱走したトレブリンカ脱走者の一人、ダヴィッド・ミルグロイムは、最終的にスロバキアに向かい、彼の報告は1943年8月末に記録され、1944年初旬にはイスタンブールの OSSに渡された[111]。ミルグロイムは、殺戮の過程を次のように説明していた。

　そこに連れてこられた裸の人たちは、それらのバラックに群れをなし、風呂に入ると言われた。一斉に中に入ると、毒ガスが入ってきた。外にいた人たちは、中で何が起こっているのかを知ると、当然のことながら必死に引き下がろうとする。すると、親衛隊と血まみれのウクライナ人が行動に出て、強制的に中に入っていった。私たちが聞いていた叫び声は、突入した瞬間、そのような群衆から聞こえてきた。バッチが中にあるとき、ドアは閉じられていて、15分間そうしていた。扉が再び開かれると、中にいた者は全員死んでいた。そこで雇われた500人のユダヤ人は、死の収容所のフェンスを越えて延びている火の溝に死体を投げ入れなければならなかった。その500人のユダヤ人は、肉体的にも精神的にも衰弱した恐ろしい状態にあった。彼らはまた、ほとんど食べ物を手に入れることができず、10人か12人が毎日自殺した。彼らの「仕事」からは、彼ら全員が死体を突き破るような臭いを発していた。この臭いは、我々の中に発見された2人の情報提供者を裏切ったものだった。

この報告書の匿名版は、1944年1月に『カナダ・ユダヤ・クロニクル』に掲載された； キーとなる行が一字一句一致しているため、公開されたバージョンはミルグロイムの報告書までしっかりと辿ることができる[112]。

　戦時中の報告書の議論を殺害方法だけに還元することで、マットーニョはまた、強制移送の進行に関する豊富な証拠を無視している。もちろん、そのような報告書のすべてが常に正確であったわけではない。例えば、フルビエシュフからワルシャワのゲットーにたどり着いた逃亡者が書き留め、オネグ・シャベスによってアーカイブされた記録には、1942年6月の初めのフルビエシェフでの活動が詳細に記述されているが、強制移送はソビボルではなくベウジェツに行ったと書かれている[113]。情報は、正確な報告と不正確な報告が混在する形で伝えられた。1943年1月、デレガトゥーラは「ユダヤ人の死のための新たな輸送列車が到着し続けている。例えば：1942年11月20日、40両の貨車がビャワ・ポドラスカから到着した；11月21日と22日に、毎日40両の貨物車がビャウィストクから；11月24日にグロドノから40両の貨車が来た。この5日間に、ユダヤ人の衣服を積んだ32両の貨車がトレブリンカから帝国に送られた」と正確に指摘したが、「最近、東部ガリシアやルーマニアからユダヤ人を乗せた輸送が行われている」[114]と誤って述べている。1943年6月末の週報からの抜粋が示すように、1943年までに、デレガトゥーラは日常的に強制移送者を特定していた。

　ウクフ。1週間にわたる虐殺の後、ウクフのゲットーの清算は6月1日にようやく終了した。1000人がトレブリンカの収容所に連行され、少数のユダヤ人が逃亡し、2000人がその場で殺害された....トラブニキ：選抜は数日ごとにトラブニキ収容所で行われ、選抜された者はソビボルに行くか、収容所から約6km離れた泥炭採掘場に行く。ピットやその周辺は、労働に適さないと判断された人の処刑場として機能している[115]。

　ポーランドの地下新聞は、1943年春にオランダ人ユダヤ人がソビボルに、ブルガリア人ユダヤ人がトレブリンカに強制移送されたことを報じている[116]一方、1943年7月26日から8月26日までの月報「プロ・メモリア」は、上記の週報などの情報源から得た情報を総合して、上記の「トラブニキから約6キロ離れた泥炭採取場」と同じ場所にあるドロフッツァ強制労働収容所にオランダ人ユダヤ人がいたことに言及している[117]。

　マットーニョによるかなり乱暴な主張に反して、ポーランドの地下組織はまた、死の収容所での野外火葬についても報告した[118]。トレブリンカでの野外火葬について「ポーランドの抵抗運動の報告書にこのことについての言及がないのはどうしてだろうか」[119] と尋ねるのは特別な努力が必要であり、ラインハルト収容所に関する標準的な研究では同じ点を引用している[120]のに、あなた自身の情報源ではこのことが綴られていることに気づかない[121]。しかし、どうやらそれがこの問題を議論するときに許容できるとマットーニョが考えている調査の基準と精度のレベルであるようだ。

　ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカの戦時中の報告書は、一貫してそれらを絶滅収容所として特定しており、そのような報告書は、複数の発信地から発信され、複数の受信者に届いた。殺害方法は常に明確ではなかったが、3つの収容所が「内側」と「外側」に組織されていたことや、1943年8月から10月にかけてトレブリンカとソビボルで反乱が起こるまでの間、比較的少数の逃亡者がいたことを考えると、これは当然のことである。それにもかかわらず、殺害方法についての報告の大部分は、ガスまたはガス室を識別した。最も一般的な誤訳である蒸気と電気は、遠くから見た排気ガスや発電機の存在など、もっともらしい 起源を辿るのは難しいことではない。何よりも、ポーランドの地下組織は、かなりの正確さで強制移送の経過を追跡することができ、収容所に入っていく輸送列車を観察することができましたが、ユダヤ人がそこから出てくることは出来なかった。

　ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカについて入手可能な戦時中の報告書をすべて詳述することは、 この批評の課題ではない。しかし、それらについて首尾一貫した説明を進めるために、地獄のようなチャンスを得ようとするならば、それはマットーニョの仕事である。可能性は高い。マットーニョは、多くの戦時中の報告が曖昧であるか、これまたはその正確な詳細を欠いているか、または彼が考えることができる他の厳密であるが完全に恣意的な基準に従わなかったという、一見安全なように見える避難所に後退するかもしれない。この特定の回避策の根底にある仮定は、どうにかして完全な透明性と情報の明快さがあり、死の収容所の内部の仕組みはどうにかして公開され、最初から完全に記述できるというものである。もちろん、マットーニョはこの仮定を正当化しようとはしていないが、戦時中の報告書のプレゼンテーションの下には明らかに潜んでいる。しかし、不正確さや曖昧さは、矛盾や異常さが「デマ」に等しいのと同じように、「デマ」にはならない。

　それどころか：ポーランドの地下組織や他のオブザーバーが、1942年春のベウジェツでのヴィルトの存在や、1943年の動向を週ごとに追跡していたことなどの正確な詳細を知ることができたことは、ポーランドの6つの収容所でガス殺戮やガス殺戮が行われたという報告が単なる「プロパガンダ」として却下されるというリビジョニストの主張の信憑性について、深刻な疑問を投げかけているのである。ポーランドの抵抗勢力は、1つや2つだけでなく、6つの収容所すべてがガスを使用した場所であることを特定することに成功した[122]。これは、マットーニョ、グラーフ、クエスで始まる、どこにも曖昧に答えられない一連の質問を懇願するものである：なぜ？　もしこれが本当にポーランドの地下の「プロパガンダ」だったとしたら、なぜMGKが「通過収容所」と宣言している6つの収容所を死の収容所と誤認したのだろうか？　 なぜ彼らは、収容所が列車を次々と飲み込んでいくという誤った報告を書くのだろうか？　もし実際には、他の列車に連れられてロシアやどこに行ったのか知らないが、彼らが行ったと思われる場所には他の列車があったのか？　なぜ彼らは1942年のチェルムノとベウジェツのごく初期からそうしたのだろうか？　なぜ他の観測者―ポーランドやスロバキアのユダヤ人組織、ウクライナの民族主義者や教会員、ドイツ政府関係者、スウェーデンの外交官、オランダのレジスタンスなど―も、そのような報告を受けているのだろうか？　なぜ今回も文字通り、これらの特定の収容所からソ連占領地への列車の継続についての報告がないのだろうか？　MGKの主張は単に荒唐無稽なだけだ。

　ヨーロッパ全域でのユダヤ人の絶滅に関する知識の拡散に対するナチスの対応を考えると、その非現実性は指数関数的に増大する。1941年以降、ナチスはユダヤ人の強制移送について報道機関ではできるかぎり言及せず、反ユダヤ主義的なプロパガンダを流し続け、ヒトラーや他の指導者の演説を発表し続け、ヨーロッパのユダヤ人を「破壊」または「絶滅」させる意図を何度も何度も宣言していたことは、今ではよく知られている[123]。同時に、ナチスの報道機関ではタブーとされていた占領下のソ連での銃殺大量処刑についての知識が、ドイツ全土および中立国に広く広まった[124]。「リガの血塗られた日曜日」とボリソフのユダヤ人の大量処刑についての知識は、本国戦線のカトリックと軍部の間ではほとんど問題なく知られており[125]、兵士たちが家に手紙を書いたり[126]、休暇中に戻ってきたときに、より多くの人々に急速に広まっていった[127]。アインザッツグルッペンからの脱走者は、スイスにたどり着き、スイス軍の諜報機関に大量殺戮に関与したことを詳細に報告した[128]。

　政権側の対応は、遅れていたが、明らかに無意味なものであった。1942 年10月9日、党首会議は、「ユダヤ人問題」の最終解決策をどのように紡ぐかについての「極秘」指示書をNSDAPの事務所に送付した。その中で、ナチスの政策は、「帝国自体から始まり、最終解決策に含まれる他のヨーロッパ諸国へと拡大していく」ものであり、ユダヤ人を「東側の大規模な収容所、すでに存在するものもあれば、まだ設置されていないものもある」[129] と主張した。これは、実際にそれが政策であったならば問題ないのだが、実際には、強制移送されたユダヤ人は、郵便やその他の通信手段で連絡が取れず、「居場所不明」として報告されるであろう「不明な目的地」に、ヨーロッパ中から姿を消していた[130]。強制移送されたユダヤ人からのニュースがないことは、中立国と連合国の観測者にとって大きな赤旗であった[131]。このように、大量殺戮や絶滅の報告が入るようになると、スイスの新聞は「強制移送されたユダヤ人は殺されているのか」[132]と質問したが、ナチスの報道機関やメディアは沈黙を守った。

　実際、ゲッペルスとプロパガンダ省は、もっともらしいアリバイや隠蔽工作、あるいは生命の証明などを提供できなかったために、絶滅の報告の流れを止めることができなかったことは明らかであった。1942年12月12日の会議は、報告書から注意を逸らす方法を考え出すことに一部が費やされた。ゲッベルスは「我々には反証の方法で提示できるものがすべてではない」ことを認めた[133] 。 同日の日記には、次のように書いている。

ポーランドとユダヤ人問題に関する残虐行為のキャンペーンは、向こう側では巨大な次元を想定している。時間が経つにつれ、沈黙ではこの問題を解決できなくなるのではないかと危惧している。何らかの答えが必要なのだ... 攻勢に出て、インドや中東でのイギリス人の残虐行為について話すのが一番いいだろう。そうすれば、イギリス人も黙ってくれるかもしれない。いずれにしても、そうすることで、話題を変えて別の問題を提起することになる。[134]

　2日後、ゲッベルスは「反ユダヤ主義者の残虐行為の疑惑に対する完全な、あるいは実際的な反論は疑問の余地がない」と認めた[135]。1942年12月17日に発表された国連によるユダヤ人絶滅宣言の中途半端な否定と糾弾は、亡命中のポーランド政府の次のような反応を促した：

　閣下―ここに掲載されているドイツの残虐行為の話は「イギリスのプロパガンダの嘘」であるというドイツの主張に鑑み、エデン氏がドイツに公式に挑戦して、中立国人と国際赤十字の代表者で構成される特別委員会がポーランドを訪問することを許可すべきであるという有益な提案をすることができるかもしれません。(1)何百万人ものユダヤ人がどこに強制移送されたのか。(2)1942年に他の占領国からポーランドに強制移送された約350万人のポーランド人ユダヤ人と50万人から70万人のユダヤ人のうち、どこで、何人が生き残っているのか、また何人が生きているのか。ジギエルボジョム、Member of the National Council of the Republic of PolandStratton House, Stratton Street, W1[136]

　もちろん、そのような国際委員会や中立委員会は、1942年10月に党首相が話していた「東方の大規模な収容所」を訪問したことはない。ポーランドでナチスが絶滅の報告に反論するために組織した収容所への唯一の訪問は、実際には無口なスロバキア人ジャーナリストが行ったもので、彼は1942年12月にアイヒマンの事務所に連れられて、上部東シレジアにあるOrganisation Schmelt強制労働収容所の複合施設を見学した。シュメルト収容所がアウシュヴィッツの西側にあったことは、地理的に困難な否定論者に指摘する必要があるかもしれない。1943年の春、スロバキアのカトリック教会がスロバキアのユダヤ人の強制移送を非難し、彼らに何が起こったのかを尋ね始めたとき、アイヒマンと彼の部下が考えた最善の方法は、数百万人の行方不明の強制移送者を収容することができないテレージエンシュタットのポチョムキンゲットーへの訪問を手配することであった[137]。ジギエルボジョムの手紙から78年後、第4章で見るように、「行方不明のユダヤ人」の行方について、ヒトラーの弁護団からの首尾一貫した返答をまだ待っている。残念なことに、ナチス・ドイツとその謝罪者たちは 1943 年にこの問題について真剣に考える権利を失ってしまったのである。

――――――――――――

（脚注はかなり多いので省略）

Posted by HC ゲストブロガー at 2011年12月25日(日)

▲翻訳終了▲

翻訳本文自体が三万字近いので、分割しようかどうか迷ったくらいですが、論旨は明快で、戦時中に現地からさまざまな観測報告が外部へ漏れ出しており、殺害方法などの混乱はあったものの、正確な情報も多くあって、情報源が異なっても一致しているものも多くあり、さらには、かなりの詳細にわたって記録していた報告まであり、それらロンドンなど外部から発表された情報を、ゲッベルスらがどうやって誤魔化そうか困るほどであった（という日記による証拠まである）というような話です。

プロパガンダ目的で捏造されたもの、というには荒唐無稽なほどに話が込み入っており、しかも情報が伝聞や憶測などで誤っていることはあっても、「捏造された」形跡は一切ない上に、それらの情報のどこにも絶滅収容所がトランジット（通過）収容所であったことを示す記述は全くない。それどころかドイツは強制移送者に対し「再定住」などの嘘をつきまくっていたことまで書かれているのですから、我々現代人が知っているようなホロコーストの内容にピタリ一致する。

ホロコーストって調べれば調べるほど、情報の些細な誤りはあっても、こうして精度を増して強固に裏付けられていくだけで、ホロコースト否認論者がいうように「ホロコーストが嘘であったことが明らかになる」どころか、その全くの正反対・真逆に、嘘であることなど絶対にあり得ないといことが明らかになるだけなのです。

にしても、やはりこのHCサイトのへの記事執筆投稿者達がまとめ上げた『ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカ ホロコースト否定とラインハルト作戦』はよく出来てるなぁと感心します。やっぱり全部訳そうかなぁ……、でもあまりにも量が多すぎるので。今回訳せたのも、pdfの書籍換算でたったの26ページ分に過ぎません。全部で570ページもあるので、5%しか訳せてない。掛かりきりでも少なくとも一ヶ月以上かかる計算……、無理💦

ということで「トレブリンカ蒸気殺人シリーズ」はこれにて一応終了です。以上。

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？