そのとき主審は何を見てそう判断したのか? #361

皆さん、こんにちは。家本です。

今回は、先日行われたJ３リーグ 第６節の中から「これってどうなの？」「なんで主審はそう判断したの？」と僕が気になったシーンについて解説します。

F大阪 v 松本戦 総評について

3月23日に行われたJ3リーグ F大阪 v 松本戦は９枚のイエローカード、２枚のレッドカードがだされる激しい試合となりました。

大荒れ！FC大阪VS松本山雅はJ3記録2位タイの警告9枚　後味の悪いスコアドローに - スポニチ Sponichi Annex サッカー

何があったのか、どうすればよかったのか、検証してみます。

【前半総評】

１．前提

この試合は雨の中の試合でした。その影響でフィールドは水が浮き、ボールや選手のプレーにかなり大きな悪影響がありました。こういう悪コンディションの試合は、選手の判断がネガティブになりやすく、感情的になったり、懲戒罰に値する激しいプレーが散見されやすくなります。そのため、レフェリーがコントロール以上に未然防止やコミュニケーションを丁寧に取ることができるかが、試合の運命を決めると言っても過言ではありません。

２．時間別所管

・00:00~10:00　大きな問題なし
・10:00~20:00　大きな問題なし
・20:00~30:00　大きな問題なし
・30:00~40:00　大きな問題なし
・40:00~前半終了　コントロールとマネジメントに課題

３．議論となるシーン：46分15秒のシーン

ゴール前のこぼれ球を処理しようと、佐相選手（松本）がチャレンジに行きました。結果的にボールには触れられずに舘野選手（F大阪）の足を蹴ってしまいました。F大阪の選手たちは主審に強くアピールした結果、主審は副審１と協議し、最終的に佐相選手がこの日２度目の警告となる行為を行ったとして退場を命じました。

４．判定は妥当だったのか

映像を見る限り…