パフェフォルマリズム（Ｐさん）

　Kindleで、江藤淳という批評家の、『小林秀雄』という、同じく批評家の先達を批評している本を読んでいる。
　批評家の、純粋培養みたいな本だ。何かきっかけがあったわけではないけど、小林秀雄という人について、ぜんぜん触れてこなかった。先入観みたいのも勝手に読む前から出来上がっていたけど、そういうのを改めようと思って、読み始めた。
　批評家というのは、やっぱり独特の読み方をする。一つの、なにげなく過ぎてしまう文章に対して、過剰と思えるくらい意味づけを行う。そして、乗せすぎなのでは？　と思えるくらいに、本当かどうかはともかく、気持ちをそこに乗せる。
　まるで内容と形式が入れ替わった、パフェか何かのようだ。
　そして、批評の話の流れはわかるんだが、裏付けはあるの？　というのを、いつも疑問に思う。
　小説とかを読んでいて、それの思うところを書くのに、裏付けもなにもないかもしれない。しかし、気になってしまう。
　哲学や思想でも、似たようなことを思う時がある。裏付けといって違うなら、その著者の言うこと、その波みたいなものに乗ることに、理由はあるんだろうか？　信じていいんだろうか？　と思うというような感じだろうか。
　もちろん、そういった理由なしに、もう信じてしまっている人もいるから、その他の人を、理由がないからといって信じないというのもおかしな話だ。
　そんな風な、書いてないことを読んでしまっていいの？　その読み方は、どこに存在するの？　と思うときもある。
　今回の読書で、その辺は払拭されるんだろうか。別にそんな期待を込めているわけではないけれども。