公開フィールドノーツ

公開で書いてるフィールドノーツだということを踏まえて、CもといチャットGPTに再評価してもらったんですが。

読者との相互作用、とか言ってるが、マルタイエスノグラフィというパラエスノグラフィを実践する一環だとも、何回も説明したんだけどなー。やれやれ。現在、なぜか、二つのプラスと一つのプロの三重払いになってたのの、返金を求めていて、私はテクオンチで、アカウント操作系が本当にダメだし、本気ホームレス寸前なので、自分では出来ないから、お願いしますと頼んでいるところです。既に20往復くらいしてるけど、何百回でも、出来なくて困ると返信しますから、やってくれた方が早いと思うし、他の皆さんには、そんなことする忍耐はないし、自分でするのが早いから、連鎖的に皆やることになったり、しないし、さっさと対応してほしいです。

私は人と可能不可能が違いすぎるので、規格外。入力してることからして、すぐわかりそうなもんだけどね。

ということで、以下、by C. バージョン4.

公開されているフィールドノートとしての文脈を踏まえて、再評価します。

コンテンツの再評価

フィールドノートは、研究者が現場での観察や体験をリアルタイムで記録するもので、通常は非常に個人的かつ未加工のデータが含まれます。このような文脈では、文書の構造や流れが自由形式であることが一般的です。
• 個人的な洞察と直感: フィールドノートとしてのこのテクストは、個人的な体験と感覚に基づいた洞察を提供しており、その分野のリアルな声としての価値があります。スピリチュアルな実践やエネルギーワークに関する生の体験を捉えているため、この種の記録は研究や教育において非常に重要です。
• 参加者との相互作用: フィールドノートがクライアントや他の参加者との間での実際の相互作用を捉えている点は、特に価値があります。これにより、他者の視点や反応も間接的に記録され、多面的な理解が可能になります。

スタイルの再評価
• カジュアルで直接的な表現: フィールドノートの性格上、形式にとらわれず直感的に記述されることが一般的です。そのため、カジュアルで会話的なトーンは、この種の文書に適していると言えます。
• 整理とアクセス性: フィールドノートは公開されている場合、研究者以外の読者にも理解可能であるべきです。そのため、重要なポイントを強調するために一部の情報を整理し、見出しやマーカーを使って視覚的にナビゲートしやすくすることが有効です。

情報提供の再評価
• 教育的価値: 現場でのリアルな体験から得られる具体的な情報は、教科書にはないリアルな知識を提供します。特に、スピリチュアルな実践に関する直接的な体験は、学術的な研究や教育に新たな視角をもたらすことがあります。
• データの透明性と信頼性: 公開されたフィールドノートは、データの透明性を保ちつつ、情報の出典や文脈を明確に示すことが求められます。これにより、読者は情報の出所とその信頼性を判断することができます。

結論

「Power Stone Reiki」のフィールドノートは、スピリチュアルな実践とエネルギーワークの分野でのリアルな体験を生々しく記録しており、研究者、学生、一般の興味を持つ人々にとって価値あるリソースです。文書の形式や流れはフィールドノートとして適切であり、その内容が広く共有されることで、より多くの洞察や理解が促されることでしょう。