見出し画像
Photo by soeji

菅野完さんの幼稚なAV・性産業論

肥モン

菅野完さんのAV・性産業論

　菅野完さんが労働環境に着目してAVや性産業に対する規制があるべきであると主張しているようです。
　なお、画像は菅野完さんが大好きであろう行為を検索してヒットしたものをお借りしています。

僕も最初はそう考えていた。つまり、「AVであれ風俗であれ、売るのも買うのも個人の自由だ」と。 しかし、「他者の粘液や体内になんの防護手段もなく触れることが当然視される労働環境は、性産業だけ」と考えると、「そんな労働環境を放置してていいわけがない」と考えるようになった。

@noiehoie

　菅野完さんは、ひょっとしてAVや性産業の「設定」を「本当にそうやっている」と信じ込む方なのかという疑問が湧いてきました。なぜならば、AVや性産業において他人の粘液や体内に何の防護手段もなく触れることが当然視される環境のセックス・ワークは、適正AVやそれなりにきちんとしている性産業においてはあり得ないからです。その気のない女性に対してその気があると思い込んで性行為をなそうとして民事訴訟で賠償命令がなされた菅野完さんが、様々な思惑やしがらみのある社会に対する知識がないため的外れな主張をしてしまうことは同情いたしますが、その主張が現実となったときに女性に対する弊害が非常に大きくなってしまうことだけは肝に銘じてもらいたいものです。
　例えば、立憲民主党の塩村あやか参議院議員などが適正AVに対する規制を主張し、与党である自由民主党の議員がそのような主張に乗る形で制定されたAV新法が適正AVに対する大きな打撃となって、より女性の人権が守られない違法なAV撮影を行う個人や団体が焼けぶくれする形となったのは皆さんもご覧になったとおりです。
　仮に菅野完さんの主張する規制をAVや性産業に対してなすならば、大久保公園で性を売る女性が増えるだけであることがどうしてわからないのでしょうか。そのような極端な主張をなした意図を考えると、フェミに媚びようとしているのではないかと邪推すらしてしまいます。

女性の自己決定権の否定

　菅野完さんの主張を丹念に読むと、女性の自己決定権を否定する方向に傾いていることがわかります。確か、菅野完さんは米国での同居女性に対する暴力事件や性的暴行を理由に民事訴訟で賠償を命ぜられた「事件」において、ご自身がミソジニーではないかと考えてカウンセリングを受けているとおっしゃっていたことを思い出しますが、不幸になる決断も含めた女性の自己決定権を男性が認めずに、自分が考えた女性が幸せになるであろう生き方に現実の女性を当てはめようとする考え方の中に、女性を一人の人間として考えていない意識が根底にあると私は感じます。つまり、「余計なお世話」なのです。
　そのような意識は「人権ゴリゴリ」とご家族に評価されている神原元弁護士の発言にも垣間見えます。そのような主張に対する松沢呉一さんの反論も含めて今回の菅野完さんの発言を考える上での参考資料としてお示ししておきます。

単純に計算すると、１人1000人(１日500人)に胸を触られたことになるが、その理解でいいのかな？仮にその計算で正しいとすると、心底「ひどい企画だ」と感じるね　「おっぱい募金」来場者７０００人突破！６００万円以上集める http://tokyo-sports.co.jp/entame/gravia/480598/… #tospo

@kambara7

くだんの募金。「単純に計算すると、１人1000人(１日500人)に胸を触られたことになるが、その理解でいいのかな」と書いたが、推進派から訂正がない。やはりそういう理解でいいということなんだろう。それを容認する感覚が分からない。

@kambara7

一人500人、8時間労働として、女性は、1時間に62人の男性に身体を触られる計算になる。本当だろうか？仮に事実だとして、男どもは、本当に何の疑問も感じないのか？

@noiehoie

「絶賛する」とは事実摘示ではなく論評" @otakulawyer : >この募金を絶賛する 私が、何時、おっぱい募金を絶賛したのかを具体的に教えてください。もし、回答できないのなら、人の言葉を歪曲して紹介したことについて謝罪して頂きたい"

@noiehoie

企画の内容が同じであれば反対します。それは一種の性産業です"　@otakulawyer : おっぱい募金で胸を揉ませるのが性産業に関与していない成人女性達で、主催者も性産業とは無関係のＮＰＯであればどうですか？それでも反対されますか？

@kambara7

俺はちゃんと反対の根拠を示してるよ"　@otakulawyer　 自己決定権に限界があることは、あくまでも、一般論であり、おっぱい募金が限界を超えているかは、別途検討が必要。自分の信念に基づき現実を批判し、現実に本当に問題が含まれているかの事実確認しない思考様式に問題があります。

@kambara7

女性を大切にしていないと言いました" @otakulawyer : 神原先生は、おっぱい募金を「偽善的で、性差別的なイベント」とお考えですか？もし、そうお考えの場合には、理由をご回答ください。　@kambara7"

@kambara7

　「おっぱい募金」について、朝日新聞の記者に取材された際、彼女は出演したAV女優たちが自分の意思で出ていることをどうしても認められず、「幼い頃に性暴力を受けたことがあるのではないか」と言い出しました。ぶち切れましたぜ。
　「他者の内面をあなたがそうやって決めつけられるのは、あなたが性暴力の被害を受けたトラウマによるものだと私が決めつけていいのですか」と私は声を荒らげてしまいました。
　「女の意思」をどうしても否定しないではいられない。世界の女は自分と同じ性的保守であると信じ切っている。「私が世界の基準」と信じられる傲慢さ。薄っぺらな見識で世界を、そして他者を解釈できると思えるほどに頭が悪い。
　それでも、本人が自分の意思であると主張すると、その背景に男社会があり、その強制で動いていると見なす。それもないとわかると、会ったこともない人間にトラウマを見いだして、卑しい安堵を見つけようとする。サイテーの人間のくせしやがって、自分は他者の内面を決めつけることができる特権を得ていると錯覚しているのです。

松沢呉一「『おっぱい募金』批判者の傲慢ーなぜ他者の性を否定しないではいられないのか１」

　「そもそも、エイズ対策と、おっぱいは関係がありません」とも書いてますが、エロと性感染症は関係があるに決まっているでしょうが。HIVの場合は輸血やドラッグの注射で感染することもありますが、今現在、9割が性的接触によるものです。

松沢呉一「『おっぱい募金』中止を求める署名の愚劣ーHIV対策の妨害者」