描写力なら、NIKON！ かも？しれない話し。
こんにちは、kazukame12です。
こういった話しをすると、CanonのＬレンズの方が…とか、SONYのＧＭレンズが…とか、色々意見があると思いますが、高いレンズだけの話ではないです。
あくまで、個人的で、ぼんや〜り。した話しなので、「あ〜その考え方もあるのね～。笑 」くらいで、読んでもらえれば、ちょうどいい温度感かも知れないですね～。
NIKONの初心者向けの価格の
Z50 と、50-250mmの
キットレンズで撮影しました。
ネーム入れ以外は無加工の撮って出しです。
木漏れ日が見せてくれる世界観。
さっと撮っても、少し光を選べば
描写力はこのくらいはあります。
ではでは…
Canonが良いレンズなのは当たり前です。
反面…初心者さんが買いやすレンズキットなどでは、環境光にもよりますが、ゴーストが思った以上に出やすかったりします。
Canonの特徴として感じるのは、プロ向けはプロクオリティ。
初心者向けは、写真を見慣れていない目に、分かりやすい描写のしかたを、完璧なまでに合わせてきます。
(なので、レタッチする人は、プロ向けのカメラを使うほうが描写力に癖がなくて、編集が早いはずです。)
そして、みんな持ってる 50mm F1.8 撒き餌レンズ！
多くの人をレンズ沼に引きずり込んできた世界一のレンズです。
大多数が、ズームと、撒き餌レンズのセットから始めるので…
平均的な描写力は、Ｌレンズ基準ではないと、感じた。
SONYは、ボディが他社より高いので…
サードパーティ製品のTAMRONを使っている人が多いです。
少なくても、僕のまわりは、そうです。
予算のバランス的に、ボディ性能を引き出せにくいのが、SONYの唯一の欠点では？なんて、思うのは僕だけでしょうか？
それを考えると、一般の人が多く使うレンズの描写力は、SONYも、ＧＭレンズ基準ではないのです。
一番使われている平均的な描写力に、サードパーティ製品も、SONYの初期型のブリージングの出るレンズも、なぜか多い中華レンズも…混じってしまいますので…
よく使われるレンズの平均の描写力は、下がってしまいます。
(TAMRONも、良いレンズです。ボケを重視して考えると、TAMRONの方が、SONYよりボケ量は多いように感じます。
個人的にはTAMRONのボケ量の多さは好きです。Fマウントですが、35mm F1.8 の手ぶれ補正の付いた単焦点レンズを僕は持ってます。笑
シャープさとかの全体的な描写力は、ＧＭが良い… ま、高いので当たり前ですね。笑)
じゃ〜なぜNIKONは、描写力が高いかも？と、思うのか？
Zマウントのレンズになってから…
中央部分と、周辺の描写力の差が、ほぼ感じ無くなっています。
分からないくらいですね。
逆光で、意地悪な撮影ですが
色乗りも露出オーバーの部分以外は
しっかりと新緑感が、あります。
もっと悪い結果を想像してテストしたのですが…
四隅でもしっかりと解像力があって…
NIKON Z50 のダブルズームキット
って、ことを忘れてしまう感じですよね。
笑
オールドレンズが好きな人から見ると、サラッサラの写真に思う…そうです。笑
NikonのFマウントと比べると、味がないように感じるほど、クリアーな描写に、僕も最初は戸惑いました。
ただ、それだけレベルが高く、慣れていないと、感覚が付いていくのに時間がかかると、個人的に思います。
今まで、ズームレンズに魅力を感じ無かった僕が、キットレンズでしょう～と、思いながら、借りて使ったのに…
気がつけば「買えばお得かも♪」なんて…感じで…
買ってしまったのです。
後加工で、周辺部に「収差」を付けるのは、簡単ですが、その反対は…難しいのです。
レタッチ加工で、現像するのが当たり前の時代だからこそ、撮影データをどれだけクリアーに記録するかが、この先の時代に必要な基本。
最低限のクオリティに、なってくるのでしょうね。
エントリーモデルの描写力が、上がる…
それは描写力の底上げです。
つまり、一般的に使われやすいレンズに、サードパーティ製品も少なく、撒き餌レンズで使いやすい50mm F1.8も無いから、平均の描写力は、高いのではないかい？
そんな風に思ってしまったのです。
完全に、個人的に感じたことですが、使わなきゃ分からない部分でもありました。
撒き餌レンズは無いけど、50mmは、使いやすい画角なので、比較的、NIKON Z 50mm F1.8 Ｓを買われている人も多い。
それは、Ｓラインの上位モデルのレンズなので、これも、平均的に考えたときに…
描写力が高いと言えるのでは、ないでしょうか？
笑
なので…
描写力なら、NIKON！ かも？知れない話し。
なんて、タイトル…
思いついた感じです。
笑
コスモスと蝶々
なんか〜 めっちゃ写ルンですけど…
ボディとセット販売もされているレンズで、ここまで描写力があるのは、NIKONだけと感じてしまいます。
ズームキットレンズをお使いの人なら分かると思いますが…
もう少し背景の…
コスモスの枝や葉っぱの線が、ザワツイても不思議では無いのに、ザワツカない。
JPEGに、名前だけ入れてますが、レタッチ加工は、していないです。
(僕の腕が良い？……うん、それは無いですね。笑)
一般的なキットレンズの基準で考えると…
おかしいです。
もう一回言います。
おかしいです。
後から買い足したので、ダブルズームのセットより…2万円？ほど、高くなったけど、価値はありました。
実際、ズームキットレンズを買う判断をしたのは、自分でも驚きでした。
今まで、単焦点レンズしか買ってないのに。
個別のスペックは、最終的には、関係が無い、楽しくて良いと感じるレンズを各メーカーで使うのが、一番大事だと、僕は思います。
どのメーカーも、良いところは沢山ありますからね。
人を撮るなら、Canon！
動画を撮るなら、SONY、LUMIX！
フィルムライクな懐かしい写真は、Nikon (Fマウント)、FUJIFILM、LEICA！
みたいな感じでね。
それでは、良い写真ライフを！