『二人の小説家から、二項対立を回避する力を学ぶ私の方法』（日本語への逆翻訳ver）
和訳原稿
1. はじめに
村上春樹のエッセイ集『職業としての小説家』の日本語版、特に「小説家は寛容な人種なのか」という章で、村上氏は小説を創造するためには、歩くより少し速く、自転車に乗るよりは遅い「ローギア」で執筆するべきだと述べています。
2. ローギアとトルク
「ローギア」は高いトルクを特徴とします。車で言うと、エンジンが最大の力を発揮できる状態、つまり、いつでも自分の中からかなりの力を引き出せる状態を指します。
高速道路で最高速度を出すこともできますが、トルクを効果的に使って急な坂道を登る力も私たちは持っています。そして、何かを深く理解しようとするとき、私たちは物語に頼ります。
現代社会は、スピードと効率を重視し、「ハイギア」で活動することに偏り、しばしば私たち自身の思考力のトルクを無視しています。私は、これが現代社会の大きな弱点の一つだと考えています。
村上春樹にとって、メタファーは小説と深く結びついています。私たちは小説家ではないかもしれませんが、家族、パートナー、友人を理解しようと時間をかけて辛抱強く努力するとき、私たちは事実上、ローギアに切り替え、トルクを活用しているのです。複雑な問題に取り組むとき、私たちは物語を必要とします。
3. エリフ・シャファクから二項対立の問題点を学ぶ
エリフ・シャファクの2017年9月のTEDトーク「多様な思考の革命的な力」は、二項対立がいかにして生まれるかについて重要な視点を提供しています。もしあなたがまだ見ていないのであれば、ぜひ視聴することをお勧めします。無料で視聴でき、現代社会の多くの問題点を鋭く指摘しています。
エリフ・シャファクは、トルコの伝統を受け継ぎながら、西洋文化によって形成されています。一方、村上春樹は国語教師の息子であり、港町神戸で育ち、古本屋でペーパーバックを手に入れ、外国語の小説を熱心に読む少年でした。
私はシャファクと村上の両者が、それぞれの故郷において「アウトサイダー」という共通の立場を持っていると考えています。理由は異なるにせよ、二人は母国を離れ、成功を収めました。村上春樹の場合、日本の文学界に蔓延する排他的な批判や同調圧力を避けるため、海外で執筆活動を行っているという側面もあります。
認知行動療法に知識がある人なら、二項対立について話すとき、完璧主義や白黒思考（0か1思考）との関連性に気づくでしょう。「思考停止」「視野狭窄」「対立の激化」に陥ることは簡単です。しかし、個人レベル、社会レベル、そして歴史を通して、幅広く、深く、多角的な思考を維持し、対立的な衝突を避けることは、常に困難な課題でした。
今日、最も緊急性が高く、優先度の高い問題の一つは、ソーシャルメディアのスピードと、その根底にあるアルゴリズムです。1990年を想像してみてください。インターネットは普及しておらず、手紙を送るには切手が必要で、国際電話は高価でした。コミュニケーションは一対一で、ゆっくりとしたものでした。現在、私たちは熟考することなく、短いメッセージを瞬時に世界に発信できます。ソーシャルメディアプラットフォームは、再生回数を最大化するように設計されているため、二項対立が激化するのは当然のことでしょう。
4. 複雑で、混沌として、美しい世界
私たちの宇宙は複雑です。自然もまたそうです。タンポポを例に考えてみましょう。「開花している」か「枯れている」という二項対立だけで、タンポポを捉えることができるでしょうか？周囲にどんなに高い建物があっても、私たちは空を見ることができます。SFに出てくるドームで覆われたコロニーのように、空を遮断する技術はまだ存在しません。空は本当に昼と夜の二項対立で捉えられるのでしょうか？
虹は豊かな色彩のグラデーションです。もし二項対立に無理やり分けるとしたら、どの二色を選ぶでしょうか？
これは複雑な相互作用を示すカオス理論の「バタフライ効果」を思い出させます。つまり、私たちはあらゆる場所で「システム」に囲まれているのです。生態系、経済システム、社会システム。複雑な現象を観察することで、これらのシステムが私たちの日常生活に織り込まれていることが明らかになります。
もし私たちが生態系の複雑さを無視し、私たちに有益な部分だけを利用したらどうなるでしょうか？日本では、多くの人々がスギ花粉アレルギーに苦しんでおり、花粉の季節には、天気予報でさえ花粉レベルが報道されます。
経済システムにおいて、利益と複利のみに焦点を当ててしまうと、他の結果を見落とす危険性があります。社会システムでは、「公平さ」に対するさまざまな定義を無視すると、見落とされた矛盾や制度疲労につながる可能性があります。
人間の心と体でさえ、「小宇宙」と見なすことができます。そこには矛盾や複雑さが満ち溢れています。私にはそれが自然なことのように思えます。
5. 二項対立の弱点
エリフ・シャファクが指摘した問題を私自身の言葉で表現すると、それは事実を単純化しすぎることの無意味さです。
日本で販売されているエナジードリンク（特定のブランド名は伏せます）には、しばしばカフェイン、タウリン、グルクロノラクトン、ガラナ、ビタミンなどが含まれています。批判的な意見では、「血糖値スパイク」（「グルコーススパイク」とも呼ばれ、動脈硬化のリスクを高めるとされる）を引き起こす可能性がある点が指摘されています。また、カフェインに依存してエネルギーを人工的に高めることにも危険性が伴います。
二項対立は、一時的な高揚感をもたらすかもしれませんが、群集心理を利用して利益を得ようとする人々にとって、それは批判的思考を抑圧する便利な手段となるのです。
6. 強力なトルクを持つ車の信頼性
村上春樹の視点に戻ると、歩くよりは速く、自転車よりは遅いローギアで執筆することで、私たちは思考においてトルクを活用し、二項対立の極端な考えを避け、複雑な問題を多面的かつ柔軟に捉えることができるようになります。
この二人の国際的な小説家の洞察から、現代社会において、複雑な事柄を単純化することに抵抗する方法を取り戻せるのではないかと私は考えます。
私はハイギアとスピードの価値を否定しているわけではありません。むしろ、ローギアで強力なトルクを発揮できる車は、高速でも安定した走行が可能になるように、思考においても同じことが言えるのです。
ピアノの演奏を例に挙げることができます。速く不正確に弾くよりも、ゆっくり正確に弾く方が難しいことが多いでしょう。ゆっくりと正確に行うことには意味があります。正確にゆっくり行うことを繰り返すことで、速く正確に演奏する能力が養われるのです。これは普遍的な学習の原則です。
ローギアとトルクというアナロジーは、二項対立の罠からあなたを守るのに役立つでしょう。もしあなたが、日常生活でローギアとトルクが役立つ場面を具体的にイメージできたなら、ぜひ教えてください。あなたの考えを聞き、そこから学びたいと思っています。
お読みいただき、ありがとうございました。
オリジナル（英語）
"My Method of Learning from Two Novelists How to Avoid Binary Opposition"
https://open.substack.com/pub/trgrkarasutoragara/p/my-method-of-learning-from-two-novelists
メモ
少しずつ、文章を通して反響をもらえるようになってきたので、今の全力で書きました。
考えることと思い煩うことは異なります。
安心して議論する仲間が忙しい時には、AIと本の感想などを話してみると、自然と多角的になるし、ローギアにすることも行いやすいです。
いいなと思ったら応援しよう！
