32.チャットGPTに「時に、言葉で人を殴る」という政治家について質問をしてみた

【質問】
ある政治家の日記に「時に、言葉で人を殴る」とありました。
このような政治家をあなたは、どのように評価しますか？

【回答】
その政治家が「言葉で人を殴る」という表現を使用するということは、彼または彼女が言葉の力を認識し、その力を使用することを自覚している可能性があります。しかし、その表現が暴力的または攻撃的な印象を与えることもあるため、その言葉がどのような文脈で使用されたかによって評価が異なります。

政治家は、社会における問題を解決するために、様々な意見や立場を持つ人々と対話することが必要です。そのため、彼または彼女が「言葉で人を殴る」ような言葉を使うことが、建設的な議論や協力関係の構築を妨げる場合があります。

一方で、時には激しい言葉が必要な状況もあります。政治家が自己主張し、強い立場を示すことが必要な場合があります。しかし、そのような言葉は、人々の尊厳を傷つけたり、攻撃的であると受け止められたりしないよう、適切に使用する必要があります。

総合的に考えると、政治家が「言葉で人を殴る」という表現を使用すること自体は、必ずしも悪いことではありません。ただし、その言葉がどのような文脈で使用され、その結果がどのようになるかによって、その政治家の評価が変わることがあります。

【感想】
最近、言葉の使い方がヘタな、軽薄な言葉を使う政治家が増えたように思う。
要は自分の言葉に「無自覚」か、つねに「自覚」しているかの違いだと思う。
この質問の政治家はつねに「自覚」している。
「言葉で人を殴らないといけないような時がある」と自覚している。
もちろん、政治家として、言葉で人を殴ることがあってはならないというのが一般的な考えだ。それでもあえて、そういう言葉を使わなくてはいけない時を。

政治家の「覚悟」の問題のような気がする。
その言葉に「覚悟」はあるか？
「覚悟」をもって「時に、言葉で人を殴る」ようなことができるか？
そうでもしないと「前に進まない」こともあるだろう。
逆に言うと、なんの「覚悟」も「自覚」もない政治家の言葉は本当に空虚だ。