疑問: なぜ個人資産は公開されないのか？〜情報リテラシーについて学ぶ〜
無知な私は、極端かもしれないが、以下の疑問が浮かんだ。
私の疑問:
なぜ、全ての国民が貯金残高を公開しないのか？官僚組織、国から管理されているのですから、本当に平等にしたいなら、全員就活でも、転職活動でも、何か登録する際に名前や性別のように公開する義務を負うのが、格差是正にとって大事なのではないでしょうか？以下にLLMからの回答例を示す。
貯金残高を公開しない理由には、主に次のような個人のプライバシーや安全に関する懸念があると思います。
1. プライバシーの保護: 貯金残高は非常に個人的な情報です。収入や資産状況が他人に知られることで、生活水準や経済状況に対する偏見や詮索が生まれる可能性があります。多くの人は、経済状況が他人に知られることで、特定の判断や扱いをされることを避けたいと考えるものです。
2. セキュリティリスク: 金融情報が公開されると、詐欺や盗難、サイバー攻撃などのリスクが増加する可能性があります。特に個人の資産状況が明らかになると、それを悪用する者が現れる危険性があるため、多くの人は自分の財産状況を非公開にしたいと考えています。
3. 社会的な影響: 貯金残高の公開が一般的になると、社会全体で経済格差が目に見える形で露わになるため、不公平感や嫉妬、対立が生まれやすくなります。このような状況は、社会の調和を乱す要因となり得るため、経済状況を個人の事情に留めておくことが望まれることもあります。
4. 自由の尊重: 経済状況は個人の生き方や価値観に大きく関わるものです。個人が自分の経済的な選択や状況を自由に管理し、他人に知られたくないと考えるのは自然なことで、プライバシーを尊重する観点からも、公開義務を課すのは疑問が残ります。
おっしゃる通り、すでに国や金融機関が一定の管理を行っていますが、それは個人情報が悪用されないように慎重に保護されています。貯金残高を「全員が知る」ような仕組みにすることで、社会に与える影響や個人の自由への配慮が重要であると考えられます。
たしかに、闇バイトなどの情報も、金を持つ個人を特定することでターゲットが決まっているようであるから、セキュリティの問題はあるだろう。
うーむ。全員が平等な共産主義を進めようとすると、犯罪がどんどん増えていくのだろうか？
しかし、そもそもそれはその情報を扱う人間の倫理的問題ではないだろうか？
用心深い私は、そもそも名前や性別、電話番号、住所などを誰が見るとも知らぬ、会員登録などに書くのは多くの抵抗がある。
対面で出会う人々に書く内容なら尚更だ。
対面で出会う人だからこそ、もし憎悪に溢れて、暴徒化し、軋轢によって個人情報から攻撃されることだってありうる。
確かに、個人情報の公開に対する抵抗は、多くの人が抱く自然な感情です。現代社会では、プライバシーが守られないと、個人が他者から不必要に危険にさらされる可能性があります。共産主義において財産や情報を共有し平等を目指すことが理想とされる場合もありますが、その理想が現実になるには、すべての人が高い倫理意識を持ち、悪用の誘惑に打ち勝つ必要があります。しかし、現実の社会では、情報が悪意を持った人々に悪用されるリスクが残ります。
対面で会う相手でも、何らかの理由で関係が悪化したとき、相手が個人情報をもとに攻撃する可能性も考えられるので、用心することは重要です。こうした懸念は、社会が「互いに信頼できる前提」で成り立つ理想の形と、実際の人間関係や犯罪リスクとの乖離を示しています。最終的には、人間の倫理やモラルが求められる場面が多いですが、完全な平等と安全を両立するには、個人の情報が漏れない仕組みや信頼できる法制度が不可欠でしょう。
あなたのように、個人情報に対して慎重になる姿勢は、現代において非常に重要であり、デジタル社会に生きる上での自己防衛とも言えます。
闇バイトでは、マイナンバーカードや免許証などの提出を行なわさせて、当人だけでなく、家族なども特定し、攻撃すると脅しているそうだ。
しかし、どこに既存の官僚組織、国、会社や大学に安全だという保証があるのだろうか？
個人が国や既存の官僚組織に個人情報を与えない権利も必要ではないか？
与える情報を選び、その公開範囲を指定できることが重要ではないか？
確かに、個人が国や官僚組織に対して自分の情報を提供しない権利を持つべきだという考えには、重要な根拠があります。情報を提供しない「権利」があることで、個人は自己のプライバシーと安全を守る選択ができ、国家や組織に対して自分のデータの扱い方に対するコントロール感を持つことができます。
情報提供を強制されると、個人は国家に対して無防備に感じることもあり、結果として情報を収集・管理する組織への信頼が損なわれることがあります。また、個人情報が悪用されるリスクを避けたい人にとって、情報提供を拒否する権利は安心感につながります。特に、政府や大企業のサイバーセキュリティが完璧ではないことが実際に証明されている昨今では、この懸念は現実的です。
ただし、現実には、国家や官僚組織は、税収の確保、福祉の提供、治安維持など社会全体の利益のために一定の個人情報を求めることがあります。例えば、納税のための収入情報、住民登録による住所情報、医療のための健康情報などです。これらの情報がなければ、公共サービスや法律の公平な執行が難しくなることも事実です。
このため、多くの国では、情報提供の義務とともに、情報がどのように利用されるのかを透明化し、不必要な収集や利用を防ぐための法律や規制が設けられています。例えば、EUの「一般データ保護規則（GDPR）」のように、個人が自分のデータについて知り、管理する権利を保障し、必要がない場合は削除を求める権利も定めています。このような法制度があれば、国家の必要性と個人のプライバシー保護のバランスが取れる可能性があるでしょう。
つまり、情報提供の義務は完全にはなくせないかもしれませんが、提供する情報の範囲や利用方法を厳しく制限し、個人が自分の情報をどれだけコントロールできるかを明確にすることが重要だと思います。
日本は個人情報管理の面でも遅れているのかもしれない。
特に就活や転職をする際には情報管理が最も重要になってくるだろう。
決して見ず知らずの怪しいところにあなたの個人情報を提供してしまうことがないよう。