人的資本経営のその先へ②「人事戦略効果の明確化と測定」
あらすじ
登場人物
佐藤 優子（さとう ゆうこ）
役職: HRマネージャー
年齢: 38歳
性格と特徴:
冷静沈着で分析力に優れる一方、現場との対話を大切にする。HRスコアカード導入プロジェクトをリードする中で、スコアカードを単なる管理ツールではなく、組織文化を変革する手段として活用することに挑戦している。仕事に対する情熱とともに、部下への思いやりを持つリーダー。
山下 一樹（やました かずき）
役職: CEO
年齢: 55歳
性格と特徴:
先見性があり、変革を厭わないリーダー。HRスコアカードを企業全体の成長に結びつけることを期待し、佐藤にプロジェクトを託した。厳しい指摘をしつつも、部下に大きな裁量を与えることで信頼を示す。
渡辺 涼子（わたなべ りょうこ）
役職: 製造部門のシニアリーダー
年齢: 41歳
性格と特徴:
データ分析に長けたプロフェッショナルで、現場の改善活動を地道に進める実直なタイプ。新しい取り組みに前向きで、スコアカードを活用した製造プロセス改善のリーダー役を担う。チーム内では頼りがいのある存在。
高橋 真一（たかはし しんいち）
役職: 営業部門部長
年齢: 45歳
性格と特徴:
顧客志向が強く、顧客満足度向上のために部下と共に実務に積極的に関わるタイプ。スコアカードの導入に際しては、指標の具体性を重視し、実行力のあるリーダーシップを発揮。部門間の調整役としても活躍する。
田中 圭（たなか けい）
役職: 製造部門課長
年齢: 39歳
性格と特徴:
製造現場に深い理解があり、細部にわたる管理能力で評価されている。スコアカード推進チームの中心として、現場の意見を吸い上げつつ、改善活動を先導する。現場との信頼関係を築くのが得意。
中島 美咲（なかじま みさき）
役職: 営業部門の中堅社員
年齢: 33歳
性格と特徴:
顧客対応の経験が豊富で、柔軟なコミュニケーション能力を持つ。スコアカードの導入に不安を感じつつも、自分の価値が数字に限定されるのではないかと懸念している。チームでのディスカッションを通じて成長を目指す。
村瀬 智也（むらせ ともや）
役職: 外部コンサルタント
年齢: 50歳
性格と特徴:
スコアカード導入の専門家。理論的なアプローチを得意とし、プロジェクトの進行を支える。豊富な現場経験を活かして、フレームワークの提案や課題解決に貢献する。厳しさと優しさを兼ね備えた頼れる存在。
佐野 英二（さの えいじ）
役職: 製造現場のベテランリーダー
年齢: 52歳
性格と特徴:
長年の現場経験を持つ保守的な性格。数字を追求するスコアカードに最初は抵抗を示したが、対話を重ねる中でその意義を理解。現場の声を代弁しつつも、変革の必要性を認識している。
プロローグ：崩れゆく信頼
佐藤優子は、「東和製作所」でHR部長として忙しい日々を送っていた。経営層からの期待と現場からの反発の狭間で、彼女は常にプレッシャーを感じていた。半年間にわたるDX研修やリーダーシップ強化施策を推進してきたものの、その成果を「数字」で示せておらず、経営層からの信頼は薄れていた。
ある日、CEOの山下が厳しい声で言った。
「佐藤さん、戦略的な人事施策を進めているのは分かりますが、現場の反応も薄いし、結果が見えない。現場からもクレームが来ているんですよ。」
営業部長の高橋も加勢するように言葉を続けた。
「経営会議では、実際に会社の業績にどう貢献しているのかを明確に示してもらわないと、他の施策にリソースを回したほうが良いという結論になります。」
佐藤は歯を食いしばりながら、「次回の会議で必ず具体的な数字をお見せします」と答えた。しかし、心の中では、限られた時間でどう結果を出すかの見通しが立たず、不安に押しつぶされそうだった。
第一章：分断されたデータの現実
佐藤は、これまで実施してきた施策に関するデータを一箇所に集めることを決めた。部下たちを集めてミーティングを開き、次のように指示を出した。
「まずは、過去半年間に行った施策に関するすべてのデータを収集して、それを分析していきます。」
しかし、木村が苦い顔をして言った。
「優子さん、正直、データがまとまっていないです。例えば、DX研修の記録はエクセル、採用データは別のシステム、離職率は経理部が管理している…こんな状態では、分析する以前の問題ですよ。」
さらに、若手データ分析担当の渡辺もこう指摘した。
「それに、現場リーダーからの評価やプロジェクト成果と研修の関連性を示すデータなんて、誰も追跡していませんよ。このままでは、何が成功で何が失敗か判断できません。」
佐藤は深いため息をついた。「確かにその通りだ。でも、このままでは経営層に説明ができない。何としても現状を変えないと。」
第二章：新しい仲間との挑戦
佐藤は、解決の糸口を探るため、外部の専門家に助けを求めることにした。旧知の友人でありデータ分析の専門家である村瀬智也に連絡を取った。
村瀬は、データを活用した意思決定に長けており、多くの企業でデータ戦略の導入を成功させた実績があった。
「優子さん、興味深い話だね。データの断片化はよくある問題だけど、きちんと整理すれば成果が見えてくる。まずは君の会社が持っているデータを見せてもらおう。」
村瀬の助言を得て、佐藤は以下の計画を立てた。
データの一元化：各部門からデータを集め、統一フォーマットで整理する。
新たなKPIの設計：現場パフォーマンスと施策の関連性を測る具体的な指標を設定する。
データ分析基盤の整備：クラウドベースのシステムを導入し、全社的にデータを可視化する。
これにより、人事施策の効果を数値で示す基盤を整えることを目指した。
第三章：現場との軋轢と協力の模索
計画を実行に移す中で、佐藤は予想通りの反発に直面した。製造部門の田中課長は、ミーティングで強い不満を示した。
「また新しいシステムか。現場はそんなことに付き合っている暇はない。データだのKPIだのと言っても、結局、机上の空論だろう？」
佐藤は田中の言葉に耳を傾けた後、真剣な眼差しで答えた。
「田中課長、確かにこれまでの施策が現場に十分な価値を示せていなかったことは反省しています。でも、今回の取り組みは、現場を支えるためのものです。ご協力をお願いできませんか？」
田中は渋々ながらも協力を約束し、少人数のプロジェクトチームを立ち上げることを認めた。一方で、若手社員の渡辺は情熱的にプロジェクトに取り組んでいた。
「優子さん、こういう新しい挑戦は大好きです！僕が全力でサポートしますよ。」
第四章：データの解釈と新たな発見
経営会議での課題提示
人事施策の効果測定の初期データが集まったころ、佐藤優子は経営会議でその結果を共有した。スライドに表示された数値は、各施策の費用対効果を示していたが、結果は一様ではなかった。
リーダーシップ研修のROIは40%と好調。
DX研修のROIは25%と低調だった。
離職率改善プログラムは、最も高い75%のROIを記録。
これに対し、CEOの山下は冷静にコメントした。
「離職率改善プログラムの成果は素晴らしい。しかし、DX研修のROIが低いのはなぜだろうか？この施策は会社の将来を担う重要な柱のはずだ。」
山下の問いかけに会議室が静まり返る中、佐藤は内心のプレッシャーを感じながらも答えた。
「DX研修は、短期的な成果が見えにくい部分があります。これをどう評価するかが課題です。」
データ分析チームとの再議論
オフィスに戻った佐藤は、データ分析担当の渡辺と議論を重ねた。
「渡辺君、DX研修のROIが低く見えるのは、どのデータを重視しているかによると思うの。」佐藤はそう切り出しながら、スコアカードのデータを見直すよう依頼した。
渡辺は、現場から得た定性データと定量データを照らし合わせながら言った。
「実は、DX研修を受けた社員の中には、プロジェクトの進捗や質が大幅に向上しているケースが多いんです。ただ、現場の成果がROIとして表れるまでに時間がかかるんだと思います。」
佐藤は、その言葉に新たな可能性を感じた。
「時間軸を長期的に設定することで、成果がより正確に見えるかもしれないわね。」
第五章：現場からのフィードバック
現場の疑問と対話
DX研修の成果を再評価するため、佐藤は製造現場を訪問し、直接社員からフィードバックを収集することにした。
田中課長は、DX研修を受けたリーダーたちについて次のように話した。
「確かに、新しい技術を活用するスキルは向上しています。でも、現場の課題にどう活かすべきか分かっていないメンバーも多いようです。」
佐藤はさらに現場リーダーたちと座談会を開き、彼らが研修で得た知識をどう活用しているのかを確認した。リーダーの一人、佐野がこう答えた。
「技術の基礎は学べましたが、それを現場にどう適用するかの具体例がもっと欲しかったです。」
現場の課題を解決するプログラム設計
これらのフィードバックを基に、佐藤は渡辺や研修担当の木村と共に、新たなプログラムを設計することにした。新プログラムでは、以下の3つのポイントが重視された：
ケーススタディ：現場の実際の課題を題材にしたシミュレーションを組み込む。
メンター制度：研修後も、熟練の技術者が受講者をサポートする仕組みを導入。
成果発表会：受講者が研修で得た成果を現場で実践し、その結果を共有する場を提供。
「これなら、DX研修の成果がより明確に見えるはずです。」渡辺は自信を持って提案した。
第六章：データを基にした変革
定期レビューの実施
新たなプログラムを導入して半年後、佐藤は定期レビュー会議を開催した。この会議では、各部門がスコアカードを基に進捗を報告する仕組みが採用された。
製造部門の田中課長が最初に報告した。
「DX研修を受けたメンバーが、製造プロセスの改善提案を行い、エラー削減率が20%向上しました。」
次に営業部門の高橋部長が発言した。
「DX研修の影響で、営業チームが新しいデジタルツールを活用し始めました。その結果、顧客対応時間が平均15%短縮されました。」
経営層の反応
これらの成果報告に、経営陣の表情も明るくなった。山下CEOは満足げに頷きながら、佐藤に感謝を伝えた。
「スコアカードを活用して、短期的なROIにとらわれず、長期的な視点で施策を評価することの重要性が分かった。これを全社的に標準化していきたい。」
佐藤は、自分たちの取り組みが経営の信頼を得たことを実感した。
次なる挑戦
佐藤は次の目標として、「スコアカードの活用を全社員が理解し、自らの成長に活かせる仕組み」を構築することを掲げた。研修プログラムやデータ活用をさらに深化させることで、人事施策を組織文化の一部として定着させようと決意した。
学術的要点
1. 効果測定の必要性
人事戦略の効果を測定することは、経営層からの信頼を得るために不可欠です。この考え方は、Dave Ulrich（1997）の「HRを戦略的パートナーとして位置づけるための条件」の一部としても挙げられています。
HRの価値提案（HR Value Proposition）: Ulrich & Brockbank (2005) は、HRがビジネスの成果にどのように貢献するかを示す能力が必要であると述べています。
2. 効果測定のための理論
バランスト・スコアカード（Balanced Scorecard）
Kaplan & Norton (1992) による理論で、組織のパフォーマンスを財務、顧客、プロセス、学習・成長の4つの視点から評価します。このフレームワークは、HRの施策が全社的な成果にどのように影響するかを測定する際に有効です。
ROI（Return on Investment）分析
Jack J. Phillips (2003) は、研修プログラムのROIを測定する手法を提唱しました。これにより、人事施策が財務的な価値をもたらすかどうかを評価できます。
HRメトリクス（HR Metrics）
Huselid, M. A. (1995) による研究で、効果的な人事プラクティスが財務成果に与える影響を示す「ハイパフォーマンス・ワークプラクティス」の重要性を提唱しました。
3. 具体的施策と成功事例
施策例: 離職率改善を目標に、人事施策の効果測定を実施。具体的には、リーダーシップ研修を受けた社員の離職率と研修未受講者の離職率を比較。
成功事例: Googleは、社員のエンゲージメントと生産性向上を目標に、データ分析を活用した効果測定を実施。測定結果を元にリーダーシッププログラムを改善し、社員満足度の大幅な向上を実現しました。
4. データ収集と測定の課題
課題1: データの断片化
解決策: Becker et al. (2001) は、データ一元化と分析基盤の整備を提唱しています。クラウド型のHRプラットフォームを活用することで解決可能。課題2: 測定指標の曖昧さ
解決策: 定量的なKPIと定性的な指標を組み合わせ、施策の多面的な効果を測定。
5. 継続的な改善の必要性
HR戦略の測定は、一度完了するものではなく、PDCAサイクルを通じて継続的に改善していく必要があります。
計画（Plan）: 測定の目的と指標を明確化。
実行（Do）: 施策を実施。
検証（Check）: データを分析し、成果を評価。
改善（Act）: 必要に応じて施策や指標を見直す。
参考文献
Becker, B. E., Huselid, M. A., & Ulrich, D. (2001). The HR Scorecard: Linking People, Strategy, and Performance.
Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (1992). The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action.
Phillips, J. J. (2003). Return on Investment in Training and Performance Improvement Programs.
Ulrich, D. (1997). Human Resource Champions: The Next Agenda for Adding Value and Delivering Results.
Wright, P. M., & McMahan, G. C. (1992). "Theoretical perspectives for strategic human resource management." Journal of Management.
※上記のブログは以下参考書を元に、著者がAIツールを用いて作成したフィクションです。
最後まで読んでいただき有難うございました。
グローバルスタンダードなHRをセルフペースで学べるE-Learning
著者：松澤 勝充
神奈川県出身1986年生まれ。青山学院大学卒業後、2009年 (株)トライアンフへ入社。2016年より、最年少執行役員として組織ソリューション本部、広報マーケティンググループ、自社採用責任者を兼務。2018年8月より休職し、Haas School of Business, UC Berkeleyがプログラム提供するBerkeley Hass Global Access ProgramにJoinし2019年5月修了。同年、MIT Online Executive Course “AI: Implications for Business Strategies”修了し、シリコンバレーのIT企業でAIプロジェクトへ従事
2019年12月(株)トライアンフへ帰任し執行役員を務め、2020年4月1日に株式会社Everyを創業。企業の人事戦略・制度コンサルティングを行う傍ら、UC Berkeleyの上級教授と共同開発したプログラムで、「日本の人事が世界に目を向けるきっかけづくり」としてグローバルスタンダードな人事を学ぶEvery HR Academyを展開している。
保有資格：
・SHRM-SCP（SHRM）
・Senior Professional in Human Resources – International (HRCI)
・Global Professional in Human Resources (HRCI)
・The Science of Happiness(UC Berkeley)、他
いいなと思ったら応援しよう！
