OpenAIがChatGPTに新有料プラン「Pro」を追加など,メルマガ - 2024/12/08
読者へのメッセージ（小話）: 「働きながら受験支援 駆け回る親」の件。教育は大事だけど、こんだけ親も子も疲弊してたら、本当にこれが“いい学校”に行く意味あるのでしょうか？って思ってしまう。なんか『人生を豊かにするための勉強』が『人生を削るための受験戦争』になっていないでしょうか。中学受験のために家族の生活リズム全崩壊では意味がない。
■今日のトピック
ChatGPTに「超賢者モード」追加。月額3万円。どう考えてもヤバいやつ。問題は、月額3万円を支払って、超賢者モードを利用し「何をするか」。「
論文みたいな回答」や「科学的な思考」を手に入れたとして「で、結局のところ、それが一体何なんだ」と後で振り返ってみて、まったく生産性のないことをしてても意味がないという意見である。
ＴｉｋＴｏｋ禁止法は合憲、米控訴裁が判断 運営会社は上訴方針。ティックトック問題は象徴的な事例にすぎず、その本質はより広範な枠組みで捉える必要があります。この問題の根底には「デジタル主権」という概念があり、国境を越えたデジタルサービスの普及によって、国家が自国民のデータや言論空間をどの程度制御すべきかが問われています。この議論は中国に限らず、米国や欧州連合（EU）などでも広く議論されており、個別企業の規制を超えて国家間の力学の変化を象徴しています。さらに、ティックトックをめぐる米中対立は、テクノロジーとデータを巡る新たな冷戦といえます。その背景には、人工知能やデータ活用の覇権争いが存在し、この競争は単なるアプリの問題を超え、未来の経済や軍事における優位性の確保を目指すものとなっています。ティックトックが批判される主要な理由は、中国政府との関係に対する懸念です。しかし、米国企業にもグローバルなデータ収集や世論操作のリスクが存在するため、特定の国や企業に限らず、国家や企業がデジタルプラットフォームを通じて影響力を行使する行為そのものが問題視されています。このため、透明性と公正なガバナンスが求められるのです。また、「国家安全保障」を理由とした規制は、言論の自由としばしば対立します。この緊張関係は、ティックトックに限らず、すべてのプラットフォームに共通する普遍的な課題であり、各国がどのように規制を行うべきかを問い直す必要があります。最終的には、問題の中心にユーザーが位置しています。ユーザーがどのように情報にアクセスし、それを利用するかが重要であり、ティックトックが仮に禁止されたとしても、類似のプラットフォームが次々と登場する可能性があります。したがって、根本的な解決にはユーザーのデジタルリテラシーを向上させる取り組みが不可欠です。
「働きたくても働けない40～50代前半が「完全に見捨てられている」雇用の打開策は？「1回、お試しでもいいから働かせて」で考えることは…。
日本の雇用制度と社会構造が新卒偏重や終身雇用を前提にしており、流動性と柔軟性に欠けるので、時代に合わせたアップデートをしないといけないし、Yahoo!の記事にコメント書き込んでも意味はない。あと完全に見捨てられているというが、40～50代前半がChatGPT Proとかをフル活用して、まったく新しい物やサービスを提供できるようになったりするのでしょうか？私には今の日本をみていてそうは思えない。
ここから先は
コンパスを頼りに進め！:迷いの時代に
思春期から抱いてきた「死への恐怖」や「人生の本質」といった根源的な問いは、私に深い探求心を与えると同時に、市場の変化を敏感に察知するための…
よろしければ執筆費用をサポートお願いします！助けてください。