カサンドラ症候群を主張する凶悪なヘイトグループによるデマと扇動、発達障害、自閉症者への加害行為を楽しむ凶悪な人々。

カサンドラ症候群を看板にしている障害者ヘイトは今や日本だけでアホみたいなプロパガンダ工作で目立つネットのブームになっています。

今は昔と違い発達障害は幼児や小学生の段階で診断がついています。
つまり診断された子ども達が自称カサンドラの凶悪なヘイト犯罪者によるネット上の自閉症ヘイトを目にする危険性大ということです。
（※実際、子どもだからと彼らが自閉症児や発達障害児童に手加減することはなく子どもが弱いからこそ卑劣で凶悪なやり口を子どもにも犯すので、さすがに子どもに対しては攻撃しないだろうなんて日和見や甘い認識は捨ててください。YoutubeやTwitterでカサンドラ詐欺を拡散している動画やツイートを見かけたら見て見ぬふりしてイジメに協力する第三者気取りのような当事者回避はせず逐一指摘と、差別の助長行為などでの通報にご協力をお願いします。）

いま欧米でカサンドラ症候群は実在しないでっちあげられた病気で目的は自閉症者差別であることは常識となり、はじめにカサンドラ症候群をアスペルガーと結びつけた人々は猛烈な指摘と批判から、自身に賠償訴訟が起こされる気配になると世間から身を隠しています。

相変わらず情報に疎い日本のネットユーザーは情報弱者で、日本語でガラパゴスインターネット上のサーフィンをエンジョイした後、呑気に「私が嫌いな夫は未診断だけど私が独断で診断するところでは発達障害で～」、、「上司は未診断だけどアスペで～」という発達障害、とりわけASD（自閉症スペクトラム障害）をターゲットにした悪魔化、差別が蔓延しています。

それに新潮社やNHKなどメディアを筆頭に医師や弁護士、カウンセラーも乗っかって大々的にカサンドラ症候群の被害者＆自閉症の加害者という実在しない架空の物語で自閉症者への扇動に協力してしまっています。

そして低品質で支離滅裂なナラティブストーリーをでっちあげた結果が嘘で固められた陰謀論よりひどい彼らの物語である。

それでTwitterで１人でそのヘイトと戦っている人が言うには自閉症の子供達がインターネットでのヘイトを見て傷ついている、自殺に走る子もいるという。

確かに子どもの発達障害、自閉症もいるなと、それを考えたら一大事だと気づき黙っているのをヤメることにし、この記事を書くことにしました。

ほとんどは海外記事を和訳してそのまま貼っておきます。
カサンドラ症候群と自閉症を結びつけるのは海外では差別だと常識になっていると言葉で言ってもわからないでしょうから、海外の医師や人々はどう言っているか並べないと本当だってわからないでしょうし、ソースとして、わざわざ和訳してリンク添えて貼っておきますから、いい加減に自身の異常さを自覚してください。

【はじめに～メンヘラ仮病ブーム今度はカサンドラ症候群】

昔からこの手の仮病は絶えません。
俺が20歳頃の2000年初頭はうつ病＆アダルトチルドレン。
明らかな仮病の女性がネット上で目立ったため実際のうつ病がそもそも仮病なのではと鬱病患者に対しての偏見が広がり「うつ病は甘え」などの鬱病患者バッシングに発展しました。

どうしても自分が可哀想な被害者という設定が好きな加害者女性達。
そんな自分に同情して声がけしてくれるイケメン男性をゲットするための盛り上がりがリストカット競争を呼び、激化したことでリストカット画像をネット上に投稿する行為が禁止されました。
中には境界例のような人格障害も混ざっているのではという指摘もありましたが、それなら尚更ネットじゃなく病院に行きなさいという話でしか無い。
そもそも彼女たちの特徴として自身は何らかの病気だと訴えるのに病院に行き診断を受けることをしないのが問題の一つだからです。

実際の疾患や障害に苦しむ当事者に差別と偏見を集め、ブームが去ったらその尻拭いを当事者に投げていく心無い仮病に迷惑してきました。

俺が25歳の頃はミクシイやらのSNSで人格障害がブームでしたね。

その後に発達障害ブームが起きるとこぞって私は発達障害と言ってた女性たちが、ブームが去るとこぞってHSPを名乗りだし、今度はスピリチュアルだ、フェミニズムが流行りだすとフェミニストだと名乗りだし、ブームが去って今度はカサンドラ症候群。

診断を受けていないのに病名を詐称した場合の罰則がないのでやりたい放題。
ふつうに病歴詐称であり経歴詐称や学歴詐称と変わらないのだが。迷惑をかけないならいいが迷惑を必ずかけてきたから最悪だ。
彼女たちが病気や障害に偏見を集めた責任をとったことはこれまで一度もないし、これからもないでしょう。

日本ではメンタルヘルスのこの一連の悪循環はそもそも悪しき母原病という似非医学からスタートしています。

カサンドラ症候群＋自閉症という一連のネタが実は障害者ヘイト団体による悪質なデマだと知らずに、軽い気持ちでこのカルトブームに乗ってしまった人はこれを読んだら即、投稿を削除してカサンドラ症候群による自閉症差別との関係をキッパリ切ることをオススメします。
あなたがたは今、人前で公然と醜悪なイジメ行為に加わって笑っている明確な加害者側です。決して被害者とはみなされません。
いま自閉症、発達障害当事者とその家族の怒りは募っています。
今までこれほど大々的で表立った障害差別はありません。
過去に障害ではないが母原病という悪質な女性差別が蔓延しましたが、規模はそれに匹敵します。

過去記事で数回、似非医学、似非科学はカルト宗教などの定番の勧誘・マインドコントロール手口、入り口になっていると伝えましたが、未だにその認識が広まっていません。

【実際のカサンドラ症候群とは】

欧米では一般に使われる比喩がカサンドラ症候群です。通常は自閉症に結びつけて使われることはありませんし、そもそもカサンドラは神に逆らって神から呪いをかけられたという設定のキャラのため魔女的なイメージを持たれることもあり良いイメージとしては使用されません。

一般に使われる例↓
海外記事なので和訳しましょう。

https://www.dallasnews.com/opinion/2013/05/14/republicans-constant-cassandra-syndrome-dilutes-their-cries-about-benghazi/

共和党員の絶え間ないカサンドラ症候群がベンガジに対する彼らの叫びを弱める
2013 年 5 月 14 日午後 4 時 55 分 GMT-5
右翼は自ら招いたカサンドラ症候群を患っている。彼らは何年もクリントンとオバマに関する嘘を宣伝してきたが、今ではなぜ人々がベンガジ捜査を支持しないのか理解できない。
ヒラリーはホワイトハウス顧問ヴィンセント・フォスターを殺害させた。オバマ氏はケニア生まれ。大統領は本当にイスラム教徒です。
申し訳ありませんが、アメリカ国民は作り話にうんざりしています。
リビアでのアメリカ人４人の死亡について：もし一部の電子メールが変更されたり、人々が自分の間違いを隠そうとしたりすれば、最終的にはバレるでしょう。一方、保守派には、イラクで4,486人以上のアメリカ人の命を奪った架空の破壊兵器について国民に嘘を流していた前政権を見直すよう提案したい。
マーク・バウアー、コリービル

他にも民主党議員や大手メディアなどもトランプはカサンドラ症候群を患っているなどと対立候補をからかう比喩として使用しています。

どうして？
トランプ大統領やその一部の支持者が一般には信じられ難いディープステートなどの話を公に出すものの直接的な証拠を示さず「本当なんだ。だけど人々が信じてくれないんだ」というスタンスをとるので、その様をカサンドラ症候群を患っているようだと揶揄されている訳です。

こうして使われるように本来、いい意味では使用されないので自分から自身がカサンドラ症候群というのは意味をわかって使っているのかすら疑わしく思われます。

【カサンドラ症候群を訴える一般女性について海外の調査でわかっていること】

これはヘイトグループに所属する女性ではなく、カサンドラのヘイトに騙されて自身をカサンドラ症候群ではと病院にやってくる女性達を医師が調査した結果です。
記事中盤以降、海外記事を参考に貼っておきます。

『神経型である』
日本では神経症気質と分類されます。
神経症傾向が高い人は、平均的な人よりも不機嫌で、不安、心配、恐怖、怒り、不満、嫉妬、罪悪感、抑うつ気分、孤独などの感情を経験しやすいとされている。 このような人々はストレス要因に対する処理が不得手で、小さな不満などからいたって普通の状況を絶望的に難しく見るように解釈する傾向があると考えられている。そうした人はしばしば自意識過剰で恥ずかしがり屋であり、衝動の制御や満足の遅延（英語版）に悩む傾向があるとされている。
神経症傾向のスコアが高い人は、一般的な精神障害（気分障害、不安障害、物質依存（英語版）が研究されている）や、伝統的に「神経症」と呼ばれる種類の症状を発症する危険性があると考えられている[6]。

よくいる女性でもあります。ヒステリックと言われるやつ。
自分の感情を処理するのが苦手でストレスに耐性が弱くて気分次第で他人に八つ当たり散らすタイプの女性と言えば、（あーいるいる）と誰しも心当たりがあるでしょう。
そのタイプが夫婦関係が上手くいってなかったり、夫に不満をつのらせている時にカサンドラ症候群の記述を見つけると、自分の不満や攻撃性を正当化する格好の言い訳としてカサンドラ症候群という肩書に飛びつくということです。

そのため、彼女たちの９５％以上が実際には夫や子どもが自閉症の診断すら受けていなかったことが判明しています。

問題は彼女たちが無関係な現実に社会で生活している発達障害や自閉症者に対して無自覚に誹謗中傷やその家庭の分断工作などの加害行為を繰り返してくることです。

カサンドラ症候群を掲げる人々は明確な加害者です。

【まず日本のwikipediaはデマ・捏造・誤りだらけな問題】

日本語でGoogle検索で政治や社会問題に関する情報をインターネット検索する人は概ね情報弱者になる運命にあります。
さらに何かをWikipediaの記述に頼ってしまう騙されやすい層は新たなB層といっても過言ではなおでしょう。
俺はミレニアル世代であり十代後半にはインターネットに慣れ親しんだのでアナログから今日のデジタルに移行していくあらゆるものの変化を実際に生活を通して見てきました。
いまのインターネットは2000年前後のインターネットとはまるで別物であり徹底的に監視統制されています。
Google検索ではアルゴリズム操作により特定の人々に不都合な情報は検索結果に除外される後ろの方へ後ろの方へ追いやられ、1つの見解に属する情報だけが表に並んで埋め尽くすように操作されています。
Wikipediaもそうしたツールの1つと化しています。
もはや百科事典の体を成していません。
横行している手口としては１人2役の自作自演で記事を、荒らしを理由に保護・編集不可にして、自身の独断的な偏見をさも一般に認められた公的見解かのように見せ既成事実化しようとするもの。

Wikipediaで印象操作工作を行う手口
１・アカウントAでページを作成する。
２・捨てアカウントBでわざと編集ページを荒らす。
３・アカウントAで荒らしを理由に保護申請。
４・後から来た編集人が記事を修正できない。
５・ウィペディアの脆弱性を知らない一般人がその記事を鵜呑みにしてソースに使用し誤った認識が拡大。

日本語版Wikipediaの現状はデタラメとプロパガンダや世論誘導にまみれめちゃくちゃです。

なので似非医学、似非科学に警鐘をならし内容の正確さや公平性で評価が高い海外版のRationalWiki でカサンドラ症候群を検索してみます。↓
※翻訳済

海外版を翻訳したもの。

以上、海外版。

以下、コピペ↓

【カサンドラ感情剥奪障害（海外、和訳）】

ナビゲーションにジャンプ検索にジャンプ

https://rationalwiki.org/wiki/Cassandra_affective_deprivation_disorder#mw-head

ギリシャ神話のカサンドラを描いた作品

人気の疑似科学

カサンドラ感情剥奪障害 は、「感情剥奪障害」または「進行性外傷性関係症候群」[1] [2]とも呼ばれ、CADD、AfDD、または OTRS と略称される、現在証明されていない架空の障害です[3]。自閉症の配偶者を持つ「恐ろしい悪夢」が原因である可能性がある。それは精神障害の診断と統計マニュアルでは認められていません。なぜなら、配偶者の障害のせいにできるのに、なぜ自分自身の夫婦問題に自分も関係しているかもしれないと認める必要があるのでしょうか？

アスペルガー症候群に悩む成人の家族[4]などの反自閉症団体は、裁判官に監護事件で自閉症の親を差別するよう奨励する団体で、この障害の考えを熱心に受け入れている。[5]

以前の著作では、この障害の存在は自閉症の人だけが非難されていましたが、現在では失感情症（感情を理解することが困難である性格特性）を持つ人も非難され始めています。

コンテンツ

• 1起源

• 2どのように機能するのか

  • 2.1原因と症状

• 3批判

• 4影響

• 5現実

• 6こちらも参照

• 7ノート

• 8参考文献

起源[編集]

｀結婚カウンセラー｀のマキシン・アストンは、夫が感情的に離れていると不満を抱く妻たちと話し合った後、この言葉を発明しました。彼女は後に自身の障害に関する論文を書き、査読済みの 証拠ではなくウェブサイトと「常識」を引用した。[6]

どのように動作すると考えられるか[編集]

原因と症状[編集]

アストンによれば、自閉症や失感情症の人は、あまりにも愛情がなく、共感力がないため、配偶者が気が狂ってしまうほどだという。(多くの自閉症の人が感情的な共感を十分に持っていることが示されていることは気にしないでください。[7] [8] [9] )

CADD の症状には、うつ病、不眠、そしておそらく癌が含まれると主張されています。[10]それらのほとんどは季節性感情障害とまったく同じように聞こえます。

批判[編集]

科学界は証拠が不足しているためCADDをほとんど無視しており、自閉症擁護者らはその不公平性について声を上げている。

自閉症または失感情症の成人が自分自身を弁護したり、CADD を反証しようとすると、自分の共感力の欠如がどれほど配偶者を苦しめているかを理解するのに 十分な共感力を持っていないと言われる可能性があります。

また、多くの（すべてではありませんが）夫婦間の問題が一方の配偶者だけ​​のせいではないことを指摘するのも理にかなっています。たとえば、パートナーが十分に愛情を注いでいないと感じている人は、パートナーにもっと愛情を持ってほしいと頼んだり、もっと仲良くなりたいと言うだけで済みます。受動攻撃的に障害を自己診断するのは、成熟した大人の通常の行動ではありません。

影響[編集]

CADDを主張することは、結婚生活がうまくいっていない場合に、自閉症の配偶者を疎外し、責めることになる可能性がある。これは、前述の人間関係の問題に関して すでにストレスを抱えている (そして潜在的に非常に混乱している) [注 1]可能性がある自閉症の成人をさらに仲間外れにする可能性があります。

CADD の神話は、自閉症の人々、特に真剣な恋愛関係にある、または真剣な恋愛関係を築きたいと考えている人々の自尊心を傷つける可能性もあります。ある自閉症の女性は CADD について書き、虐待的な夫が自閉症の特性を利用して彼女を責め、操作したため、一緒に暮らしていると述べました。[11]自閉症の人たちが現状のままでは虐待のリスクが高いことを考えると、[12] [13] [14]最も必要なことは、虐待者に対して自分たちに対して使用できるツールをさらに与えることです。

現実[編集]

自閉症の人や失感情症の人は、健全な人間関係を築くことができます。定型発達の人は不健全な人間関係を築く可能性があります。人の脳の構造が人間関係の成功を事前に決定するわけではありません。

関係に伴うものについての期待の違い、お互いに1対1の時間の欠如、コミュニケーションの難しさ、経済的問題や親戚の病気などの外部ストレス要因、境界線の違い、その他の潜在的な問題など、特定可能な問題によって人間関係が困難になります。心と心の話し合いやカップルのカウンセリングは、関係を緊張させている問題の解決策を見つけるのに役立つかもしれません。

人間関係は時々困難になることがあり、それがパートナーの一方または両方を不幸にする可能性があります。このような場合、通常、健全な選択肢は次のとおりです。

• 問題を特定する作業を行い、自分の気持ちについてパートナーに話し、問題の解決に協力できるかどうかを確認してください。

• 二人の性格があまりにも違うことに気づき、別れることを決意します。

「無視しているパートナーを憤慨し、彼らが本質的に愛情がなく、愛されないモンスターであることを皆に伝える」がリストにないことに注意してください。確かに楽ですが、親切とは言えません。

もちろん、トラウマとなる関係というものはありますが、それは虐待として知られることが多いです。虐待には、中傷、軽蔑、脅迫、孤立、細かい管理、テロ、暴力などの行為が含まれます。虐待者は虐待しないように振る舞うことができますが、パートナーを虐待することを選択します。虐待者が変化を望むことはほとんどないため、被害者にとって最も安全な方法は、他の人に連絡を取り、その関係をやめられるかどうかを確認することです。

【自閉症ヘイトグループFAAASの誕生とその主犯、結婚カウンセラーのマキシン・アストン】

アスペルガー症候群に苦しむ成人の家族

ナビゲーションに移動検索に移動

左から右へ:長く苦しんでいる犠牲者、悪魔のスポーン、罪のない子供、そしてモンスター...または多分普通の家族。

人気のある疑似科学

• 代替医療

• 創造科学

• 愛着療法

• クワックミランダ警告

• 自由エネルギー(疑似科学)

アスペルガー症候群に苦しむ成人の家族(FAAAS)は、支援グループを装ったヘイトグループ[1]です。それは拘留事件における自閉症の人々に対する差別を提唱しており、そのメンバーは自閉症の人々が家族を持つことをまったく許されるべきではないと信じているようです。

内容

• 1自閉症の人々に対する主張

  • 1.1自閉症の子供たちを悪魔化する

  • 1.2自閉症の配偶者を悪魔化する

• 2マニピュレーション

• 3歴史

  • 3.1出版 物

  • 3.2法制

• 4自閉症コミュニティによる対応

• 5類似のグループとウェブサイト

• 6関連項目

• 7外部リンク

• 8参照

自閉症の人々に対する主張[編集]

FAAASからの主張は、彼らが自閉症が何であるかを本当に知らないことを示しています。たとえば、創設者のカレン・ロッドマンによると、自閉症の人々は理由もなく怒り狂っています。[2]現実には、誰かが動揺する理由は常にあり[3]、自閉症の人が怒ったり泣いたりしているからといって、彼らが邪悪で危険であるとは限りません。

自閉症児を悪魔化する[編集]

小さな子供はFAAASの標的になることを免除されていません。ロッドマンは、自閉症の子供は他の子供を危険にさらす可能性のある極端な怒りを起こしやすいと思われるため、公立学校から除外されるべきであると主張しています。[4][5]これは、自閉症の人々が実際には非自閉症の人々と同等またはそれ以下の暴力的であるという事実にもかかわらずです。[6][7]

自閉症の配偶者を悪魔化する[編集]

FAAASによると、自閉症の人と結婚することは非常にひどいので、他の配偶者は精神障害を発症します。いわゆる障害は、「カサンドラ情動剥奪障害」、「ミラー症候群」、そして現在は「進行中の外傷性関係症候群」と名付けられています。

あなたのパートナーが彼らのコントロールが及ばない障害のためにあなたがより多くの愛情を望んでいることを知覚できない場合、彼らはあなたを結婚に投獄している操作的な怪物でなければならないからです。

操作[編集]

一部の作家は、非自閉症の女性を操作してFAAASに同意させる試みに気づきました。ある人は、FAAASの調査は、女性を配偶者の犠牲者として特徴付けるための主要な質問でいっぱいであると指摘し[8]、別の人はFAAAS会議とカルト募集技術の間の不穏な類似点を指摘しました。[9]
（カルトの定番手口）

歴史[編集]

彼らのウェブサイトで、FAAASはアスペルガー症候群の配偶者またはパートナーを持つ人々のための支援グループとして1997年に設立されたと主張しています。[10]何年にもわたって、彼らは自閉症の人々のパートナーのための会議を主催し始め、そのうちのいくつかはアスペルガーの専門家であるトニー・アトウッド博士が講義を行いました。[11]残念ながら、講義はマキシン・アストンの偽のカサンドラ情動障害を宣伝する人々によっても行われました。彼らはまた、いわゆるカサンドラ現象を使用して、アスペルガー症候群が彼らを本質的に虐待し、家族や子供たちに危険をもたらすと主張しました。

出版物[編集]

いくつかの会議の資金を調達するために、彼らは時々エッセイのコレクションと完全にひどい、嘔吐を誘発する詩[12]を本の形で売ろうとし、自閉症の人々の配偶者とパートナーによって書かれました。これらの詩は、彼らと結婚することがどのようなものかを説明していると思われますが、主に自閉症の人々全般に対する偏見を示していました。たとえば、そのような詩の13つは、アスペルガー症候群の配偶者を持つことをダンジョンに鎖でつながれることと比較しました(実際にはそうではありません)。[<>]

残念ながら、これらのFAAASメンバーの中には、査読付きの精神医学または心理学のジャーナルに掲載されたことがないにもかかわらず、法律やソーシャルワークのジャーナルに掲載されることができました。

この絶対的な胃袋の最も多作な著者の中には、自閉症の親は自動的な児童虐待者であり、したがって離婚の場合、子供の監護権は常に神経型の親に行くべきであると主張した家族弁護士のシーラ・ジェニングス・リネハンが含まれていました[14] [15] [16]アスペルガー症候群のパートナーを家庭内暴力のデフォルトの加害者と見なしたマキシン・アストン自身、[17]そして、あまり一般的ではないが、非自閉症の家族に対するアスペルガー症候群の想定される影響についてソーシャルワーカー向けのセミナーを行ったハリエット・シモンズという名前の女性。[18]通常、彼らは、いわゆるCADD障害に関する査読済みの精神医学雑誌の記事への参照を引用することができなかった不便な問題を回避しました(実際には驚くべきことではありません)お互いの循環引用と、トニー・アトウッドの時折の引用マイニングは、彼が実際に支持したり、元の情報源で提案したりしたことのない立場をサポートします。

ただし、英国のソーシャルワークジャーナルCommunity Careに掲載されたMaxine AstonとRuth Forresterの記事は、英国全米自閉症協会(NAS)が支援する研究に基づいていると主張していますが、実際にはNASはそのような研究を支持していません。[19]これは主に彼らの議論に正当性の空気を与えることでした。ほとんどの正当な研究が、自閉症の人々は加害者よりも虐待の犠牲者になる可能性がはるかに高いことを示唆していることを考えると[7][20]、これは家庭内虐待の場合にもおそらく当てはまるのは当然のことです。ですから、社会福祉サービスがアストンとシーラ・ジェニングスのアドバイスに従って虐待者を自動的に信じた場合、家庭内暴力の自閉症の犠牲者に何が起こるかを考えるのはかなり怖いです。

立法[編集]

それに加えて、FAAASは何年もの間、マサチューセッツ州に下院法案を提出しようとしていました[21]これは、成人のアスペルガー症候群の発生率だけでなく、家族(CADDを意味する)に対する想定される影響についても一般の人々を教育することを目的としていると主張しました。明らかに、シーラ・ジェニングスやマキシン・アストンのような人々が自閉症の人々を暴力的な虐待者と呼んでいると言われていることを考えると、一部の自閉症の人々の間では、これが彼らに対する法的差別につながる可能性があると感じていました。

自閉症コミュニティによる反応[編集]

FAAASが推進していた誤ったステレオタイプに対抗しようとしたのはASANとAri Ne'emanが最初ではなかったことに注意することが重要です。たとえば、自閉症の擁護者であるブロンウィン・ファン・デル・ワールは、何年も前にすでにそうしていました。[22] [23]

自閉症の人々に対する差別の可能性についての懸念を考慮して、2009年に当時アリ・ニーマンが率いていたASANは、インターネットを介して抗議を組織することを決定しました。[24]トニー・アトウッド博士が国際ツアーに行き、講義シリーズを行っていたため、2009年に時間が選ばれました。彼らは、彼とセックス研究者のイザベル・エノー博士の両方がFAAASの諮問委員会に関与していることに抗議したかったのです。彼らは当初、ASIAの創設者であるキャロル・グリッグが自閉症のパートナーに関する同様の記事を彼女のウェブサイトに書いて公開していたため、オーストラリアのグループASPIAに対する同様の抗議をオーストラリアの国際パートナーグループ(ASANオーストラリアと呼ばれる)を介して計画しました。しかし、これに応えてキャロル・グリッグはすべての記事を削除し、ASANにASPIAに対する抗議を放棄し、FAAASに対する彼らの努力に再び焦点を合わせるように促す謝罪を書きました。

この数ヶ月後、FAAASのスタッフは、ブロガーがインターネット上でそれについて言っていることを見て、彼らの人生のショックを受けました。そこで、これに応えて、彼らは個人的にトニー・アトウッドに連絡し、最終的に彼に応答するように促し、FAAASのウェブサイトに掲載しました。[25]その中で、アトウッドは、アスペルガー症候群の人々が必ずしも悪いパートナーまたは親であるとは信じていないと主張した。ASANは、彼がまだ彼らの諮問委員会に残っていたので、これが彼らのすべての懸念に対処したとは信じていなかったので、彼の手紙に答えました。トニー・アトウッドが講義をするためにアメリカに行ったとき、彼はAWA(自閉症女性協会)ポッドキャストでアリ・ニーマンとのインタビューを受けることに同意し、そこで彼はFAAASとの継続的な関与を擁護し、彼らが彼らのウェブサイトにいくつかの悪い記事を発表したからといって、彼らがしたことすべてが悪いわけではなく、一方のパートナーがアスペルガー症候群と診断されたいくつかのカップルを助けたと信じていました。[26] [27]

類似のグループとウェブサイト[編集]

離婚や子供の親権のケースでの障害者に対する差別はかなり一般的であり、自閉症スペクトラムの人に限定されないことに注意する必要があります。2010年、アリ・ニーマンはオバマ政権によって全国障害者評議会に任命されました。そこで、彼は、子供の親権事件で一般的に差別されていることを発見した障害者の親の権利に関する報告書のまとめを手伝いました。報告書は、子どもの親権を決定する際の考慮事項から障害自体を削除し、関係する個々のケースを検討することを推奨しました。[28]

FAAASと同様の主張をする他のウェブサイトやグループには、2011年にジュディス・ニュートンという名前の女性によって始められたThe Neurotypicalと呼ばれるウェブサイトがあり、アスペルガー症候群の人と結婚することがどのようなものかについての自費出版の本も書いています。[29]別のそのようなウェブサイトは、アスペルガーパートナーと呼ばれるデンマークのウェブサイトであり、カサンドラ現象とOTRSに関する同様の記事も公開しています。架空のカサンドラ症候群の人々を支援すると主張するフォーラムやFacebookグループも多数あります。

あなたが自閉症スペクトラムの誰かのパートナーである場合、サポートと情報を探すことには何の問題もありませんが、スペクトラムの人の能力主義的な特徴を提供する多くのグループがあることを覚えておく必要があります。インターネット上のサポートグループやフォーラムを探している場合は、自閉症のパートナーが時々意見を述べることができる混合フォーラムを探してください(結局のところ、関係には2人の人がいます)。グループが自閉症のパートナーを除外し、それが神経型のパートナーのためだけであると主張する場合、それは危険信号です。

【テラ・ヴァンス著：Asperger’s and Hate Groups, or the Cassandras】

https://neuroclastic.com/aspergers-and-hate-groups/

カサンドラって誰？

ギリシャ神話では、カサンドラは未来を見る呪いをかけられましたが、誰も彼女を信じませんでした。現代のインターネット世界において、カサンドラは共通の敵であるアスペと戦うために団結した女性たちです。

彼らのパートナーは、少なくとも大多数はアスピーではありません。私は、彼らの 95% 以上に、自分以外の誰にも診断されていないパートナーがいると推定できると確信しています。その小宇宙の中で、彼らは定型発達者であることをあたかも重度に抑圧された少数派であるかのように称賛します。

警告のトリガー:この記事には、自閉症の大人や子供に対するヘイトスピーチが引用されています。この種の暴露による感情的負担を処理できない場合は、この記事を読み続けないでください。

なお、この記事では「アスペルガー」という言葉を使います。私たちがこれを行った理由は、それがカサンドラが使用する言語だからです。自閉症とアスペルガーは同じものであり、同義語として考えるべきです。

厳然たる真実

定型発達者とアスペルガー人（NT-AS）の関係をうまく機能させるのは困難です。とても。実際のところ、それぞれの配線方法の違いは広範囲に及んでいます。彼らの中核となるアイデンティティは異なる構造に根ざしており、これは彼らの価値観、認識、さらには意味を導き出す方法さえも異なることを意味します。感覚の問題、社会的認識、認知プロファイル、感情の違いも、調整するのがほぼ不可能で、特定することさえ困難な微妙な不一致を引き起こします。

それは、一方または両方の当事者にとって、千枚の紙で切られた死と同じです。NT-AS 関係にあるほとんどの人は、この事実を確認するでしょう。

自閉症者と定型発達者（NT）の違いを説明する有用な文献はほとんどなく、カップル向けのリソースのほとんどは、パートナーの一方に、すべてではないにしてもほとんどの妥協をするよう求めています。いずれにせよ、たまたま基礎が一致する稀な試合でない限り、両者の精神を締め付けることになるだろう。

多くの場合、私たちは相手を子供っぽく、感情的に未熟で、利己的だと考えるようになり、自分たちの優先順位が永遠に矛盾するようになります。

反自閉症ヘイトグループ

滑稽に聞こえるかもしれませんが、彼らはそこにいます。私はその真ん中に足を踏み入れて、このことを大変な方法で知りました…

彼らは、定型発達アスピーのパートナーのための Facebook グループに隠れていることがよくあります。友人が、苦しんでいる女性がアスペルガー障害をよりよく理解できるように私の視点を貸してほしいと言い、どういうわけか、私はその病院に行くことになりました。私が読んだ内容は恐ろしいものでした。彼らはまるで人間のように見える抜け殻に過ぎません。彼らには共感力がありません。彼らは全員ガスライティングモンスターです。彼らは常に、物体のような、より輝くものを探しています。

自閉症の場合、これらの発言は傷つき、恐ろしいものです。自閉症の配偶者や自閉症の子どものことを心配します。何か言いたいことはあるが、それがどうなるかはわかっている。あなたは義憤、怒り、そして壊滅的な悲しみの間で引き裂かれています。

一方が自分がサディスティックな悪の化身ではないことを相手に納得させることから始めて、どんな会話が生産的なものになったでしょうか?

私たちは一緒に橋を架け、誤解を打ち破っていきましょう、と私は自分に言い聞かせます。

クソ、うまくいきませんでした。

すべてのアスペは連続詐欺師ではなく、暴力的で虐待的なわけではないことを彼らに伝えること。あるいは、どのような行動がアスペルガーの反対であるかを彼らに伝えることは、彼らにとって彼らの経験を無効にすることだったのです。

自閉症とは無関係の障害の悪性の特徴を持った人と一緒にいたかどうかは問題ではありませんでした。彼らにとって、その区別は無意味でした。彼らは怪物と一緒にいて、グループの他の人々も怪物と一緒にいて、あらゆる種類の怪物を定義するために彼らが使っていた名前はアスペルガーでした。

未開発。社交。良心…

真剣に！？このようなグラフには普遍的な皮肉があり、社会的良心の根本的な欠如がグラフ全体を強調しています。それは社会的ダーウィニズムの若々しいデモンストレーションであり、狂ったハイエナのように社会的良心を代表するものです。彼らは、自閉症の強みも、正直さ、忠誠心、誠実さ、批判的思考などの定型発達の特性にあると考えています。

私たちは自分のエゴや自己拡大のために社交をしているのでしょうか？恐怖、不安、言葉や身体的暴力によって他人を操作しますか? 社会的良心がないのか？どういうわけか、私たちは完全に社会的に不適格であると同時に、狡猾な操作者になることができました。そして、自分自身や自分の間違いを笑うことができないのでしょうか？本当？彼らは自閉症の人に会ったことがありますか? 私たちのほとんどは、奇妙な社会正義の戦士です。私たちのユーモアのかなりの 75% は、自分自身の苦しみについての自虐とジョークで構成されています。

しかし、これらの女性たちは本物のアスペではありません。それらのいくつかはそうですが、それらのほとんどは汎用の嫌いな人で、非常に神経質です。

彼らの論理によれば、すべての嘆かわしい特性はアスペルガー症候群であることを示しています。セックス依存症？アスペルガーに違いない。セックスしたくないですか？アスペルガーに違いない。いつも悲鳴を上げていますか？アスペ。決して話さない？アスペ。お金にケチ？アスペ。贅沢な浪費家？アスペ。虐殺軍閥？ダンプカーが悪いですか？口臭？詐欺師？連続殺人犯？うそつき？フラットアース派？

彼らはウェブサイトを持っており、非営利団体も持っています。theNeurotypical.comと、冗談ではなく、heartlessAspergers.comがあります。彼らには使命があり、その使命はアスペが恐ろしい非人間的な存在であることを人々に伝えることです。彼らは、共感力ゼロ、感情のない、ロボットのような、知性が盲目で、操作的で、病的に不誠実で、根本的に邪悪なアスペで苦しんでいるパートナーたちに意識をもたらすことに専念しています。

では、自分はそれらのサイトに記載されているようなものではないと主張するアスペの人はどうなるでしょうか?

アスペの人が言うように、彼らは他人の気持ちを気にしていないように見えるかもしれませんが、それは他人の気持ちがわからないからです。もし知っていたら、彼らは気にするだろうと彼らは言います（そんなことは信じないでください！何十年も自分の気持ちを伝えても、彼らは決して理解したり気にしたりすることはありません。結婚したことがある人、または何らかの形で彼らと親しい人に聞いてください） . 得られるのは無効化だけです）。

-heartlessaspergers.comの匿名NT（NTは定型の人）

彼らは、自閉症ロビーと#actuallyautistic運動が、これらの「心無い怪物」について肯定的な情報を世界に送りすぎたと非難している。根拠のないプロパガンダから自費出版のゴミ本まで、あらゆる定義から見て、これらのグループはオープンワールドで活動する活発なヘイトグループです。

彼らが推奨する著者の 1 人は、電子書籍の自費出版を行っている JB Snow です。彼女の電子書籍『The Critical Nature of the Aspie or OCPD夫: The Hard Truth: Living with a Partner on the Autism Spectrum (Transcend Mediocrity Book 15)』より:

アスペルガー症候群の幼児を見ていると、他の子供を轢いていることに気づくでしょう。それらはしばしば研磨性があります。彼らは、邪魔になったり持ち物を奪ったりするほぼすべての人を噛み、殴り、蹴り、押し、突き、ひっかき、つねります。アスペの妻が夫の知らないうちに妻のベースボールカードコレクションを売ってしまったら、全面戦争に巻き込まれるかもしれない。

自閉症の幼児を持つ母親として、これには激怒します。人を噛んだり、叩いたり、蹴ったり、つねったりしたことのない私の幼児を、自転車に乗ることを学ぶ前から暴力的な迷惑者で欠陥があると書き込む人々がそこにはいます。夫の野球カードコレクションを夫の知らないうちに売り飛ばすという突然の主題に私は当惑しています。それは誰も激怒しないでしょうか？

さらに彼女は、アスピー男性は穴居人のような原始的で進化していないコレクターであるため、コンピューターに児童ポルノを溜め込む可能性があること、退屈すると愛人を作ること、性的虐待者になりたいときに性的虐待者になる可能性があることを示唆した。コントロールを働かせること、そして愛することが何を意味するのかを彼は知らないと。

これらのいずれにも当てはまらないアスペ男性の例が 1 つだけあるとしたら、これは恐ろしい、忌まわしい起訴となるでしょう。しかし、これはほとんどのアスペ男性についての全く不正確な説明です。何百ものことを知っていますが、彼女の説明に当てはまる人に会ったことがありません。私自身のアスピーの夫は、私がこれまで知った中で最も親切で、最も無私無欲で、共感的で、名誉ある、愛情深い男性です。

もう 1 つの自費出版本は、ケイティ フォードの『Broken』です。どの文も間違いが多く、句読点が欠けているため、明らかにこの文章には編集者がいませんでした。しかし、本当の問題は内容にあります。

私は数え切れないほどのサイトやフォーラムを読んできましたが、AS のことを知らずに AS と NT の関係を抱えながら生活することの不安が、風邪から癌までの身体疾患につながることを実際に個人的に確認できます。

これで何ができるでしょうか？真剣に…

次の章「アスペルガーって何？」から。

AS を持つ人々は感情や共感ができず、そのためパートナーや子供たちは極度の感情的無視に苦しみ、重大な感情的トラウマを引き起こします。

私は感情を抱くことができないはずだとわかっていますが、このことが私にさまざまな感情を抱かせています。問題は、彼らがこれを信じているということです。彼女の元夫は診断さえ受けていませんでした。彼女は彼を診断した。彼らのほぼ全員が、何らかのネガティブな特徴を持った男性をアスペルガー症候群と診断しています。

担保

では、こうしたフォーラムやグループが拡大し、あらゆる種類の邪悪な人々が自閉症とみなされ、すべての自閉症が悪者とみなされていくと、自閉症の人たちはどうなるのでしょうか？これらの人々の多くは自閉症の子供たちと働いています。嫌いな自閉症の子供を持つ人もたくさんいます。彼らは看護師、精神医療従事者、教師、教会員です。彼らは自分たちの憎しみが正当化されていると感じています。

そして、彼らが自閉症を憎み、精神異常と貪欲と暴力的な怒りを持った邪悪で卑劣な人間だとみなしていることが信じられないのであれば、彼らのフォーラムであるAS Partnersを見てください。それは公共です。そこで彼らは、ニュースに登場するすべての殺人者や強姦犯について、彼が自閉症であることを「知っている」だけで推測します。この時点で、私たちのアスペの「事実」と彼らの「感情」の間に乖離があることが分かりました。これらは間違いなく私が無効にしたい感情です。

彼らは、自閉症者には「見た目」があり、その「不気味で魂のない目」で一目で自閉症者を見分けることができると主張しています。

証拠

書籍や Web サイトだけでは十分な証拠が得られない場合は、AS Partnersと呼ばれる公開フォーラムがあります。閲覧して自分の目で確認することができます。以下は、そこで表示される内容を代表するサイトからのコメントの一部です。

ジェイミー・クロスの誘拐犯は自閉症であり、彼の目を見れば分かるだろうと推測した後、ある女性はこう語った。

この社会的な悪夢は決して終わることはありません。アスペルガー/自閉症の人口は再生産され続けています。

そして、私たちが再現することがどれほど恐ろしいかについて熟考している女性からの次のメッセージがあります。

少なくともどちらかがアスペルガーを持っていて、それが子供に簡単に遺伝する可能性があると知っていても、子供を産む決断をしているカップルがいると思いますか。今でもきっといるはずだと思います。彼ら全員が自閉症であることを悪いこととは考えていないと思います。彼らの多くは、自閉症があることで自分が特別であり、他の人よりもはるかに優れていると考えています。私が最も心配しているのは、母親がアスペルガーである場合です。父親と同じくらい頻繁にそうなるようですが、それは今ようやく明らかになり始めているように思います。アスペが良い親になれると言える人は、もちろん彼ら以外にはいないと思います。共感を感じたり、子供の感情を理解したりする能力がなければ、どうやって良い親になれるでしょうか。

それは私を殺します。私は自閉症の子供と自閉症の夫を持つ自閉症の母親です。私は子供に厳しくしたことはありません。私たちはとてもつながっているので、言葉を使わずにコミュニケーションをとります。私は彼女が17か月半になるまで母乳で育て、1年間は私の顔の目の前のかごに入れてソファで寝ていました。彼女は大切にされ、安全で、愛されており、それを知っています。

私は決して完璧な母親ではありませんが、娘にとっては完璧な母親です。私たちはとても似ているので、彼女に共感することができます。定型発達の人で生まれつき娘に共感できる人はいません。彼らは彼女のように配線されていません。それは、彼らが神経分岐型の子供にとって素晴らしい親になれないということではありませんが、定型発達の子供に対して私の直感が失敗するのと同じように、彼らの直感は彼らも失敗するでしょう。

自閉症の子どもを持つ定型発達の親が子どものためにできる最善のことは、自閉症の大人の知恵に頼って、子どもの心の仕組みについての洞察と知恵を提供することです。逆は、定型発達の子供を持つ神経発散型の親には当てはまります。

私の夫は、これまでの娘にとって最高の父親です。彼は一日中重労働をした後、いつも彼女を公園や屋内のバウンスハウスや遊び場に連れて行きます。どこにでも母親はいますが、父親はいません…そして、私の夫が娘と一緒にいて、娘を励まし、笑わせ、物に登るのを手伝い、他の人が噂話をしたり携帯電話を見つめたりしている間、娘と一緒に遊んでいます。

彼は、おむつ袋のバックパックを背負って、人形やおやつ、おもちゃを詰め込んでいます。彼女は決して水を求めようとは思わないので、彼は彼女に十分な水を持っていることを確認します。彼女が動揺しているときに、彼が彼女が何を望んでいるのかを常に直感できるわけではないのは事実ですが、彼は一生懸命努力し、毎日良くなっていきます。彼はその分野ではほとんどの男性よりも優れた成績を収めていると思います。

しかし、私たちがこれまで言ったこと、行ったこと、考えたことに基づいて、私の家族がモンスターで構成されていないことを証明しなければならないと感じるような立場に置かれる必要はありません。誰もそのような立場に置かれるべきではありません。「私が自分自身を証明しようとしているから彼らは私が有罪だと考えるだろうか、それとも私が私の善良さと人間性を評価しなければ彼らは私が有罪だと考えるだろうか？」などという考えを誰も持つべきではありません。これは人種差別が有色人種に対して行うことです。それは防衛と不確実性を強いられる人生です。それは、 「自分は友好的な領域にいるのだろうか？」と問い続ける人生だ。

だから、このウェブサイトを読んで、自閉症の子供たちに愛情を無駄にすべきではない、自閉症の子供たちはどうせ感謝できないんだ、とか、自閉症の人は共感できないとか、アスペはみんな完全に利己的で虐待的だ、とか話している母親たちを見ると、 、定型発達の人たちが私たちを「敗北」させ「廃止」するためにどのように団結する必要があるか、ヒトラーとナチス全員がどのようにアスペだったか、そしてどのようにアスペが親になるべきではないか…私はたくさんのことを感じています。

このような偏見を持つ人が、いつか娘の教室の教師になるのではないかと不安を感じています。友達の子供たちのことを思って泣きます。この女性たちの自閉症の子供たちのことを思うと心が痛む。私は、拘留審問や雇用主によってこうした基準によって判断されることになる成人たちを心配している。インターネットのプロパガンダにのみ基づいたこうした固定観念が、それに値しない人々の生活をさらに困難にするのではないかと心配しています。私が恐れているのは根本的な共感力の欠如であり、自閉症によるものではありません。

本当の問題

以下は、そのサイト上の別のコメントで、この反感を煽る根本的な問題を本当に語っていると思います。

そう、アスペの罪のないたわごとは大嘘であり、多くの親切な共感力のある人々を本当に傷つけ、何年もの人生を無駄にしているのです。精神的虐待の被害者全員、そのパートナー、そして自分の子供たちのことを誰も気にかけていないのはなぜでしょうか。このサイトの人々のパートナーのかなりの数がその警告リストに追加されるべきだと思います。私のパートナーではない彼は性犯罪者ではありませんが、それでも自分の欲しいものを手に入れるために女性を食い物にします。彼らは私たちに何も返すつもりはありませんが、絶え間ない批判と、何か問題が起こったときのすべての責任以外にありません。

これが問題の核心です。これらの女性の多くは、暴力的な男性と一緒にいます。私は以前、ある人と一緒にいましたが、彼は定型発達の人でした。彼は決して私を褒めてくれませんでした。私は何も正しくできませんでした。彼は私をみんなと比較し、怒鳴りつけ、孤立させ、命の危険を感じるほど私を怖がらせ、最後には肉体的な暴力まで与えました。彼は自分以外の誰のことも気にしませんでした。

私はこれらの女性たちが経験していることを読んで、共感します。私は個人的に共感します。誰もこのように扱われるべきではありませんが、私は必要以上に長く滞在しました。そのような状況にある人は全員、その場から離れることを奨励されるべきです。私が残ったのは、そうすべきだと思ったからであり、彼が可哀想だから、私がいないと彼がホームレスになってしまうのではないかと心配したからで、私のセラピストが準備ができたら帰ると言ったので、そして私が去ったら私はどうなるのかと心配だったからです。私が出ていきたいと彼に言いました。これらの女性たちも、その多くは同じ状況にあります。

しかし、元夫の行動について、カトリック教徒、英国人、芸術家、定型発達者、または多人種の人々をスケープゴートにするのが間違いであるのと同じように、自閉症をこれほど幅広い筆で描くのは間違いです。

しかし、この貪欲で暴力的で共感力のない虐待的なモンスターはアスピーではありません。アスペには共感力がないわけではありませんが、同じように共感するわけではありません。定型発達の人も、私たちに共感する方法を知りません。それは彼らにとって自然なことではありません。私たち（自閉症者）はお互いに非常によく共感します…当然のことです。私たちは一緒に優雅です。

これらの女性の中には実際にアスペを抱えている人もいますが、彼女たちは感情的に無視されています。パートナーが何をすべきかわからないためにより良くすることができないのか、それとも頑固であるためにより良くすることを拒否するのかは、重要ではありません。

この層には人間関係や家族のサポートが必要ですが、すべてのアスペを悪者扱いせずにサポートを提供することは可能です。たとえ定型発達の女性が、無私無欲で親切で献身的なアスペと一緒にいたとしても、彼は神経学的に彼女と同調していません。彼女も彼と同期ではありません。彼らは異なる言語を話すことを理解する必要があります。適切なサポートは、両者が相手をより良く解釈するのに役立つ可能性があります。そうすれば、彼らは努力して留まる価値があるかどうかについて、情報に基づいた決定を下すことができます。

もしこうした関係に希望があるとすれば、自分のパートナーが壊れた劣った人間以下の怪物であることを受け入れた人は一度もいないだろう。このようなグループは、他のヘイトグループと同様に、確証バイアスによって繁栄します。

自閉症/アスペルガーには愛すべきものは何もありません。感染者とそれに遭遇した人全員にとって、それは終身刑だ。[ 。。。] いいえ、これらの人々は、民族の衣装を着て、覚えた言葉を暗唱するときに、人間のふりをしている爬虫類です。彼らは捕食者です。彼らは共感を感じません。彼らは感情を理解していません。彼らは本当に感じることができません。

この AS パートナー フォーラムで女性がこう言いましたが、それに異議を唱える人は誰もいません。実際、これはこのサイトで頻繁に繰り返される格言です。反ユダヤ主義者がユダヤ人について同じことを言っているのを見てきました。この至高のブランドは人を殺します。文字通り。

これが、セラピストが「カサンドラ現象」を支持しない理由です。それは、自閉症者は本質的に虐待的で、共感がなく、不幸にも彼らと一緒にいる人たちにとって恐怖を感じるという誤った前提に基づいているからです。

NT-AS の関係

私たちはいつも相性が良いわけではありません。私たちは普段、あまり相性が良くないと思います。これは人間関係の健全性において注意が必要な深刻な問題です。

今年の大晦日、夫と私は同時に携帯電話をチェックし、二人とも息を合わせて息を呑みました。「Happy Anniversary!」を頂きました。義母からのメッセージ。私たちは困っているの?という気持ちで顔を見合わせました。顔を合わせて二人とも大笑いした。一緒に忘れて、自分にぴったりな人と一緒だったことを思い出しました。

これらの女性たちのコメントを読んでみると、その多くは私の夫を表すような行動についての苦情でした。彼はたいてい一言か二言で返事をします。彼は聴覚処理の問題を抱えており、他の人よりもひどい場合があります。彼は私の微妙なヒントや明白なヒントをまったく読み取ることができず、彼の記憶力は時にはひどく、また時には途方もなく詳細であることもあります。

他の不満も私を表しています。行事ごとに贈り物をもらったり、伝統的な休日のお祝いをしたくないし、毎日の細かいことを続けるのが苦手で、家事のスキルもそれほど優れていません。私は家ではカーの広口メイソンジャーでしか飲みません。フォークではなくスプーンで食べるのが好きで、外出するとき以外はパーカーが冬の制服です。

ただし、本質的な点では私たち二人とも同意しています。事実は常に感情に優先します。私たちが何かが間違っていると言わなければ、何も間違っていないと思われます。毎日の終わりに全員が元気に生きているとき、私たちは人生というゲームに勝ったような気分になります。神聖なものは何もなく、世間話は息の無駄で、暗いユーモアもありません。私たちの感情の責任を負うのは私たち自身だけです。

夫が私に挑戦するとき、つまり夫が自分の価値観を妥協したり黙認したりするつもりがなかったとき、私は夫をとても激しく愛していると感じます。もし彼が「同意しないには同意しなければならないだろう」と言ったら、私は打ちのめされ、失望するでしょう。それは究極の解雇のように感じられ、まるで私が知的なスパーリングパートナーとしてふさわしくないかのように、不機嫌で恩着せがましい譲歩のように感じられるでしょう。私たちがコミュニケーションに使用する専門用語は異なるため、NT を怒らせたり混乱させたりする可能性があります。

定型発達の人がアスピー（または他のパートナー）と一緒にいて、その関係に満足していない場合、その人は別れるべきです…罪悪感も、恥じらいも、妥協するように言われたり、うまくいくように言われたりする必要はありません。相互関係がなく、惨めで報われない関係にある人は、罪悪感を持って関係を続ける必要はありません。不本意な側が人間関係の負担の90％を背負うべきではありません。これは現代の女性によく起こることです。

共感への訴え

反自閉症憎悪グループが存在することを知らなかったとしても、今ならわかるでしょう。私たち自閉症者が自分自身を主張しようとするたびに、人々が私たちを心を盲目の社会病質者だと非難するのであれば、この種の偏見に対抗する手段はありません。

これらのコミュニティでは、優生学を求めるあからさまな呼びかけや、自閉症であるとみなされる怪物に対する安楽椅子診断、そして「見た目」に基づいて人々に極度の害を及ぼす可能性のある偏見が存在します。自閉症の人を「それ」と呼ぶのをやめる人もいます。

私や自閉症の人が、逸話、臨床、学術などの証拠に基づいて誤った情報の信用を落とそうとするとすぐに、その情報は「偏っている」または「利己的」として拒否されます。「[自分が]どれほどめちゃくちゃになっているかを自分自身で理解できず、思考が盲目であるため、[私は]感情や共感を持っているという誤った考えを持っている」と人々に言われました。

冷たい、退屈、敵対的、ロボット的、共感が混乱している、ぎこちない、日常志向、親密さの欠如、無知、無礼、または好戦的な人は、椅子に座って自閉症と診断される理由にはなりません。さまざまな程度と組み合わせで、これらすべては、遺伝的、神経学的、医学的、心理的、気分/感情、またはパーソナリティ障害の 100 の異なる組み合わせを表す可能性があります。

私たちには定型発達者が、親、教育者、友人、臨床医、科学者、研究者としての特権を利用して、私たちの人間性を実証し、この至上主義的な能力主義を非難する必要があります。

シリーズ

この記事は、アスペルガー症候群の多くの敵対者、アスペルガーという言葉、そしてアスペルガー症候群を持つ人々についてのシリーズの一部です。このシリーズの他の記事を読むには、以下をクリックしてください。

一言で言えば: アスペルガーと APA
一言で言えば: アスペルガーと雇用主
一言で言えば: アスペルガーと雇用主、ケーススタディ

• だいたい

• 最新の投稿

テラヴァンス

私は産業および組織心理コンサルタント、親、元語学教師、元 DBT カウンセラー、そして NeuroClastic の創設者兼 CEO です。私の情熱は、社会正義、多様性、包括性、文学、科学、障害者の権利にあります。私は無給のボランティアです。私の文章があなたにとって有意義であった場合は、
ここをクリックしてチップを残すか、ここをクリックして子供に贈り物をするか、コメントであなたの考えを教えてください。

【カサンドラ症候群を自閉症に結びつけるデマに協力する者たちも追求される】

トニー・アトウッドに憎しみを終わらせるように言う:自閉症の人々は家族の法律と関係において平等に値する-自閉症の自己擁護ネットワーク (autisticadvocacy.org)

こんにちは
自閉症の世界で尊敬されている2人の専門家であるトニー・アトウッド博士とイザベル・エノー博士に、家族法や人間関係における自閉症の人々に対する差別を助長しようとするステレオタイプや名誉毀損を助長する憎悪グループから離れるよう求める請願書に署名するようお願いします。
私たち障害者コミュニティは、長い間、さまざまな形の差別、ステレオタイプ化、差別に苦しんできました。
歴史的に、この種の差別の最も蔓延している形態の1つは、ステレオタイプと疑似科学を使用して、人間社会のメンバーシップを表現する最も一般的な方法の1つである家族を持ち、結婚し、他の市民と平等に子供を育てる権利を奪おうとする人々から来ています。
優生学運動は、障害者を差別するこの危険で非倫理的な手段の最もよく知られた例の1つであり、障害者は本質的に配偶者や親として不適格であるという関連する考えも同様です。
このような固定観念の名の下に、障害者は何世代にもわたって親の権利を奪われ、離婚や子供の親権の事件で差別されてきました。
自閉症のコミュニティでは、私たちはこれらの同じ形の憎しみを広めようとする反対者に直面し、しばしば私たち自身の利益のためにそうすると主張するか、子供を育てるのにふさわしくないと見なされた世界中の何十万人もの個人の不本意な不妊手術を正当化したのと同じタイプの誤った科学を装っています。
過去10年間、アスペルガー症候群に苦しむ成人の家族(FAAAS)のようなグループは、恋愛関係や家族関係における自閉症の成人との長期にわたる家族接触は「普通の」人々に有害であるという考えを推進してきました。他の方法の中でも、彼らは英国の心理学者マキシン・アストンによって発明された用語である「カサンドラ情動剥奪障害」を促進することによってこれを行いました。
アストンによって開発され、彼女のマーケティングと収入の多くの基礎として機能する状態であるカサンドラ情動剥奪障害は、自閉症の人とのロマンチックな関与によって引き起こされるうつ病性障害であるとアストンによって主張されています。
CADDは、正確な研究や証拠ではなく、疑似科学、個人的な恨み、ステレオタイプに完全に基づいています。
CADDは、いかなる心理学団体によっても認識されたことはなく、査読された科学的研究によっても支持されていません。
アストンおよびそのようなグループに関与する他の人々は、そうするための正当な権限を持っていないにもかかわらず、CADDでクライアントを診断すると主張しています。
CADDサポートグループでは、クライアントはパートナーの失敗について「ベント」し、一般的に自閉症を家庭生活に適さないものとして特徴付けることが奨励されています。
アトウッドとエノーは、他の文脈で尊敬されている専門的な活動や奨学金にもかかわらず、一貫してカサンドラ関連のイベントや組織に出演し、宣伝してきました。
過去10年間、アトウッドとエノーは、カサンドラのコンセプトを積極的に推進するFAAASが主催するイベントで定期的にプレゼンターを務めてきました。
アトウッドとエノーは、FAAASプロフェッショナル諮問委員会のメンバーを通じてFAAASと密接に関係しています。
FAAASの創設者であるカレン・ロッドマンは、自閉症はランダムに暴力的であると公に説明し、自閉症の子供は公立学校から除外されるべきであると提案しました。
FAAASは、その活動を通じて、ソーシャルワーカーと家族法裁判所に影響を与えて、自閉症の親から子供の監護権を削除し、他の家族法の文脈で自閉症の成人を差別する偏った決定を下そうとしてきました。
FAAASと同じ目標と目的を持つオーストラリアのグループであるASPIAの創設者であるキャロル・グリッグによるいくつかの記事がFAAASのウェブサイトに目立つように掲載されており、グリッグの記事の内容は、自閉症の人々や他の障害者が家族を虐待する可能性が高いという誤った告発も促進していることを明確に示しています。
彼女は、「成人におけるアスペルガー症候群:虐待の可能性」というタイトルの記事でこの主張を明確に行っています。
自閉症の成人は現在、家族法の設定で差別に直面していますが、このトピックに関するすべての信頼できる研究は、自閉症の人々は一般の人々よりもはるかに虐待を受けやすく、虐待行動に対する自然な素因がないと述べています。自閉症の人々を家族法の文脈で不利な立場に置く名誉毀損を促進することにより、FAAAS、ASPIA、およびCADDの他のプロモーターは、自閉症の人々が虐待からの保護を求める機会を減らしました。
これらのグループによって促進された過失の推定のために、自閉症の成人は、虐待的な結婚やその他の関係を終わらせようとすると差別されるリスクがあります。
さらに、これらの名誉毀損は、自閉症の人々とすべての障害者が結婚し、子供を産み、医学的診断ではなく行動に基づいて判断される権利を享受することによって社会に完全に参加する権利を脅かしています。
自閉症や障害間の問題に対するあなたの経歴や関心に関係なく、法律の下で平等に扱われるすべての人々の権利を確保するために、この請願書に署名するようお願いします。私たちの請願書は次の場所にあります:http://www.ipetitions.com/petition/AttwoodHenault そしてあなたが直接電子メールを送ることに興味があるなら、tony@tonyattwood.com.au アトウッド博士の電子メールアドレスであり、ihenault@internet.uqam.ca はエノー博士の電子メールアドレスです。どうぞよろしくお願いいたします。一緒に、私たちはコミュニティを動員し、それがその醜い頭を育てるところならどこでも差別を止めることができます。
いつものように、私たちなしでは、私たちについては何もありません!
よろしく、
アリ・ニーマン
大統領
自閉症セルフアドボカシーネットワーク
1660 Lストリート、北西、スイート700
ワシントン, DC 20036
https://autisticadvocacy.org
732.763.5530

【追い詰められるトニー・アトウッド】

自閉症セルフアドボカシーネットワークは最近、トニーアトウッド博士とイザベルエノー博士が、ステレオタイプと疑似科学を使用して家族法と人間関係における自閉症の人々に対する差別を扇動する憎悪グループから自分たちを切り離す必要性について、コミュニティへの請願書と声明を作成しました。アトウッド博士から、多くの受取人に送られたフォームレターのみからなる返信を受け取りましたが、彼とエノー博士とマキシンアストンおよびFAAASとの関係の中心的な問題と、これらの関係に起因する自閉症者やその他の障害を持つ人々への継続的な危害に完全に対処できませんでした。私たちは、アトウッド博士の回答は著しく不十分であると考え、アトウッド博士の声明をイタリック体で示して、以下にポイントごとの回答を示しました。

アトウッド博士:自閉症やアスペルガー症候群と診断されたからといって、自動的に良いパートナーや親になれなくなるわけではないことをはっきりと述べたいと思います。確かに、私がクライアントや友人として自閉症とアスペルガー症候群で知っている人々の多くは、非常に良い親でありパートナーです。パートナーと裁判所の間で分離が発生した場合、子供の親権とアクセスの問題を検討する場合、私の意見では、決定は各親の能力に基づいて行われるべきであり、自閉症またはアスペルガー症候群の親が良い親になることができないと単純に仮定するべきではありません。

アサン:自閉症の人が自動的に良いパートナーや親になることができないと想定される可能性に加えて、これは家庭内暴力の誤ったステレオタイプによってもたらされる最も極端な危険であり、これらのステレオタイプは家族法におけるより微妙な形の差別を引き起こしました。FAAASは、家族法裁判所とソーシャルワーカーに、自閉症のパートナーと親が他の人よりも虐待する可能性が高いと見なすように明確に促しました。FAAASのウェブサイトに掲載されたシーラ・ジェニングス・リネハンの記事「婚姻法におけるカサンドラの代理」は、非自閉症の配偶者を「長期にわたる道徳的苦痛にさらされた正常な個人」として特徴付けており、「子供への将来の危害を正確に予測する」ときは信じられません。マキシン・アストンとともに、この記事は、そのような声明の権威として、アトウッド博士を具体的に引用しています。FAAASメンバーのハリエット・サイモンズは、ソーシャルワーカー向けのセミナーを開催し、同様の主張をしています。FAAASとの継続的な関係は、これらの虚偽の主張を支持することを示唆しており、そのため、自閉症者や神経障害のある他の人が家族法制度内で差別に直面するリスクが高まります。

アトウッド博士:「カサンドラ情動剥奪障害」という用語は、マキシン・アストンによって造られました。これは公式の診断カテゴリではありません。私は、アスペルガー症候群の成人とそのパートナーとの関係におけるストレスが、神経型のパートナーに臨床的うつ病の兆候を示す可能性があることを私は知っています。自閉症とアスペルガー症候群の分野に精通したカウンセラーによる効果的な人間関係カウンセリングは、関係を大幅に改善し、うつ病の兆候を軽減するのに役立ちます。

アサン:関係内のストレスがどちらかのパートナーであるアトウッド博士のうつ病に寄与する可能性があることを認めないこと、そして本やインタビューでマキシン・アストンを繰り返し支持することによって、あなたは自閉症のパートナーとの関係にあることは非自閉症のパートナーにとって心理的に有害であるという誤った主張を永続させています。うつ病が非自閉症のパートナーにのみ影響すること、またはそれが自閉症のパートナーの反応に関連する感情的な剥奪によって引き起こされることを示唆する科学的根拠はまったくありません。共感とアレキシサイミアの感情的側面を特に調べた最近のいくつかの調査研究では、自閉症の個人の感情反応に障害は見られませんでした。(Rogers, Dziobek, Hassenstab, Wolf, & Convit, 2007;Berthoz & Hill, 2005;Silani, Bird, Brindley, Singer, Frith, & Frith, 2008.)むしろ、認知的および言語的な違いは誤解につながります。したがって、非自閉症のパートナーが感情的な剥奪に苦しんでいるという推定は不当です。自閉症セルフアドボカシーネットワークは、自閉症のパートナーとカップルにカウンセリングする人は、発生した誤解を特定し、建設的に対処するために非判断的なアプローチを採用することを推奨しています。

アトウッド博士:私の知る限り、自閉症とアスペルガー症候群の人が一般集団の典型的な人よりも大きな程度で暴力的である可能性があることを示唆する研究はありません。私の臨床診療で目にするクライアントのかなりの割合が、気性を管理する能力に懸念を表明していることは知っていますが、現在、自閉症やアスペルガー症候群の人が怒りなどの感情を管理するのに役立つ認知行動療法などのプログラムがあります。怒りの管理の問題は一般の人々でも発生しますが、怒りの管理の困難の治療の性質には、自閉症スペクトラム障害を持つ人のさまざまな経験と認知プロファイルの認識を含める必要があります。

アサン:調査研究により、自閉症者は一般の人々よりも暴力行為や暴力犯罪を犯す可能性が低いことが立証されています(Murrie、Warren、Kristiansson、&Dietz、2002;Barry-Walsh & Mullen, 2004)。しかし、科学的証拠にもかかわらず、FAAASは、自閉症者が家族や他の人々に対して暴力的で虐待的である可能性が高いと繰り返し誤ってステレオタイプ化してきました。2008年2007月にキャンウェストニュースサービスの記事のインタビューを受けたとき、FAAASの創設者であるカレンロッドマンは、自閉症者は理由もなく気性を失うことが多いと主張しました。<>年<>月のケープコッドタイムズとのローカルニュースインタビューで、ロッドマンは、自閉症の生徒の存在が他の生徒を危険にさらす可能性があるため、隔離された学校に入れられるべきであると主張しました。アトウッド博士は、FAAASとの付き合いを続け、その専門家諮問委員会に参加することにより、事実上、これらの有害で偏見のある主張を支持し、信頼を与えています。この文脈では、明らかに自閉症の人口全体の代表的なサンプルではない怒りの問題の助けを求めているクライアントについてのあなたの議論は、水をさらに濁らせるだけです。

アトウッド博士:私は、パートナーの1人がアスペルガー症候群と診断されているカップル向けのFAAASのワークショップを開催し、すべてのプレゼンテーションで、関係を成功させるための戦略を検討する非常に前向きな方法で問題に取り組みました。

アサン:FAAASや疑似科学的な感情的剥奪の概念に関連する他のグループによって促進された暴力と心理的危害の誤ったステレオタイプの明確に文書化された歴史に照らして、自閉症セルフアドボカシーネットワークは、異なる会場でカップルワークショップを開催することは、ポジティブで成功した関係をもたらす可能性がはるかに高いことを示唆しています。したがって、アトウッド博士、私たちはあなたがマキシン・アストン、FAAAS、およびすべての同様のグループから自分自身を速やかに切り離し、彼らとの過去の関係によってもたらされた害について私たちのコミュニティに謝罪することを繰り返し要求します。

【マキシン・アストンのカサンドラ障害詐欺】

とにかくそれは誰の惑星ですか?:マキシン・アストンのカサンドラ障害詐欺 (autisticbfh.blogspot.com)

偽の障害を発明し、だまされやすい人々にあなたの専門知識と治療が切実に必要であると説得することからお金をかき集めることがどれほど楽しいかを考えたことはありますか?
いいえ、私も。私たちのほとんどは十分に倫理的であるため、そのようなことを決して考慮しません。しかし、「カサンドラ情動剥奪障害」の悪名高い発明者であるマキシン・アストンは、明らかにそのような不安を持っていません。

彼女は1990年代後半に結婚と人間関係のカウンセラーとして働いていたとき、新しい自閉症スペクトラム診断カテゴリーに気づき、その機会をどのように活用できるかを考え始めました。彼女の陰謀の邪魔になる小さな障害が1つだけありました、それは彼女の自閉症関連の経験の欠如でした。そこで彼女は巧妙な戦略を立てました:一方のパートナーがアスペルガーと診断されたカップルにサービスを提供し、その経験を本の契約とアスペルガーの専門家としての巧妙に作成されたパブリックイメージに活用します。

残念ながら、彼女はそこで止まりませんでした。彼女はまた、別の潜在的に儲かる市場を特定しました:最近離婚したか、アスピーの夫と離婚していた女性、そして自閉症の男性は神経学的に欠陥があり、結婚に適さないので離婚のせいではないという同情的なカウンセラーの保証をラップする人。この露骨に非倫理的な偏見を尊敬のベニヤで覆うために、アストンは「カサンドラ感情剥奪障害」を作成し、自閉症の人との関係によって引き起こされる抑うつ状態として定義しました。

このいわゆる「障害」には、医学的または科学的正当性はまったくありません。専門家協会はそれを認めておらず、それに関する査読済みの研究もありません。アストンは、季節性情動障害の診断基準から「症状」をそのまま解除しました。彼女は自分のウェブサイト(maxineaston.co.uk/research)で研究ページと呼ばれるものを維持していますが、治験審査手順への準拠の兆候を示さない簡単な質問票のみが含まれています。アストンは明らかに、学術的な環境で正式な調査研究を行った経験がなく、心理科学者としての地位を主張する資格はまったくありません。

疑似科学的なゴミの彼女の恥知らずな行商と、存在しない障害と診断すると主張することによって感情的に脆弱な離婚者を逃がすことは、それ自体で十分に悪いでしょうが、それだけではありません。アストンは、ソーシャルワーカーや家庭裁判所の裁判官に子供の監護権手続きで自閉症の親を差別するよう繰り返し促してきたマサチューセッツ州のヘイトグループFAAASとの長期的な関係を通じて、倫理的深淵の深みにさらに深く降りてきました。アストンは最初からこの卑劣な議題を完全に知っており、彼女は自分のウェブサイトでFAAASとの関係を誇らしげに宣伝しています。

彼女は、英国カウンセリング心理療法協会のメンバーとして、その倫理と職業上の行動規範を遵守していると主張していますが、BACPの倫理規定をざっと見ると、そうではないことが示唆されています。故意に障害の偏見や差別を扇動することは、明らかにBACPの偏見の禁止に違反しています:「


開業医は、ライフスタイル、性別、年齢、障害、人種、性的指向について保持する可能性のある個人的な見解によって、クライアントとの専門的な関係が偏見を与えられることを許可してはなりません。n、信念または文化。」


治験審査プロセスと被験者の権利を完全に無視して行われたと思われるいくつかの中途半端なアンケートをまとめることは、健全な研究を実施するというBACPの要件を満たしているとはほとんど言えません。


研究。」


そして、私は偽の障害をでっち上げて利益を得ることによって違反されたすべての倫理規則をリストすることさえしません。率直に言って、マキシン・アストンがまだ専門外の行為の容疑で起訴されていないことは非常に驚くべきことです。

【カサンドラ詐欺】

カサンドラ情動剥奪障害|マークフォアマンのブログ (wordpress.com)
コベントリー(イギリス)のマキシン・アストンという女性が、「カサンドラ情動剥奪障害」という名前の新しい障害について一連の大胆な主張をしたことに気づき http://www.maxineaston.co.uk ました。彼女が記録したと主張した病気は、アスペルガー症候群の男性の妻が苦しんでいる病気です。

彼女の新しい状態に関して私が抱えている問題は、マキシン障害の存在の証拠が、査読された文献でも、重大な事故に対するそのような公の調査と同じ知的レベルにある深刻な報告でも開示されていないことです。

興味深いのは、最近、Maxineのウェブサイトに「情動剥奪障害:それは関係障害を構成するか?」というタイトルの論文(http://www.maxineaston.co.uk/cassandra/Affective%20Deprivation.pdf=)が掲載されたことです。

私の最初の考えは

1.論文は、臨床試験の結果や調査などの状態が存在することを示唆する証拠を提示していません。

2.状態が存在するという考えを支持するために論文が使用した各参考文献は、マキシンのウェブサイトか、マキシン、カレン・ロッドマン、ハリエット・サイモンズと呼ばれる女性によって書かれた本のいずれかです。ハリエットはスミス大学ソーシャルワークスクール(http://www.smith.edu/ssw/)の非常勤准教授のようです。

ハリエットサイモンズの背景を調べましたが、スミス大学は女性のためのリベラルアーツカレッジです(http://www.smith.edu/aboutsmith.php)。スミスカレッジのウェブサイトを検索しましたが、大学のスタッフの詳細があまり見つかりませんが、このサイトにはスタッフの出版物を示すページがないようです。私は、彼女がスミス大学にいる間に出版されたサイモンズ女史による論文の標準的なISI知識検索を行いました(私は何も見つかりませんでした)。それから私は「アスペルガー」、「自閉症」、「情緒的剥奪」をテーマにした彼女の論文を検索してみましたが、何も見つかりませんでした。

本の問題は、通常、査読もされていないため、誰でも何でも本を出版できることです。したがって、査読付きのジャーナル論文がなければ、この病気の存在についてどれほど良いかを判断するのは困難です。私は、ほとんどの科学者が、存在する何かを主張する人は彼らに立証責任を負わなければならないという見解を持っているのが好きです。彼らは自分の考えが真実であることを示すことができる必要があります。

さて、アイデアをその起源にさかのぼることは不可能ですが、ハリエットF.サイモンズとジェイソンR.トンプソンによって書かれたマキシンアストンのウェブサイトに掲載された論文にジャーナルレフリーとしての批判的思考スキルを適用することは可能だと思います。私は人間科学の専門家であると主張することはできませんが、化学の世界で使用したスキルは他のトピックにも取り組んでいます。私がこの論文で行ったことは、化学雑誌の論文を提供する試験の1時間のシミュレーションにかけることです。

私の道徳的羅針盤は、紙が私が大切にしているものに迎合するかどうかを考慮しないように私に強制しますが、代わりに私は主に次の質問を検討します。

1.論文は明確に書かれていますか?

2.紙はオリジナルですか?

3.論文の内容は、なされた主張を裏付けていますか?

4.論文に明らかな誤りや間違いはありますか

5.論文の結論について合理的な代替説明はありますか?

6.論文は適切な方法で参照されていますか?

それでは、仕事に取り掛かりましょう!

パラグラフ2

など。常にイタリック体である必要がありますが、この段落にはより重要な問題があり、参照Maxine Aston(2007c)はMaxineのWebサイトにあるWebページであり、これは深刻な論文の適切な参照ではありません。したがって、査読者として、論文の出版を検討する前に、このソースをより良いソースに置き換える必要があります。

パラグラフ3

6行目には参照が必要であり、これはAfDDが関係の少なくとも一方の当事者の低い感情的知性に関連しているという考えの出典を与えるために必要です。また、「心の知能指数」という用語はどういう意味ですか、それは以前に他の誰かによって使用されました。参照が必要な場合があります。

パラグラフ4。

再び参考文献としてウェブサイト、またこの段落では人気のある科学レベルの本と思われる本が参考文献として引用されています。また、カサンドラ巫女の話は、真面目な日記にはふさわしくないかもしれないかわいらしい小さな話です。それはヘイトスピーチやちょっとしたポップカルチャーと見なされるかもしれない言語です。私は著者に、あまり花っぽくない言葉で自分自身を表現するように言います。自分を真面目な科学の人と考えるのが好きな人として、審判がアラン・マッキーの下品な言葉の使用に問題を抱えていたのと同じように、私はこの言語の選択に問題があります。ジャーナルからの409059つの発言は、「この研究で使用されている特定の言語は不必要に下品で非学術的である」(http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?storycode=<>)でした。同時に、私は著者に非専門家に明確な方法で自分自身を表現することを要求します。

パラグラフ5

感情的知性をどのように測定できるか、その方法を説明するための参照が必要です。一般に、この段落と論文の残りの部分は、高品質の情報源を使用してより適切に参照する必要があります。私は他の問題に移る必要があるので、この点についてこれ以上の言葉を無駄にしません。

AfSS診断基準

共感指数が言及されていますが、なぜサイモンバロンコーエンの仕事に明確な言及がなされていないのですか。また、心理的および身体的症状のリストは通常のストレスとどう違うのですか。これらの症状を、フィールドマニュアル6-22.5(https://rdl.train.army.mil/soldierPortal/atia/adlsc/view/public/9509-1/fm/6-22.5/TOC.HTM)に記載されている戦闘ストレスの症状と比較すると、セクション<>で戦闘ストレスの症状がどのように含まれるかが説明されています。

不安、自己とユニットの両方に対する自信の喪失、怒り、および論文に記載されている可能性のある症状に記載されているその他の影響。症状が通常のストレスと異なるかどうか、またどのように異なるかを説明するために、論文を書き直す必要があります。また、PMTという用語の使用は受け入れられませんが、電子機器である「フォトマルチプラチューブ」を意味する場合や、心臓の健康に関する用語であるペースメーカーを介した頻脈を意味する場合があります。また、「女性関連の問題」とは何ですか、それは典型的な小さな女性が平均的なサイズの男性が持っていないジャム瓶の蓋をつかむことで持っているかもしれない問題を含むことができますか?そうかどうかは強く疑っていますが、誤解が起こらないように論文を書き直す必要があります。この論文は、社会が私たち自身と大きく異なる可能性が高い100年後の将来に理解できるものでなければなりません。

AfDDの感情的な後遺症

例を裏付けるために証拠を引用する必要がありますか、それとも書かれている完全に架空のケースですか。

人が「アスペルゲート」される可能性があるという考えを裏付ける証拠が必要であり、戦間期にさかのぼる従来の知恵は、精神疾患は伝染性ではないということです。この時代の医学書には、精神病院のスタッフは一般の人々よりも狂気や精神疾患の発生率が低い傾向があると書かれています。

論文の著者が、メンタルヘルス状態が病原体ベースの病気(エイズや風邪など)のように通過する可能性があるという証拠を持っている場合、私は彼らが知名度の高いジャーナルに発表する機会を探すことを強くお勧めします。このような発見は、一般市民、医療従事者、学界にとって非常に興味深いものになるでしょう。しかし、私は著者に、この考えは長年にわたって立っていたパラダイムに反するので、説得力のある証拠を提供できる必要があることを警告します。

次の段落では「メルトダウン」という用語を使用していますが、これは使用するのが悪い用語です。メルトダウンという用語は、すでに非常に誤解され、誤用されている言葉です。これは通常、燃料と関連する金属機器が溶融プールに溶け込む原子炉事故の一部であると理解されています。この言語を修正することを強くお勧めします。

著者が、人の感情的または精神的状態がジルコニウムチューブまたは二酸化ウランさえも溶かすことができる方法を示すことができれば、私は感銘を受けるでしょう(私はそれが不可能だと心から思います)。また、論文が「メルトダウン」と呼んでいるものを通じて、金属水の相互作用から水素の雲のようなものを作成できるかどうかも疑問ですが、これらのメルトダウンの1つが、KIを飲み込んだり、ガスマスクを着用したり(さらにスーツのようなビニール袋で体を包んだり)、避難したりするかどうかも疑問です。

このページの後半には、「社会通念では真の共感は教えられない」と書かれていますが、その常識はそれであり、親切にも参考にしてください。

次の段落では、MaxineがAfDD患者の治療に関する貴重な推奨事項を提出したと述べています。誰がこれらを価値があると判断し、どのような証拠がこの判断を裏付けているか。この時点で、私はそれが拒否されるか、書き直されるべきであると判断するのに十分な論文を見たので、私は論文の私の研究をこれ以上進めません。

【自閉症の人々と共感:本当の話は何ですか?】

ヘレンウォレスアイルズは、さまざまな種類の共感を説明し、自閉症と共感についての神話を払拭します。

ヘレン・ウォレス・アイルズ

一般の人々の多くは、自閉症の人々は他人に共感を感じないと信じているので、この投稿は記録をまっすぐにするのを助けるように設計されています。

まず第一に、共感とは何ですか?簡単に言えば、共感とは、他の人が考えていることや感じていることを理解する能力です。しかし、真実は、共感は単純ではないということです。

自閉症の人々は間違いなく共感の特定の側面に苦労することができますが、それは彼らがそれをまったく感じないという意味ではありません。悲しいことに、自閉症の擁護者による長年のキャンペーンにもかかわらず、スペクトル上の人々は感情的なつながりを作ったり、意味のある関係を形成したりする能力がないという広範な信念がまだあり、これは本当に真実から遠く離れることはできませんでした。

自閉症の人々は、多くの場合、これまでに出会った中で最も心の優しい、思いやりのある人です。家族や友人に深く献身し、周囲の世界との強い精神的なつながりを持つ彼らは、主流メディアのように時々描かれるステレオタイプで感情のない孤独な人とはまったく異なります。

しかし、すべてのステレオタイプと同様に、これは現実にルーツがあり、自閉症の複雑な性質と共感の同様に複雑な性質の結果として生まれました。この投稿では、共感の3つの主要な側面(感情的、認知的、思いやり)と、自閉症の人々がそれらに苦労し、それらを処理および表現することに優れている方法について説明します。

感情的な共感

これは、他の人(および他の生き物)が感じていることを感じることを可能にする無意識の自動応答であり、自閉症の人々に欠けているものではありません。

たとえば、あらゆる種類の動物、鳥、昆虫などと強く結びついていると感じているスペクトル上の人々を見つけることは非常に一般的です。そして、彼らが形成する絆は、人間の社会的ルールの無限の制限から解放されて生きる生き物と、非常に並外れたものになる可能性があります。

感情的な共感の場合、自閉症の人は少なすぎるのではなく、多すぎる可能性があります–「ハイパー共感」として知られる状態。

超共感的な人々は、誰かや何かが苦しんでいるという考えでさえ、彼らに激しい感情的、心理的、そしてしばしば肉体的な痛みを引き起こすことに気づきます。彼らは雰囲気の変化に非常に敏感であり、人々の間のわずかな緊張を拾い上げ、物事がエスカレートすることを予想してますます動揺する可能性があります。

これらの強力な感情を処理することは彼らにとって本当に難しい場合があるため、彼らはしばしば撤退したり、彼らにとって完全に有効な何かをめぐってメルトダウンしたりしますが、周囲の人々にとっては完全に謎です。

これが示す別の方法は、オブジェクトの極端な擬人化にあります:鉛筆や輪ゴムなどの日用品と深い感情的な絆を形成します。

私たちが毎日使用する言語(誰も待っていない/カメラが彼女を愛していないなど)や私たちの文化では、美女と野獣などの映画が歌、踊り、台所用品のエモートによって非常に強化されていますが、ここで説明しているのははるかに圧倒的なものです。自閉症の人は、たとえば、特定のクレヨンやヘアブラシが他のクレヨンやヘアブラシほど頻繁に使用されていないと感じた場合、それが取り残されていると感じているため、非常に動揺する可能性があります。自閉症に慣れていない人にはそれがどのように聞こえるか想像できますが、私を信じてください、多くの自閉症の人々にとって、これは本当に完全に理にかなっています。

認知的共感

これは、他の人が考えていることや感じていることを理解するための主に意識的な能力であり、人間は非常に際限なく複雑であるため、プロセスを理解するように自然に配線されていない場合、学ぶのは本当に難しい場合があります。認知的共感は複雑な思考プロセスであり、人々が曖昧なことを言ったときに本当に何を意味するのか、または混乱するような行動をとったときに感じている感情を把握することができます。それはほとんどの神経型の人々が非常に早く拾うものであり、ほとんどの自閉症の人々は本当に一生懸命働かなければなりません。

自閉症と一緒に暮らす人なら誰でも(自閉症であるか、自閉症の人と密接に接触しているかにかかわらず)、スペクトル上の人々が非常に正確な指示なしに他の人の行動や意図を推測することがいかに難しいかを認識するでしょう。言い換えれば、自閉症の人と話すとき、彼らが「暗黙」の概念を理解していないので、あなたが何を意味するのかを正確に言うことは本当に役に立ちます。

この完璧な例は最近ここで起こりました、私の末っ子のガールフレンドが彼に言ったとき '私はちょうど仕事を辞めました。道の終わりに会いましょう。」さて、彼女はオフィスを出たばかりなので、彼女が働いている道の終わりに彼に会いたかったことがはっきりと暗示されていましたが、エイダンは「暗示」をしないので、彼女はそこに立っていました、20分以上後、まだ彼が到着するのを待っていました。

一方、エイダンは彼女が住んでいる道の終わりに待っていました、それは彼らが以前に何度かそこで会ったので、彼には会うのに最も論理的な道であるように思われました。自閉症の人と話すときに特定の道を指定しないことは、ここで私たちが「新人の間違い」と呼んでいるものです。

あなたが自閉症コミュニティの一員であるならば、あなたがおそらく出くわしたであろうこれに関連するいくつかの用語があります:他の人が考え、感じていることを意識的に認識する能力は「心の理論」(通常はToMと略されます)として知られています。これができないことは「マインドブラインドネス」として知られています。心盲は、自閉症の診断中に医療専門家が探す最も一般的な特性の1つであり、その影響は両方の方法で非常に機能します。

自閉症の人々は、誰もが自分と同じ世界観と理解、そして同じ情熱と興味を持っていると思い込むことがよくあります。あなた方の多くは、この特性の直接の結果である特別な利益についての一見無限の議論に精通していると確信しています。

彼らはまた、彼らが何かに気づいているなら、他の人もそうであるに違いないと信じるでしょう、そしてこれはあらゆる種類の問題につながる可能性があります。私の息子のドミニクが若い頃、咳をするたびに苦痛を感じていることを私たちに言わなかったので、彼は急性二重肺炎でほとんど死にました。打ちのめされて、なぜ彼が私にそれを言わなかったのかと彼に尋ねました、そして彼は単に「あなたが知っていると思った」と言いました。

思いやりのある共感

これは、他の存在の状況を理解することと、彼らが何らかの問題を抱えている場合に彼らを助ける動機の両方です。繰り返しになりますが、自閉症の人々は、適切な種類の助けを提供することになると苦労することがありますが、この種の共感に事欠きません。

スペクトル上の多くの人々は、彼らが不正であると考えるものに立ち向かうとき、非常に意欲的であり、平等、動物の権利、よりクリーンな環境のための闘争で最も情熱的な声のいくつかは自閉症の声です。

自閉症の人は、神経型の人よりもはるかに少ない境界を見ており、一見解決できない問題に対する新しい解決策を見つけるために適用された場合、これは本当に前向きな特徴です。逆に、自閉症の人々は、社会的境界にかなり苦労する傾向があるため、感情的なサポートを与えたり受け取ったりすることになると、習得する多くの課題があります。

自閉症の人々はしばしば抱きしめるのが好きではないか、きつく抱きしめすぎますが、これは神経型の人々がお互いに共感を示す自然な方法であり、これは間違いなく彼らが無感情で愛する能力を欠いているという誤解を助長します。悲しいときに誰かの肩に腕を回したり、腕に手を置いたりすることは、どちらも神経型の人々が行う自動ジェスチャーですが、それぞれの特定の状況でどれだけの身体的接触が適切であるかについての社会的手がかりを拾うのが難しい自閉症の人々にとっては非常に混乱する可能性があります。

あなたが自閉症であるとき、誕生日パーティーや結婚式などの楽しい機会は、葬式のようなより感情的に消耗するイベントと同じくらいナビゲートするのが難しい場合があります。「適切なタイミングで正しいことを言う」ことが重要である理由を理解することは非常に混乱し、あらゆる種類の取り違えにつながる可能性がありますが、自閉症の人々は本当に気にかけており、物事を間違えた場合でも、サポートするために最善を尽くしています。

ですから、これらは共感の基本であり、自閉症の人々が彼らと持つことができる闘争のいくつかです。自閉症の夫の多くの妻が認識するだろうと確信している、一人の男性バージョンの思いやりのある共感の実際の例をあなたに残します。

数年間、私はいくつかの非常に深刻な怪我や病気に悩まされており、その結果、かなりの体重が増えていました。私たちはその日出かけていたので、私は本当に長い間履いていなかったジーンズに身を絞りました。彼らはちょうどフィットしていましたが、正直なところ、私は公共の場でそれらを着用することについてあまり確信が持てませんでした。私は夫に私の足がどのように見えるかについて少し不快に感じたと言いました、そして私が期待していた標準的な「あなたはいつも私に美しく見えます、最愛の人」の返事ではなく、彼は私の太ももを見つめるのにあまりにも長く費やし、これまでになく役立つ声明を出しました「はい、彼らはかなり大きいです。わかっています！ロングコートを着ればいいよ」

はい、ありがとうございます、最愛の人。問題が解決しました。嘆息。

***

ヘレンウォレスアイルズは生涯自閉症と一緒に暮らしており、現在、スペクトル上の4人の注目すべき子供たちの非常に誇り高い母親です。彼女は完全に資格のある催眠療法士および心理療法士であり、この複雑で興味深い状態で生活することの難しさを通して何百もの家族をサポートしてきました。

ヘレンは現在、2010年に設立した慈善団体である自閉症オールスターズ財団UKをフルタイムで運営しており、人生、特に自閉症と一緒に暮らすことへの前向きで積極的なアプローチを促進しており、彼女の非常に人気のある本「リングマスターの物語:自閉症、アスペルガー、アナーキー!」–ここで入手できます:www.tinyurl.com/TheRingmastersTale

【自閉症の人は感情を読み、共感を感じることができます】

自閉症とアレキシサイミアの間には微妙な境界線があります—感情を感じるが、それらを識別することはできません

• によってレベッカ・ブリューワー,ジェニファー・マーフィー,スペクトルオン 13月 2016, <>

クレジット:レベッカ・ダンラップ/スペクトラム

自閉症の人は共感を欠き、感情を理解できない個人であるという固定観念が根強くあります。自閉症の人の多くは、自閉症のない人が認識するような感情を示さないのは事実です。

しかし、自閉症の人は一般的に共感を欠いており、感情を認識できないという考えは間違っています。そのような見解を持つことは、これらの個人に対する私たちの認識を歪め、効果的な治療を遅らせる可能性があります。

私たちは数年前にこの概念に懐疑的になりました。社会的および感情的なスキルの研究の過程で、自閉症の研究ボランティアとその家族の何人かは、自閉症の人々は共感を示すと私たちに言いました。

これらの個人の多くは、典型的な、あるいは過度の共感を経験することがあると述べました。たとえば、私たちのボランティアの一人は、家族葬での妹の苦痛に対する彼の激しい共感的な反応を詳細に説明しました。

しかし、自閉症のボランティアの何人かは、感情と共感が彼らにとって難しいことに同意しました。私たちは、自閉症の人々は互いに異なるという常に準備ができている説明でこの矛盾を払拭するつもりはありませんでした。私たちは、単に認識するのではなく、違いを説明したかったのです。

そこで、自閉症とアレキシサイミアの重複、つまり自分の感情を理解して特定することの難しさによって定義される状態を調べました。アレキシサイミアのレベルが高い人(アンケートで評価します)は、感情を経験していると疑うかもしれませんが、それがどの感情であるかはわかりません。彼らは悲しんだり、怒ったり、不安になったり、あるいは単に過熱しているかもしれません。人口全体の約10%、自閉症の人の約50%がアレキシサイミアを患っています。

怒りの無知

自閉症があるとどういうわけかアレキシサイミアを引き起こすと考えたくなりますが、アレキシサイミアなしで自閉症になる可能性があり、その逆も同様であることを覚えておく価値があります。また、自閉症の人ではアレキシサイミアの発生率が高いですが、摂食障害、うつ病、薬物乱用、統合失調症、その他多くの精神医学的および神経学的状態の人でも同様に高い割合があります。

では、アレキシサイミアは、自閉症の人が感情に困難を抱えている理由とそうでない人がいる理由を説明できますか?おそらく、自閉症ではなくアレキシサイミアが、参加者の何人かから聞いた感情的な困難、自閉症のすべての人に起こると人々がしばしば想定する困難を引き起こしました。

調べるために、自閉症とアレキシサイミアの4つのグループの人々で他人の痛みに対する共感を測定しました。自閉症であるがアレキシサイミアではない個人。アレキシサイミアを有するが自閉症ではない個人;自閉症でもアレキシサイミアでもない人。

自閉症の人は典型的なレベルの共感を示すが、アレキシサイミアの人は(自閉症であるかどうかに関係なく)共感性が低いことがわかった。したがって、自閉症は共感の欠如とは関係ありませんが、アレキシサイミアは関連しています。

しかし、アレキシサイミアの人は、まだ他人の気持ちを気にするかもしれません。怒りを認識して理解することができないと、怒りに具体的に共感的に反応することが難しくなる可能性があります。しかし、アレキシサイミックな人は、怒りが否定的な状態であり、他の人がこの状態にあることによって影響を受けることを知っています。実際、昨年実施した別のテストでは、アレキシサイミアの人は、アレキシサイミアのない人よりも他人の痛みを目撃することに反応してより多くの苦痛を示しました。

気持ちと向き合う

自閉症は、他の人の感情を認識するなど、他の感情的な困難に関連しています。この特性は自閉症の一部であるとほぼ普遍的に受け入れられていますが、この概念を裏付ける科学的証拠はほとんどありません。

2013年には、アレキシサイミア、自閉症、両方の状態、またはどちらもない人が顔の表情から感情を認識する能力をテストしました。繰り返しになりますが、アレキシサイミアは感情認識の問題と関連しているが、自閉症は関連していないことがわかりました。2012年の研究では、ロンドン大学ゴールドスミス校の研究者が、顔ではなく声を使用して感情認識をテストしたときにまったく同じ結果を発見しました。

ADVERTISEMENT

顔の感情を認識することは、目と口からの情報に部分的に依存します。自閉症の人は、他の人の目を見ることを避けることが多く、感情を検出するのが困難になる可能性があります。

しかし、繰り返しになりますが、私たちは知りたかったのです:自閉症とアレキシサイミアのどちらが視線回避を推進していますか?上記と同じ4つのグループに映画を見せ、視線追跡技術を使用して、各人が映画で何を見ているかを判断しました。

自閉症の人は、アレキシサイミアの有無にかかわらず、自閉症のない人よりも顔を見る時間が少ないことがわかりました。しかし、自閉症であるがアレキシサイミアではない人が顔を見るとき、彼らは自閉症のない人と同様のパターンで目と口をスキャンします。

対照的に、アレキシサイミアの人は、自閉症の状態に関係なく、典型的な時間顔を見ますが、目と口をスキャンするパターンが変化します。この変化したパターンは、感情認識の難しさの根底にある可能性があります。(自閉症またはアレキシサイミアがあり、私たちの研究に参加したい人は、詳細についてここをクリックしてください。

感情的な救助

これらの結果とそれ以降に発見された他の結果は、自閉症が感情認識を損なうという理論を反証すると思います。自閉症の人が共感を欠いていると人々が仮定すると、約半分の確率で間違っています(自閉症の人の半数だけがアレキシサイミアを持っているため)。この仮定をすることは不公平であり、傷つく可能性があります。

ADVERTISEMENT

さらに、私たちの研究は、自閉症とアレキシサイミアの両方を持つ個人が自分自身や他の人々の感情を理解するのに役立つツールが緊急に必要であることを示しています。一方、アレキシサイミアを持たない自閉症の人は、その状態に関連する社会的困難を軽減するために、感情的な強みを構築することに焦点を当てる可能性があります。

同時に、アレキシサイミアは向社会的および道徳的な方法で行動することを排除するものではありません。確かに、私たちの研究の1つは、自閉症の個人でまさにこれを示しています。アレキシサイミアを持っているが自閉症ではない人は、他の人に有害なことを言うことは受け入れられますが、自閉症とアレキシサイミアの両方を持っている人はそうではありません。自閉症の人は、感情の理解に頼るのではなく、他の情報(社会的ルールなど)を使用して、自分の言うことが傷つくかどうかを判断すると考えています。

研究者は、自閉症の人々の能力に関する基本的な仮定のいくつかをテストすることをお勧めします。重要なことに、彼らは自閉症の影響を、それに頻繁に付随するアレキシサイミアなどの状態の影響から分離しようとするべきです。

• あなたが聞いたことのない最も恐ろしい子供時代の状態

• 自閉症の人の兄弟によく見られる精神医学的問題

• 多くの女性、自閉症の男性は自分自身を傷つけます

• 単一の微生物はマウスの社会的行動を回復させる可能性があります

【スティーブ・テイラー博士：自閉症は本当に「共感障害」ですか?】

自閉症は「浅い共感」の欠如を意味するかもしれませんが、「深い共感」ではありません。

投稿20月 2017, <> | アビゲイルフェイガンによるレビュー

自閉症は本当に「共感障害」なのか? |今日の心理学 (psychologytoday.com)

数年前、私は「共感—私たちを真に人間にする能力」という共感についてのブログ投稿を公開しました。振り返ってみると、記事に別のタイトルを付ければよかったのにと思います。自閉症だと言って書いた人から怒りのコメントがありました:「私は人間になることはできません。私は自閉症スペクトラムです。あなた方全員を「真に人間」にするのは共感なので、私の共感は損なわれているか欠けているので、私は人間になることはできません。」

自閉症の人は共感を欠いているというのが一般的な信念です。この信念を広めるのを助けた研究者の一人は、自閉症を「共感障害」と見なした発達精神病理学の英国の教授、サイモン・バロン・コーエンでした。バロン・コーエンによると、自閉症の特徴の1つは「心の盲目」であり、他人の立場に立つことができず、他人の顔やボディーランゲージを「読む」ことができず、彼らが何を考え、何を感じているのかを伝えることができません。その結果、自閉症の人は社会的状況で適切な方法で対応することが難しいと感じています。彼らは無感情で失礼に見えるかもしれません。

しかし、自閉症の多くの人々とその家族は、共感を経験し、目撃することが多いと感じているため、この信念に混乱しています。彼らは時々、通常よりもさらに大きな程度で他の人と「感じる」ように見えると言います。私の友人には自閉症スペクトラムの幼い息子がいますが、彼は他の人の苦しみに強く反応するという意味で確かに共感的です。彼は周りの人が動揺しているときに苦痛になり、彼らが幸せであるときに幸せを示します。

実際、多くの研究者は、自閉症における共感の欠如の仮定に疑問を呈し始めています。自閉症の人に障害があるのは共感そのものではなく、社会的コミュニケーションスキル、または自分の感情を理解し、説明し、表現する能力であるという提案があります。(1)

浅くて深い共感

では、自閉症を「共感障害」と定義するのは正しいのでしょうか。答えは、共感をどのように定義するかに依存する可能性があるということです。サイモン・バロン・コーエンによれば、共感とは「感情的な雰囲気を読む」ことと「相手の考えや感情に同調する」ことを意味します。別の著名な英国の心理学者、ポール・ギルバートは、それを「他人の目を通して見る」と定義しています。これらの定義によれば、自閉症と診断された人々は共感を欠いていると言うのは有効かもしれません。

しかし、これは実際には共感のかなり限られた定義です。それは私が「浅い」共感と呼ぶものだけを指します。浅い共感は、心理学者が時々「認知的共感」と呼ぶものに似ています。それは、他人の立場に身を置くこと、または彼らの行動、表情、およびスピーチに基づいて彼らがどのように感じているかを理解するための認知能力です。これは、人々が顔や目の写真を見て、彼らが表現している感情を推測するように求められるテストで「測定」される一種の共感です。

しかし、私が「深い共感」と呼んでいるものもあり、それは「感情的な共感」と呼ばれるものに似ています。これは、想像するだけでなく、他の人が経験していることを実際に感じる能力でもあります。それは、実際に他の人の「心の空間」に入る能力であり、その人の感情や感情を感じることができます。ある意味で、あなたのアイデンティティは彼らのアイデンティティと融合します。あなたと彼らの間の分離は消えていきます。あなたの「自己境界」は溶け去り、ある意味で、またはある程度、あなたは彼らになります。深い共感は思いやりの源であり、しばしば利他的な行動につながりますが、それは私たちが他人に感じることができる苦しみを軽減したいという願望に根ざしています。

ある程度、これら2つのタイプの共感は独立しているようです。人は高レベルの浅い共感と低いレベルの深い共感を持つことができ、逆もまた同様です。たとえば、成功した政治家は、感情的な雰囲気を読み、状況やボディーランゲージに対応する方法を本能的に知り、聞きたいことを人々に伝えることができるという意味で、高いレベルの浅い共感を持っている可能性があります。しかし、彼らはまた、彼らの野心を達成するために他人を搾取し虐待することによって、彼らが冷酷に振る舞うことを可能にする低いレベルの深い共感を持っているかもしれません。(搾取的な行動は、深い共感がない場合、つまり他人に与える苦しみを感じることができない場合にのみ可能です。

そして、自閉症スペクトラムの人々にとって、この方程式は逆になっているかもしれません:彼らは浅い共感が得意ではないかもしれませんが、深い共感に関してはまったく損なわれていないかもしれません。

スティーブテイラー博士は、英国のリーズベケット大学の心理学の上級講師です。

【自閉症者への虐待】

マキシン・アストンによって発明された偽のカサンドラ障害を取り巻く批判の多くは、自閉症の人とロマンチックな関係にあることが非自閉症のパートナーに心理的害を及ぼすと主張し、FAAASなどの関連する憎悪グループの努力に焦点を当ててきました自閉症を暴力的で家族生活に適さないものとしてステレオタイプ化します。この誤った描写は、ASANのアリ・ニーマン会長が最近取り上げた、障害者は「本質的に配偶者または親として不適格である」という長年の偏見を反映しています。この根拠のない偏見が家族法の裁判官やソーシャルワーカーによって信頼される限り、それは結婚して子供を育てる基本的人権を危険にさらします。ちょうど今朝、カサンドラ詐欺と障害者のステレオタイプによって引き起こされる害について話し合う電子メールが、「私が24歳になるまで、米国の多くの州で結婚することは許されなかっただろう。なぜでしょうか。私はてんかんだからです。」

このようなステレオタイプは、家庭内暴力の自閉症の犠牲者にとって特に危険です。他の障害者と同様に、虐待的な関係の犠牲者である多くの自閉症の人々は特に脆弱であり、生命を脅かす状況から逃れるのが非常に難しいかもしれません。自閉症のパートナーが常に家族の問題のせいであるという偏見のある固定観念のために、虐待された自閉症の助けを求める叫びが答えられない場合、これは彼女の虐待者の手による彼女の死につながる可能性があります。フェミニストの障害者権利団体F.R.I.D.A.は、障害を持つ女性に対する家庭内暴力が蔓延しており、それを止めるためにさらに多くの行動を取る必要があると指摘しています。(イリノイ州にいる私の読者のために、22年2009月1日午後00:5から00:<>までスプリングフィールドの州議会議事堂でF.R.I.D.A.集会があり、障害を持つ女性に対する家庭内暴力の問題に取り組んでいます。

暴力的な結婚から逃れるための闘いと、虐待を他の人に説明することがいかに困難であったかについて書いた自閉症の女性の声明を許可を得て以下に転載しました。幸いなことに、彼女は無事に脱出し、彼女を助ける人々を見つけることができました。彼女の状況にある他の人はそれほど幸運ではありませんでした。

なぜそんなに長く滞在したのかなどを説明するのに非常に苦労しているのは、NTが私の見かけの知性を持つ人がなぜそんなに多くの嘘を信じたのか理解していないように見えるからです。これは虐待を受けた女性の間で一般的なことですが、虐待者が知的な女性のだまされやすさと社会不安をどのようにうまく操作するかを説明しようとすることは、自閉症や虐待を受けた女性全般の経験がない人に対処しなければならないときはいつでも非常に困難です。彼はすでに私が情報を迅速に処理できないことを利用して、私たちが法廷にいる間に土壇場で潜在的な和解を変更することによって法廷プロセスを操作しているので、私が署名する時間制限がある間、私はそれらを意味のある方法で理解することができません。私には非常に優れた弁護士がいます(法律扶助は私たちを断ったので、私は自分でお金を払わなければなりませんでしたが、非常に良い弁護士を持つことは非常に重要であり、安くはないので、経済的に非常に問題になります)。私たちは非常に幸運なことに、彼に対するCPSの発見と不貞の反駁できない証拠を持っています(もちろん、彼は虐待の程度について嘘をついており、子供たちが法廷に行くには若すぎるという事実を利用しようとしているので、身体的虐待に関する文書化されていない証言よりも有用です)。

私は現在、自閉症のパートナーに対する虐待に関する情報が不足していることに驚いており、「カサンドラ」神話全体にとても悲しんでいます。私の夫は私の癖を私を殴ったり浮気したりする言い訳として使用しましたが、彼の観点からは、紛争を恐れ、絶対に忠実で、非常に嘘をつきやすく、他の誰も虐待について知らずに報告しないように隔離しやすく、何も隠すことができない妻がいます(私が外出するために使用しようとして失敗した隠された銀行口座を含む)、 大きなプラスでした。私には元弁護士で虐待された女性の擁護者である友人がいて、今私の弁護士とのコミュニケーションを手伝おうとしていますが、それはこれまでのところ非常に困難でしたが、それでも私は非常に怖いです。ありがたいことに、私たちはすでに監視なしの訪問がないことについて合意を得ていますが、それでも1年以上続く可能性のある残りの手続きに耐えることは非常に困難です。

私を惹きつけるのは、私が多くの点でスペクトル上の女性の典型であるのと同じくらい、私の立場には沈黙の中で苦しんでいる人がたくさんいると確信しています。避難所には自閉症の家族がいるスタッフが2人いて、集団生活が耐えられなくなったときに私を擁護するのを手伝ってくれたのは幸運でしたが、他の避難所ではどうなっているのかわかりませんし、同様の状況にある他の多くの自閉症者はそれほど幸運ではないのではないかと思います。

今度図書館に行くときは、その本を探さなければなりません。それはギャビン・デ・ベッカーの本で、最終的に非言語的な兆候を十分に読み、リスクを認識し、子供たちを間に合わせるために死んだり怪我をしたりしたと確信している日にすぐに抜け出すのに役立ちました。ペットの家を見つけ、車にアクセスでき(自分の車を持つことは許可されていません)、その日2時間以内に子供たちを家から連れ出すことができたという事実は奇跡だったと私は考え続けています。

【自閉症児が性的虐待被害に遭う確率は一般の倍】

自閉症児の性的虐待:リスクを高め、虐待の認識を妨げる要因メレディス・ゴールドバーグ・エデルソンウィラメット大学、心理学科、900ステートストリート、セーラム、オレゴン州97301E-mail: medelson@willamette.edu

キーワード：

自閉症、自閉症スペクトラム障害、性的虐待

要約

自閉症の子供と性的虐待のリスクに関して、2つの主要な議論がなされています。第一に、自閉症の一部の子供は、彼らを脆弱な子供と見なす可能性のある性犯罪者による虐待の標的になる可能性があります。第二に、自閉症の子供が性的虐待を受けている場合、性的虐待の可能性ではなく、無視されたり、自閉症に誤って帰されたりする方法でこれを示す可能性があります。これらの2つの問題のために、自閉症スペクトラムの子供が性的虐待を受けたかどうかを判断するための信頼できる方法が確立される必要があり、これらのプロトコルは、スペクトラムに沿った人々や自閉症分野の研究者によって表明された、自閉症の個人が直面する課題によって知らされる必要があります。

疾病管理センター(CDC)および予防からの最近の推定では、1:150の子供が自閉症または自閉症スペクトラム障害(CDC、2008)を持っていることが示唆されています。自閉症と診断される割合は過去2008年間で着実に増加しており、自閉症の増加はその間に1943倍から2000倍の範囲であると報告されています(Waterhouse、2000)。Kanner(560)によって最初に特定された自閉症は、コミュニケーション、社会的能力、および行動の課題によって特徴付けられてきました(アメリカ精神医学会[APA]、000)が、困難が現れる程度には大きなばらつきがあります。自閉症に加えて、アスペルガー障害、レット症候群、小児崩壊性障害(APA、0)など、自閉症に関連するさまざまな障害があります。合計で、これらの21つの障害は自閉症スペクトラム障害(ASD)と呼ばれ、2008歳から<>歳までの米国では約<>万人がASDの<>つの基準を満たしています(CDC、<>)。

過去数十年の間に、自閉症スペクトラムの個人として自己認識する自己擁護者によって書かれた直接の報告の数も着実に増加しています(例えば、Grandin&Scariano、1986;ムコパディヤイ、2008;ニューポート&ニューポート、2002年;プリンスヒューズ、2002年)。これらの説明は、社会的世界が典型的な個人のために設計されており、典型的ではない人々のための適応がほとんどないため、これらの課題がしばしば存在するだけでなく、感覚処理の困難と圧倒的な不安が彼らの経験にどのように大きな影響を与えるかを示しています。これらの説明に示されているように、自閉症とASDは表現が異質です。さらに、自閉症診断の一部としては考慮されていませんが、自閉症の個人の認知能力も大きく異なる可能性があります。自閉症の人の中には精神遅滞がある人もいれば、平均的、平均的、または優れた知能範囲のスコアを持つ人もいます(Edelson、2006)。症状の提示と重症度の異質性、認知能力の異質性、および優れた知能を持つ個人でさえ、典型的な社会的相互作用を解読および/または従事することができない可能性があるという事実は、自閉症の個人が他の人とうまく相互作用し、コミュニケーションする能力にかなりのばらつきをもたらす可能性があります。

ほとんどの典型的な子供たちは、社会的、コミュニケーション、および認知的スキルを持っており、社会的世界の複雑さを成功裏にナビゲートすることができます。これらのスキルにもかかわらず、児童の性的虐待などの望ましくない有害な社会的相互作用の犠牲者になる子供たちもいます。現在の推定では、1:3の少女と1:10の少年は、18歳になるまでに性的虐待を受けることが示唆されている(Tang, Freyd, & Wang, 2007)。性的虐待の性質とその発生を開示することを躊躇していることを考えると(Alaggia、2004)、児童の性的虐待の割合は過小報告されている可能性があります(Tang et al.、2007)。さらに、性的虐待が発生した場合、性犯罪者は通常、子供から知られ、信頼されている人です(Cavanagh Johnson、1999)。

自閉症の子供が特に性的虐待を受ける頻度を評価する経験的データはありませんが、一般的に発達障害のある子供に関する情報があります。Mansell, Sobsey, and Moskal (1998)は、発達障害児の性的虐待の割合は、典型的な子どもの約<>倍であると指摘している。さらに、Mansellらは、発達障害のある個人における性的虐待の影響は、社会的孤立と疎外によって悪化する可能性があることを示唆しています。

典型的な子供が性的虐待を受けた可能性があるという懸念がある場合、 虐待が発生したかどうかを評価する方法に関するプロトコルがあります。性的虐待に関する判断を下すために子供の健康診断と法医学的面接を提供する児童擁護センター(CAC)または児童虐待評価センター(CAAC)がしばしば利用されます(Cronch、Viljoen、およびHansen、2006;Walsh, Jones, & Cross, 2003)。これらの決定は、性的虐待の場合にはまれである得られた医学的証拠に基づいている(Finkel & Dejong、1996;マイヤーズ、1998);子供とその家族によって提供された以前の病歴。評価中に子供が行う声明。性的虐待が発生したかどうかに関して有効な決定を下すためには、子どもは評価全体に効果的に参加できなければなりません。自閉症の子供の中には、長い2006回限りのインタビューの使用と持続的な相互主義と口頭での交換の必要性のために、性的虐待が発生したかどうかを評価するために現在使用されているモデルに困難がある場合があります(Cronch et al.、2007;Cross, Jones, Walsh, Simone, & Kolko, <>)。これらの理由から、自閉症の個人が最も簡単に相互作用し、他の人とコミュニケーションをとる方法に敏感な自閉症の個人で使用するためのプロトコルを開発することが重要です。

本論文の目的は、自閉症の子供と青年が性的虐待に対して脆弱である可能性がある理由を強調し、性的虐待の懸念がある場合に自閉症の子供と青年を評価するための適切なプロトコルの欠如についての認識を高めることです。この論文の目的上、議論は自閉症またはアスペルガー症候群の人のみに限定され、他のASDは限定されません。現在の論文では、2つの主要なポイントが議論されます:(a)自閉症の子供は性的虐待のリスクがあり、虐待が発生した場合に虐待の開示を行う場合、理解に課題がある可能性があります。(b) 自閉症の子どもが性的虐待を受けた場合、性的虐待の可能性ではなく、自閉症と見落とされたり、誤認されたりするような方法でこれを示す可能性があること。さらに、性的被害の可能性が懸念される場合、自閉症の個人のコミュニケーション方法が独特であるため、自閉症の個人の評価には課題があり、子供が性的虐待を受けたかどうかを評価するための従来の戦略の使用は不十分です。この問題は、論文の結論で簡単に扱われます。

自閉症の特徴と性的虐待のリスク

自閉症の個人は、主に社会的世界が典型的な個人向けに設計されているため、行動的、社会的、およびコミュニケーション上の課題(APA、2000)に直面します。自閉症のすべての個人にとって問題ではありませんが、特定の社会的感情的およびコミュニケーション上の課題が存在する場合、性犯罪者は悪用できる脆弱性として解釈される可能性があります。現在のセクションでは、議論された特定の社会的感情的およびコミュニケーションの課題を抱えている自閉症の子供たちに存在する可能性のある性的虐待のリスクの増加を強調しています。

たとえば、他人の感情を解釈することは、子供が安全でない個人から安全を識別するのに役立つ場合があります。一部の自己擁護者は他人の感情を処理し直感する鋭い能力を説明していますが(Mukhopadhyay、2008)、他の自己擁護者(Prince-Hughes、2002)はこの分野における彼ら自身の重要な課題を説明しています。研究はまた、自閉症の一部の個人にとって感情的な処理が難しい場合があることを示しています。Begeer、Koot、Rieffe、Meerum Terwogt、およびStegge(2008)は、社会的相互作用で成功するために必要な2008つの領域に関して、自閉症児の感情的能力に関連する文献のレビューを実施しました。(b)感情の知覚。(c)感情に反応する。(d)感情を理解する。Begeer et al. (<>)は、自閉症の人の実験室研究は、自閉症の症状がほとんどない人は単純な感情を表現し、他人の感情に反応することができるのに対し、自閉症の症状が多い人は感情処理の困難に遭遇する可能性が高いと報告している。Begeerらはまた、自然環境では、自閉症の多くの個人が感情を特定し、他者に共感的に反応する際に課題に遭遇する可能性があることを発見しました。

表現された感情が欺瞞的である場合、自閉症の個人が他人の感情を理解することはさらに困難になる可能性があります(性犯罪者の可能性と対話する場合のように)。Dennis, Lockyer, and Lazenby (2000)は、自閉症の高機能児は、年齢や性別が一致した対照児と比較して、欺瞞的な感情を描写する表情を識別することができず、誰かが欺瞞的な表情を示す理由を理解できないことを発見しました。犯罪者は潜在的な被害者から信頼を得ようとしますが、多くの場合、欺くことによって信頼を得ます。したがって、彼らは自閉症の一部の子供たちには認識されないかもしれない欺瞞的な感情を示すかもしれません。

感情処理の難しさに加えて、自閉症の子供は、虐待を開示できないという認識のために、性犯罪者の特に望ましい標的となる可能性のあるコミュニケーションの課題に遭遇する可能性があります。研究によると、自閉症の子供の最大50%が機能的に非言語的です(APA、2000)。自閉症の多くの子どもが効果的にコミュニケーションをとるために用いている代替的で拡大的な方法がありますが、自閉症の非言語的な子どもがコミュニケーションをとることができないように見えるため、性犯罪者が虐待の標的にする可能性が高くなる可能性があります。

自閉症の口頭の子供でさえ、特定のコミュニケーションの困難がある場合、虐待を報告するのが難しい場合があります。たとえば、Dahlgren and Dahlgren Sandberg(2008)は、自閉症とASDの子供たちの参照コミュニケーションを調べました。参照通信では、話者が何を参照しているのかを聞き手が知ることができるように、話者がリスナーに十分な特定の情報を提供する必要があります。このスキルは、性的虐待の開示の場合のように、他の当事者がまだ知らない情報を伝達する場合に特に重要です。ダールグレンとダールグレンサンドバーグは、自閉症またはASDの子供は、指示対象に関する関連情報を伝えるのがより困難であり、典型的な子供よりも効率的な参照コミュニケーターではないことを発見しました。したがって、性的虐待を開示しようとする自閉症の子供の中には、他の人が理解できる方法で自分に起こったことを効果的に伝えるスキルを持っていない人もいます。さらに、Hale and Tager-Flusberg(2005)は、自閉症の一部の子供は、言語の実用的な使用や他者との社会的言説を維持する能力に問題があると述べています。これらの困難は特に会話に現れる可能性が高く、自閉症の一部の子供が性的虐待が発生した場合に開示するために必要な相互会話のニュアンスを理解できない可能性が再び高まります。

社会的感情的およびコミュニケーションの課題は、自閉症の一部の子供が性的虐待のリスクにさらされる可能性がある理由の一部にすぎません。Stevens(1997)は、略奪的な強姦犯が犠牲者を標的にするために使用した選択手法を研究しました。彼は選択特性を2000つの大きなカテゴリーのうちの<>つに分類しました:(a)「簡単な獲物」(例えば、若くて女性であるなどの脆弱な犠牲者)。(b)被害者の属性(例:性的望ましさ)。(c)状況特性(機会など)。(d)状況または操作(例:性的暴行前の暴力や脅迫などの被害者の操作の使用)。自閉症の子供は「簡単な獲物」と見なされ、犯罪者が簡単にアクセスでき、自閉症に関連する社会的課題のために簡単に操作または脅迫される可能性があるため(APA、<>)、犯罪者による性的虐待の特に望ましい標的と見なされる可能性があります。

さらに、子どもを標的とする性犯罪者は、しばしば認知の歪みを持っており、犯罪を正当化し、犯罪を子どもにとって「間違っている」または「有害」であると特定することはできません(Burn&Brown、2006)。犯罪者の認知的歪みは、問題のある行動を最小化または合理化することによって、犯罪者を正当化するのに役立ちます(Burn & Brown、2006)。成人の性的暴行の文献では、性犯罪者が気分を害することを「許可」するために採用されている認知戦略の1998つは、被害者を人ではなく物と見なす被害者の「客観化」であることが示されています(Russell、2000)。自閉症の子供の中には、他の人には珍しいと思われる特定の反復的またはステレオタイプの行動を示す場合があります(APA、<>)。したがって、性犯罪者は、典型的な子供を客観化するよりも、これらの行動に従事する子供を客観化する方がはるかに簡単だと感じるかもしれません。

Cavanagh Johnson(1999)によると、児童性犯罪者には主に1986つのタイプがあります。1999つ目は、違反する前に子供を「手入れ」する犯罪者です。グルーミング行動には、子供に快適な身体的接触を紹介し、時間の経過とともに子供との前向きな関係を確立して、子供を潜在的な犠牲者に成形する機能があります。子供をグルーミングすることにより、犯罪者は、子供が虐待に抵抗するか、または虐待プロセスの早い段階で開示するかどうかをテストすることができます。身だしなみの努力に抵抗する子供は、虐待を開示するリスクがあると認識されているため、通常、犯罪者によって潜在的な被害者として捨てられます。この場合、自閉症の一部の子供たちが経験する触覚防御(Grandin&Scariano、<>)は、子供たちに有利に働くかもしれません。しかし、話さない自閉症の子供は、犯罪者によって典型的な子供と同じ開示のリスクを持っていると認識されない可能性があるため、犯罪者はグルーミング行動に従事しないことを選択する場合があります。<>番目のタイプの児童性犯罪者は、脆弱な子供を怒らせる機会を利用する「日和見主義的」犯罪者です(Cavanagh Johnson、<>)。以前に議論された社会的感情的およびコミュニケーションの課題の両方が、自閉症の子供を日和見犯罪者による性的虐待のリスクを高め、自閉症の子供を日和見犯罪者にとって特に望ましい、あるいは「理想的な」標的にする可能性があります。

自閉症の子供はまた、サービスプロバイダーである日和見犯罪者との接触が増加しているため、典型的な子供よりも性的虐待を受けるリスクが高い可能性があります。ゴールドマン(1994)は、発達障害のある個人の犯罪者の50%以上が、彼らが関与していたある種の障害者サービスを通じて被害者と接触したという証拠を引用しています。犯罪者と被害者との接触の具体的な性質には、有料サービスプロバイダー、里親プロバイダー、および輸送プロバイダーとしての役割を果たすことが含まれていました。自閉症の子供は、ゴールドマン(1994)が引用したような専門的なサービスを必要とすることが多いため、潜在的な虐待者と頻繁に接触する可能性があります。さらに、自閉症に特有のデータはありませんが、施設環境に住む発達障害のある人は、核家族と一緒に住んでいる人よりも性的虐待のリスクがさらに高い可能性があります(Goldman、1994)。これは、制度環境における日和見犯罪者との接触の増加が原因である可能性があります。

最後に、犯罪者の種類に関係なく、ASDの子供は、しばしば直面する社会的課題にもかかわらず社会的に受け入れられたいという願望のために、典型的な子供と比較して性的虐待を受けるリスクが高くなる可能性があります。性犯罪者が自分を「友達」と名乗ると、子どもは加害者との関係を、自分が望む社会的関係を持つ機会と捉えるかもしれません。典型的な子供の場合と同様に、ASDの子供は、「友情」を維持するために性的に不適切な行動を開始する犯罪者の犠牲者になる可能性があります。同様に、自閉症の子供は無性であるという誤った信念のために自閉症の子供に提供されないことが多い適切な性教育の欠如のために(Irvine、2005)、ASDの子供は犯罪者の行動が実際には不適切であることを認識できない可能性があります。このリスクは、ニューポートとニューポート(2002)によって指摘されており、「自閉症の少女の相対的な素朴さ、またはセックスを「人気」と交換したいという彼らの可能な願望は、はるかに早く[性的活動に]開始される可能性がありますが、健康的な方法ではめったにありません」(p.34)。

自閉症の子供が直面する可能性のある性的虐待のリスクが高まることを考えると、性的虐待がいつ発生したかを特定することが重要です。しかし、自閉症に関連する症状の星座のために、性的虐待を受けた自閉症の子供は虐待の犠牲者として識別されないかもしれません。次のセクションでは、自閉症の子供における性的虐待の行動の兆候が、子供の自閉症に見落とされたり、誤って帰属したりする理由について詳しく説明します。

自閉症児における性的虐待の誤因または見逃された行動徴候

自閉症の子供は、自己刺激行動、自傷行為、常同行動、反復行動を示すことがあります(APA、2004;Cunningham & Schreibman, 2008)。自閉症の子供が性的虐待を受けた場合、その虐待に対処したり、その虐待から意味を理解しようとする試みは、これらの行動の強度と頻度の増加、または以前は存在しなかった新しい行動の発達につながる可能性があります。

研究によると、非言語的である自閉症の子供は、言語的コミュニケーション能力を持つ子供よりも行動上の困難を示すことが示唆されています(Dominick、Davis、Lanihart、Tager-Flusberg、およびFolstein(2007)。これは、子供が何を伝えようとしているのかを他の人が理解できないことによって引き起こされる欲求不満に関連している可能性があります。たとえば、Dominick et al. (2007)は、自傷行為の子供のサンプルにおいて、自傷行為の表示と表現力豊かな言語能力との間に有意な逆の関係があることを発見しました。虐待を開示したい自閉症児にとって、性的虐待に対する行動反応は、虐待についてのコミュニケーションを他の人が理解できない場合に発生する可能性がありますが、これらの行動は、他の人によって単なる自閉症の症状として誤解される可能性があります。したがって、子供が性的虐待を受けた、または性的虐待を受け続けているという事実は見逃される可能性があります。

性的な行動の存在は性的虐待を示していると示唆する人もいます。例えば、Bow, Quinnell, Zaroff, and Assemany(2002)は、性的行動の存在は、性的虐待を受けていない子供よりも性的虐待を受けた子供でより頻繁に発生すると述べています。しかし、研究者たちは、性的虐待だけでなく、身体的虐待に反応して性的行動が発生する可能性があることも発見しました(Merrick、Litrownik、Everson、&Cox、2008)。さらに、性的な行動の存在は、必ずしも虐待が発生したことを意味するわけではありません(Cavanagh Johnson、1999)。Cavanagh Johnson(2002)は、典型的な性行動を含む、子供が表示できる一連の性行動について論じています。性的に反応する行動;過度の、しかし相互の、仲間の性行動。性的に虐待的な行動。連続体の最初のカテゴリーは発達的に規範的であり、他の2002つのカテゴリーは、虐待への反応だけでなく、一般的なトラウマ的な出来事や過度に刺激的な環境経験に反応して発展する可能性があります(Cavanagh Johnson、<>)。

歴史的に、発達障害のある人は性的感情を持っているとは信じられていませんでした(Irvine、2005)。Nario-Redmond(印刷中)は、個人が障害者である個人とそうでない個人に対して持っている文化的ステレオタイプを経験的に調査した研究を実施しました。彼女の調査の一部は、障害を持つ個人のどの特性が参加者によって自発的に提供されるかを特定しようとしました。障害を持つ個人の歴史的見解と一致して、Nario-Redmondは、障害を持つ男性と女性の両方について最も一般的に提供されている<>つのステレオタイプは、彼らが依存しているということであることを発見しました。 無能で無性。

Nario-Redmond(印刷中)は、標準とは異なる個人には、生物学的に基づく障害が現れる可能性があるためではなく、遭遇する環境と政策が世界への完全な参加から彼らを「体系的に排除」できるため、課題が存在すると述べています。この排除と、障害のある個人は無性であるという固定観念のために、自閉症の個人には、性行動の適切な表示または教育の機会が与えられない場合があります。したがって、彼らは他の人が性的虐待を示していると誤って帰属する可能性のある性的に不適切な行動を明らかにする可能性があります。さらに、性的虐待を受けた子どもは、必ずしも性的な行動や懸念のある行動を示すとは限らない(Kendall-Tackett, Meyer Williams, & Finkelhor, 1993)。したがって、性的な行動の有無は、子供が性的虐待を受けたかどうかのマーカーとして使用することはできません。

残念ながら、自閉症の子供における性的虐待の行動症状に関する研究はありません。実際、自閉症児の性的虐待に関する文献を入手しようとしたPsycInfo検索では、このトピックに関する経験的な記事は見つかりませんでした。セクシュアリティは、一般的に、自閉症に関する学術文献でもめったに議論されていません。セクシュアリティと自閉症を併せて検索したところ、2007つの参考文献しか見つかりませんでした(Gabriels & Van Bourgondien、2000;コラー、2006;ロードス、2005;Stokes & Kaur, <>)。非学術文献ではセクシュアリティに少し注意が払われていますが、それほど多くはありません。

自閉症/アスペルガー症候群の夫婦であるジェリーとメアリーニューポートは、彼らの経験を考慮してセクシュアリティに関する情報と実践的なアドバイスを提供する本を書いています(Newport&Newport、2002)。ニューポートは、社会的および性的関係の発展、最初の性的感情に対処する方法、および親がASDの子供とセクシュアリティについて話す方法に関する実用的な情報を提供します。また、レイプ、性的虐待、虐待に関する章もあります。ニューポートは、ASDを持つ個人が性的であり、複数の種類の性的虐待に遭遇する可能性があり、実際に遭遇する証拠です。

存在する自閉症の個人のセクシュアリティに関する学術文献は、主に性教育に関する親の認識と懸念に焦点を当てています。自閉症のセクシュアリティに関する数少ない研究の1993つで、Ruble and Dalrymple(100)は、9歳から38歳までの自閉症の子供を持つ親の66の調査を分析し、子供の性的認識、教育、行動に対する親(通常は母親)の見解を評価しました。調査結果から,子どもの言葉遣いが多ければ多いほど,親は身体の部位や機能に関する知識を持ち,公的行動と私的行動の違いを理解し,何らかの性教育を受けたと報告したことが明らかになった。これらの結果は、言語能力の高い子供の親が、言語能力が発達していない子供の親よりもセクシュアリティについて子供とより多く話していたために得られた可能性があります。ルーブルとダルリンプルはまた、子供が口頭で話すほど、親は子供が不適切な性行動を示したと報告し、自閉症の口頭の子供の親の2005%が子供の不適切な性行動を少なくとも観察していることを発見しました。一般的な発達障害のある人(Irvine、<>)の場合と同様に、これは、おそらく自閉症の個人が無性であるという固定観念のために、適切な性行動の機会がないことが原因である可能性があります(Nario-Redmond、印刷中)。

Ruble and Dalyrmple(1993)の研究では、自閉症の子供の親は、子供が性的に利用されたり、望まない妊娠や性感染症を経験したり、性行動が誤解されたり、性的関係が自閉症の個人にさえ関係があるかどうかを疑問視したりすることを懸念していました。しかし、ほとんどの親は、おそらく自閉症の個人が無性であるという社会的見解の反映のために、子供の典型的な性的発達に関連する懸念を持っていませんでした。

性的行動は、典型的な子供の性的発達のさまざまな段階で現れる可能性があり(Cavanagh Johnson、1999)、自閉症の子供がさまざまな発達段階に達する年齢が典型的な子供と比較して遅れる可能性があるため、自閉症の子供ではより顕著に見える可能性があります。たとえば、就学前の子供が自分の体を探索して刺激することはかなり一般的ですが、時には公共の場で(Cavanagh Johnson、1999)、自閉症の子供や青年も高齢でもこれらの行動に従事する可能性があります。これらの行動の存在は、特に親が自閉症の子供が無性であるという信念を維持している場合、性的虐待の兆候と誤解される可能性があります(Ruble & Dalrymple、1993を参照)。逆に、性的な行動が性的虐待を示している場合もありますが、親や専門家は、代わりに、その行動は典型的な性的発達の進行の遅れの一部にすぎないと結論付ける場合があります。したがって、観察された行動に基づいて自閉症の子供が性的虐待を受けたかどうかを判断するのが難しい理由に簡単に注意できます。

自閉症の子供が行動だけに基づいて性的虐待を受けたかどうかを判断することの難しさに加えて、性的虐待の行動の兆候が自閉症の兆候として誤って帰属される可能性もあります。精神医学の文献には、個人が精神疾患を患っている場合、彼らの行動は彼らの障害に照らして解釈される可能性があるという証拠があります(Rosenhan、1973)。ローゼンハン(1973)は、「偽患者」を精神科施設に送り、「空っぽ」、「空洞」、「どきどき」という実存的な声を聞いたと訴える古典的な研究を実施しました。疑似患者がメンタルヘルスの分野で働いていたという事実を隠すことを除いて、精神科施設に提供された他のすべての個人情報は正確でした。すべての疑似患者は精神疾患と見なされ(ほとんどが統合失調症と診断されました)、精神科施設に入院しました。しかし、いったん入院すると、疑似患者はもはや声を聞くことを訴えず、研究結果を文書化するためのメモを取ることを除いて、彼らが通常どのように行動したかと何ら異なる行動をしませんでした。

Rosenhan(1973)が指摘した他の興味深い結果の中には、メモを取ることが彼らの統合失調症の症状であると想定されたということがありました。精神科施設でのメモ取りなどの行動に疑問を呈するのではなく、メンタルヘルスの専門家はそれを患者の障害の症状と見なしただけでした。疑似患者の個人歴でさえ、彼らの診断を裏付けるように解釈されました。Rosenhan(1973)によれば、「精神医学的診断の暗黙の特徴の253つは、個人内の異常の原因を特定し、[人]を取り巻く刺激の複合体内ではめったにないことです。その結果、環境によって刺激される行動は、一般的に患者の障害に誤って帰されます」(p.<>)。

自閉症の分野では、環境条件が自閉症の個人の能力についての仮定につながった多くの歴史的な例がありました。おそらく、これの最も良い例は、これらの主張の証拠がないにもかかわらず、自閉症の個人の大多数が精神遅滞であるという頻繁に報告される信念です(Edelson、2006)。精神遅滞の仮定は、コミュニケーション、行動、または注意の課題が審査官の知能の有効な推定値を得るのを妨げたときにしばしば行われました。研究者は、知能を評価するために使用された尺度が子供にとって適切ではなかったという事実や、検査官が知性を決定しようとしたときに自閉症の症状を考慮しなかったという事実ではなく、自閉症の子供たちの知的能力に低いテストスコアを帰します(Edelson、2006)。同様に、性的虐待を受けた自閉症の子供が、その後、他の人が懸念していると思われる行動を示した場合、それらの行動が自閉症に誤って帰される可能性が非常に高いです。

自閉症の人は、自分の行動が誤解されたり、誤解されたり、病理化されたりしたときに欲求不満を共有することができました。自閉症の成人であるテンプル・グランディンは、自閉症がどのようなものかについて多くの本を書いています。彼女の著書「自閉症とラベル付けされた創発」では、彼女は子供の頃、自閉症のためにからかわれたときの多くの困難な状況について説明しています。彼女が覚えている一例は、中学生の女の子が彼女を「遅滞者」と呼んだときでした。グランディンは、彼女がどのように怒ったのかを語り、歴史書を少女に投げつけ、その過程で少女の目を殴った。彼女の校長であるハーロウ氏は、この事件の後、彼女を学校から追放しました。彼女が状況を伝えるとき、テンプルは「怒りと欲求不満が私を駆け巡り、私は震え、胃が痛くなりました。ハーロウ氏は私の側を聞くようにさえ頼んでいませんでした。彼は、私が『違う』ので、私が完全に責任があると思い込んでいた」(Grandin & Scariano, 1986, p. 64)。ハーロウ氏が女子高生との否定的な相互作用をテンプルの自閉症に帰したように、研究者、メンタルヘルスの専門家、教師、そしておそらく親でさえ、子供に見られる行動を、これらの行動を説明する可能性のある他の無数の要因ではなく、彼/彼女の自閉症に帰することがよくあります。

最近では、自分の行動が典型的な個人によって誤解されたり病理化されたりしたときに直面した課題について話し合った自己擁護者がいます。ティト・ラジャシ・ムコパディヤイは、典型的な世界で交流する必要がある自閉症の人としての彼の経験を詳述した多くの本を書いています。彼の最新の本では、唇が動かない場合、どうすれば話せますか?私の自閉症の心の中で(Mukhopadhyay、2008)、ティトは、母親が自閉症を受け入れられるものではなく、治癒するものと見なしていることに対する彼の欲求不満を説明しています。ティトは、「彼女[私の母]は、私を病気として分類するシステムにどうやって参加できたのでしょうか。母は本当に私が人ではないと思っていましたか?」(176ページ)。多くの場合、典型的な個人は、自閉症の個人の行動を「病的」または「病気」として特徴付けます。これは個人に損害を与えるだけでなく、性的虐待などの行動の環境的原因ではなく、自閉症の「病気」に懸念のある行動の誤った帰属をもたらす可能性があります。

最後に、自閉症の人の中には、典型的な世界に「適合」するために心地よい行動を適応させる必要があると感じる人もいます。たとえば、彼女の編集された本では、 アクアマリンブルー:自閉症の大学生の個人的な物語、ドーンプリンスヒューズは、自閉症とASDを持つ多くの成人の物語を共有しています(プリンスヒューズ、2002年)。彼女が共有する人の一人はダリウスで、そのような行動がもたらす「安心感」を理解していない典型的な世界の人々による圧力のために、自己刺激行動を「偽装」しなければならないという事実に対する彼の欲求不満を説明しています。ダリウスは、11歳のときの学校でのエピソードを説明し、壁に背を向けて跳ね返っていました。先生から跳ねないように言われ、ダリウスは「なぜ跳ねられないのか理解できなかったのを覚えています。とても安心感がありました。私はすでに、より明らかに自閉症の「刺激」行動のいくつかに公に関与するのをやめることに決めており、自分の部屋でのみそれらを行っていました。これが最後でした。その時までに、私は「刺激的」で反復的な行動のいくつかを「偽装」することを学びました」(Prince-Hughes、2008;p.13)。ダリウスの物語は、不安を和らげるのに役立つ行動に従事すること(彼の「跳ね返り」の場合のように)と、他の人がそれらを理解していないためにそれらの行動を隠すことの間の対立を反映しています。性的虐待を受けた自閉症の子供は、「刺激」や自己鎮静行動などの快適さを提供する行動に目を向ける可能性があり、その理由は虐待ではなく子供の自閉症の重症度の増加に誤って起因する可能性があります。さらに、これらの行動を「治す」という圧力が高まる可能性があり、これらの行動の環境上の理由の検索が難読化される可能性があります。

また、自閉症スペクトラムの個人が時々見る不快な行動の起源に関して誤った帰属があるかもしれません。児童の性的虐待の被害者のほとんどは性犯罪者になりません。しかし、一部の犯罪者は児童の性的虐待の被害歴を持っています(Burn&Brown、2006;コックス&ホームズ、2001年;Glasser, Kolvin, Campbell, Glasser, Leitch, & Farrelly, 2001)。これは、児童の性的虐待の男性被害者に特に当てはまります(Glasser et al.、2001)。Coxe and Holmes(2001)は、男性の児童性犯罪者は、子供として性的虐待を受けた病歴がある場合、小児期の被害歴のない犯罪者と比較して、10歳未満の子供を怒らせる可能性がほぼ<>倍高いことを発見しました。したがって、性的虐待を受けた子供たちを特定して、虐待から癒し、幼児自身の犯罪者にならないようにするための治療を受けることが不可欠です。

高機能自閉症またはアスペルガー障害の成人の中には、不快な行動をとる人がいることを示唆する最近の文献がありますが、これが発生する頻度は議論の対象となっています(Allen、Evans、Hider、Hawkins、Peckett、およびMorgan、2008)。アレンらは、アスペルガー障害の成人の小グループを研究し、サンプルの不快な行動について情報提供者からデータを入手しました。他の調査結果の中でも、情報提供者は、彼らが犯罪につながったと信じる素因を提供し、そのほとんどはアスペルガー障害に起因していました。素因には、社会的素朴さ、結果の認識の欠如、規則の誤解などの変数が含まれていました。

Allen et al. (2008)の研究で興味深いのは、性的被害が犯罪の素因として考えられる役割に注意していないことです。Rosenhan(1973)の主張と一致して、問題のある行動に対する情報提供者の帰属は、アスペルガー障害に関連する症状と一致しており、成人(全員が男性)が不快な行動に従事した可能性がある理由について他の説明を検討する試みはほとんどありませんでした。明らかに、アスペルガー障害を持つ個人の大多数は、不快な行動に従事していません。したがって、少なくとも一部の時間、アスペルガー障害の症状とは関係のない変数が、それが発生したときに気分を害することを説明していると疑うのは論理的です。一部の成人犯罪者における児童の性的虐待の被害の歴史のため(Burn & Brown、2006;Coxe & Holmes, 2001)、この関連性は、自閉症やアスペルガー障害を持つ一部の個人に存在する可能性があると考えるのが妥当です。したがって、アスペルガー障害と自閉症の子供たちの性的虐待を特定し、適切な介入が子供たちが不快な行動を起こさずに癒すのを助けることができるようにすることが重要です。

結論と影響

自閉症の研究と教育の世界は、一般的なセクシュアリティ、特に性的虐待の可能性にほとんど注意を向けていません。しかし、研究の欠如は、問題が存在しないことを意味するものではありません。ASDの特定の症状により、スペクトル上の子供は他の子供よりも性的虐待のリスクが高い可能性があります。このリスクのために、性的虐待を防ぐための戦略を特定し、虐待が発生したかどうかを正確に評価するためのプロトコルを開発し、性的健康と虐待についてASDを持つ人々を教育し、自閉症の子供たちが拡大的で代替的なコミュニケーション手段を使用するように教えられるようにし、虐待に応じて自分自身が不快な行動を起こさないように子供たちが癒すのを助ける方法を開発することは研究者の義務です。

自閉症の子供に性的虐待が疑われる場合、それが起こったかどうかを評価するための有効なプロトコルが確立されなければなりません。性的虐待の懸念がある場合に典型的な子供を評価するために使用される多くのモデルがあります。Cronch, Filjoen, and Hansen (2006)は、性的虐待が発生したかどうかを判断するために、法医学インタビューで頻繁に使用されるさまざまな手法をレビューしました。これらのいくつかには、認知面接、解剖学的に詳細な人形、および構造化された面接の使用が含まれます。

残念ながら、これらのテクニックは自閉症やASDの子供にはうまく機能しない可能性があります。第一に、性的虐待の評価は、多くの場合、子供がこれまで知られていなかった人と会う2007回限りの経験です。自閉症の子供の多くは一貫したルーチンを好み、新しい環境(Richler、Bishop、Kleinke、&Lord、1986)やなじみのない人々に苦労する可能性があります。テンプル・グランディンは、ルーチンの変化の難しさと、新しい状況や人々が自閉症の子供として彼女を引き起こすであろう不安を説明しています(Grandin&Scariano、2006)。したがって、評価の2008回限りの性質は問題になる可能性があります。第二に、フォレンジックインタビューの実践基準は、自由な物語を引き出すように設計された自由形式の質問に重点を置いた構造化プロトコルの利用に基づいています(Cronch et al.、2005)。これらのプロトコルでは、自閉症の一部の子供ができない可能性のある十分な言語スキルと参照コミュニケーションと会話談話に従事する能力を子供が持っている必要があります(Dahlgren & Dahlgren Sandberg、2008;Hale & Tager-Flusberg, 109)。ティト・ラジャシ・ムコパディヤイは、顔の知覚と認識の難しさについて話し合っています。実際、ティトは、他の人と話すときの感覚体験、共感覚を経験するという事実のために、しばしば鮮やかな色に関連する感覚体験の物語をどのように作成するかを説明しています。ティトは、「これらの物語がなければ、人や状況を認識して思い出すことは非常に難しい」と述べています(Mukhopadhyay、<>;p.<>)。性的虐待の評価に現在使用されているプロトコルは、彼の世界の人々の「物語」を思い出す彼の方法を考えると、チトーのような人にとって信頼できず、有効でもありません。したがって、自閉症の個人が性的虐待を確実に開示できるようにする新しいプロトコルの作成が不可欠です。テンプル・グランディン、ニューポート、ティト・ラジャシ・ムコパディヤイ、ドーン・プリンス・ヒューズの本に記事が掲載されている大人など、ASDを持つ人々の直接の説明は、これらのプロトコルがどのように構成されているかを知らせる必要があります。

現在のプロトコルの非効率性は、自閉症の子供は、典型的な子供と同様に、注意力が短く、法医学面接を反映した現実世界の状況に遭遇していないという事実にも一部起因している可能性があります。拡張法医学的評価モデルは、国立児童擁護センター(Cronch et al.、2006)によって提案されており、複数のインタビューを使用して、注意力が短い人や、有意義で個人的なコミュニケーションが発生する前にコミュニケーションパートナーとの関係を確立する必要がある人に対処します。拡張法医学的評価モデルの推進力は、現在採用されているものよりも幼児にとってよりうまく機能するプロセスを見つける必要性でしたが、自閉症の子供での使用に適応させることができました。確かに、このホワイトペーパーで説明したさまざまな課題に対処するための修正が必要になります。顔や場所を特定するのが難しい(Mukhopadhyay、2008)、インタビュアーが見下している場合にすべてのコミュニケーションを遮断する傾向(Mukhopadhyay、2008;Prince-Hughes, 2002)、身体意識の著しい欠如(Grandin & Scariano, 1986;ニューポート&ニューポート、2002年;Prince-Hughes、2002)は、自閉症スペクトラムの個人がしばしば直面する追加の課題であり、これらも認識され、新しいプロトコルの確立に組み込む必要があります。さらに、スペクトラムにいると特定した自己擁護者の直接の説明とフィードバックは、ASDの話す子供と話さない子供の両方による性的虐待の信頼できる開示を可能にする可能性が最も高いプロトコルを設計するのに役立ちます。

性的虐待が自閉症の子どもにとって真のリスクであるという認識がなければ、これらの子どもの安全を確保し、性的虐待を受けた者が虐待から癒されるのを助け、他の子どもが将来起こりうる被害を防ぐための十分な措置をとることはできません。知能テストで「非常に優れた」範囲のスコアを獲得した自閉症の成人であるアンジーは、子供の頃の心理的、肉体的、性的虐待の後遺症について語っています(Prince-Hughes、2002)。彼女は、「私は誰にも何かを説明しなければならない状況に置かれるのが怖いです。ほとんどの場合、何かを言うときに敵を作りすぎるので、私はそれを自分自身に留めています...。私はもう何にもあまり興味がありません(かつては何かに興味を持つ驚くべき能力を持っていましたが)。実際、ほとんどの人が地獄が何であるかを理解し、私の人生はおそらくもっと良くなったので、私は精神遅滞を持っていたらいいのにと思います」(Prince-Hughes、2002;pp.77-78)。アンジーは、自閉症のために理解されていないことへの欲求不満と、子供の頃の虐待が引き起こした、または少なくとも一因となった絶望の両方を明確にすることができます。虐待の影響を明確に表現できるアンジーのような自閉症の個人と、虐待の影響を明確に表現できない自閉症の人にとって、研究者、教育者、親、自己擁護者のコミュニティとして、自閉症やASDを持つ人々の性的虐待のリスクに対する認識を高め、虐待が起こったときに多様なコミュニケーションスタイルと声を「聞く」ことを可能にする方法を見つけることが不可欠です。 そして最も重要なのは、そもそも虐待が発生するのを防ぐことです。

著者は、現在の原稿の以前の草稿にコメントしてくれたラルフとエミリー・サヴァレーゼに多大な感謝と感謝を表明したいと思います。

引用された作品

• Allen, D., Evans, C. Hider, A., Hawkins, S., Peckett, H., & Morgan, H. (2008).アスペルガー症候群の成人における不快な行動。自閉症と発達障害のジャーナル、38、748-758。

• アメリカ精神医学会(2000)。精神障害の診断および統計マニュアル、第4版、テキストが改訂されました。ワシントンDC:著者。

• Beeger, S., Koot, H. M., Rieffe, C., Meerum Terwogt, M., & Stegge, H. (2008).自閉症児の感情的能力:診断基準と経験的証拠。発達レビュー、28、342-369。

• Bow, J. N., Quinnell, F. A., Zaroff, M., & Assemany, A. (2002).子供の親権事件における性的虐待の申し立ての評価。専門心理学:研究と実践、33、566-575。

• Burn, M. F. & Brown, S. (2006).児童性犯罪者の認知的歪みのレビュー:虐待の正当化の根底にある動機とメカニズムの検討。攻撃性と暴力行為、11、225-236。

• カヴァナジョンソン、T.(2002)。性的虐待と性行動の問題を抱えている子供についてのいくつかの考慮事項。トラウマと解離のジャーナル、3、83-105。

• カバナジョンソン、T.(1999)。あなたの子供の性行動を理解する:自然で健康的なもの。カリフォルニア州オークランド:ニューハービンジャーパブリケーションズインク

• 疾病管理予防センター(2008)。自閉症情報センター。http://www.cdc.gov/ncbddd/autism/faq_prevalence.htm#whatisprevalence。

• Coxe, R., & Holmes, W. (2001).児童虐待者の虐待のサイクルに関する研究。児童性的虐待のジャーナル、10、111-118。

• Cronch, L. E., Viljoen, J. L., & Hansen, D. J. (2006).児童の性的虐待事件における法医学的面接:現在の技術と将来の方向性。攻撃性と暴力行為、11、195-207。

• Cross, T. P., Jones, L. M., Walsh, W. A., Simone, M., & Kolko, D. (2007).児童擁護センターにおける児童法医学面接:実践モデルに関する経験的データ。児童虐待とネグレクト、31、1031-1052。

• Cunningham, A. B., & Schreibman, L. (20008).自閉症の常同行動:機能の重要性。自閉症スペクトラム障害の研究、2、469-479。

• Dahlgren, S., & Dahlgren Sandberg, A. (2008).自閉症スペクトラム障害児における参照コミュニケーション。自閉症、12、335-348。

• Dennis, M., Lockyer, L., & Lazenby, A. L. (2000).自閉症の高機能児が本当の欺瞞的な感情をどのように理解するか。自閉症、4、370-381。

• Dominick, K. C., Davis, N. O., Lainhart, J., Tager-Flusberg, H., & Folstein, S. (2007).自閉症の子供と言語障害の病歴のある子供における非定型行動。発達障害の研究、28、145-162。

• エデルソン、MG(2005)。エンドウ豆の缶が冷蔵庫に入るように、車はガレージに入ります:現実世界の知識の不足は、自閉症の個人の知能の評価に影響を与えますか?自閉症およびその他の発達障害に焦点を当てる、20、2-9。

• エデルソン、MG(2006)。自閉症児の大多数は精神遅滞ですか?:データの体系的な評価。自閉症およびその他の発達障害に焦点を当てる、21、66-83。

• Finkel, M.A., & DeJong, A. R. (1996).児童の性的虐待における医学的所見。R.M.リース(編)、児童虐待:医学的診断と管理(pp.185-247)。ボルチモア:ウィリアムズ&ウィルキンス。

• Gabriels, R. L., & Van Bourgondien, M. E. (2007).セクシュアリティと自閉症:個人、家族、コミュニティの視点と介入。R. L. Gabriels & D. E. Hill (Eds), Growing up with autism: Working with School-age Children and Adolescents (pp. 58-72).ニューヨーク:ギルフォードプレス。

• Glasser, M., Kolvin, I., Campbell, D., Glasser, A., Leitch, I., & Farrelly, S. (2001).児童の性的虐待のサイクル:被害者であることと加害者になることの間のリンク。精神医学の英国ジャーナル、179、482-494。

• ゴールドマン、RL(1994)。知的障害のある子供と若者:性的虐待の標的。障害、開発、教育の国際ジャーナル、41、89-102。

• Grandin, T. & Scariano, M. M. (1986).自閉症とラベル付けされた出現。カリフォルニア州ノバト:アリーナプレス。

• Hale, C. M., & Tager-Flusberg, H. (2005).自閉症児の社会的コミュニケーション:心の理論と談話発達の関係。自閉症、9、157-178。

• アーバイン、A.(2005)。発達障害のある個人のセクシュアリティの問題:神話、誤解、虐待。例外教育カナダ、15、5-20。

• カナー、L.(1943)。感情的なコンテンツの自閉症の障害。神経質、2、217-250。

• Kendall-Tackett, K. A., Meyer Williams, L., & Finkelhor, D. (1993).性的虐待が子供に与える影響:最近の実証研究のレビューと統合。心理速報、113、164-180。

• コラー、RA(2000)。自閉症のセクシュアリティと青年。セクシュアリティと障害、18、125-135。

• Mansell, S., Sobsey, D., & Moskal, R. (1998).発達障害の有無にかかわらず性的虐待を受けた子どもの臨床所見。精神遅滞、36、12-22。

• Merrick, M.T., Litrownik, A.J., Everson, M.D., & Cox, C.E. (2008).性的虐待を超えて:性的行動に対する他の虐待経験の影響。児童虐待、13、122-132。

• ムコパディヤイ、TR(2008)。唇が動かない場合、どうすれば話せますか?私の自閉症の心の中で。ニューヨーク:アーケードパブリッシング株式会社

• マイヤーズ、JEB(1998)。児童虐待とネグレクトの実践における法的問題(第2版)。カリフォルニア州サウザンドオークス:セージ。

• ナリオ、-レドモンド、MR(プレス中)。障害者および非障害者の男性と女性の文化的ステレオタイプ:グローバルカテゴリー表現と診断ドメインのコンセンサス。社会心理学の英国ジャーナル。

• ニューポート、J.&ニューポート、M.(2002)。自閉症-アスペルガー症候群とセクシュアリティ:思春期以降。テキサス州アーリントン:将来の地平線。

• プリンスヒューズ、D.(編)(2002)。アクアマリンブルー:自閉症の大学生の個人的な話。オハイオ州アテネ:スワロープレス/オハイオ大学出版局。

• ロードス、P.(2006)。性別、セクシュアリティ、自閉症スペクトラムのレビュー。オーストラリアとニュージーランドの家族療法ジャーナル、27、55-56。

• Richler, J., Bishop, S. L., Kleinke, J. R., & Lord, C. (2007).自閉症スペクトラム障害の幼児における制限された反復行動。自閉症と発達障害のジャーナル、37、73-85。

• ローゼンハン、DL(1973)。非常識な場所で正気であることについて。科学、179、250-258。

• Ruble, L. A., & Dalrymple, N. J. (1993).自閉症の人の社会的/性的意識:親の視点。性行動のアーカイブ、22、229-240。

• ラッセル、D. E. H.(1998)。危険な関係:ポルノ、ミソジニー、レイプ。カリフォルニア州サウザンドオークス:セージパブリケーションズインク

• スティーブンス、DJ(1997)。略奪的な強姦犯と犠牲者の選択技術。社会科学ジャーナル、31、421-433。

• ストークス、MA、およびカウル、A.(2005)。高機能自閉症とセクシュアリティ:親の視点。自閉症、9、266-289。

• Tang, S. S. S., Freyd, J. J., & Wang, M. (2007).児童の性的虐待の開示におけるジェンダーについて私たちは何を知っていますか?心理的トラウマのジャーナル、6、1-26。

• Walsh, W., Jones, L., & Cross, T. (2003).子供の擁護センター:15つの哲学、多くのモデル。APSACアドバイザー、3、6-<>。

• ウォーターハウス、L.(2008)。自閉症が溢れる:有病率の増加と理論の増殖。神経心理学レビュー、18、273-286。

【性的虐待のリスクが高い自閉症の少女、大規模な研究は言う】

ニコレット・ゼリアット / 訳: 長 里子 / 14年2018月<>日

PDFをダウンロード

危険の兆候

:自閉症のスクリーニングテストでカットオフを超えるスコアを獲得した少女は、それを下回るスコアの少女よりも性的虐待を経験する可能性がほぼ90倍高くなります。

この記事は5年以上前のものです。自閉症の研究、そして科学全般は絶えず進化しているため、古い記事には、最初の発行日から再評価された情報や理論が含まれている可能性があります。

4,500人の研究によると、自閉症または注意欠陥多動性障害(ADHD)の特徴を持つ多くの女性が、子供の頃に性的虐待を受けたと報告しています。1.

これらの状態の少女が性的虐待のリスクが高い理由は不明です。それは、スペクトル上の女の子が社会規範を理解したり、危険な状況を認識したりするのに苦労しているためかもしれません。あるいは、彼らは捕食者に対して脆弱になる物質使用などの危険な行動に従事する可能性があります。

調査結果は、リスクが自閉症やADHDに特有のものではなく、特定の状態の特徴を持つ人にとってより一般的な傾向であることを示唆しています。

「自閉症や衝動性の特定の症状は、性的虐待を受けたことに対してイエスかノーかを予測するものではないようです」と、スウェーデンのストックホルムにあるカロリンスカ研究所の医療疫学および生物統計学の助教授である主任研究者のエリック・ペッターソンは言います。

いずれにせよ、結果は、以前の2つの研究が示唆した関連性を確認します2.3.

「これは、このトピックに関する他のほとんどの研究と一致していますが、確かにそれほど多くはありません」と、研究に関与していないハーバード大学の環境保健学部の研究科学者であるアンドレア・ロバーツは言います。

双子の特徴:

ペッターソンと彼の同僚は、4,500人の双子の自閉症とADHDの特徴を分析しました。1,902人の参加者が男性です。参加者は、1992年以降にスウェーデンで生まれたすべての双子を追跡するスウェーデンの子供と青年の双子研究の一部です。

子供たちが9歳または12歳のとき、両親は神経発達状態をスクリーニングする96項目の調査を完了しました。アンケートには、自閉症の特徴に関する17項目とADHDに関する19項目が含まれています。質問の各セットの特定のカットオフスコアは、自閉症またはADHDの診断を予測します。

参加者が18歳になったとき、彼らは性的虐待を含むトラウマ的な出来事や虐待の経験についてのアンケートに記入しました。この年齢で、256人の女性と18人の男性が子供として性的虐待を受けたと報告しました。

研究者らは、自閉症のスクリーニングで陽性となった女性は、スクリーニングで陽性ではなかった女性の性的虐待を経験した確率がほぼ3倍であることを発見しました。ADHDのスクリーニングで陽性となった人は、性的虐待の確率を2倍にしました。

自閉症またはADHDの男性の結果は、おそらく研究が小さすぎるため、統計的に有意ではありません。

「性的虐待を受けたと報告した男性の割合はごくわずかです」とペッターソンは言います。「それが男性が女性ほど虐待されていないからなのか、それとも自己申告していないのかは不明です。」

調査結果は、23月<>日に児童心理学と精神医学のジャーナルに掲載されました。

選び出された:

知的障害のある子供は性的虐待のリスクがあることが知られています、と研究に関与しなかったコロンビア大学の臨床心理学のインストラクターであるメリナ・セレバーは言います。新しい研究は、知的能力の違いを制御しませんでした。

性的虐待と神経発達の問題との関連は、遺伝子の約半分しか共有しない二卵性双生児よりも、同じ遺伝子を共有する一卵性双生児の方が強い。そして、一卵性双生児のペアの中で、問題が少ない女の子は、より多くの問題を抱えている双子と同じくらい性的虐待を報告する可能性が高くなります。これらの調査結果は、遺伝的要因が性的虐待のリスクに寄与することを示唆している、とペッターソンは言います。

「たぶん、このアンケートで高得点を獲得した個人は、人格レベルか何かで加害者によってわずかに異なると認識されるかもしれません」とペッターソンは言います。「性的加害者は、これらの個人を選び出す傾向があるかもしれません。」

しかし、一卵性双生児も家族環境を共有する傾向があるため、親の精神疾患などの他の要因からの寄与を排除することは困難です、とロバーツは言います。

いずれにせよ、臨床医は自閉症やその他の性的虐待の状態にある子供を注意深く評価する必要があると専門家は言います。調査結果はまた、親と子が直面するリスクについて教育する必要性を強調しています。

1. Ohlsson Gotby V. et al. J. Child Psychol. Psychiatry Epub ahead of print (2018) PubMed

2. ロバーツA.L.ら 児童虐待ネグル。 45, 135-142 (2015) PubMed

3. Brown-Lavoie S.M. et al. J. Autism Dev. Disord. 44, 2185-2196 (2014) PubMed

【成人期の自閉症特性と小児虐待、対人被害、および心的外傷後ストレスとの関連】

アンドレアL.ロバーツ、*(1) カレスタンC.ケーネン、(2) クリステン・ライアル、(3) エリーゼ・ロビンソン、(4)マークG.ワイスコフ(5)(6)

要約

自閉症の特徴を持つ人は、ライフコース全体で対人関係の犠牲のリスクが高い可能性があります。自閉症の特徴が高い子どもは虐待の標的になる可能性があり、社会的意識の不足は対人被害のリスクを高める可能性があります。さらに、自閉症の特徴を持つ人は、外傷後に心的外傷後ストレス障害(PTSD)症状のリスクが高くなる可能性があります。人口ベースの縦断的コホートである看護師の健康研究II(N=1077)において、成人女性における自閉症特性による小児虐待、トラウマ被害、PTSD症状の遡及的に報告された有病率を調べた。自閉症の特徴は、65項目の社会的応答性尺度によって測定されました。小児期の性的・身体的・精神的虐待とPTSD症状のオッズ比(OR)を自閉症特性の五分位数別に推定した。虐待とトラウマの種類によるPTSDリスクの仲介の可能性を検討した。自閉症特性の最高五分位数と最低五分位数の女性は、性的虐待(40.1%対26.7%)、身体的/感情的虐待(23.9%対14.3%)、強盗(17.1%対10.1%)、性的接触の圧力(25.4%対15.6%)、および高いPTSD症状(10.7%対4.5%)。PTSDのオッズは、参照群と比較して、自閉症特性の上位1つの五分位数の女性で上昇しました(OR範囲= 4.1〜9.<>)。小児虐待への曝露は、自閉症の特徴を持つ女性のPTSDのリスク上昇を部分的に説明しました。自閉症の特徴、小児虐待、トラウマ被害、PTSDとの関連を初めて特定しました。一般集団で非常に蔓延している自閉症の特徴のレベルは、虐待、トラウマ、PTSDに関連しています。

キーワード: 児童身体的虐待, 児童性的虐待, 自閉症特性, 広域自閉症スペクトラム, 心的外傷後ストレス障害, 暴力被害

行きます：

紹介

集団に継続的に分布している自閉症の特徴(「広範な自閉症表現型」)(J. N. Constantino & Todd、2000、2003)は、声のトーンや表情などの社会的情報の解釈の難しさ、他の人が何を考え、感じているかを理解することの不足、アイデアや感情を伝えることの難しさ、他の人と交流したいという欲求の低下を特徴としています。 反復的で厳格な行動などの自閉症のマニエリスムによって(J. N. Constantino et al.、2004)。これらの特性は、ライフコース全体でそれらを示す人々の対人被害のリスクを高める可能性があります。

自閉症の特徴のレベルが高い子供の親は、子供の無反応に対する欲求不満で、より感情的および肉体的に懲罰的になる可能性があります。自閉症の特徴を持つ子供たちが示すルーチンへの強烈で厳格な遵守は、親によって反対として認識される可能性があるという仮説が立てられています(Grayson、Childress、&Baker、2013)。子供とうまく推論し、子供に理解されるという親の期待も、虐待の実行に影響を与える可能性があります。たとえば、重度の聴覚障害児の母親は、聴覚障害児の母親よりも不正行為のシナリオで身体的しつけを選択する可能性が高かった(Knutson, Johnson, & Sullivan, 2004)。コミュニケーション障害のある子供(Brownlie、Jabbar、Beitchman、Vida、およびAtkinson、2007;Knutson et al., 2004;スペンサーら、2005年)認知障害および身体障害のある子供(Jones et al., 2012;サリバン&クヌートソン、2000年)小児期に虐待の標的になるリスクが高い。

さらに、自閉症の特徴のレベルが高い成人は、対人被害のリスクが高くなる可能性があります。感情的および社会的認知の欠陥、特に性的に不適切な行動を特定できないこと(Marx & Soler-Baillo、2005;Soler-Baillo, Marx, & Sloan, 2005)、社会的交換ルールの違反を検出できないこと(DePrince、2005)、不適切な行動に対する自分の不快感を特定できないこと(Zeitlin、McNally、&Cassiday、1993)は、被害のリスクを高め、自閉症の特徴を持つ人を特徴づけます。

心的外傷後ストレス障害(PTSD)は、小児虐待の一般的な後遺症です(Heim、Shugart、Craighead、およびNemeroff、2010;マニリオ、2009年)対人被害者化(Breslau et al., 1998;Copeland, Keeler, Angold, & Costello, 2007;Darves-Bornoz et al., 2008)。その結果、自閉症の特徴が多い人と少ない人が虐待や対人被害のリスクが高い場合、PTSD症状のリスクも高くなる可能性があります。自閉症スペクトラム障害(ASD)の子供における虐待のリスクを調べた研究はほとんどありません。これらは虐待のリスクが高いことを示唆しているが、証拠はまちまちである(Mandell, Walrath, Manteuffel, Sgro, & Pinto-Martin, 2005;スペンサーら, 2005;Sullivan & Knutson, 2000)。ASDの臨床的閾値を下回る自閉症形質と、小児期の虐待、成人期の対人被害およびPTSDとの関連は検討されていない。

本研究では、成人期の自閉症特性と遡及的に報告された小児期の身体的、感情的、性的虐待、外傷性イベントへの生涯の曝露、および生涯PTSD症状との関連を調べます 人口ベースの縦断的コホートである看護師の健康研究II(NHS II)にネストされた大規模な症例対照研究で、女性の。さらに、小児期の虐待とトラウマ曝露の種類が、自閉症の特徴とPTSD症状との関連の可能性をどの程度説明しているかを調べます。

行きます：

メソッド

見本

NHS IIは、116年に人口の多い米国の430州から採用され、隔年でフォローアップされた1989,14人の女性看護師のコホートです。本研究では、NHS IIの3年の自閉症症例対照サブスタディに参加した756,90人の女性(2007%の回答率)のデータを使用しています。24,25その詳細は説明されています(K. Lyall, Pauls, Spiegelman, Santangelo, & Ascherio, 2012)。現在の分析には、自閉症の特徴の尺度を返した参加者のみが含まれています(n = 1247、最初に質問票を郵送された女性の~40%)。自閉症症例対照サブスタディの女性は、ASDの子供がいたこと(症例)またはASDのない子供がいたこと(対照)の報告に基づいて選択されました。したがって、私たちの研究のすべての女性は母親でした。パートナーズヘルスケア施設内審査委員会はこの研究を承認しました。米国の郵便で送信されたアンケートの記入と返送は、黙示の同意を構成します。

措置

65項目の社会的応答性尺度(SRS、可能な範囲、0〜195、スコアが高いほど自閉症の特徴が多いことを示す)を使用して、NHSIIの母親の現在の自閉症の特徴を測定しました(J. Constantino、2002;J. N. Constantino & Todd, 2003)。これらの項目は、継続的に分布している根底にある「自閉症」要因の現れであることがわかっています(J. N. Constantino et al., 2004)。この因子は、自閉症と同じ遺伝的構造を持つ遺伝性が高いことがわかっている(J. N. Constantino & Todd, 2000)。SRSには、社会的認知(例:「人の声のトーンや表情の意味を理解できる」)、社会的コミュニケーション(例:「アイコンタクトを避ける、または異常なアイコンタクトがある」)、社会的認識(例:「他の人が見ているところに注意を集中する」)、社会的動機(例:「他の人と一緒にいるよりも一人でいたい」)を個別にキャプチャする1つのサブスケールがあります。 自閉症のマニエリスム(例:「物体を回転させたり口にしたりするなど、異常な感覚的関心を示す」)。SRSは、5〜0年の追跡を伴う縦断的研究(テスト-再テスト相関= 90.2009)で経時的に高い安定性を示しました(J. N. Constantino et al., 2003)。SRSは、Autism Diagnostic Interview-Revision(J. N. Constantino et al., 2007)およびAutism Diagnostic Observation Scheduleに照らして検証されており、米国および国際的に広く使用されています(Bölte, Knecht, & Poustka, <>)。NHSII参加者の配偶者/パートナーは、彼女の自閉症の特徴に関してSRSを完了しました。データ収集時にパートナーを組んでいなかった女性については、近親者がSRSを修了した。

自閉症の特徴と小児期の虐待およびPTSDとの間の可能な用量反応関係を調べ、自閉症の形質と私たちの結果との関係における可能な非線形性を説明し、一般集団に見られる自閉症の特徴のレベルを特徴付けるために、SRSスコアを対照の母親のスコアに基づいて五分位数に分割しましたが、症例と対照の母親のSRSスコアは類似していました(症例の母親、 平均= 22.1、標準偏差(SD)= 19.3;対照の母親、平均= 19.2、SD = 15.9、p = 0.03)(Kristen Lyallら)。自閉症児の母親は、SRSスコアを考慮して適切な五分位数に含まれました。スコアを五分位数に分割するのはやや恣意的であったため、スコアを十分位数に分割して感度分析を実施しました。

女性の児童虐待への曝露は、2001年のNHSII補足質問票で評価されました。12歳未満の小児期の身体的および精神的虐待の組み合わせは、家族の人々の頻度を照会する小児トラウマアンケートの身体的および精神的虐待サブスケール(Bernstein et al.、5)からの1994つの質問で評価されました:1)打撲傷を残すほど強く打つ、2)残酷に見える方法で罰する、3)侮辱する、 4)叫び声を上げて叫ぶ、5)ベルトやその他の硬いもので罰する。各項目について、応答オプションには、決して、まれに、時々、頻繁に、または非常に頻繁に真実が含まれていました。回答には0(なし)から4(非常に頻繁に)までの値が割り当てられ、アンケートスコアリングの推奨事項に従って合計されました。検証研究では、スケールは0〜94か月の間隔で良好な内部一貫性(クロンバックのα = 0.82)とテスト再テストの信頼性(クラス内相関= 2.6)を示しました(Bernstein et al.、1994)。得られたスケールは五分位数に分割されました。12歳以前と12歳から17歳の1995つの期間に発生した性的虐待が評価されました。各期間について、2008つの質問は、成人または年長の子供による望まない性的接触と、成人または年長の子供による強制または強制的な性的接触について質問した(Moore、Gallup、&Schussel、18)。これらの出来事のいずれかを支持した女性は、性的虐待を経験したと見なされました。さらに、1年のPTSDとトラウマの評価からの単一の項目が、小児虐待の尺度として含まれていました(「7歳より前に、親、世話人、または教師によって身体的に罰せられたり殴られたりしたことがありますか。またはあなたは怪我をするだろうと思った。または、打撲傷、切り傷、ウェルト、しこり、またはその他の怪我をしましたか?」)。この項目は身体的/精神的虐待対策と強く関連していた。身体的/精神的虐待の最下位五分位の女性のわずか40.3%がこの項目を支持したのに対し、最高五分位の女性の0.0001%がこの項目を支持した(p<<>.<>)。

女性の生涯トラウマ曝露とPTSD症状は2008年に評価されました。トラウマ曝露は、16項目の簡単なトラウマ質問票(Morgan et al., 2001;Schnurr, Vielhauer, & Weathers, 1995)これは、15種類のトラウマイベントと1999つの「リストされていない追加のイベント」の経験を照会しました。女性は、これらの経験のどれが彼らの最悪の出来事と考えるかを尋ねられました。PTSDの症状は、DSM-IV PTSDのショートスクリーニングスケールを使用して、この最悪のイベントに関して評価されました(Breslau、Peterson、Kessler、およびSchultz、2012;A. L.ロバーツ、ガレア、他、2012;A. L. Roberts, Rosario, Corliss, Koenen, & Austin, 7)は、PTSDの4つの症状を評価しています(例えば、「イベント以来、次のようなことがありましたか:びくびくしたり、普通の騒音や動きに簡単に驚いたりしましたか?他の人からもっと孤立したり、遠くに感じたりしましたか?」)。検証研究において、感度85%、特異度93%、陽性的中率68%、陰性的中率98%のPTSD症例を特定した6つ以上の症状の支持、および38つ以上の症状の支持により、感度100%、特異度87%、陽性的中率95%、陰性的中率1999%のPTSD症例を特定した(Breslau et al., 1)。 PTSD症状は次のようにコード化されました:外傷なし、外傷曝露およびPTSD症状なし。3〜4の症状;5または6の症状。7または1の症状。さらに、4)4未満対2以上の症状、6)6未満対<>以上の症状の<>つのカットオフを使用して症状の数を二分することにより、「PTSDの可能性」を検討しました。

1247人の母親の自閉症の特徴に関するSRS報告を受け、そのうち1077人(86%)が2001年の小児虐待質問票に記入し、1013人(81%)が2008年のPTSD質問票にも記入していました。自閉症の特徴は、小児虐待に関するデータのある女性とデータがない女性(データあり、mean=20.0、データなし、mean=17.8、p=0.06)およびPTSDデータのある女性とない女性(データあり、mean=20.2、データなし、mean=17.6、p=0.01)でわずかに高かった。小児期の虐待とPTSDの症状に関するほぼすべての欠落データは、これらの女性にこれらの要因を照会する補足質問票が送られなかったため、欠落していました。主要な縦断的研究への参加を維持するために、最新の隔年質問票に回答した女性にのみ補足質問票が送られます。欠損データの考えられる影響を調べるために、多重代入の統計的手法を使用して感度分析を実施しました(Graham、2009)。SAS PROC MI(SASインスティテュート)を用いて20のデータセットを補完し、これらのデータセットを用いて分析を行った。

行きます：

分析

小児期の虐待、トラウマ曝露、PTSD症状の有病率、および女性の自閉症特性による共変量を調べた。成人期の自閉症特性が共変量で調整された小児虐待と関連しているかどうかを確認するために、小児期の性的虐待のオッズ比(OR)と、別々のモデルで自閉症特性の五分位数に関連する小児期の身体的/感情の最も高い五分位数を推定した。次に、自閉症形質がPTSD症状と関連しているかどうかを判断するために、累積ロジスティックモデルを使用して、自閉症形質を独立変数として順序従属変数としてPTSD症状をモデル化し、共変量で調整しました。小児期の虐待が、自閉症の特徴のレベルが高い女性におけるPTSD症状のリスク上昇の可能性をどの程度説明しているかを確認するために、小児虐待の尺度をモデルに追加しました。自閉症の特徴のレベルが高い女性のPTSD症状のリスクをどの程度説明しているかを、どのタイプの最悪のトラウマ(親しい人の死亡、レイプなど)がどの程度説明しているかを確認するために、1つ以上のトラウマイベントにさらされた女性に限定し、PTSDのリスクをモデル化し、最悪のトラウマタイプをさらに調整し、カテゴリ変数としてコード化しました。自閉症の特徴と小児虐待、トラウマ、PTSDの関連の可能性が、ASDの子供がいない女性で類似しているかどうかを判断するために、対照に限定して感度分析を実施した。

SAS PROC GENMOD(SAS Institute)を用いて、ロジットリンクと二項分布を持つ一般化推定式を用いて二値従属変数のオッズ比を推定し、累積ロジットリンクと多項分布を持つ順序付きロジスティック回帰を用いて、順序変数であるPTSD症状のオッズ比を推定した。すべてのモデルは、女性の誕生年、小児期の社会経済的地位に合わせて調整され、出生時の両親の教育の最大値として測定され、カテゴリ別にコード化されています。PTSD症状のモデルは、子供の症例/対照状態に合わせてさらに調整されました。

行きます：

業績

自閉症特性の最高五分位数と最低五分位数の女性は、小児期に性的虐待を受けた可能性が高く(40.1%対26.7%)、小児期に身体的/精神的虐待の五分位が最も高い(23.9%対14.3%)、強盗を受けた(17.1%対10.1%)、性的接触を迫られた(25.4%対15.6%)。 しかし、職場でセクハラを受けたことがない(10.2%対10.6%、テーブル 1).高レベルのPTSD症状は、自閉症特性の最高五分位数と最低五分位数でより一般的でした(6〜7のPTSD症状、10.7%対4.5%)。出生年の自閉症特性や小児期の親の教育による顕著な差はなかった(テーブル 1).

テーブル 1

小児虐待の有病率、PTSD症状、トラウマ、自閉症特性の五分位数による共変量、看護師の健康調査II、N = 1077†

自閉症の特徴五分位数 1: 最も少ない (N=211)五分位数 2 (N=224)五分位数 3 (N=220)五分位数 4 (N=209)五分位数 5: ほとんど (n=213)SRSスコア平均 (SD)3.5 (2.0)9.6 (1.8)16.0 (2.4)25.5 (3.2)46.2 (17.5)範囲0–67–1213–2021–3132–164子供はASDのケースです%18.017.421.822.523.5児童虐待性的虐待(任意)%26.732.631.829.240.1身体的/精神的虐待(上位五分位)%14.321.421.423.023.9PTSD(6〜7症状)%4.54.78.05.110.7外傷性イベント(任意)%79.481.682.183.385.9対人被害平均 (SD)0.4 (0.7)0.5 (0.9)0.6 (0.9)0.5 (0.8)0.7 (0.9)小児期の親/介護者による身体的傷害%6.09.012.412.613.2攻撃または強盗%10.19.99.06.117.1性的接触を迫られた%15.621.728.921.225.4職場でのセクシャルハラスメント%10.614.211.911.610.2非対人イベント平均 (SD)1.8 (1.5)1.8 (1.7)2.0 (1.6)1.9 (1.5)2.1 (1.6)重大事故%18.110.917.914.418.5災害%9.111.311.911.614.6重体%8.59.910.912.69.3自分の子供の死%1.53.33.02.01.5外傷性妊娠合併症%19.617.522.917.222.9流産または死産%37.234.038.832.337.1重傷を負う、または重傷を負うおそれのあるその他の状況%6.511.86.05.69.3近親者の突然死%17.116.021.421.221.0重傷または死亡を目撃した%16.616.018.918.220.0戦争地帯で奉仕%1.00.90.03.00.5外傷を負った民間人の治療%24.632.129.929.831.7その他の深刻な外傷性イベント%16.620.315.920.219.0誕生年中央値19581957195819581958小児期(大学以上)における親の教育の最大値%27.230.628.626.828.8

別ウィンドウで開く

共変量で調整すると、自閉症形質の最高五分位数と最低五分位数の女性は、小児期の性的虐待を経験する確率が有意に高かった(OR=1.8、95%信頼区間(CI)=1.2、2.7、テーブル 2)、および自閉症特性の上位1つの五分位数の女性は、身体的/精神的虐待の最も高い五分位を経験する確率が高かった(OR範囲= 7.1〜9.<>、テーブル 2).PTSDのオッズは、参照群と比較して自閉症特性の上位1つの五分位の女性で上昇しました(OR範囲= 4.1〜9.<>、テーブル 3、モデル1)。モデルに小児虐待を追加すると、自閉症の特徴とPTSD症状との関連が適度に弱まりました(テーブル 3、モデル2)。児童虐待への曝露は、より高い自閉症の特徴に関連するPTSD症状のリスク増加の31.7%を占めました。835つ以上のトラウマイベント(n = <>)にさらされた女性の間で、自閉症の特徴とPTSD症状との関連は、すべての女性を含む分析よりもいくらか強かった(テーブル 4、モデル1)。小児虐待は、これらの女性のPTSDリスク上昇の24.9%を占めました(テーブル 4、モデル2)。モデルに最悪のトラウマタイプを追加しても、自閉症の特徴とPTSD症状との関連はさらに弱まりませんでした(テーブル 4、モデル3)。

テーブル 2

女性の自閉症特性と児童虐待経験,看護師健康研究II(N=1077)†

性的虐待(任意)身体的/精神的虐待

---

オッズ比(95%信頼区間)女性の自閉症の特徴最低五分位数1.0 [参考]1.0 [参考]2目次五分位数1.35 (0.89, 2.05)1.74 (1.05, 2.89)*3ティッカー五分位数1.28 (0.84, 1.95)1.70 (1.02, 2.82)*4番目五分位数1.14 (0.74, 1.76)1.85 (1.11, 3.08)*最高の五分位数1.81 (1.20, 2.74)**1.89 (1.14, 3.13)*

別ウィンドウで開く

†すべてのモデルは、女性の小児期の社会経済的地位と誕生年に合わせて調整されました。オッズ比は、ロジットリンクと二項分布を持つ一般化推定方程式を使用して推定されました。

ワルドカイ二乗

*P<0.05、

**P<0.01

テーブル 3

女性の自閉症の特徴とPTSD症状、小児虐待の調整の有無にかかわらず、看護師の健康調査II(N=1013)†

モデル1:PTSD症状モデル2:児童虐待のためのさらなる調整

---

オッズ比(95%信頼区間)女性の自閉症の特徴最低五分位数1.0 [参考]1.0 [参考]2目次五分位数1.20 (0.85, 1.69)1.10 (0.77, 1.57)3ティッカー五分位数1.57 (1.10, 2.24)*1.42 (0.99, 2.04)4番目五分位数1.44 (1.01, 2.05)*1.34 (0.93, 1.93)最高の五分位数1.91 (1.34, 2.73)***1.68 (1.17, 2.42)**

別ウィンドウで開く

†すべてのモデルは、女性の小児期の社会経済的地位と出生年および子供のASD症例状態に合わせて調整された。オッズ比は、累積ロジットリンクと多項分布を使用した順序付きロジスティック回帰で推定されました。

*P<0.05、

**P<0.01、

P<0.001

テーブル 4

女性の自閉症の特徴とPTSD症状、外傷性イベントにさらされた女性に限定され、小児虐待と最悪のトラウマタイプの調整の有無にかかわらず、看護師の健康調査II(N = 835)†

モデル1:PTSD症状モデル2:児童虐待のためのさらなる調整モデル3:最悪の外傷タイプをさらに調整

---

オッズ比(95%信頼区間)女性の自閉症の特徴最低五分位数1.0 [参考]1.0 [参考]1.0 [参考]2目次五分位数1.21 (0.80, 1.83)1.09 (0.71, 1.66)0.95 (0.61, 1.47)3ティッカー五分位数1.88 (1.23, 2.85)**1.73 (1.13, 2.65)*1.60 (1.03, 2.47)*4番目五分位数1.54 (1.02, 2.34)*1.45 (0.95, 2.21)1.46 (0.94, 2.27)最高の五分位数2.26 (1.49, 3.43)***1.92 (1.26, 2.94)**2.06 (1.33, 3.20)**

別ウィンドウで開く

†すべてのモデルは、女性の小児期の社会経済的地位と出生年および子供のASD症例状態に合わせて調整された。オッズ比は、累積ロジットリンクと多項分布を使用した順序付きロジスティック回帰で推定されました。

*P<0.05、

**P<0.01、

P<0.001

自閉症形質は、PTSDが<4+症状(自閉症形質の最高五分位対最低、OR=4.1、99%CI=95.1、20.3、p=29.0)およびPTSDが<007対6+症状(OR=6.2、53%CI=95.1、12.5、p=68.0)で二分された分析でもPTSDと関連していた。自閉症の特徴の十分位数を調べる分析で、小児期の性的虐待とPTSDの関連が見つかりました(最高十分位数対最低、性的虐待OR=02.2、14%CI=95.1、16.3、p=94.0;PTSD, OR=01.2, 76%CI=95.1, 66.4, p=58.0)。これらの解析では身体的/精神的虐待のリスクが上昇したが、統計学的有意性には達しなかった(OR=001.1, 86%CI=95.0, 92.3, p=79.0)。対照の母親に限定した場合、結果はすべての分析で非常に類似していた。乗算補完データを用いた分析の結果は、完全データを用いた結果と同様であった。

調査結果をさらに調査するために、平均自閉症形質と、小児虐待とPTSD症状による自閉症形質の最高五分位数の有病率を計算しました。身体的/精神的虐待が高い女性は、身体的/精神的虐待歴のない女性と比較して、SRSの平均スコアが高く(22.1対18.6、p<0.01)、SRSの最高五分位数にある有病率がやや高かった(22.8%対17.0%、p=0.07)。同様に、重度の小児期の性的虐待にさらされた女性は、性的虐待の病歴のない女性と比較して、SRSの平均スコアが高く(23.7対19.2、p = 0.02)、SRSの最高五分位数の有病率が高く(33.3%対17.4%、p = 0.07)。PTSD症状が高い女性(6〜7の症状)は、外傷曝露のない女性と比較して、平均SRSスコアが高く(24.5対18.5、p = 0.001)、SRSの最高五分位数にある有病率が大幅に高かった(32.8%対16.3%、p = 0.03)。

行きます：

議論

成人期と小児期の虐待における自閉症の特徴、生涯にわたるトラウマ曝露、PTSD症状との関連を初めて特定しました。自閉症の特徴のレベルが最も高い女性は、自閉症の特徴のレベルが最も低い女性と比較して、性的虐待の有病率が1.5倍、身体的/精神的虐待と高いPTSD症状の有病率がほぼ<>倍でした。ASDの子供がいない女性の自閉症形質を五分位数で特徴付けたため、私たちの調査結果は、虐待とPTSDの有病率の上昇に関連する自閉症の特徴のレベルが一般集団で一般的であることを示唆しています。自閉症特性の上位<>五分位数対最低五分位数の女性は、身体的/精神的虐待とPTSD症状の有病率が上昇しました。

小児虐待へのより高い曝露は、自閉症特性の上位五分位数の女性のPTSD症状の高いリスクのほぼ2010分の1986を占めました。小児虐待は自閉症の特徴とPTSD症状との関連の中程度しか占めていなかったため、他の要因もこれらの関連を促進する必要があります。我々の結果は、少なくとも2007つの可能性と一致している。第一に、社会的相互作用における生涯にわたる課題からのストレッサーへの曝露が高いこと(Rosbrook&Whittingham、1985)は、自閉症の特徴が多い女性と少ない女性のPTSD症状のリスクを高めた可能性があります。ストレッサーへの慢性的な曝露はPTSDの危険因子である(Davidson & Baum, 2006)。第二に、自閉症の特徴が多い女性ほど、ストレッサーに対する反応性が高い可能性があります。ASD患者は、変化や有害事象に対処するのが困難です(Gillott&Standen、2006)。いくつかの研究は、ASDのある人は、ASDのない人と比較して、実験室の設定と日常生活の両方でストレッサーに対してより強い生物学的反応を示し、感情反応が増幅され、感情的調節が不十分であることが示されています(Baron-Cohen、Leslie、&Frith、1975;Corbett, Mendoza, Abdullah, Wegelin, & Levine, 2013;ジャンセンら, 2014;Maher, Harper, MacLeay, & King, 2011;、2010)。ストレス反応性の増加と感情調節不全はPTSD(Weiss、Tull、Lavender、& Gratz)の危険因子であり、我々が見つけた関連を説明することができる。第三に、ASDの臨床的閾値を下回る自閉症の形質は、PTSDと遺伝的リスクを共有する可能性があります。家族歴研究は、ASD患者の親族におけるPTSDの有病率が高いことを示しており(Andrea L Roberts, Koenen, Lyall, Ascherio, & Weisskopf, 2011)、うつ病、躁うつ病、強迫性障害、不安障害、アルコール依存症であり、遺伝的リスクを共有している可能性を示している(Miles, 2013)。同様に、双子の研究は、これらの表現型とPTSDの間で共有される遺伝的リスクを示しています(Afifi、Asmundson、Taylor、およびJang、2006)。自閉症形質が他の精神医学的表現型と遺伝的リスクを共有している場合、この共有リスクは、自閉症形質のレベルが高い子供は、自閉症の特徴のレベルが低い子供と比較して、精神疾患または薬物乱用の親を持つ可能性が高いことを意味する可能性があります。親の精神疾患と薬物乱用が児童虐待のリスクを高めるにつれて(Parrish、Young、Perham-Hester、およびGessner、2007;A. L. Roberts, Glymour, & Koenen, <>;Sidebotham & Heron, <>;Smith, Johnson, Pears, Fisher, & DeGarmo, <>)、この共有された遺伝的リスクは、高レベルの自閉症特性を持つ女性に見られる小児虐待の高い有病率を部分的に説明している可能性があります。

成人期の自閉症特性と虐待、トラウマ、PTSDの生涯経験との横断的関連を検討したため、自閉症特性と虐待、トラウマ、PTSDの発症の時系列順序を決定することはできません。自閉症の形質は数年にわたって安定していることがわかっていますが(J. N. Constantino et al., 2009;ホルムボーら;、2011)、小児期または対人関係の犠牲における虐待が自閉症の特徴の増加につながったか、PTSDの症状が自閉症の特徴の増加につながった可能性があります。児童虐待は、社会的相互作用における攻撃性と敵意への偏見を生み出すと仮定されています(Berlin、Appleyard、&Dodge、2011;Taft, Schumm, Marshall, Panuzio, & Holtzworth-Munroe, 2008)、自閉症の特徴である社会情報処理の基本的な欠陥を生み出すものではない。ASDの子供に見られるものと同様のステレオタイプの行動(例えば、揺れ、手の動き)は、重度の幼児期のネグレクトや虐待にさらされた孤児院から養子縁組された子供たちで観察されていますが、これらの行動は発達の遅れに起因し、時間の経過とともに減少し、それほど極端な虐待で広く注目されていません(MacLean、2003).PTSDはまた、アレキシサイミア、自己や他者の感情状態を識別できないこと(Frewen, Dozois, Neufeld, & Lanius, 2008)、社会不安(Hofmann, Litz, & Weathers, 2003)など、自閉症の特徴に似た症状と関連している。私たちが見つけた関連を推進するメカニズムをよりよく理解するには、前向き研究が必要です。

私たちの研究にはいくつかの限界がありました。NHSIIコホートは登録看護師で構成され、1989年の入学時の看護専門職の人種/民族構成を反映して、主に白人です。したがって、私たちの結果は他の人種/民族または職業グループには当てはまらない場合があります。さらに、私たちのサンプルは母親で構成されていました。したがって、私たちの発見は子供のいない女性には当てはまらない可能性があります。PTSD症状の検証済みの尺度を使用した。これは疫学文献の大部分と一致していますが、臨床診断を構成するものではありません。小児虐待とトラウマ曝露は自己申告によるものであり、小児虐待のすべての尺度と同様に、誤りの可能性があります(Hardt & Rutter、2004)。小児期の虐待やトラウマ的な出来事を報告する可能性が自閉症の特徴によって異なる場合、結果に偏りがある可能性がある。遡及的に報告された小児期の性的虐待の有病率は、大規模なHMOでの以前の研究よりもサンプルでいくらか高かった(32%対24%)(Anda et al., 1999)。虐待のやや高い有病率は、参加者の開示意欲に関連している可能性があります:参加者は12の性的虐待について尋ねられました番目進行中の縦断的研究の年であり、その間、機密性の侵害はありませんでした。

自閉症の特徴とトラウマおよびPTSD症状との強い関連を考えると、原因メカニズムを特定する研究は、トラウマおよびPTSDを予防するための努力を改善する可能性がある。私たちの調査結果は、社会的情報処理にわずかな欠陥を示す子供でさえ、幼児虐待のリスクがある可能性があることを示唆しています。自閉症の特徴は観察可能な行動であるため、臨床医、教師、および子供と一緒に働く他の人々は、これらの欠陥を示す子供が虐待のリスクにさらされる可能性があることに注意する必要があります。虐待の危険にさらされている子どもの特定を改善することは、虐待を防止し、進行中の虐待を停止し、または虐待の後遺症を防ぐための治療を促進するために、親への支援の提供を的を絞るのに役立つ可能性がある。自閉症の特徴は成人期の被害にも関連していることがわかったため、これらの分野で障害のある人の社会的情報処理を改善することで、将来のトラウマから身を守ることができます。また、小児虐待歴のある女性は、そのような病歴のない女性よりも高レベルの自閉症の特徴を示す可能性が高く、これらの女性の幸福を改善するために治療できる社会的認識、認知、コミュニケーション、およびモチベーションの潜在的な欠陥を示していることもわかりました。最後に、PTSDと自閉症の特徴との間に見つかった関連は、精神障害間の実質的な遺伝的および表現型の重複の証拠に追加されるため、この重複を理解することを目的とした研究は実り多いかもしれません。

行きます：

確認

この研究は、DOD W81XWH-08-1-0499、米国陸軍医学研究材料司令部(USAMRMC)A-14917、NIH T32MH073124-08およびP60AR047782、およびAutism Speaks grants1788および2210によって資金提供されました。看護師の健康調査IIは、NIH UM1 CA176726によって部分的に資金提供されています。資金提供者は、研究の設計と実施に何の役割も果たしませんでした。データの収集、管理、分析、および解釈。原稿の準備、レビュー、または承認。

行きます：

脚注

出版社の免責事項: これは、出版のために受理された未編集の原稿のPDFファイルです。お客様へのサービスとして、この初期バージョンの原稿を提供しています。原稿は、最終的な引用可能な形式で公開される前に、コピーエディット、植字、および結果の校正を受けます。制作プロセス中に、コンテンツに影響を与える可能性のあるエラーが発見される可能性があり、ジャーナルに適用されるすべての法的免責事項が関係することに注意してください。

行きます：

参照

• アフィフィ・トー、アスマンドソンGJ、テイラーS、チャンKL。外傷曝露と心的外傷後ストレス障害の症状に対する遺伝子と環境の役割:双生児研究のレビュー。クリンサイコリビジョン2010;30(1):101–112。[パブメッド][グーグルスカラー]

• アンダRF、クロフトJB、フェリッティVJ、ノルデンバーグD、ジャイルズWH、ウィリアムソンDF、ジョヴィーノGA。 青年期および成人期の有害な小児期の経験と喫煙。ジャマ。 1999;282(17):1652–1658。[パブメッド][グーグルスカラー]

• バロンコーエンS、レスリーAM、フリスU。自閉症の子供には「心の理論」がありますか?認知。 1985;21(1):37–46。[パブメッド][グーグルスカラー]

• ベルリンLJ、アップルヤードK、ダッジKA。児童虐待における世代間の継続性:予防のためのメカニズムと影響を仲介する。子どもの発達。 2011;82(1):162–176。 [PMCフリー記事] [パブメッド] [グーグル学者]

• バーンスタインDP、フィンクL、ハンデルスマンL、フットJ、ラブジョイM、ウェンツェルK、サパレートE、ルッジェーロJ.児童虐待とネグレクトの新しい遡及的尺度の初期信頼性と妥当性。精神医学のアメリカジャーナル。 1994;151(8):1132–1136。[パブメッド][グーグルスカラー]

• ベルテS、クネヒトS、ポウストカF。自閉症被験者の親における人格様式と精神病理学の症例対照研究。自閉症と発達障害のジャーナル。 2007;37(2):243–250。[パブメッド][グーグルスカラー]

• ブレスラウN、ケスラーRC、チルコートHD、シュルツLR、デイビスGC、アンドレスキP.コミュニティにおける外傷と心的外傷後ストレス障害:1996年のデトロイト地域外傷調査。一般精神医学のアーカイブ。 1998;55(7):626–632。[パブメッド][グーグルスカラー]

• ブレスラウN、ピーターソンEL、ケスラーRC、シュルツLR。DSM-IV心的外傷後ストレス障害の短期スクリーニングスケール。J精神医学です。 1999;156(6):908–911。[パブメッド][グーグルスカラー]

• ブラウンリーE、ジャバーA、ベイチマンJ、ヴィダR、アトキンソンL.少女と女性の言語障害と性的暴行:コミュニティサンプルからの調査結果。異常な子供の心理学のジャーナル。 2007;35(4):618–626。[パブメッド][グーグルスカラー]

• コンスタンティーノJ.社会的応答性スケール。カリフォルニア州ロサンゼルス:2002年。[グーグルスカラー]

• コンスタンティーノJN、アバッキAM、ラベッサーPD、リードH、ギブンズL、チェンL、グレイT、グロスM、チャンY、トッドRD。 男性の自閉症社会障害の発達過程。発達と精神病理学。 2009;21(1):127–138。 [PMCフリー記事] [パブメッド] [グーグル学者]

• コンスタンティノJN、デイビスSA、トッドRD、シンドラーMK、グロスMM、ブロフィーSL、メッツガーLM、ショウシュタリCS、スプリンターR、ライヒW.自閉症特性の簡単な定量的尺度の検証:社会的応答性尺度と自閉症診断インタビューの比較-改訂。J自閉症開発ディゾルド。 2003;33(4):427–433。[パブメッド][グーグルスカラー]

• コンスタンティーノJN、グルーバーCP、デイビスS、ヘイズS、パッサナンテN、プシベックT。自閉症形質の因子構造。児童心理学と精神医学のジャーナル、および関連分野。 2004;45(4):719–726。[パブメッド][グーグルスカラー]

• コンスタンティーノJN、トッドRD。 相互社会的行動の遺伝的構造。精神医学のアメリカジャーナル。 2000;157(12):2043–2045。[パブメッド][グーグルスカラー]

• コンスタンティノJN、トッドRD。 一般集団における自閉症の特徴:双子の研究。一般精神医学のアーカイブ。 2003;60(5):524–530。[パブメッド][グーグルスカラー]

• コープランドWE、キーラーG、アンゴールドA、コステロEJ。小児期の外傷性イベントと心的外傷後ストレス。アーチゲン精神医学。 2007;64(5):577–584。[パブメッド][グーグルスカラー]

• コーベットBA、メンドーサS、アブドラM、ウェゲリンJA、レバインS.コルチソル自閉症児の概日リズムとストレスへの反応。精神神経内分泌学。 2006;31(1):59–68。[パブメッド][グーグルスカラー]

• Darves-Bornoz JM、Alonso J、de Girolamo G、de Graaf R、Haro JM、Kovess-Masfety V、Lepine JP、Nachbaur G、Negre-Pages L、Vilagut G、Gasquet I.ヨーロッパにおける主な外傷性イベント:精神障害の疫学調査に関するヨーロッパの研究におけるPTSD。外傷性ストレスのジャーナル。 2008;21(5):455–462。[パブメッド][グーグルスカラー]

• デビッドソンLM、バウムA.慢性ストレスおよび心的外傷後ストレス障害。コンサルティングと臨床心理学のジャーナル。 1986;54(3):303–308。[パブメッド][グーグルスカラー]

• 社会的認知と再被害のリスク。Journal of trauma & dissociation :International Society for the Study of Dissociationの公式ジャーナル。 2005;6(1):125–141。[パブメッド][グーグルスカラー]

• Frewen PA, Dozois DJA, Neufeld RWJ, Lanius RA.心的外傷後ストレス障害におけるアレキシサイミアのメタアナリシス。外傷性ストレスのジャーナル。 2008;21(2):243–246。[パブメッド][グーグルスカラー]

• ギロットA、スタンデンP.自閉症の成人における不安のレベルとストレスの原因。知的障害のジャーナル。 2007;11(4):359–370。[パブメッド][グーグルスカラー]

• グラハムJW。欠落データ分析:現実の世界で機能させる。アンヌレヴサイコル。 2009;60:549-576.[パブメッド][グーグルスカラー]

• グレイソンJ、チャイルドレスA、ベイカーW.自閉症スペクトラム障害の子供に対する虐待のリスク。バージニア児童保護ニュースレター。 2013;96(春):1–11。 [グーグルスカラー]

• Hardt J、Rutter M.有害な小児期経験の成人遡及的報告の妥当性:証拠のレビュー。Jチャイルドサイコ精神医学。 2004;45(2):260–273。[パブメッド][グーグルスカラー]

• ハイムC、シュガートM、クレイグヘッドWE、ネメロフCB。児童虐待とネグレクトの神経生物学的および精神医学的影響。開発サイコビオール。 2010;52(7):671–690。[パブメッド][グーグルスカラー]

• ホフマンSG、リッツBT、ウェザーズFW。ベトナム退役軍人の社会不安、うつ病、PTSD。不安障害のジャーナル。 2003;17(5):573–582。[パブメッド][グーグルスカラー]

• Holmboe K, Rijsdijk FV, Hallett V, Happé F, Plomin R, Ronald A. 小児期の自閉症形質の安定性に対する強い遺伝的影響。Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

• Jansen LM、Gispen-de Wied CC、Wiegant VM、Westenberg HG、Lahuis BE、van Engeland H.自閉症スペクトラム障害の成人における心理社会的ストレッサーに対する自律神経および神経内分泌反応。自閉症と発達障害のジャーナル。 2006;36(7):891–899。[パブメッド][グーグルスカラー]

• ジョーンズL、ベリスMA、ウッドS、ヒューズK、マッコイE、エックリーL、ベイツG、ミクトンC、シェイクスピアT、オフィサーA.障害児に対する暴力の有病率とリスク:観察研究の系統的レビューとメタアナリシス。The Lancet 2012 [PubMed] [Google Scholar]

• クヌートソンJF、ジョンソンCR、サリバンPM。 聴覚障害児の母親と普通聴児の母親の懲戒選択。児童虐待とネグレクト。 2004;28(9):925–937。[パブメッド][グーグルスカラー]

• ライアルK、コンスタンティーノJN、ワイスコフMG、ロバーツAL、アシェリオA、サンタンジェロSL。 子孫における親の社会的反応と自閉症スペクトラム障害のリスク。自工会精神医学 プレス中。[PMCフリー記事] [パブメッド] [グーグル学者]

• ライアルK、ポールズDL、スピーゲルマンD、サンタンジェロSL、アシェリオA.看護師の健康研究における不妊治療、不妊症および自閉症スペクトラム障害II。小児ペリナトエピデミオール。 2012;26(4):361–372。 [PMCフリー記事] [パブメッド] [グーグル学者]

• マクリーンK.施設入所が子どもの発達に与える影響。発達と精神病理学。 2003;15(04):853–884。[パブメッド][グーグルスカラー]

• Maher KR、Harper JF、MacLeay A、King MC. 早期乳児自閉症におけるインスリンストレスに対する内分泌反応の特異性。神経および精神疾患のジャーナル。 1975;161(3):180–184。[パブメッド][グーグルスカラー]

• マンデルDS、ワルラスCM、マントイフェルB、スグロG、ピントマーティンJA。自閉症児の虐待の有病率と相関関係は、包括的な地域密着型のメンタルヘルス環境で役立った。児童虐待とネグレクト。 2005;29(12):1359–1372。[パブメッド][グーグルスカラー]

• マニリオR.児童の性的虐待の健康への影響:レビューの系統的レビュー。臨床心理学レビュー。 2009;29(7):647–657。[パブメッド][グーグルスカラー]

• マルクスBP、ソレルバイロJM。性的暴行の被害者が認知されている被害者と認められていない被害者におけるリスク認識、自律神経および自己申告による覚醒、および心的外傷後ストレス症状の関係。心身医学。 2005;67(4):618–624。[パブメッド][グーグルスカラー]

• マゼフスキーCA、ヘリントンJ、シーゲルM、スカルパA、マドックスBB、スケイヒルL、ホワイトSW。自閉症スペクトラム障害における感情調節の役割。Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry 2013 [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

• マイルズJH。自閉症スペクトラム障害-遺伝学レビュー。ジュネ・メッド 2011;13(4):278–294。[パブメッド][グーグルスカラー]

• ムーアD、ギャラップG、シュッセルR.アメリカの子供たちのしつけ:ギャラップ世論調査レポート。ニュージャージー州プリンストン:ギャラップ組織;1995. [グーグルスカラー]

• モーガンCA、3位、ヘイズレットG、ワンS、リチャードソンEG、ジュニア、シュナーP、サウスウィックSM。 急性の制御不能なストレスを経験している人間の解離の症状:前向き調査。J精神医学です。 2001;158(8):1239–1247。[パブメッド][グーグルスカラー]

• パリッシュJW、ヤングMB、パーハムヘスターKA、ゲスナーBD。 アラスカにおける児童虐待の危険因子の特定:人口ベースのアプローチ。予防医学のアメリカジャーナル。 2011;40(6):666–673。[パブメッド][グーグルスカラー]

• ロバーツAL、ガレアS、オースティンSB、セルダM、ライトRJ、リッチエドワーズJW、ケーネンKC。 2012世代にわたる心的外傷後ストレス障害:集団ベースのサンプルにおける一致とメカニズム。生物学的精神医学。 72;6(505):511–<>。 [PMCフリー記事] [パブメッド] [グーグル学者]

• ロバーツAL、グリモアMM、ケーネンKC。小児期の虐待は成人期の性的指向に影響を与えますか?性行動のアーカイブ。 2013;42(2):161–171。 [PMCフリー記事] [パブメッド] [グーグル学者]

• ロバーツAL、ケーネンKC、ライアルK、アシェリオA、ワイスコフMG。 女性の心的外傷後ストレス症状と子供の自閉症スペクトラム障害。自閉症スペクトラム障害の研究。 2014;8(6):608–616。 [PMCフリー記事] [パブメッド] [グーグル学者]

• ロバーツAL、ロザリオM、コーリスHL、ケーネンKC、オースティンSB。 小児期の性別不適合:若者の小児虐待および心的外傷後ストレスのリスク指標。小児科。 2012;129(3):410–417。 [PMCフリー記事] [パブメッド] [グーグル学者]

• ロビンソンEB、ムニールK、ムナフォMR、ヒューズM、マコーミックMC、ケーネンKC。 一般集団における自閉症形質の安定性:一連の障害のさらなる証拠。Jアムアカド児童思春期精神医学。 2011;50(4):376–384。 [PMCフリー記事] [パブメッド] [グーグル学者]

• ロスブルックA、ウィッティンガムK.一般集団における自閉症の特徴:うつ病および不安症候学との関連を媒介するものは何ですか?自閉症スペクトラム障害の研究。 2010;4(3):415–424。 [グーグルスカラー]

• シュナーP、ヴィエルハウアーM、ウェザーズF.、アーティスト。簡単なトラウマインタビュー。1995.未発表のインタビュー。[グーグルスカラー]

• シデボサムP、ヘロンJ.「2006年代の子供たち」における児童虐待:危険因子のコホート研究。児童虐待とネグレクト。 30;5(497):522–<>。[パブメッド][グーグルスカラー]

• スミスDK、ジョンソンAB、ピアーズKC、フィッシャーPA、デガルモDS。児童虐待と里親養育:出生前および出生後の親の物質使用の影響を解き明かす。児童虐待。 2007;12(2):150–160。[パブメッド][グーグルスカラー]

• ソレルバイロJM、マルクスBP、スローンDM。性的暴行の被害者と非被害者の間のリスク認識の心理生理学的相関。行動研究と治療。 2005;43(2):169–181。[パブメッド][グーグルスカラー]

• スペンサーN、デヴェルーE、ウォレスA、サンドラムR、シェノイM、バッカスC、ローガンS.児童虐待とネグレクトの条件と登録を無効にする:人口ベースの研究。小児科。 2005;116(3):609–613。[パブメッド][グーグルスカラー]

• サリバンPM、ナッツソンJF。虐待と障害:人口ベースの疫学研究。児童虐待とネグレクト。 2000;24(10):1257–1273。[パブメッド][グーグルスカラー]

• タフトCT、シュムJA、マーシャルAD、パヌツィオJ、ホルツワース-マンローA.起源の家族虐待、心的外傷後ストレス障害の症状、社会情報処理の欠陥、および人間関係の虐待の実行。異常心理学ジャーナル。 2008;117(3):637–646。[パブメッド][グーグルスカラー]

• ワイスNH、タルMT、ラベンダーJ、グラッツKL。 薬物乱用者のサンプルにおける小児虐待とPTSDの可能性との関係における感情調節不全の役割。児童虐待とネグレクト [PubMed] [Google Scholar]

• Zeitlin SB、McNally RJ、Cassiday KL. 性的暴行の犠牲者におけるアレクシサイミア:繰り返されるトラウマの影響?精神医学のアメリカジャーナル。 1993;150(4):661–663。[パブメッド][グーグルスカラー]

【日本語版は真逆、海外でヘイトグループ認定された主張を掲載】

Wikipediaでは独自研究に基づく記事の記載を規約で禁止していますが、彼らは堂々と怪しげな自己啓発本であるアストン説を根拠として挙げています。
アストン説は海外版に一部、明記されているように査読済みの医学的論文を１つも引用せず、引用したのはウェブサイトと彼女曰く常識のみｗｗｗ
彼女自身が悪質な自閉症ヘイトグループの一員として見られています。
彼女は指摘と批判の末に自説を撤回し引退しました。
アストン説自体が根拠なき独自の偏見によって書かれているもので海外ではまともな医師やカウンセラーは相手していません。

はいどうぞ日本語版↓

度重なる荒らし行為のため、このページは拡張承認された利用者以外の編集を禁止しています。
詳しくは拡張半保護の方針および保護記録をご覧ください。このページを編集することができない場合、ノートページにて{{拡張半保護編集依頼}}を用いて編集を依頼するか、拡張承認の申請をしてください。拡張半保護を解除しても問題ない状態になった場合、拡張半保護の解除を依頼してください。

この記事には複数の問題があります。改善やノートページでの議論にご協力ください。

• 信頼性について検証が求められています。確認のための情報源が必要です。（2023年3月）
  

• 正確性に疑問が呈されています。（2023年3月）
  

カッサンドラー（イーヴリン・ド・モーガン画）

カサンドラ症候群（カサンドラしょうこうぐん、英: Cassandra affective disorder）、カサンドラ情動剥奪障害（カサンドラじょうどうはくだつしょうがい、英: Cassandra affective deprivation disorder）」とは、アスペルガー症候群[注釈 1]の夫または妻(あるいはパートナー)と情緒的な相互関係が築けないために配偶者やパートナーに生じる、身体的・精神的症状を表す言葉である[1]。

概要

アスペルガー症候群の伴侶を持った配偶者は、コミュニケーションがうまくいかず、わかってもらえないことから自信を失ってしまう。また、世間的には問題なく見えるアスペルガーの伴侶への不満を口にしても、人々から信じてもらえない。その葛藤から精神的、身体的苦痛が生じる[2]という仮説である。現在のDSM（精神障害の診断と統計マニュアル）その他には認められていない概念である。また、カサンドラ症候群の場合、夫婦間においてどちらか一方が悪く、どちらが正しいか、という問題ではないことに留意すべきである。

症状としては偏頭痛、体重の増加または減少、自己評価の低下、パニック障害、抑うつ、無気力などがある。近年、カサンドラ症候群を訴える者のブログも見られ、アスペルガー症候群の伴侶を持つ者の二次障害として問題となっている[2]。パートナーが（診断の有無にかかわらず）アスペルガー症候群の兆候を示すカップルは、日常生活においてさまざまな問題にぶつかる。そんな人々を支援するための書籍やカウンセリングがますます必要とされ[3]、夫婦間のケアの重要性が指摘されている[4]。

夫との情緒的交流がうまくいかない妻は、何が何だか理由はわからないけれど苦しい、周囲は苦しんでいることを理解してくれないという二重の苦しみの状態にある。本人が問題の本質がわからないこと、周囲が問題の存在さえ理解してくれないこと、この二つの要素が現在のカサンドラを巡る問題の本質になっている[5]。

アスペルガー症候群 （AS）は男性が女性の4倍ほど多い[6]ため、カサンドラ症候群は妻の病気として書かれることが多い。アスペルガー症候群が女性である場合は、アスペルガー症候群男性をアスペルガー症候群女性に置き換えて読む必要がある[7]。

ここでは一部の記述において、男性をアスペルガー症候群、女性を非アスペルガー症候群として説明する。

カサンドラ症候群について理解を深めることは、決してアスペルガー症候群の人を否定したり差別を助長したりするためではない。アスペルガー症候群-非アスペルガー症候群夫婦間に生じる問題の原因に向き合い、適切な支援を受け、パートナーのお互いがより良い生き方を模索するために必要なことである。

カサンドラ症候群は妻だけでなく、家族、友人、会社の同僚にも起こるとされている[8]。 カサンドラ症候群を知ることは、定型-非定型間のコミュニケーションのあり方を認識することであり、つまりは、アスペルガー症候群の社会的認知度を高める手助けにもなると考えられる。

「カサンドラ」の名称

語源

カサンドラというのは、ギリシア神話に登場するトロイの王女の名前である。太陽神アポロンに愛されたカサンドラは、アポロンから予知能力を授かる。しかし、その能力でアポロンに捨てられる未来を予知したカサンドラは、アポロンの愛を拒絶したので、怒ったアポロンに「カサンドラの予言を誰も信じない」という呪いをかけられた。カサンドラは真実を知って伝えても、人々から決して信じてもらえなかった[9]。

歴史

カサンドラの比喩は、心理学、環境保護主義、政治、科学、映画、企業世界、哲学など様々な文脈で使われてきた。少なくとも1949年には、フランスの心理学者ガストン・バシュラールが「カサンドラ・コンプレックス」の用語を作り出し、以後広まってきた。ただしここでいうカサンドラコンプレックスは発達障害との関連の意味はない。

非アスペルガー症候群の配偶者や家族がアスペルガー症候群の行動の影響を受ける状態は、もともとは「鏡症候群」[10]と言われていた。これは、1997年にアメリカのFAAAS（アスペルガー症候群の影響を受ける成人の家族の会）が考え出したものである。特に、診断されていない成人の発達障害の場合に生じるとされる。非アスペルガー症候群の家族は、常に一緒に生活するアスペルガー症候群が表すペルソナ（外的人格）を、少しずつ長い時間をかけて映し出すようになる。孤立し、誰からも正当性を認められない[8]。

「鏡症候群」は数年後には「カサンドラ現象」[11]に変更され、2003年にFAAASの会議で「カサンドラ情動障害」[12]として初めて公表された[13]。

最近では「カサンドラ情動剥奪障害」（CADD[14]、AfDD）「カサンドラ愛情剥奪症候群」（CAD[15]）[16]と言われるようになった。これらの言葉は、非アスペルガー症候群の人が、アスペルガー症候群の人との関係において経験することを示してきた。彼女たちの多くが、パートナーとの関係において情緒的な相互関係が欠如しているために、身体的・精神的な不安反応を示している[1]。

予言者カサンドラは、真実を知る力を与えられながらも、呪いにより誰からも信じてもらえなかった。この様子が、アスペルガー症候群と非アスペルガー症候群間の関係の状態を表していると言われる。彼らは自分たちの関係が典型的なものではないとわかっているが、他の人たちはその関係の真実を受け入れたがらないのである[1]。

なお、「カサンドラ症候群」の名称はアメリカ精神医学会の診断基準に含まれておらず、正式病名ではない。

これらの症状はアスペルガー症候群のパートナーを持ったことにより起こるので、関係性による「障害」であり、病名がつかないため「状態」や「現象」と呼ぶのが現在のところはいいとされる[17]。

症状

カサンドラの状態

カサンドラ症候群は二次障害である。人と人との関係における認識の欠如の結果であり、苦痛を訴える当事者はパーソナリティ障害とは異なるが、診断にさいしては慎重な態度を要する。

情緒的な相互関係と愛と所属は、人間の本質的なニーズであり、これらが満たされず、そしてその理由が解らないとなれば、心身の健康は影響を受ける可能性がある[18]。

カトリン・ベントリー[19]は、アスペルガー症候群パートナーとのコミュニケーションにおける情動剥奪について、ジェイムズ・レッドフィールド[20]のエネルギー理論の哲学をもとに説明している[21]。人間は感情的エネルギーを必要としていて、それは日常生活で幸福を見つけるために欠かせない源である。アスペルガー症候群との結婚において感情的エネルギーで自分を満たすことは難しい。支え合うというエネルギーの交換が起こらない。非アスペルガー症候群女性はエネルギーを差し出すが、アスペルガー症候群のパートナーから受け取るものはほとんどなく、常に消耗する。

カサンドラ症候群は、パートナーのお互いが原因を理解し受け入れることによってのみ、克服あるいは軽減することができる[18]。つまり、女性がアスペルガー症候群の知識を持ち、男性がアスペルガー症候群を自覚していることが前提となる。
お互いの違いを理解し、コミュニケーションや感情表現・愛情の示し方のより良い方法を見つけるために、パートナーの両方がお互いのために勉強して協力するならば、二人の関係はうまくいくことがある[1]。 しかし、男性本人も周囲もアスペルガー症候群に気づかないまま大人になっている場合も多く[22]、そのことがカサンドラ症候群の克服を難しいものにしている。

診断基準
（※注　カサンドラ症候群に医学的診断基準は一切ありません）

カサンドラ症候群は次の3つの要素から成る、とされている[1]。

1. パートナーの少なくとも一人[注釈 2][1]が、低い心の知能指数／共感指数、あるいはアレキシサイミア（失感情症）[注釈 3][23]。

2. 人間関係の相互作用や経験を害する

3. 精神的および身体的（またはどちらか一方）なマイナスの症状

具体的には、以下の各カテゴリーに1つ以上該当すること。

1. 少なくともパートナーの一人が次の診断基準の1つ以上に該当する

   • 低い感情知能

   • アレキシサイミア

   • 低い共感指数

2. 人間関係の面で次の1つ以上に該当する

   • 激しい対立関係

   • 家庭内虐待（精神および身体、またはどちらか一方）

   • 人間関係の満足感の低下

   • 人間関係の質の低下

3. 起こりうる精神的または身体的症状

   • 低い自己尊重

   • 混乱／当惑した感情

   • 怒り、抑うつ、不安の感情

   • 罪悪感

   • 自己喪失

   • 恐怖症（社会恐怖症、広場恐怖症）

   • 心的外傷後ストレス反応

   • 疲労

   • 不眠症

   • 偏頭痛

   • 体重の増減

   • PMT；月経前緊張症（婦人科系の問題）

そのほか、カサンドラ症候群の症状として「アスペルガー的行動」が生じる場合もある[24]。

「進行中の心的外傷体験」

アスペルガー症候群の夫とその妻との間に起こる葛藤の多くは、自閉症スペクトラム障害(ASD)の人が持つ、社会性の未熟さ、コミュニケーションの苦手さ、想像することの苦手さという特徴からくる葛藤だ。それは夫のコミュニケーションがうまくいかない、気持ちが伝わらない、子育ての不安や悩みなどを共有してもらえない、夫の言動に傷つくなど、妻にとっては日常的で継続的なものだ。アスペルガー症候群のパートナー、特に夫がアスペルガー症候群で妻がそうでない場合、夫との情緒的交流がうまくいかないことが、妻の無力感、孤独感、絶望感につながり、抑うつ状態を引き起こしていることが知られるようになってきた[25]。

アスペルガー症候群によって影響を受ける成人家族の会(Families of Adults Affected by Asperger’s Syndrome:FAAAS)は、カサンドラ症候群を心的外傷状態と理解し、「進行中の心的外傷体験に関連した症候群」(Ongoing Traumatic Relationship Syndrome)と説明している。
心的外傷体験というと、PTSD（心的外傷後ストレス障害）という言葉がよく知られている。災害や事故、被害といった、人生や生命に強い衝撃的な出来事に遭遇することを「外傷（トラウマ）体験」と呼び、その体験後の精神的変調を「トラウマ反応」と呼び、時にそれが精神的後遺症と呼べるほどの状態に至った場合、PTSDと診断される。
カサンドラ症候群がPTSDと異なるのは、過去のトラウマ体験に今も苦しむということではなく、継続進行している日々の体験に苦しみ続けるということだ。FAAASは、このトラウマ体験が何十年にもわたり潜行する可能性を示唆している。
児童精神科医、臨床心理士の田中康雄は、「進行中の心的外傷体験」は虐待され続けている子どもの心理状況と若干重なると述べ、虐待を受け続けた子どもの心の特徴がカサンドラ症候群と重なる点を次のように挙げている[26]。

• 人に対して不信感、被害感を強く持ち、攻撃的になることもある。

• 自分を悪い人と認識(誤解)してしまいやすい。

• 満たされない愛情欲求に苦しみ、相手との距離が適切にとれず困っているのに、周囲に援助を求めることもできない。

• 素直に自己表現ができず、感情コントロールが難しい。

• 配偶者に現実的でない期待を抱きやすい。

「進行中の心的外傷体験」に苦しむ現状に「カサンドラ症候群」と名前をつけることで、状況の外在化をはかることは得策であるとしている。

アスペルガー症候群と非アスペルガー症候群の関係

異なる文化背景

アスペルガー症候群の人との結婚は、異なる文化的背景をもつ二人の人間の関係に例えられる[27]。どちらの文化にも良い面があるが、言葉と行動に関しては違いがある。アスペルガー症候群の人との結婚でパートナーが苦しむ理由は、文化的ストレスと呼ばれる状態にある。自分のよく知っているコミュニケーション方法から切り離されたとき、文化的ストレスは生じるという。別の方法を正しいとする新しい環境に直面したときに、アイデンティティと自尊心が影響を受ける可能性がある。

外国で暮らすとき、人はふつう言葉と行動の違いは覚悟している。それに対して、アスペルガー症候群の人と結婚するときに文化的な違いには気づかない。(「#アスペルガー症候群と非アスペルガー症候群のカップルに問題が生じる理由」、「#第三者が理解しにくい理由」参照)

アスペルガー症候群は病気ではないので、治療法はない。それは1つの文化であり、尊重すべきものである。誰が間違っていて誰が正しいか、ということではない。認知にはかなりの違いがあり、パートナーたちはお互いを理解するためには努力が必要なのである[28]。

マクシーン・アストン（Maxine Aston）[注釈 4][29]は、「自分のパートナーなら当然理解できるだろうとか、私の気持ちをわかってくれている、と推測するのはやめるべきだ。アスペルガー症候群のパートナーが自分の考えを理解していると期待するのは、目の見えない人になんのヒントも与えず、『私が手に持っているものを当てなさい』、と言っているようなものだ。」[30]と指摘している。

たとえ話

アスペルガー症候群男性とその妻（以下、（非アスペルガー症候群）女性）の関係は、よくたとえ話で説明される。

マクシーン・アストンはアスペルガー症候群男性をワシ、非アスペルガー症候群女性をシマウマに例えている[31]。

ワシとシマウマは食べるものも生き残る環境も違うので、つながってもうまくいかない。生活を共にしたいなら、ワシは構造化されていない予測不可能なシマウマの環境で生きていかなければならない。しかし、その環境で生きられる時間は限られるため、ワシはときどき山に帰って一人で過ごし、生命維持に必要な食べ物を食べて元気を取り戻さなければならない。その理由がわからないシマウマは、ワシの関心が自分から逸れると深く傷つく。二人の間に波風が立つようになり、関係は非常に不安定になる。シマウマは拒否されている、価値がないと見なされていると思い、ワシは間違ったことをしていると責められていると思う。

マクシーン・アストンはまた、認知の違いを次のように説明している。

夫婦が同じ時、同じ場所にいても、こんなにも異なる視点であるということを理解するには、2人の人が山の頂上で背中合わせに立っているのを想像してほしい。1人は定型発達者、もう1人はアスペルガー症候群である。アスペルガー症候群の見ている景色は都会で、ビル、電車、車や工場から成っている。定型発達者の見ている景色は田園地帯で、川や野生動物、色彩豊かな牧草地が見える。2人とも同じ時、同じ場所に立っているが、非常に異なる景色を見ている。同じ場所に対するそれぞれの感じ方は、根本的に異なっているのだ。あとで話し合った時、彼らはその経験の記憶がお互いに異なっていることに驚き、あっけにとられる。そして、それぞれの認知がなぜそんなに異なるのか、理解しようともがくのだ[32]。

カトリン・ベントリーはアスペルガー症候群男性をサボテン、非アスペルガー症候群女性をバラに例えて詩に表現している[33]。
アスペルガー症候群男性に惹かれて結婚し、アスペルガー症候群を知らぬまま苦しみながら生活を送り、やがてアスペルガー症候群に気づいて理解し、違いを受け入れていく様子が描かれる。

（詩の要約） サボテンを気に入ったバラだが、サボテンに合わせて砂漠に住むのは難しかった。生きていくために水がほしかったが、少しずつしおれ、やがて何も感じなくなった。サボテンの愛し方を知らず、バラに変えようと一生懸命だった。サボテンはバラのように振る舞ったが、一人のほうが心地よく、孤独に戻っていった。しおれたバラを、ほかのバラたちは仲間はずれにした。やがて、サボテンには別の愛情の示し方があると知り、サボテンは変種のバラではないと気づいた。二人が同じ植物になるより、違いを受け入れ、お互いを大切にし合おう。二人の子供は、バラの野生・繊細さ・色鮮やかさと、サボテンの頼もしさ・強さ・人を惹きつける魅力を併せ持つだろう。

ルディ・シモン(Rudy Simone)[注釈 5]はアスペルガー症候群男性を岩、非アスペルガー症候群女性を水に例えている[34]。

アスペルガー症候群男性は岩で、彼を愛する女性は岩に向かって流れる水。岩が水によって形づくられるように、彼も彼女からの影響を受ける。ただし、とてもゆっくりした速度で。女性は優しく、根気強く接した方がよい。もし波のように強く流れると、微動だにしない彼に当たって砕け散ってしまうからだ。何度もそれを繰り返していると、やがて彼女には何も残らなくなる。

専門家の見解

アスペルガー症候群男性と非アスペルガー症候群女性の関係については、医師らによる次のような指摘がある。

トラブルや不和

大人の発達障害の人は、自分のパートナーや家族、会社の上司や同僚、友人たちにとって、本人には悪意がないにもかかわらずトラブルメーカーになったり、周囲をイライラさせたりする[35]。仕事でミスを繰り返したり、家庭内でもコミュニケーションがうまく取れていなかったりして、人間関係も悪循環に陥っていることが多い[36]。（星野仁彦）[注釈 6]

大人の発達障害の家族、つまり夫や妻、恋人、同居している親・兄弟・子どもたちは、多かれ少なかれ発達障害の人の言動や行動に振り回されている。極端な場合、夫婦間不和、暴力(DV)、児童虐待などが見られるケースも少なくない。そのほとんどの場合、大人の発達障害というハンディがあるということに本人も家族も気づいてはおらず、「本人のわがままで自己中心的な性格の問題」として片付けられている。 家族は「夫(妻)の言動にうんざりしている」「夫(妻)は私のことを理解してくれない」「物事をいつも自分流に行って、人の意見に聞く耳を持っていない」など強い不満を抱いている。発達障害の人自身も、自分の問題点に気づかず、自分の家族がなぜそんなに自分に不満を持っているのかさえ、気づいていないことがある。気づいていたとしても、自分ではどうすることもできない。発達障害の人がいる家庭では、夫婦関係や親子関係が悪化して、暴力や虐待に走ったり、離婚に至ることも少なくない[37]。

発達障害の人とそのパートナーは、さんざんケンカを繰り返し、「口やかましい人と聞く耳を持たない人」という関係になっていることが多い[38]。 発達障害の人がいると、家族は次のような両極端のパターンになりがちだ。一つは、発達障害者に巻き込まれ、彼らの乱雑さや突発的な行動に家族全体が振り回され、その後始末に追われる。家族のニーズは後回しにされるため、家族の不満がたまるというパターンである。もう一つは、家族全員が発達障害者のことをあきらめて、無視や放任状態になるパターンである[39]。（星野仁彦）

家庭内では、自閉的特性を持った人のしつこさや自己主張の強さが原因となったトラブルや、家庭不和の問題がある。本人には自分勝手にしているつもりはなくても、結果的にそれで不和が生まれることにもなる。 自閉的な特性が強い夫にはヒステリックな妻、というパターンが多く見受けられる。自閉的な特性を持っている人と、気分感情の波が激しい人は、惹かれあう部分があるのか。あるいは、配偶者が自閉的であると、気分感情の波が激しくなる傾向があるのか。いずれにしても、このような場合、たいていは夫の社会的適応は比較的よく、家庭内の問題が強いために、妻主導で受診することが多く、夫は問題を自覚していないことが多い。幼少期から周囲とは異なっているという感覚は持っているが、知的レベルの高い人が多く、本人の努力で一定以上の社会適応性を身に付けている。その反面、家庭では本来の自分をさらけ出し、妻が迷惑を被るというパターンが多い[40]。（林寧哲）[注釈 7]

2人の間にある問題がASDである場合、残念ながら、社会性の発達のギャップが埋まることはない。生活能力はトレーニングによって向上するが、相手を気遣いケアする気持ちは、訓練で得られるものではない。職場では「ちょっと変わった人」くらいで済んでも、日々共に暮らすパートナーにとっては、情緒的な問題以外でも深刻な問題を引き起こすことがある[41]。（服巻智子）[注釈 8]

結婚を境に変化するアスペルガー症候群

アスペルガー症候群男性は結婚すると大きく2つに分かれる。ひとつは、関係性が変化することを受け入れられず、恋人同士のままのパターン。もう一つは、正式な夫婦になると、それまでとは全く違う態度をとるパターン。どちらも、パートナーをどのように捉えたかで決まる。

恋人同士のままの場合は、パートナーを恋人として認識したことが変化しないので、子どもができると問題が生じる。夫にとって妻は恋人であり、子どもの母親ではないのである。夫は恋人を子どもに取られたことにショックを受け、妻に裏切りを感じ、子どもをライバル視する。妻が子どもに愛情を向けることを制限したり、子育ての手伝いは全くしてくれず、妻は1人で子育てをしているような孤独な気持ちになる。

一方、夫婦となった途端に態度が変わる夫は、結婚後は妻を他者として認識しなくなるようだ。これまで妻にしてきたこと、言ってきたことを全くしなくなる。もはや妻の気持ちを配慮する必要はないのだ。そのため会話もなくなり、むしろ独りでいたがり、妻は孤独に陥る。妻からの否定は裏切りになる。

周囲からは「自分が選んだのだから」「そこが好きだったのでしょう」と言われがちだ。しかし、これほど気持ちがすれ違い、一緒にいるのに孤独になることなど誰にもわからなかったのだ[42]。（滝口のぞみ）[注釈 9]

一般に他者に共感するということは、社会の特別な要請でもなく、目的化することでもない。しかし、暗黙に社会から必要とされることだ。アスペルガー症候群の人たちには目的にならなければ積極的に行動を起こすための動機にならないというところがある。社会から要請される目標や課題はアスペルガー症候群にとって理解しやすいが、妻との間で必要になる配慮は、結婚した後には目的や課題にはなりにくい[43]。 たとえば、アスペルガー症候群の男性が子育てをするためには、社会的にそのことが評価されることが重要である。アスペルガー症候群の男性は無意味なこと、無目的なことをすることが苦手だ。妻が喜ぶ顔だけではなかなか子育ての動機づけにならない。子育てを継続的に行うには、自分でやる方が得だといった経済的なメリットを確信していることや、病院や学校で医師や教師から評価される必要がある[44]。（宮尾益知、滝口のぞみ）

受診

妻からの気づきから受診を促す場合は、かえってそれが夫婦の問題になったり、夫が仕事の意欲をなくすこともある。受診した医療機関が大人の発達障害に詳しくない場合など、診断に至らないことがある。社会的に適応していれば、妻からは特性が認められるのに、診断に至らない場合が少なくない。受診を促したこと自体を、パートナーが被害的に受けとることもある。しかし、パートナーの特性で悩んでいるなら、発達障害に詳しい専門機関に相談するのは重要なことである。妻からの情報で、パートナーにアスペルガー症候群の傾向があると認められ、それが妻の精神的身体的ダメージに繋がっているとしたら、それはカサンドラの状態であると考えられる[45]。（滝口のぞみ）

診断がついた場合、非アスペルガー症候群女性は嬉しさを感じる一方で、喪失や怒りを感じるかもしれない。診断により、二人の関係に多くの問題をもたらしてきた原因が理解でき、安堵を感じる。しかし、診断がつく前には存在すると思っていた2人の関係は、もはや同じようにそこにはない。アスペルガー症候群であるパートナーとはこの感情を分かち合えないので、とりわけ孤独に感じることになる。 また、自分たちは「ごくふつう」の関係を築いていると思っていたのに、そうではなかったと騙されたような気になって怒りを覚えたり、何年も無駄な努力をしてきたのかと失望したりする。パートナーに怒りが向けられるかもしれないが、それは双方にとって非建設的で否定的な行為である。怒りの段階にある間は、急いで物事を決めないことだ。性急な決断は、短絡的で否定的なものになる。怒りは時間とともに燃え尽きる。そのときになって、何をするべきか、そこからどこへ向かうべきか決め始めるのが良策だ[46]。(マクシーン・アストン)

さまざまな形

アスペルガー症候群の特性がさまざまな形で現れていても、夫婦間の根底にあるのは共感性の問題である。そこには「想像すること」「人との関わり」「コミュニケーション」や「こだわり」、あるいは「感覚」という問題があるが、個人差が大きい。しかし、共通するのは「想像すること」の苦手さと、共感性の問題である[47]。
一方で、発達障害の特性が人によってさまざまなように、カサンドラの女性が抱える苦悩も一人ひとり違う。夫からの言葉による暴力により、長年の生活で人格を否定されるような精神的苦痛を抱えている人もいれば、夫は優秀で会社でも家でも優しく何でも受け入れてくれるが、妻が深い情緒的な交流がまったくないことにいつも孤独を感じていることもある。 後者の場合は夫が社会的にも優秀な評価をされており、カサンドラ自身が悩むことに罪悪感を持ってしまう。その罪悪感を自分でも受け入れられず、何が起きているかわからないまま抑うつ状態になってしまう。後者の方が言葉の暴力より被害が少ないともいえるが、後者であってもその苦しさは決して軽いものではない。カサンドラの悩みは一つひとつ違い、それぞれ異なる種類の深刻さを持っている[48]。(宮尾益知、滝口のぞみ)

改善のために

離れる

アスペルガー症候群の人は「一見ちょっと変わっているけどいい人」である。実際にパートナーに持たなければわからない理不尽さやストレスが、いつしかパートナーの精神に変調をきたしてしまう。それはやがて、数々の肉体的な症状にも発展していく。 改善するには対症療法的に、うつ状態や精神不安を解消する薬を服用する。あとは、アスペルガー症候群のパートナーと離れるしかない。アスペルガー症候群の人は自分のパートナーの重篤な精神状態を察することができないため、離れる必要も理解されにくいかもしれないが、カサンドラ症候群の症状が顕著であれば、離れることを考えるべきだと思われる[49]。(宮尾益知)[注釈 10]

一方が発達障害を抱えている夫婦では、共依存的な関係が習慣になってしまう危険性がある。それぞれの自立や責任を犠牲にしてまで、相手に関心を注いでいる状態だ。 例えば、発達障害の人は自分が起こした問題をすぐにパートナーのせいにしたり、状況のせいにしたりする。一方、パートナーはすべて自分の責任と思い込み、トラブルの後始末も一人で引き受けるのが習慣になっている。このような関係になっている場合は、単身赴任や一時的な別居で、物理的、心理的距離を置くと効果的だ。お互いに干渉しすぎず、自立する方向へ促す[50]。（星野仁彦）

コミュニケーションの方法

パートナーがコミュニケーション方法を変えるだけでも、関係は変えることができる。 アスペルガー症候群の夫とカサンドラとの問題は、夫が家庭の中での役割を知らないことや、コミュニケーションの問題だと言える。アスペルガー症候群のパートナーには家庭生活でしてほしいことを伝えると同時に、「してほしいことを妻に伝えてほしい」と伝えることが大切だ。私たちのコミュニケーションは7割以上が非言語的な態度や表情、しぐさなどで成り立っているが、アスペルガー症候群の人たちはそのような非言語的な情報の処理が苦手で、ほぼすべて言語的なコミュニケーションによっている。喜怒哀楽といった基本的な感情の理解にはまったく問題なくても、複雑な気持ちを表情から読み取ることに労力を要する。 アスペルガー症候群の男性と心を通わせるには、結果の見通しを明確に伝えることが重要で、言語化や情報化がポイントになる。話の内容を把握し、将来の見通しをつけることは、物事を正確にとらえ、突然を嫌うアスペルガー症候群男性には大切なことだ。 もう1つ重要なことは、絶対にアスペルガー症候群男性を責めないことだ。アスペルガー症候群男性は自分が周囲からマイナスに評価され、否定されたと受け取る傾向がある。妻からの要求や意見は否定的な評価や非難に受け取られる。妻が意図していなくても、妻から夫に要求するという形になりがちなので、感情を含まない無機質の情報として伝えることがカギになる。どのような行動をするのが望ましいのか、一般論として伝えることが有効だ[51]。アスペルガー症候群の人に対して「どうしてやってくれないの？何回も言ったでしょ」とプライドを傷つけるような責め方をしたり、「なんであなたはそうなの？」と曖昧な表現をするのは逆効果になる[52]。(宮尾益知、滝口のぞみ / 服巻智子)

回復過程

カサンドラの心の回復の第一歩は、まず自分が悪いのではないと気づくことから始まる。夫がアスペルガー症候群であることが夫婦の問題の原因だと知ることは、症状の改善に役立つ。ただし、原因が自分ではなく相手であると喜ぶわけではない。長年の苦悩の理由が、アスペルガー症候群の特性とどのように関連があるのかを丁寧に読み解くことで、夫の不思議な行動の原因が見えてくる。それが理解されて初めて、その原因が自分ではないことに合理的な確信が持てるのだ。 しかし、「自分が悪いわけではない」と思えるだけでカサンドラの状態を完全に脱することはできない。回復に最も役立つのは周囲の理解である。夫婦の間に問題があることを信じてもらえないことがカサンドラの本質だからだ[53]。

また、カサンドラ状態から抜け出るときには、副作用がある。それは、常に合理的な説明を心がけるようになることや、アスペルガー症候群男性の自己主張に対抗するために、自分の気持ちを譲らずしっかりと自己主張していくことから生まれる。物事を合理的に考えていくようになると、カサンドラの思考パターンも常に目的を持つことを意識するようになり、無駄なことには価値が見出せなくなることがある。本当の自分の上にアスペルガー症候群としての特性が出てくるのだ。そのため、アスペルガー症候群以外の人間関係におけるコミュニケーションに影響が出て、自分が周囲から浮いているとか、以前より嫌な人間になったと感じることがある[54]。

夫の奇妙な行動には理由があるのだと知り、二人の関係性の改善が見られたとしても、やはり本質的な寂しさは変わらない。アスペルガー症候群の夫との分かり合えない本当のつらさは、夫の言動やお金の問題よりも、むしろ夫と笑いのツボが違うといった、ごく当たり前のことにあるとも言えるからだ[55]。(宮尾益知、滝口のぞみ)

カサンドラ症候群は、疾患ではなく「現象」である。その結果、身体症状が出たり、本当に病気になってしまうこともあるが、カサンドラ症候群自体は薬では治せない。 カサンドラ症候群を超えていくには、いい意味での「開き直り」と「距離感」が必要になる。線引きをして、自分の中で折り合いをつけていくことが大切だ。妻でも母でもなく、「私」としての考えを持って、何を選ぶか自分で選択していくことを求められる。「相手がこう言ったから」とか「子どものために」ではなく、自ら選択し、「これは自分のためにやっている」と思えたとき、カサンドラ症候群を乗り越えているのだ[56]。（服巻智子）

カウンセリング

専門家がカップルに介入することは、気持ちが伝わらない苦しさの中にある「お互いの言葉と感情の意味」を整理し、翻訳することに似ている。夫と妻は、自分の理屈では何も間違っていないので、自分は正しいと確信があり、どちらが正しいのかで争うことになりがちだ。しかし、問題は気持ちの伝わらなさであり、正しいかどうかではない。専門家が間に入り、何が「今ここで」起きているか、どんな「意味」がやりとりされているか、そのズレや誤解に気づくこと、そして新しい共通の意味を見いだしていくこと、それがカップルをセラピーすることの意義である[57]。（滝口のぞみ）

支援者へ

カサンドラ症候群とおぼしき人は、わかろうとすればするほど相手の欠点を暴き出してしまい、相手を愛している自分さえも時に信じられなくなるほどの痛みが生まれる。それを単にうつとかパニック障害という言葉で括らずに、周囲の評価や自分自身の評価・価値観が根底から揺らぎ、崩壊しそうにあるほどの危機的状態であると理解する。カサンドラ症候群といった状態があるという事実を知っておくことで、支援者は、当事者や配偶者を過度に励ましてしまい結果的に追い詰める、傷つけるという過ちをしないで済む[58]。（田中康雄）

カサンドラの状態になるのは、誰が悪いわけでもない。特性を持っている人が悪いわけでも、それを見抜けなかった人が悪いわけでもない。もちろん、それらを理解できない人が悪いわけでもない。ただ「特性が影響している」ということだけをまずニュートラルに理解することが必要だ。そうでなければ夫と妻の双方が不幸になるからだ。 しかし、カサンドラ状態に至るまでには極端に共感性を欠く夫の言動があることも事実であり、モラルハラスメントとして認めることもできる。 専門家はこの点をよく認識しておく必要がある。なぜなら、アスペルガー症候群の特性の理解を優先してしまうと、妻がそれによって受けた心の傷と抱えてきた怒りを軽く見積もってしまうことになりやすいからだ[59]。

また、大切なことは、妻が夫の極端な言動を特性として理解し、たとえこれからの暮らしの中で夫の言動に備えることができるとしても、これまでにその言動でカサンドラが傷ついたことは事実であるということだ。専門家や周囲の人々がその傷の深さを忘れてはならない[60]。（宮尾益知、滝口のぞみ）

アスペルガー症候群と非アスペルガー症候群のカップルに問題が生じる理由

以下はアスペルガー症候群の人の結婚でよく見られる例であるが、アスペルガー症候群の人は行動が独特なので、必ずしも他の人の例が当てはまるとは限らない[7]。

女性にアスペルガー症候群の知識がない（なかった）

精神科医療の中でアスペルガー症候群が表面化したのは1981年で[61]、日本でアスペルガー症候群が注目を浴びるようになったのは2006年頃からである[62]。子供のアスペルガー症候群は研究も進み、専門書も多く発行されている。しかし、大人のアスペルガー症候群について研究されるようになったのは、つい最近のことである[62]。パートナーがアスペルガー症候群だと気づくチャンスもなく、「ちょっと変わっている人」「正直でまじめすぎる人」「自己中心的で困った人」[62]というように、性格だと思い込んでいることが多い。

何十年も悩み続け、還暦を過ぎて初めて診察に訪れる妻もいる[63]。カトリン・ベントリーの場合も、夫がアスペルガー症候群だと初めて気づいたのは結婚17年後だった[64]。

アスペルガー症候群パートナーの行動を「普通の辞書」で解釈しようとしてもうまくいかない。幸せな結婚生活を送るためには、何がパートナーを幸せにするか学び、できるだけうまく相手の要求に応えるよう努める必要がある[65]。しかし、通常は夫婦二人の間に、先生と生徒、親と子供というような立場の違いはない。相手は指導する、育てるという任務の対象でもない。対等な大人同士の関係のはずである[66]。アスペルガー症候群について知らないまま結婚した女性には、なぜコミュニケーションがうまくいかないのかわからない。

カトリン・ベントリーは著書『一緒にいてもひとり』の中で、「何年間も自分たちの結婚はうまくいっていないと感じていたが、その理由を説明できなかった」、「困っていることは誰にも話さなかった」「もし一言話せばこんな言葉が返ってきただろう。『男だから』『うちの夫も同じよ』『自立しなさい』…」「相談できる人も、わかってくれる人もいなかった」「すべて自分一人で抱え込み、万事うまくいっているふりをした」と述べている[67]。
外界から自分を閉ざしたアスペルガー症候群パートナーと一緒にいると、姿は見えるのに存在が感じられず、一緒にいても一人ぼっちのように感じられる。しかし、外から見ると全て普通である[68]。むしろ他の人には、アスペルガー症候群パートナーの行動に悩む妻は、あれこれ指図するえらそうな妻に見える[69]。

夫婦という立場からアスペルガー症候群当事者をとらえた本『旦那（アキラ）さんはアスペルガー』の著者である野波ツナは、アスペルガー症候群パートナーとの関係を「言葉では表しにくい正体不明の違和感」と表現している[70]。

アスペルガー症候群かもしれないということに本人より家族が気づく場合も多く[71]、アスペルガー症候群の専門外来への相談が急増している[63]。
ただし、アスペルガー症候群は統合失調症や社会不安障害など様々な病気と重なる特性が多々あるため[72]、大半は別の病気であったり、あるいは夫婦間にコミュニケーションがないだけだったりするという[63]。昭和大学付属烏山病院院長の加藤進昌によると、2008年に成人のアスペルガー症候群の専門外来を開いた同病院の場合、アスペルガー症候群の人は初診全体の約2割にとどまるという[63]。

コミュニケーションが取れない

コミュニケーションのほとんどは非言語コミュニケーションで、言語コミュニケーションはごく一部にすぎない言われている。自閉的特性の濃厚な人は、非言語コミュニケーションに属する「暗黙の了解」が不十分であると考えられる。そのため、コミュニケーション全体が不十分で、スムーズではなくなる[73]。

逃げる

アスペルガー症候群男性は間違ったことを言って人と衝突することを恐れるため、パートナーとコミュニケーションを取らない、あるいは意見を言わない。アスペルガー症候群男性は、パートナーとの衝突を避けるためなら、問題があることすら否定したり、二人の違いを無視したりする。パートナーの考えを理解できない人もいる。愛されず、受け止めてくれないことに女性が傷つき、それが苛立ちや怒りの原因になっていることがわからない。 女性も、アスペルガー症候群の人が感情を読み取ることが難しい、ということがわからない場合もある[74]。

このような状態では、話し合いはうまくいかない。女性の感情的な要求が高まるほど、アスペルガー症候群男性は距離を置くようになる。衝突を回避し、問題を未解決のままにする。その「先送りすること」こそ問題の原因であり、問題をさらに深刻なものにしていく[74]。

衝突する

アスペルガー症候群の人は自分の視点からしか考えられないので、自分とは違う意見を受け入れることができず、自分が悪いと認めない。言い争いは、健康的な生活を送るために必要な自信と強さを失わせ、女性は感情的に消耗する[75]。感情について話し合えず、関係は表面的なレベルにとどまり、二人の間には距離が生じる[76]。

アスペルガー症候群の人の行動は一見薄情に見えるが、心の理論（Theory of Mind）[77][注釈 11][16]がないだけである。言い換えれば、他の人の考えや気持ちがわからない。自分の視点からしか状況を判断できない。悪意があるわけではなく、相手が傷つくことがわからない[78]。

アスペルガー症候群の人にとって感情の世界は入り組んでいるので、他の人の気分の変化に対処するためには、論理的に感情を扱わなくてはならない。直感の助けがないので、他の人とのやりとりがとても難しいものになる[79]。

第三者が理解しにくい理由（存在しない似非医学の迷信だからわかる筈がない）

カサンドラ症候群の者は悩みを他者に理解してもらうことが難しい。第三者は以下のような疑問を抱くためである。

なぜ気づかないのか

アスペルガー症候群の配偶者との関係は必ずしも初めから悪いわけではなく、コミュニケーションが困難であることの積み重ねによって悪化していく[80]。

マクシーン・アストンの調査によると、妻がカサンドラ症候群の場合であれば、初めは女性がアスペルガー症候群男性を助ける役割を担うことが多い[81]。アスペルガー症候群男性の子供のような無邪気さと、穏やかで受動的な性質に惹かれた女性は、やがてアスペルガー症候群男性がいつまでたっても感情を表さないことに気づく。原因は子供時代にあるのではないかと考え、感情表現と愛情を注いで彼を助けよう、気持ちの表し方を教えてあげようとする。これは無意識のうちに行われる。しかし、時間の経過とともに、簡単に変えられる性質ではないことがわかってくる。気づくまでに何年もかかることもある。女性がどんなに努力しても、彼は気持ちを表さないので、「私のことを好きではない」と思い、苛立ちと憤りがつのっていく。そうなると、夫が何をしてもしなくても妻の気に障り、怒りっぽくなる。一方、夫はいったい何が起きているのかわからない。

カトリン・ベントリーは、結婚生活の維持を車のメンテナンスに例えて説明している[80]。

初めは運転しやすいが、時には部品が壊れることもある。でも、走れないわけではないし、順調なふりもできる。しかし、良い状態に保つためには壊れた部品を交換しなければならない。問題を未解決のままにすれば、修理では済まないほど事態は悪化し、いつかだめになる。

夫婦の場合、結婚や子供の誕生など環境の変化をきっかけに問題が顕在化することがある[63]。(「#結婚を境に変化するアスペルガー症候群」参照)

カサンドラも結婚当初は、男女の違いや生家の文化の違いがあるから仕方がないとか、あるいはちょっと変わっている人として夫をとらえているので、コミュニケーションの問題はそれほど意識されない。 妻がカサンドラ症候群の場合であれば、暮らしていくうちに、妻が「普通」に期待する、人を気遣ったり心配したり、思いやったりする言葉があまりないことに遭遇する。妻が意図したこととまったく違う意味で物事を考えていることが、小さな驚きとともに妻の心に積もっていく。 結婚してしばらくすると、夫婦として一緒に考えなければならないライフイベント(転居や出産など、人生で起こる変化や出来事)が起こる。これをきっかけに、二人の気持ちの擦れ違いや、コミュニケーションの難しさが顕在化する。夫婦の間に共通の枠組み(妻から見ての「常識」)がないことに気づく瞬間だと言える[82]。

普通の夫婦との違い

どこの夫婦も、多かれ少なかれコミュニケーションが取れないものではないのか？

サイモン・バロン＝コーエンは、自閉症スペクトラムの男性の脳は究極の「男性脳」であると述べている[83]。
一般的に、他者との相互作用やコミュニケーションにおいて、男性は論理的で率直になりやすい一方、女性は感情的かつ記述的な言葉を多用する傾向がある[83]。
そのため、カサンドラ症候群の女性が悩みを口にしても、他の人たちは非アスペルガー症候群夫婦間の愚痴との違いがわからず、「どこの夫婦も同じ」「うちもそうよ」などと答えがちである。実際、アスペルガー症候群との生活のエピソードの一つ一つを見れば「誰にでもあるようなこと」と言える。しかし、それがあらゆる形で一人の人に日々起こり続けるのがアスペルガー症候群である[84]。カサンドラ症候群の女性は悩みを理解してもらえず、孤独感に陥る。

パートナーとの関係がいまくいかない時期はどんなカップルにもあるが、一方がアスペルガー症候群のカップルは、両者ともアスペルガー症候群ではないカップルのような対処ができない[85]。
「論理脳」を持つアスペルガー症候群は、感情的な話になると、非論理的・無秩序・無構造な情報を解読処理しようとして、脳が負荷過剰（オーバーロード；メルトダウン）になってしまう。他の情報を処理する余裕がなくなり、記憶や解釈の違いがコミュニケーションに支障をきたす[86]。
オーバーロード状態になると、アスペルガー症候群男性は会話を正確に思い出せないことがある。
女性は、アスペルガー症候群男性の脳の情報処理の仕方の違いや、複数の回路を同時に使えないことを受け入れ、覚えておいてほしいことは紙に書き、大切なことはタイミングをよく見計らって伝えなければならない[83]。アスペルガー症候群男性との共通理解を得るためには、女性は考えや感情を説明する方法を身につけなければならない[87]。

オーバーロード状態では、アスペルガー症候群男性は話し合いを避け、二人の間のコミュニケーションは途絶えてしまう。処理しきれない情報を脳が整理する時間が必要なため、アスペルガー症候群男性には引きこもることが必要になる[88]。
自分たちがどう感じているかを伝えるのはアスペルガー症候群の結婚にとって大事である。「違う」ということは、パートナーの気持ちを理解できるとは限らないということなので、誤解を避けるために話し合い、何が必要か説明しなければならない[89]。

わがままなのか

人によってアスペルガー症候群の症状はさまざまである。穏やかな人もいれば、感情が激しやすい人もいる。一生懸命やっても仕事がうまくいかない人もいれば[90]、有名大学卒や大企業に勤務する人もいる[63]。
アスペルガー症候群の人は極めて論理的な思考の持ち主なので、構造化された環境で適職に就いた場合は、その力を発揮できる可能性がある[91]。
あるいは、アスペルガー症候群の人はむしろ知的には高いことも多いので、周囲が障害に気づかず、「ちょっと変わった人だな」と思われるだけで済んでいることもある[92]。

一方で、決まりきった日常と予想可能性が必要な[93]アスペルガー症候群男性にとって、予想不可能な事柄が多い家庭生活では困難なことが多い。生活上で困ったことが起きると、神経系への過剰な負担となって、アスペルガー症候群男性は頑固になりストレスが高じてくる。オーバーロード状態になり、女性はパートナーに支えてもらえない。さらに、アスペルガー症候群男性の存在自体が問題をさらに難しくする。ストレスで冷静さを失ったアスペルガー症候群男性は、問題に立ち向かうのを拒否する[94]からである。

どんぐり発達クリニック（東京都世田谷区）の宮尾益知院長は「アスペルガーの人は会社など外では問題がない場合もあり、パートナーの苦しみが周囲に理解されづらい。実際に一緒に暮らしてみないと分からない問題がある」と指摘する。外で気を張っている分、家庭内で緊張感がなくなり、より特徴が強く出てしまうことがあるという[4]。

社会的にはどんな好条件の相手であっても、夫婦になってからの情緒的な関わりの乏しさは妻を孤独にする。人が羨む生活に見えることが、アスペルガー症候群エピソードを持つ夫との葛藤をかえって見えにくくしている[95]。

家族支援の取り組み

同じ苦しみを抱えている家族同士の交流は、考えや気持ちを共有できるので有意義である[96]。例えば、大人のアスペルガー症候群の専門外来を開いた昭和大学付属烏山病院では、定期的に家族会を開いている[63]。 とはいえ、アスペルガー症候群が広く知られるようになってまだ歴史が浅いため、アスペルガー症候群当事者の支援も発展途上であり、家族支援まで十分に行き届いていないのが現状である。

日本

カサンドラ症候群当事者による自助会がボランティアで運営されている[注釈 12]。（欧字五十音順）

• Moon@札幌（北海道）

• Moon@室蘭（北海道）

• siesta〔シエスタ〕の会★カサンドラ（千葉県）※活動休止中

• あじさい会 in大阪（大阪府）

• アスペルガー・アラウンド（東京都、埼玉県、静岡県）

• カサンドラの集い（千葉県）

• サラナ（愛知県）

• チューリップの会 滋賀（滋賀県）

• にじいろ（大阪府）

• ひまわりの会＠東京（東京都） ※活動休止中

• フルリール（神奈川県、東京都、千葉県、埼玉県、宮城県）

• りばーす＠宇都宮（栃木県）

日本国内の「発達障害者支援センター」も相談を受け付けている。本人および家族に対する福祉の相談支援として、来所相談・電話相談・メール相談などを行っているが、現状として、発達障害にかかわる支援資源・サービス等については十分に整備されているとはいえず、また地域により状況が異なることもある[97]。

• 発達障害者支援センター一覧（社団法人 日本自閉症協会）

• 発達障害情報・支援センター（国立障害者リハビリテーションセンター）

ウェブサイト

支援が進んでいる英語圏のサイトでは情報が整理・体系化されているところが多い[98]（アルファベット順）。

• Asperger Syndrome Partner Information Australia Inc.(ASPIA)(成人のアスペルガー症候群のパートナーのためのオーストラリアのサイト。アスペルガーの結婚で生じる難しさや違いを、お互いに認めて理解することを目指す。)

• Families of Adults Affected by Asperger’s Syndrome (FAAAS) (成人のアスペルガー症候群の家族を支援するアメリカのサイト。成人アスペルガー症候群の存在の啓発活動を行う。)

• Growing up with Autistic Parents Children of Autistic and Asperger's Parents tell our stories(自閉症スペクトラム障害や、アスペルガー症候群の親に育てられた大人を支援する。アスペルガー症候群既婚者や、アスペルガー症候群の配偶者にも役立つ。)

• Help for Aspergers (『アスペルガーのパートナーのいる女性が知っておくべき22の心得』の著者ルディ・シモンのサイト。アスペルガー症候群に関する研究、書籍、活動などを紹介している。)

• Maxine Aston (アスペルガー症候群によって生じる人間関係の研究と支援をリードするマクシーン・アストンのサイト。書籍や記事、ワークショップの情報が見つかる。)

• The National Autistic Society(NAS)(アスペルガー症候群を含む自閉症の人々やその家族のためのイギリスの主要な団体。様々な情報や支援を提供する。)

• The Online Asperger Syndrome Information and Support (OASIS)(自閉症スペクトラムに悩む人や家族、専門家に向けたアメリカのサイト。)

• TONY ATTWOOD(アスペルガー症候群の権威であるトニー・アトウッドのサイト。書籍や研究、世界中に及ぶサポートグループの情報が見つかる。)
  

皆さん良ければ、ウィキペディアの記事だけでなく裏側、ノートもみてくださいね。彼らは既に５年もこうしてデマを拡散し自閉症者への差別、ヘイトを煽っている。
本来、イギリスなどでは犯罪として逮捕され重く処罰される案件です。

情弱日本だけです。
こういうカルト、スピリチュアルとかやってんのは。

【メディアや医師や弁護士も加担している】

とても大々的で堂々とした障害者差別キャンペーンです。
欧米ではカサンドラ症候群と自閉症を結びつけた時点でヘイトグループのメンバーかと疑われます。

NHK

実在しない自閉症ヘイトグループの作った仮病を実在するかのように報道して自閉症差別に協力するNHK。やばっ。

デイリー新潮：星乃林丹　記者

思いっきりアウトですねｗ
上の子がアスペルガー（加害者）で下の子がカサンドラ（被害者）と、兄弟間も分断しようという悪質な記事。

【目的は家族の分断と障害者の孤立・排除】

かつて共産圏では家族を分断し、政府に直接忠誠を尽くすよう様々にマインドコントロールを研究されたソ連の家族廃止などが有名です。
それと似たようなマインドコントロール実験を戦後、ナチスの研究者を引き込んだアメリカも実験しています。
それはCIAを通してカルト教団に流れ、アメリカではカルト教団が社会問題化したびたび驚くような事件を起こすので日本でもアメリカで起きたカルト教団事件は有名です。

過去記事に書きましたが、似非医学はこうしたカルト教団や危ないスピリチュアル団体の勧誘手口に使われており、ビジネス化されているので多少デフォルメされ名称を変えて日本に入ってきて家族分断を引き起こしてきました。

母原病に始まり、アダルトチルドレン、毒親、他にもいろいろありましたね。
すべて家族分断の為のマインドコントロールです。
母親にすべて問題があると母親を悪魔化して家族仲を裂く母原病（医学的根拠なき似非医学）、すべては親に原因があると親を悪魔化して親子仲を裂くアダルトチルドレン（医学的根拠なき似非医学）、アダルトチルドレンの名称だけ変えた毒親（医学的根拠なき似非医学）、そしてこの母原病を夫源病にひねったかのようなカサンドラ症候群（医学的な根拠なき似非医学）。

基本的にはアスペルガーは男性に多いとされてきましたが、単に女性のアスペルガーが認知されにくく埋もれているだけではと見直されている最中です。なぜ？脳の先天的異常なら性差が起きることが不可解だからです。

しかしこのカサンドラ症候群には女性の加害者、つまり女性のアスペルガーと男性のカサンドラ症候群は存在しないかのように無視されています。
他にもツッコミどころ満載なんですが、何故か実在しない病気や症状をあるかのように言い広める医師って一体どんな医学的根拠をもっているのでしょう？

自分は価値のない人間だと感じる…発達障害の親に育てられた｢子どもカサンドラ｣の過酷な人生 ｢父に東大進学を強制されて､夜通し勉強させられる｣

例えばこの益田裕介さんという医師がカサンドラ症候群というガセネタをよくもっともらしく矛盾だらけに根拠を提示することなく語る人なんですが、
（早稲田メンタルクリニック院長

防衛医大卒。防衛医大病院、自衛隊中央病院、自衛隊仙台病院（復職センター兼務）、埼玉県立精神神経医療センター、薫風会山田病院などを経て、早稲田メンタルクリニックを開業。精神科診療についてわかりやすく解説するYouTubeチャンネル「精神科医がこころの病気を解説するCh」を運営。著書に『精神科医が教える 親を憎むのをやめる方法』（KADOKAWA）、『精神科医の本音』（SB新書）、『精神科医がやっている聞き方・話し方』（フォレスト出版）がある。）

彼は自閉症や発達障害の専門知識を学んだ学歴・経歴がありません。
もう一度大事なことなので言いますよ。
彼は自閉症や発達障害の専門知識を学んだ学歴・経歴がありません。

自閉症スペクトラム障害、発達障害はネットにあるような一般イメージとは乖離した実態があるんですが、彼が語ることは大抵ネットで見かける知識に専門用語や知見をまぶしているだけで具体的には彼独自の見解です。
１つも医学的な論文すら提示したことはなく、自閉症スペクトラム障害への障害と関係ない悪評を立ててまわっています。

医師免許剥奪するとか、いい加減にこういう悪質な医師を取り締まる法律を作っていただきたいものです。