民主主義を語ると、とっ散らかる。

今日は、久しぶりに
教室のえんがわのスタッフメンバーと
おしゃべり。

民主主義について
話してみた。

＜幼稚園児のお受験＞

幼い子どもを
何時間も椅子に座らせて

私立小学校への受験勉強をさせる。

その環境で育つ子供は
”何かを知らない子”を見下すようになる。

たくさんのことを知っていることを
ひけらかすようになる。

幼い頃から競争することばかりをしていると
”誰かに勝つ”という欲求が強くなる。

競争心とは
後天的に身につける部分が多いのではないか。

幼い時期に１つの正解を追い求めることで
多様性に対する許容力を弱める。

こういうことからも
民主的な姿勢は失われてるのかも。

そう考えると民主主義って
国がどうこうではなく
家庭や職場など
個人レベルの現場で
どうこうしなくてはいけないもの。

＜なぜ、必要なのか？＞

民主主義は、なぜ必要なんだろう？

深刻な環境問題を抱える今、
地球にとったら
人類そのものが悪じゃないのか？

そんな私たちが
互いの尊厳を守っていこうとする
意味はなんだろう？

地球も１つの生命体と捉えるならば
人間だけが擁護されすぎじゃないのか？

そもそも、
人間はそこまで高尚な生き物だろうか？

人は妬みの対象が不幸になると
快楽物質が出るという。

妬み自体が悪いわけではない。

それを自分の成長に活かせる場合もある。
でも、それによって足を引っ張り合うこともできる。

そんな不安定な生き物が
全ての人の幸せを願うなど
可能なのだろうか？

もしかしたら、人間ってものすごく
低俗な生き物で

そんな生き物が
民主主義を目指すって
実現不可能なのでは？

ちゃんちゃら
おかしいのでは？

＜格差はなくならない＞

人は生まれながらにして
格差を持っている。

みんなが同じスタートラインで
始めているわけではない。

能力に恵まれ
環境に恵まれた人が
上位層となる。

それはこれからも
なくならないだろう。

でも、それをピラミッドのように
上下の関係図で表現することは
好ましくない。

民主的に表現をするならば
同心円がいい。

みんながフラットな位置にいる。

政治家や能力の高い人が
円の中心にいるべきか。

それとも円の中の外側にいて
中心の人を守るべきか。

どちらがいいのだろう。

＜とっ散らかる＞

民主主義を語ろうとすると
捉える規模が人によって
全く違う。

人類を語る人もいれば
自分のいる現場を語る人もいる。

広すぎるテーマで
とっ散らかる。

答えなど
絶対でない。

でも問い続ける、考え続けるテーマとしては
最適だと思う。