会計理論のメモ書き３ 【勉強用】
※ 財務諸表の構成要素について、
最近の税理士試験では（改めて）よく出題されているようだ、
との指摘をYouTube動画等で見聞したので、
「構成要素」をこねくり回してみました😅
注意喚起
よくある会計学テキストの抜粋と再構成でできています。
僕のオリジナルがあるとすると、
組み替える編集行為と、難のある感想を書いている部分ということになります。
ご笑覧ください。
財務諸表論の出だし
財務会計の意義とは
財務会計とは、企業の外部者に対して発する会計です。
内部者向けは、いわゆる管理会計です。
➡ 経営陣、管理層が判断を内部的に形成するための。
財務会計の機能とは
投資者への情報提供機能
株主や債権者の間などにおける利害調整機能
情報提供機能は、主としていわゆる金商法会計を指していて、
つまり上場企業だけが義務者だそうです。
➡法律は義務と努力義務という二項対立を用いるので、
「じゃあなんで中小企業も従って情報提供しているんだ？」と
気になる方は、努力義務（という用語😅）について調べてみて下さい。
ちなみに、財務諸表論の試験出題区分としては、
理論は金商法会計寄りだそうです。
他方、利害調整機能は、全ての会社を射程に入れている会社法会計で、要するに分配可能額を計算するわけです。
財務諸表論の出題区分としては、このような由来から、
計算問題が主として会社法会計だとされています。
財務報告の目的
投資者の意思決定に役立つべく、
財務諸表によって、投資のポジションと成果を測定して開示すること。
証券用語などで知っている人にはお馴染みかもですが
（ただ若干ニュアンスが違う？）😅、
学者の弁によると、
投資のポジションとは、資産と負債の状態、すなわち財政状態。ですから、貸借対照表に繋がる話です。
その成果とは、経営成績。ですから、損益計算書に繋がる話です。
会計情報には質的な特性がある
一般的抽象的な議論で問われにくい、とか市販本には書いてあるのに、思いっきり令和５年に問われてやんの…😅みたいな。
意思決定をしやすい情報であることが第一。
画像の通りなんですが、「意思決定にとって有用である」とは、
当たり前なんですが、その意思決定内容との関連性がなければならない。
また、信頼がおける正確な情報である必要がある。
当たり前…のはずが、上場企業であってさえ、一定周期で粉飾決算が露見したりしますよね…🥶
画像右の柱が折れていて、信頼できない情報なら、当然、投資その他の意思決定には無用の長物（有用性の正反対）になるわけです、その会計情報は…😅
貸借対照表と、構成要素の定義
資産とは？
報告主体が支配している経済的資源（※）。
では、経済的資源とは？
➡ キャッシュの獲得に貢献する便益の源泉。
負債とは？
（※…資本の定義。）を引き渡す義務。
純資産とは？
資産と負債の差額。
純資産（自己資本）の内、株主に属する部分を株主資本を呼ぶ。
参考図（資本の分類）
建設業経理士試験ノートからの接ぎ木😅
他人資本は他人から借りているので返す義務がある資本。
自己資本は、（主として）株式を通じて会社を所有している株主の出資（およびそれを用いた儲け）なので返す義務がない資本。
純資産の定義が資産と負債の差額なら、
この図の借方の総資産－貸方の負債となり、
純資産とは自己資本のことだ、となる😅
この、「産」と「本」が翻って切り替わるのめんどくさいですけどね…。え？だからお前は会計系の門外漢なんだよ？悪かったですね…🥶
損益計算書と、構成要素の定義
損益計算書は、企業の経営成績＋投資の成果を示す計算書。
では、損益計算とは何か？
投資額である費用と、
回収額である収益の
差引計算をいう。
この二項対立からみた純利益の定義は、投資額の回収余剰、となる。
投下資本を回収してトントンではなくて、それを超えてきたお金が純利益。
収益とは？
純利益の増加項目をいう。
費用とは？
同じく、純利益の減少項目。
比較：包括利益とは？
包括利益とは、
（利益を問うのに損益計算書上になく😅）
貸借対照表にいわゆる純資「産」の変動額をいう。
しかも、
包括利益のうち、
「リスクから解放された投資の成果」を純利益と称している。
投資のリスクとは、
巷によく知られる、投資の不確実性。
当たり外れがあるのは当然である。
そこから解放されるというのは、
当該投資に期待した通りの（あるいは、以上の）結果が発生し、
しかも確定したこと。とされている😅
言い換えると、
純利益は包括利益と
部分と全体の関係にある…。
あるいは、
損益計算には２種類あるが、
広く知られている損益法（利益＝収益ー費用）ではなくて、
もうひとつの財産法（利益＝期首財産ー期末財産。なので計算の土台は貸借対照表に移ってしまう😅）により求められる「利益」のことを、包括利益と称している、ともいえる。
色々統一してほしいが😅、
企業の収益力を重視する目的意識で、
利益＝収益ー費用と捉える見方を、費用収益アプローチという。
この場合の利益とは、純利益。
他方で、
企業価値自体を重視するとされ、
利益＝資産と負債の差額である「純資産」の変動額と捉える見方を、
資産負債アプローチという。
この場合の利益とは、包括利益。
同じことを手を変え品を変え吟味検討しているだけのような😅
え？違う？遅れてきたおっさんの戯言ですいません…。
まとめ？
著名な二表の構成要素を
うねうねと引き延ばしてみました。
気になってメモ書き１を読み返してみたら、
今回のネタと接合していました😅
つまり
静態論➡資産負債アプローチというふうに接合していく、
動態論➡費用収益アプローチというふうに接合していくと
「メモ書き１」ではまとめていたんです。
が、
今回の損益計算の手法２つが
新たに現れたときにも、
上述のように２つのアプローチを引き合いに出してきたわけです。
だから、フローの流れが（学者の言う体系的な意味で）
合ってるかはビミョーですが😅、
こうも表せるんじゃないか。
静態論➡資産負債アプローチ👈財産法
動態論➡費用収益アプローチ👈損益法
最後まで読んでくださった方、温情と忍耐に感謝します。
▷共同マガジンの紹介
ご縁があって、３つの共同マガジンに参加させていただいております。
参加者の皆さん、日々、切磋琢磨しておられます。
もしお時間があれば、こちらからご覧になってみてください。