読書感想文。自分の頭で考える読書。３

最後です。にゃん。

ちな前回

読書って最後になると失速しがち。
・・あれ？失速しない？

７・スノードーム

スノードームって振ったら「ふぁわわあぁ」ってなるアレ。
子供の頃、買ってほしかったけどお母さんに買ってもらえなかったアレ。

読書をすると、スノードームの下に”沈殿”が溜まっていき、たまった沈殿は外部からの刺激（他社との会話や、新しいものを見た、その他の刺激など）で、ドームの上の方にふぁあああって舞い上がる。

そして、いろいろな模様を作り出す
というたとえ話。

模様はいわゆる”ひらめき”みたいなものを指してると思う。
沈殿をためればためるほど、いろんな模様が作れるよってことらしい。
まあ言いたいことはわかる。

島田紳助も似たこと言ってた。今ならその気持ちはわかる。

※島田紳助がＮＳＣで授業したときの映像みたいです。昔見たやつ。
「0：00～6：00　心で記憶する」の部分。

８・本は読んでも読まれるな。

多読はバカ（意訳）って書いてあって。ごめんなさいってなった。

読めば読むほど自分の意見を失うって書いてあった。
自分みたいな、そもそも何も意見も持ってない人は、本を読んだ方がいいと思うんだけど、そしたら「いろんな自己啓発系インフルエンサーの動画を見る」のと「本を読む」のには何の違いがあるんだ？とも一瞬思ったりもした。

本（特に古典）の方がいろんな人が間に入っているし、信頼性が高い、、よな。。くらいしか思いつかない。
これ、誰か意見がある人いたらぜひ教えてください。　自分も知りたいです。

９・

「熱狂７割・懐疑３割くらいの熱量がちょうどいい」

らしい。
本を読むときの適切な熱量だそう。常に問いを持ち続けろと。

加えて自分的に言うなら、（８）にも繋がるんだけど「インプットしたら、適切な実践かなあ。。。」（もちろん、全部じゃないです。本による）

ナンパ本の時がそうだったけど、ナンパの知識ばっかり集めて、一向にナンパしないヤツのことを「エアナンパ師」と呼ぶ。
恋愛本ばっかり読んで、恋愛しないと博学にはなるけど、実態がわからなくなっちゃうよね。。。（おれです　ごめんなさい！！！）

自分的に解釈するなら、インプットとアウトプット（実践）をいい感じで混ぜるのが大事ではないかと思いました。

とにかく、本をすべて信用しないのが大事であり。
本はあくまで著者の意見で、絶対的正解ではない。

このスタンスが大事なんだろうなと思った次第です

おしまい。