note×生成AIが突きつける、あなたはクリエイター？noter？
今週、こんな投稿が出て話題になったらしいです。noteの記事、生成AIに読ませてたのか・・・
ま、気にする人は気にするし、気にしない人は気にしないのかな？という話です。が、気にする人、そこそこいるみたいで、それを踏まえたような記事もありました。私個人はnoteを無料で使わせてもらってるので、AIの肥やしもやむなしです(^O^)
ところで、このnote×生成AIの話で、自分ってクリエイター？noter？を改めて考えてみました。
以前はnote公式の「クリエイター」という表記を使って「noter」は使っていませんでした。「noter」って特定の誰かが使う表現なのかな？と思って遠慮してたのですが、結構みんな使ってるのを見て「使っていいんだ」ということで、最近は「noter」を使っています。
個人の勝手なイメージで、クリエイターは表現とか文体とか、アーティスティックなところで勝負する人、noterはそれ以外、例えば情報の中身で勝負する人かな？で、この分類だと私はnoterです。表現とか文体はあまりないし、最近は意識して表現とか文体を崩しています。繕うと情報がまっすぐ飛んでいかない気がして・・・
で、クリエイターは生成AIを気にするけどnoterは生成AIを気にしないのかな？と。
正直私は、生成AIが私の記事を抜くなら抜けば？と思っています。抜かれた情報よりも新しくて上の情報を書き続ければいいだけだし、それは実生活でもやってきたから。
そして、生成AIには大きな欠点が一つあって、リスクに踏み込めない。
情報系記事ってありきたりを見たいわけじゃなくって独自の経験から来る独自の意見、驚きを見たいわけで、そこには「他の人と違うことをしてる」「他人に受け入れられないかもしれない」というリスクをとらないと出す価値がない。生成AIは万人に合う見解を出さないといけないので、どうしても一般論。リスクをとれない。それが生成AIの限界で、生成AIがあまりおもしろくないこと、人の意見に引っ張られやすいこと、の原因だと思っています。
ということで、noterが生成AIに渡せて生成AIが使える情報って、多分一番つまらない情報。AIが集合知を集めたら9割～10割を占めてしまうような情報だと思っているので、全然気にしない。むしろ「このリスクに踏み込んでこれる？」という目で見ています(^O^)
もしクリエイターさんと生成AIが仲良くなれるとしたら、例えば・・・
生成AIに「〇〇さんみたいなタッチの絵を描いて」と要求した情報と回答を生成AIが覚えていて、それと90%以上類似する絵が投稿されたら○○さんにお知らせが飛んで投稿した人への請求権が発生する、とか。
いかがでしょう？