MTTにおけるビッグブラインドディフェンスの究極ガイド
（翻訳元記事）
現代のショートスタックプレイ
10年以上MTTを生業としてきた私は、ゲームが様々に変化していくのを見てきた。
例えば、2010年当時は、ビッグブラインドの3倍までのオープンレイズが標準とされていた。
ボタンで2.5倍にすることもあったが、3倍が普通だった。
15％以上のハンドでビッグブラインドをディフェンスすることも当時はクレイジーとされ、2.5倍のボタンオープンに対してT-9のオフスーツをディフェンスできるかどうかについてプレイヤーはインターネット上で議論していた。
オンラインMTTを5年間プレイしていない人が今日のゲームに挑戦し、最新のトレンドに順応しようとするのを見てみたい。
彼は、8-5オフスーツでビッグブラインドを守るプレイヤーを見て、このナンセンスは何だと思うだろう。
このシリーズでは、現代のショートスタック（～20ビックブラインド以下）のブラインドからのプレイについて説明する。
基本的な数学とエクスプロイトプレイ
私が初めてオンラインポーカーをプレイしたのは2007年だった。当時は、ポットオッズを得るために、ビッグブラインドをかなり広く守ることがコンセンサスだった。
それから数年後、どのポーカートレーニングのビデオを見ても、「ポットオッズは良いが、エクイティが全て実現されることはあまりない。プリフロップのコールで3:1のオッズが得られる一方で、ショーダウンに持ち込むにはより多くのチップを支払わなければならない。」と言われ、ビッグブラインドを広く守ることに懐疑的になった。
そして私たちは、8-6オフスーツのようなハンドでシングルレイズをコールしたプレーヤーをフィッシュと呼ぶようになった。
そして2016年、またワイドに守れということになった。
なぜか？
それはポットオッズに合うからだ。
結局話は元に戻ってしまった。
過去10年間何も学ばなかった私たちは、また2007年のポーカーに戻ってしまったのだろうか？
まあ、イエスでもありノーでもある。
違うのは、さまざまなシナリオや方程式を効果的に計算するツールを手に入れたことで、さまざまなハンドグループをどうプレイすべきかを判断できるようになったことだ。
よくあるシナリオを紹介しよう（注：すべての例はアンティありのフルリングテーブルでのもの）。
ここでまず必要なのは、自分のポットオッズを計算することだ。
合計8640チップのポットでプレイするには、1600チップをコールする必要があります。
つまり、1640 / (1600+7040) = 18.9%。これがオープンをコールするのに必要なエクイティである。
しかし、このパーセンテージの本当の意味は？
ポットオッズの数字が正確であるためには、ハンドはここで終わる必要がある。
しかし、対戦相手のスタックが正確に2ビッグブラインドでない限り、コールするのに必要なエクイティは18.9%とは言えない。
言い換えれば、我々はまだハンドでより多くのチップを失う（または勝つ）ことができる。
また、フロップの前に3ベットするという選択肢もある。
従って、このローエクイティの数字はあまり役に立たない。
本当に必要なのは、もっと興味深い質問に対する答えである。
ビッグブラインドに対して相手がレイズして利益を得るのを防ぐためには、どれくらいの頻度でディフェンスする必要があるのだろうか？
ここで、相手は3,840を勝つために3,200のリスクを負っている。
相手がブランクカードを持っていたとしても、レイズが45.5%の確率で通る限り、相手は自動的に利益を得ることになる。
そして、これはコンティニュエーションベットで勝つポットを全て考慮したものではない。
スモールブラインドが標準的な約15%のディフェンスをすると仮定すると、相手が利益を得るのを防ぐには、こちらのディフェンス率は46.4%である必要がある。
したがって、ビッグブラインドのディフェンスについて2つのことが言える。
ビッグブラインドからシングルレイズをコールする確率は非常に高い。
鋭い相手にエクスプロイトされないためには、ビッグブラインドから多くの手でプレイバックする必要がある。
これらは当たり前のことかもしれない。
当たり前のことを言うつもりはない。
では、私たちの選択肢をもう少し深く見直してみましょう。
実戦でのビッグブラインドの守り方
15-20ビッグブラインドのスタックは一般的にリスティールスタックとして知られている。
上記のようなシナリオでは、3ベットショッブは確かに多くの手で実行可能なオプションである。
しかし、それがどの手札であるかはどうやって決めるのだろうか？
さて、少し立ち止まって考えてみよう。
3ベット・ショッビングが可能な手札のレンジを決めるには、どのような質問を自分に投げかけるべきだろうか？
相手は何パーセントのハンドをオープンしているのか？
これが、あなたのHUDにRaise First In as Button (RFIB)の統計が絶対に必要な理由です（私はHUDのないポーカーも支持しますが）。
RFIBは常連プレイヤーの間で様々な結果を示す統計で、30%程度しかオープンしないプレイヤーもいれば、ほぼ100%オープンするプレイヤーもいます。
もちろん、全ては状況次第ですが、わずかなサンプルでかなり良い推測ができます。
ここでは、19のビッグブラインドを持ち、対戦相手がボタンで様々なレンジをミニレイズしている場合のHoldemResources Calculatorのシミュレーションをいくつか紹介する（スモールブラインドはフォールドすると仮定している）。
Case1：28.8%の オープニングレンジ
（これは非常にタイトで、22+、Ax+、K9s+、Kto+、Q9s+、Qto+、J9s+、Jto、T9sのみ。）
先に進む前に、はっきりさせておきたいことがある。
3ベットショッビングで利益を得られるからといって、これらの手札をすべてショッビングすべきという意味ではない（これについては後述する）。
しかし、常にどれくらいのレンジでショッビングできるかを認識しておくことは非常に重要だと思います。
yの場所でxの手札をショッビングすれば儲かるという確信があるのなら、あなたはすぐに儲かる選択肢を手にすることができる。
ただ、最も儲かるオプションではないかもしれない。
とにかく、この最初の例から、2つの主要な教訓が得られる。
スーテッドエースでも、タイトなオープニング・レンジ（+0.25以上は一般的にかなり大きなエッジ）に対しては、クソほど儲かる。
驚くべきことに、相手が28.8%のハンドをオープンしているにもかかわらず、私たちは22.9%のハンドをショッブすることができる（相手が最適なコールをすると仮定しているが、その可能性は低い）。
Case2：より典型的な54.8%のオープニングレンジ
何百人もの常連を一つの別名にまとめて、いくつかのシミュレーションを行った。
彼らの平均的な傾向を調べた結果、平均すると、フィールドはハンドの約55%をオープンするようだ。
そこで、54.8%のオープンレンジ(22+, Ax+, K2s+, Q6o+, J3s+, J7o+, T6s+, T8o+, 96s+, 98o, 86s+, 75s+, 65s, 54s)に対し、利益の出るショットを紹介しよう。
ご覧の通り、私たちは非常に多くの手札（正確には40.6%）をショッビングすることができる。
ここからいくつかの収穫があります。
15−20BBでA2oや22のようなハンドをショッビングしないことは、今や絶対に犯罪的である。
K5sがいかに有効か、しかしJ9oがいかにまだ負けているかがわかるだろうか？このことを覚えておいてほしい。
これはまだ、相手が正しくコールした場合を想定しており、この場合は31.8%で、K8o、K5s、JToなどの手が含まれる。現実には、そのようなゴミでコールするプレイヤーはほとんどいないので、ショッビングはさらに儲かることになる。
Case3： 本当にアグレッシブなプレイヤーのオープニングレンジ
この数字は極端に見えるかもしれないが、実際にこのようにアグレッシブなプレイヤーもいると断言できる。
私のデータベースには、80％以上の確率でオープンする常連プレイヤーが何百人もいる。
もしブラインドが55％以下の確率で守っているのなら、ボタンは100％の確率で自動的に利益を上げていることになる！
そこで、ボタンのオープンレンジが80%のハンド（最悪のハンドはT4o、95o、32s、92sなど）に対して、どのようなショットができるかを紹介しよう：
ここには注目すべきことがたくさんある。
74でオールインして大儲け。
K2oでオールインして大金を稼ぐこともできる。
Q7sやK3sをショッビングしないのはクレイジーに思える。
最初の例の97oを見てごらん。まだ負けている！
写真全体をよく見てください。何が目立つでしょうか？左の2列と上の2列です。緑一色であるだけでなく、膨大な数のブラインドを作っているにもかかわらず、K5o、A2o、Q4sなど、ポストフロップでプレイするのが難しいハンドがたくさん含まれている。驚くべきことに、ポストフロップでプレイしやすい手（98o、86sなど）は、ショブに比べて稼ぎが少なく、レンジの構築が非常に簡単である。
数学的に正しいからという理由で、このような突進をする必要があるのだろうか？
そうすべきでない理由はいくつかある。
相手のオープン回数を過大評価しているかもしれない
軽いショブをしたことがバレると、将来軽くコールされる
ボロボロの手をショッビングすると分散が増える
ICMの考慮
もし相手が50％の確率でオープンし、上位15％のハンドでコールするとしたら、それでもあなたはほぼ3分の1の確率でコールされることになる。
トーナメント人生を賭けるようなギャンブルは決して楽しいものではない。
エクイティ計算ソフトが提案するすべてのエッジを例外なく押し出しても、MTTで安定した生計を立てるのは難しい。
しかし、前にも言ったように、それらは基本的な基礎を与えてくれる。
エクイティ計算を熟知していれば、自分がいくらまでショッブできるか（私の経験では、特にビッグブラインドの場合、それは事実上常に予想以上である）、常に大体わかっている。
これで、オープンハンドが多すぎるプレイヤーに対して非常に効果的なプレイができるようになった。あ
なたが74sやK2oをショッビングできるのであれば、誰も72oをオープンしてあなたをエクスプロイトしようとはしない。
もし彼らがそうしようとすれば、あなたは毎回彼らを圧倒することになる。
ショッブ以外の選択肢はないのか？
では、話を元に戻そう。
相手がボタンでオープンし、スモールブラインドがフォールドし、私たちはビッグブラインドで19ビッグブラインドを持っている。
実はショブとフォールドの戦略だけで勝負するのは明らかに間違っている。
Case2のシナリオの55％のオープンレンジに対して、40％のハンドをすぐにショッブで返すことができるが、それは最適な戦略ではない。
ここで、このシナリオの一般的なレジに対して、私がビッグブラインドでどのように異なるハンドをプレイするか、簡単かつ非常に単純化した例を挙げよう。(私はマルチテーブルプレーをしていて、マージナルハンドををプレーする十分な時間とエネルギーがなく、フロップ後のタフスポットを避けたいと仮定する)。
青はフラットコール、赤はショブを意味する。(個々のハンドにこだわらないでほしい。これはあくまで概算である)
今、我々は16.1%のハンドをショッビングしているが、これは60%のボタンレイザーに対して簡単にできることである。
これが、彼の60%のオープニングレンジでお金を増やすのを止める唯一のアジャストだ。
最適な3ベット数はもう少し高いかもしれない。
このような場ではプレイヤーは少しタイトにコールしすぎる傾向があるからだ。
いずれにせよ、これらのショブに加え、私たちは今29.3%のハンドをフラットコールにしている。
以下が注意すべきポイントである。
ポストフロップに強い手、例えばスーテッドワンギャッパーをフラットコールハンドにしたい。T8の場合、問題のあるフロップはあまりない。ペアをフロップでヒットした場合、それは少なくともミドルペアであることが多く、ドローはほぼ常に少なくともベットに耐えることができ、モンスタードローをフロップすることもそれなりにある。フロップにA-K-2レインボーが来たら、Cベットにフォールドすればいい。私は通常、JTo、Q9s、T8sのようなハンドは常にフラットにしている。これらの手札はショッブとしてよく使われるとはいえ、実際にはここでは40%の手札をショッブすることはできないし、これらの手札はポストフロップでとてもよくプレイされる。
私たちは常に、ポストフロップでプレイするのはそれほど簡単ではないが、ショッビングで大きなエッジを持つ手をプッシュしたい。例えば、A2のようなハンドは、ショッブとしては大きな利益を生むが、フロップを逃したときにそれを続けるのは難しい。
シミュレーションをした結果、純粋にブラフとして3ベットでショッビングするのに最適な手は、たいていKxsの手だという結論に達した。もしボタンが100％オープンしていたら、私はひるむことなくJ2s-J5s, Q2s-Q5s, K2s-K5sをすべてショッブするだろう。しかし、60％のレンジに対しては、最悪フォールドするかフラットにするしかない。Kxs-Jxsの低いハンドは、ポストフロップでプレイするのは簡単ではないが、コールされたときに利益を上げるのに十分なエクイティを持っているため、ブラフとして最適である。例えば、QToがK6sよりショッブとして儲けが多いとしても、私は事実上常にQToをフラットにしてK6sをショッブする。QToはポストフロップでプレイするのは簡単だが、K6sは不可能ではないが、より難しいためだ。
誤魔化すためにAAの一部をスロープレイし、フラットコールレンジのバランスを取るのがベストである。
ほとんどのスーツAxをショッブし、ほとんどのオフスーツAxをショッブするが、時々A5sやA8sのような手をフラットにして誤魔化す。
その代わり、75やQ5のようなハンドをフラットにする。リスクはわずかな利益に見合わない。
私たちは現在、45.4％の確率でボタンに戻してプレイしている。つまり、スモールブラインドが巨大なニットでない限り、ボタンはもはや2つのどれかをオープンしても自動的には利益を得られないということだ（ポストフロップで彼が良ければ、まだ利益を得られるかもしれない）。
数学と最大エクスプロイトが完璧でない理由
すべてのエッジをプッシュすべきではないと思う。
MTTでは特にそうで、資金の大半は弱いプレイヤーからもたらされる。
どんなMTTでも、お金を寄付しようとしているように見えるほど下手なプレイをするプレイヤーが何十人もいる。
それなのに、優秀な常連プレイヤー相手に怪しいハンドをショッビングして、スタックを危険にさらす必要があるだろうか？
搾取されることを許すことと、単に賢くプレーすることの間には、常に微妙な境界線がある。
良い例が、上記の例でフィールドに対して最適なボタンオープンレイズの頻度を割り出すことだ。
繰り返しになるが、私は大規模なプレイヤーグループでシミュレーションを行い、ほとんどのシナリオで少なくとも70％のボタンをオープンしても大丈夫だと確信している。
しかし、160万ハンドの私のデータベースを見ると、プレイヤーの46％しかオープンしていない。
この数字は確かに低すぎるが（私の言い訳は、一度に25のテーブルでプレイしているからだ）、ほとんどの人にとって、55～60％程度をオープンするのが実際には最適だろうと思う。
直接的なエクスプト色の観点からではなく、全体像としてだ。
問題のある手札を全てプレイしないことは分散をなくすことになるが、70％のオープンレンジ（またはビッグブラインドが守るレンジ）をプレイすることは、ポストフロップで何をしているかわからなければ、実際に損をすることになる。
もし私がダグ・ポークだったら、どんなランダムなMTTのバカプレーヤーに対しても、100％ボタンをオープンし、95％のビッグブラインドを守るだろう。
しかし、悲しいかな、私はDoug Polkではないし、85oでサードペアをフロップしたポットや、63sでガットショットをダブルバレルするかどうかを決める必要があるポットで、大きなミスをしないとは確信できない。
ワールドクラスのプレイヤーでない限り、簡単に儲けることができるのだから、エッジのいくつかをパスするのが賢明だと思う。
ショッブに関しては、むしろその逆で、フィールドに対して大きなエッジがあればあるほど、ギャンブルなショッブはしない方がいい。
もし私がDoug Polkだったら、前の例でショブを勧めたハンドのいくつかをフラットにするだろう。
この記事の前半で、97oでコールするには18.9%のエクイティが必要だと結論づけた。
しかし、74oは事実上どのようなオープニングレンジに対しても十分なエクイティを持っているにもかかわらず、私は74oをフラットにはしない。
というのも、私たちはそのエクイティに気づかないことが多く、ターンやリバーを見ても、最悪の手札でどんどん損をしてしまうことが多いからだ。
まだ3つのストリートが残っているとき、ローエクイティはほとんど無意味である。
マルチストリートプレイを含む可能性のあるハンドについて、プリフロップのレンジを完璧に正しく把握することは不可能であるが、この記事が少なくともあなたが始めるきっかけになれば幸いである。