花見酒の犯罪学
あまりにも有名な落語なので
解説する必要はないでしょうが
花見酒※¹
幼なじみの二人が向島の桜が満開というので
「花見で酒を売って酒代を稼ごう」
とおもいついた。
金がない二人は酒屋の番頭に灘の酒を三升借りて
花見会場でひしゃく一杯十銭で売ることにした。
二人は樽を担いでいき商売をはじめた
弟分は樽の酒の匂いにたまらなくなって
「商売物なので兄貴一杯売ってくれ」
と十銭払って一杯グビリ。
兄貴分ものみたくなり
さっきもらった十銭を弟分へ渡してグイーッ。
「俺ももう一杯」
「じゃまた俺も」
「それ一杯」
「もう一杯」
と三升の樽酒はきれいになくなった。
もうお気づきですよね
この落語・・・
「それって犯罪です」が・・・
映画館で流れるCMのように
成立している。
そうです・・・そのとおり
酒の所有者は・・・酒屋ですが
兄貴分が信用で借りて販売
借りたのは弟分でも・・・仮の
共同組織※²のモノでも良いのですが
自分の所有物ではないのです。
※²一般にはこれをＪＶ＝ジョイントベンチャー
と総称します
その弟分から頂いた酒代は
兄貴分が酒屋から借りて販売する
当務者なら
兄貴分は自家消費と同じで
代金を受け取る権利があります。
ＪＶなら・・・組織の収入としてプールする。
もし兄貴分が債務者ならば・・・
代金の受け取りは正当な行為である
ここまでは誰にも罪はない・・・
しかし問題はここから
兄貴分が共同体の財物と知りながら
その代金を弟分へ渡し酒を飲んだら
「横領」
「もしくは会社の金だと知りながら
自分のために使ったら背任」
「返す意思があったのにお金を酒屋へ返せなければ・・」
過失ですが・・・
返す意思がなければ
「詐欺」
弟分も同じように・・・
昭和37年(1962)に出版された
笠信太郎の『花見酒の経済』では
「当時の高度経済成長がなれ合いで
銭が二人の間を行ったり来たりする噺を寓話として・・・・手厚い保護下で資本が同じところをぐるぐるまわるだけ
の日本経済のもろさを指摘」
落語あらすじ辞典の作者は
そのように解説されて
おられますが・・・
そもそも花見酒の経済学は
経済学の前提を逸脱した
トンデモ論でしかないという
学者※³もおられます。
※³野口旭先生などがトンデモ論だと論破されています
いずれにせよ・・・
経済は価値創造がキーポイントです。
価値を生み出すことが
需要に繋がり
需要が拡大することで
様々な恩恵が社会全体を潤す・・・
それを・・・
「マネーゲーム」と揶揄し
長年投資教育を怠ったきた
財務省や政府自体が
新NISAに浮かれている・・・
これほどのパラドクスはないと
なぜ・・・普段は政府批判がお好きな
とある勢力は・・・口をつぐむのでしょうか？
森永卓郎氏は
。。。
ある意味正しい事を言っているけれど
「明日にもバブルが崩壊」と
１０年以上発言し・・・
それを信じて投資を控えた人がいたら・・・
あくまでも結果論ですが・・・
大損させています
10年間の物価上昇は3％程度ですが・・・
ダウ平均は2014年12月31日終値が1万7823ドル
先週金曜日の終値は3万9150ドル・・・
日経平均は2014年12月31日終値が1万7,450円
先週金曜日の終値は3万8626円
どちらも２倍以上
２００％と3％では・・・
卓郎氏を信じて10年間タンス預金
それを投資していたら・・・
人によっては・・・
経済とは…生き物です。
とある
朝日新聞の原氏や笠信太郎氏
も・・・あきらかに間違えた・・・
結果論ですが・・・それも真実
その反対勢力の森卓も・・・ミスリード
なにを信じるかではなく
経済は生き物です・・・
犯罪行為を見抜けず
「江戸の落語は風情がある」とか
「政府が間違った」
その視点では・・・だれも得しません
それがわからなければ・・・
「誰かを騙して一攫千金」
という輩を社会に・・・はなつ危険がます・・・
経済不安こそ犯罪の温床になるのは
犯罪心理学を持ち出す必要のないほど
あたりまえの話です。
「物言えば唇寒し秋の風」
という現在の雰囲気を刷新しないと
日本は・・・夏なのに・・お寒い。