補助金ビジネスと税金の関係性を整理する

財務省の件についてさまざまな人が意見を出しているが、なかなか議論が噛み合わない。擁護しようものなら敵認定な空気感。この手の話を考えるに背景を調べてみないとと思いAIさんに聞いてみた。

質問内容: 例えばロビー活動で補助金ビジネスを行う場合はその補助金はどこから捻出されますか？

ロビー活動を通じて**補助金ビジネス**を行う場合、その補助金の財源は**一般会計または特別会計のどちらか**から捻出されます。どちらから出るかは補助金の**目的や制度の設計**によります。  

### **1. 一般会計からの補助金**  
一般会計の補助金は、主に**税金（所得税・法人税・消費税など）**を財源とし、政策目的で支給されます。  
**例：**  
- 中小企業向けの補助金（経済産業省の事業）  
- 農業支援の補助金（農林水産省）  
- 研究開発補助金（科学技術振興）  

一般会計の補助金は、毎年の**国家予算編成**で決まるため、ロビー活動によって**新しい補助金制度を作らせたり、既存の補助金の予算を増やさせたり**することが可能です。  

### **2. 特別会計からの補助金**  
特別会計の補助金は、特定の事業目的のために、**特定の財源（保険料、特定の税収、国債など）**を用いて支給されます。  
**例：**  
- **エネルギー関連補助金**（石油・電力特別会計 → 再生可能エネルギー補助）  
- **雇用関連補助金**（労働保険特別会計 → 雇用調整助成金）  
- **公共事業補助金**（国土交通省の道路・インフラ整備）  

特別会計の補助金は、一般会計に比べて**財務状況が見えにくい**ため、ロビー活動のターゲットになることが多いです。  

### **3. ロビー活動による補助金獲得の流れ**  
1. **政策提言**：業界団体や企業が政府・省庁に対し「この分野の補助金を増やすべき」と提案  
2. **議員の巻き込み**：政治家に働きかけ、国会での議論や予算要求を後押し  
3. **補助金制度の設計・拡充**：新規補助金の創設や、既存補助金の拡充につなげる  
4. **企業や団体が補助金を活用**  

### **結論**
補助金の財源は、**一般会計（税金）か特別会計（特定財源）**から出ます。  
ロビー活動によって、特定の業界向けに**新たな補助金を作らせたり、既存補助金を増額させたりすることが可能**です。特に**特別会計は財政の透明性が低いため、補助金ビジネスのターゲット**になりやすいです。

事業をする上で、あえて補助金ビジネスを選ぶにも理由があるはず。質問を変えてみました。

質問内容: なぜ経営者は通常の事業ではなく補助金に頼る形を取ると思いますか？

経営者が通常の事業活動ではなく、**補助金に頼る形を取る理由**はいくつか考えられます。主な理由は以下の通りです。  

### **1. 低リスク・高利益だから**  
通常の事業では、**市場競争に勝ち、顧客を獲得し、利益を生み出す**必要があります。しかし、補助金を得られれば、**市場原理とは無関係に資金を確保できる**ため、以下のメリットがあります。  
- **赤字リスクの軽減**：補助金は返済不要なので、資金調達のリスクが低い  
- **利益率が高い**：補助金は「売上」ではなく「収入」として扱われるため、コストをかけずに利益を確保しやすい  

### **2. 資金調達のハードルが低いから**  
通常の事業では、**銀行融資や投資家からの資金調達**が必要ですが、これには**審査や利息負担、事業計画の実現**が求められます。  
一方で、補助金は**要件を満たせば比較的容易に受給できる**ことが多く、経営者にとっては**資金調達の近道**になります。  

### **3. 政治や行政と結びつくことで有利になるから**  
補助金を得るためには、**政治家や官僚とのコネクションが重要**です。これを活用することで、  
- **業界全体を有利な方向に誘導できる**（規制緩和・優遇措置など）  
- **補助金を受け取る前提で事業を組み立てられる**  
- **競合他社に対して優位に立てる**（補助金を受けられない企業との差別化）  

特に、ロビー活動を通じて**特定の業界向け補助金を新設・拡充**できれば、**「補助金ビジネス」という仕組み自体を生み出す**ことが可能になります。  

### **4. 補助金の制度が乱用しやすいから**  
日本の補助金制度は、**審査の透明性が低かったり、成果を厳しく問わない場合がある**ため、補助金ビジネスが成り立ちやすいです。  
- **不正受給が発覚しにくい**（会計監査の甘さ）  
- **補助金を受けるために形だけの事業を立ち上げることが可能**  
- **補助金を使ったプロジェクトが失敗しても責任が問われにくい**  

これにより、補助金を「一時的な資金調達」ではなく、**ビジネスモデルとして成立させる経営者が出てくる**のです。  

### **5. 通常の事業が不安定・厳しいから**  
市場競争が激化し、景気が不透明な状況では、**安定した収入源を求める経営者が補助金に頼る**ことが増えます。  
- **新規市場での競争が厳しい**（スタートアップや中小企業が生き残るのが難しい）  
- **コロナ禍・災害などの影響で経済が不安定**（補助金が多く出されるタイミング）  
- **補助金を活用しないと競争力が落ちる**（補助金ありきの業界構造）  

### **結論**  
経営者が補助金に頼るのは、**低リスク・高利益のビジネスモデルが作れるから**です。特に、**政治や行政との関係を築くことで、補助金を前提としたビジネスを確立する**ことが可能になります。また、通常の事業のリスクが高まる中で、**補助金は安定した収入源として魅力的に映る**ため、補助金に依存する企業が増える傾向にあります。

さらに質問を続けます。

質問内容: これらのビジネスを行う人にとっては有利ですが、そうでない人の税負担が青天井になると思いますが認識があっていますか？

はい、その認識は概ね正しいです。補助金ビジネスで利益を得る人がいる一方で、**その財源は税金であるため、一般の納税者（企業・個人）の負担が増える**という構造になります。具体的に言うと、以下のようなメカニズムが働きます。  

---

### **1. 補助金財源は主に税金（一般会計）から**  
補助金の多くは一般会計（税収）から捻出されます。つまり、**補助金を受け取る企業や個人が得する一方で、その原資はすべての納税者が負担**しています。  

例えば、  
- 企業がロビー活動で**新しい補助金を獲得**すると、その分の予算が必要になる  
- **財源は税金なので、一般企業や個人の納税負担が増加**する  

---

### **2. 税負担が増えやすい仕組み**  
補助金が増えるほど財政負担が増し、結果として**税率引き上げや財政赤字拡大**につながります。  
特に、  
- **赤字国債の発行**（将来的な増税要因）  
- **社会保険料の引き上げ**（労働者の負担増）  
- **消費税・法人税の増税圧力**  

などが現実的な影響として現れます。これは、補助金ビジネスの恩恵を受けない人にとっては**「一方的な負担増」**になり得ます。  

---

### **3. 「補助金依存の経済構造」が固定化すると悪化する**  
一度補助金を受けた企業や団体は、**その制度が継続するようにロビー活動を続ける**ため、補助金支出が増え続ける傾向があります。  
- 「補助金を得ること」が目的化し、本来の事業努力をしなくなる  
- **補助金依存の企業が増えると、財政の健全化が困難**になる  
- **一部の企業・団体だけが利益を享受し、他の納税者が負担し続ける**  

このような状況が続けば、最終的に**「税金を払う側（補助金をもらえない人々）」の負担は青天井**になりかねません。  

---

### **結論**
補助金ビジネスに関与できる人にとっては非常に有利ですが、それ以外の納税者にとっては、**税負担の増大という形で不利益が蓄積**されます。特に、補助金が増え続けると、将来的に**増税や社会保障費の負担増につながる**ため、補助金に関わらない一般企業・個人にとっては、**実質的に「青天井の負担増」**になり得ます。

自身の思考をまとめてみる

AIさんのいいのは現時点では事実を忖度なく返してくれることですね。

そして気づくのは「言ったもの勝ちで不公平、格差が広がる」のと同時に、ひとつひとつの事業がぱっと見では無価値ではないことと、もう一つは国レベルでのグランドデザインをトップがイメージできてないから「これは国が支援するしない」の判断もできないことが問題なのかもしれない。

例えば、ある分野に財源を集中する社会なのか、どの年齢層でも全て公平にするべき社会なのかのそもそも論を聞くことがないですしね。その場で調子いいことを言うなら、その人は害悪でしかないですしね。少なくともリーダー層は今からAIさんを話し相手にした方がいいかもしれません。