「AIのサイバネティクス」と選択理論の関係？ 何のこっちゃ？：AIとの対話で「本質」を理解する！#１

はじめに

24年10月16日読売新聞の特集記事に出ていた「AIのサイバネティックス問題」という専門的で理解困難な話題について、AIとの問答を続けているうちに、選択理論との関連に気づくことができ、問題の本質的な意味がつかめた！という、ちょっとしたアハ体験の事例です。

AIにおけるサイバネティックスと、選択理論の人の行動の内的コントロールシステムのどちらもが、主体の中での自己調整とフィードバックループを通じて、主体の目標達成を目指すものということがわかり、思いがけず、選択理論の視点が、最先端のAIのサイバネティクス問題の理解に役立ちました。

問い：サイバネティックスとは何ですか？

AIの答え：
サイバネティックスとは、システムが自らの状態を監視し、目標に向かって調整を行うための制御と通信に関する学問分野です。この分野では、生物、機械、組織などあらゆるシステムにおいて、フィードバックを利用して適応や制御を行うプロセスに焦点を当てています。サーモスタットが室温を感知し、設定温度に合わせて暖房を調整する仕組みなど、フィードバックを用いて自己を調整する例が典型的です。

サイバネティックスの基本概念は、フィードバックループを通じてシステムがどのように目標達成のために自らを制御し、調整するかにあります。その意味で、サイバネティックスは「自己調整」のメカニズムを説明するものといえます。

問い：ひょっとして、サイバネティックスは選択理論でいう人の行動の内的コントロールシステムのようなものですか？

AIの答え：
選択理論において、人の行動は「内的コントロールシステム」によって管理されるとされています。これは、私たちが自分の欲求を満たすためにどのように行動するかを決定し、その結果を評価しながら適応していくプロセスです。この観点から見ると、サイバネティックスは選択理論における内的コントロールシステムと非常に似ています。

たとえば、選択理論に基づく行動は、自分の感情や思考、身体の状態をフィードバックとして受け取り、目標達成に向けて行動を調整していくものです。サイバネティックスのフィードバックループと同様に、人は自分の行動の結果を評価し、より良い結果を得るために次の行動を選び続けるプロセスを繰り返します。

サイバネティックスはシステム全体の視点から自己調整を行う仕組みを説明し、選択理論は個人の行動とその選択の背後にある内的なプロセスに焦点を当てています。この意味で、両者は目的に向かって自己調整を行うという共通の特性を持っていると言えるでしょう。選択理論における「内的コントロールシステム」は、まさにこのサイバネティックス的な制御の一例として理解することができます。

問い：サイバネティックスと選択理論の共通点は何ですか？

AIの答え：

サイバネティックスは、選択理論における内的コントロールシステムと多くの共通点を持っています。どちらも自己の状態を評価し、目標に向かって行動を調整するプロセスを強調しており、それぞれが異なる文脈でこの「自己調整」の仕組みを説明しています。サイバネティクスの概念を理解するうえで、選択理論の「人の行動についてのフィードバックと調整のメカニズム」の考え方が役に立ち、より深く理解する手助けとなるでしょう。

問い：AIにおけるサイバネティックスの役割は何ですか？

AIの答え：

AIシステムにおいても、サイバネティックスは重要な役割を果たします。AIが自律的に目標を達成するためには、フィードバックを利用して自らの状態を評価し、最適な行動を選択することが求められます。例えば、強化学習では、AIエージェントが環境から得られる報酬に基づいて行動を調整し、学習を続けることで、最善の結果を目指します。

このプロセスは、サイバネティックスの概念である「自己調整」を体現しています。AIは人間の指示を待つのではなく、自らの経験を通じて適応し、より良い結果を生み出すよう行動を改善していくのです。これは、選択理論における内的コントロールシステムと同様に、AIが自らの判断で自分を調整し、目的を達成するための行動を選択することを意味します。

問い：AIのサイバネティクスについて、何がどのように問題になっているのですか？具体例を挙げて教えてください。

AIの答え：
AIにおけるサイバネティクスが問題になる具体例として、以下の点が挙げられます：

1. 説明責任と透明性の欠如：
   AIが自律的に学習し、フィードバックに基づいて行動を調整する際、そのプロセスがブラックボックス化されやすいという問題があります。これにより、AIがどのように意思決定しているのかを説明するのが困難で、信頼性や責任の所在が曖昧になります。特に医療や法的判断などの分野で、AIが誤った判断を下した場合の説明が求められるため、サイバネティクスの透明性が課題となっています。

2. 予測不可能な挙動：
   自律的なAIはフィードバックに基づいて学習し続けるため、その行動が完全には予測できないことがあります。例えば、強化学習を用いるAIが予想外の行動を取り続けると、システムの安全性や信頼性が損なわれる可能性があるため、サイバネティクスの制御が難しい問題となっています。

3. フィードバックの不適切な使用：
   AIシステムは、与えられたフィードバックを利用して自己調整を行いますが、誤ったフィードバックが与えられると誤った学習をしてしまうリスクがあります。このように、フィードバックの質がAIの行動に直接影響を与えるため、サイバネティクスの適切なフィードバック管理が課題です。

こうした課題は、AIシステムが自らの状態を評価し改善するサイバネティクスの本質と深く関係しており、AIの信頼性、安全性、透明性を高めるためには、これらの問題に対処することが不可欠です。

まとめ

この記事では、選択理論の考え方がサイバネティクスの理解を助ける重要な視点であるとして述べています。サイバネティックスと選択理論の共通点に焦点を当て、どちらも自己調整とフィードバックループの活用に基づいていることを説明しました。サイバネティックスはAIシステムの自己調整にも関係し、その課題として説明責任、予測不能な挙動、フィードバック管理の問題が挙げられました。

ハッシュタグ

#サイバネティックス #選択理論 #自己調整 #フィードバックループ #AIシステム #強化学習 #透明性 #AI倫理 #制御システム #問題解決