『新版◎小説道場、第４巻（中島梓／光風社出版）』、再読了。

　やおい小説の大家、というか、始祖の一人が、”近頃の明るくらぶらぶなやおい”を認められない老大家に堕ちる、シリーズ最終巻。
　･･････というわけで、全般的に、感情的な文章になりますので、注意。

https://amzn.to/4bTiR7G

　まず、”若い女性”が嘗められる時代があったこと、だからこそ、ヤオイの語源（と言われる）、ヤマなし、オチなし、イミなしが、存在した、という歴史までは、悲惨なれども意味と役割に縛られ、自分では合理的だと思い込んだ男性思考へのアナーキーな反抗の目があったことは、確実な事実としておきます。

　＞去年は角川ルビー文庫の創刊をはじめ、ＪＵＮＥ小説、「新耽美小説」などがたいへんに市民権をひろげてきたように思える年であった。
　次に、中島は、時代が変わりつつあることにちゃんと気が付いて、しかも、流行している作品の傾向は、彼女自身の持つ”ヤオイ”観と離れてきていること、それもわかっている、ここまでは、認めておかないとなりません。

　＞いま、私はＪＵＮＥもの、というよりも「男どうしもの」をかくことに、そういうアナーキズムをまったく感じません。いや、そういうものを感じさせてくれない「男どうしもの」が多すぎる。市民権を得唖アナーキズムなどというものは言語矛盾です。
　内容が、彼女の定義とは異なっている。これは、いい。
　それでも、彼女自身は、自分の定義に当たるものを描き続ける。これも、いい。

　＞でもこの十年間のあいだに、少女たちの認識はちょっとでも進歩したのであろうか。とても中島にはそうは思えない。むしろそれはいよいよ一段と昂進した、としか思われない。
　これが、いけない。中島が成長した（※小説を書き続けているのだから、当たり前）若しくは、その作品と比べたらまだまだ、なら良い。
　しかし、”致命的なギャップがある”とまで思うのなら、
「いっておかなくてはならない義務がある」などと抜かすのは、
貴女を、さんざん（※その作品を読まないどころか、他の作者の作品と間違えた奴までいて）嘗め腐り、若さを愚かさと決めつけた、”老大家”（※”老害”という言葉は、まだ、”環境”にしか使われてない頃）と変わりませんよ、中島さん、栗本薫さん！

　＞だから、ヤオイをやって、「ただの男女関係のアナロジー」をやるんだったら、ヤオイである必要はないのである。
　”男同士”を、”少女”が書くから、ヤオイである、という、中島なりの定義は良い。それを、死ぬまで（※もう、亡くなりました）書き続ければ良い。しかし、他人の作品を取り上げて（※自分より下手、という話なら、ともかく）「男と女がくっつく生物学的正しさへの反抗」という、価値観だけで、フェイク・フォニーと決めつけるとは、何事ですか。
　それじゃ、男らしさ女らしさ、というジェンダーを押し付けてきた、男性化社会と変わらないじゃないですか。

　また、未来から目線で、卑怯にも、糺しておくと、ジェンダーの押し付けには、反抗して、叩き潰してやろうと闘志を燃やす癖に、年齢や外見による固定観念には、貴女ご本人が捉えられておいでですね、中島先生？
　（※具体例は挙げませんが、配役の際に上げる実在の有名人の名前から、それが良く伝わってきます）

　＞私の考えるヤオイというのは、こうしたコンサバティヴな結婚観、社会観、ジェンダー観、そして倫理観、といったもの自体に反逆するものである。
　ならば、その、貴女の考えるヤオイ観自体に、反逆する若者（や若くない者）も、また登場するのですよ。

　＞まだ私は「まだ若い」のですが、もうヤングではない。だが、だからこそ、「もう若くない」ともいえるし「まだ若い」ともいえる――年寄りからみればまだ若く、若者からみればもう若くない、いまの私になったからこそ、私は、いまこそ過激でありたい。
　他人の押し付ける、”齢相応の振る舞い”に従う必要はありませんよ、当たり前です。しかし、だったら、”イマドキの”ヤオイ小説に対して、「外見だけ少女のまま、現状をそのまま受け入れるオバサン化」だの、ヤオイマンガを読んでは、「まともな日本語で書かれたものが読みたくなります」などと言うんじゃありません。
　自分だけ、年齢から自由で、他者には、”齢相応の／年齢不釣り合いの成熟／反抗心”を求めるならば、それは、”自分にだけ優しく、他者に厳しい”という最悪の存在ではありませんか？
　”偉い作家”に、”偉い編集”に、（とっくに死にました）と言える貴女に、
俺は、生きている内に、「自分は正しいが、そうじゃない正しさもある」と考え直して欲しかったです。

　終わり。