【通信講座】 小説「鱗の生えた女 改稿」 講評

・「鱗」とは、”あの日無視された本当の私”と理解して書き進めたが、川光様の理解とおおきく食い違ってしまっているかどうか

嘘をついたら鱗がはえる、というルールを設定したにすぎない。
「あの日無視された本当の私」という象徴として書かれている
というより、語り手がそのように解釈したがっているのだと思った。

・「葛藤」を「『鱗を剥がしては捨てる』に至った一部始終を表現」する部分にあて、描写したつもりでいるが、その前後（とくにあとの悟りの部分）が淡白すぎて説得力に欠けているかどうか、また流れが不自然かどうか

リアリティーを感じはするが
このような内面を主題にするのならば
もはや「鱗」の設定が必要ない。
そもそも、『中学生日記』じみた「本当の私」など
いまさら書く価値がある主題なのか。

・（前の質問に関連して）「『鱗を剥がしては捨てる』に至った一部始終を表現」するにあたって、導入部の卒業アルバムのシーンは不適当か

適当ではあるが
おもしろくはない。
(おそらく)いい大人が
つまらないことを気にするものだと思った。

・そもそも「葛藤（コンフリクト）」の意味をはき違えているのかどうか（おそらくはき違えているんですよね）

謙遜ならざる卑屈な言いぐさはおやめなさい。
成立してはいるが
おもしろくはない。

・冒頭部分に比べて結末が弱い（短すぎる）か

なにも解決していない。
それでもかまわないが
解決しないなりに、なにかは起こると期待する。
比較して、冒頭、結末、どちらが強いとも弱いとも思わなかった。

・ただの「設定」から少しでも「小説」に近づけたかどうか

成立してはいるが
おもしろいとは思わない。

・その他、致命的な改善点があればぜひ、お願いします

問題意識が『中学生日記』程度。
「改善すべき致命的な点」

・「三幕構成」で書こうとする意図を感じられたか（感じられなければ、具体的にどこがまずいか）

感じるし、成立してはいると思うが
おもしろくはない。

・とくに「第二幕」は、この流れで「葛藤」として機能する可能性があるかどうか（「葛藤」の言葉の意味をはきちがえていたらすみません）

機能してはいると思うが
「鱗」である必然性は特にない。
しっぽ、とげ、羽根であっても変わらない。

・「見聞きし考えたことをすべて書く」を、繰り返してしまっているかどうか

繰り返していない。