【特許出願書類の書き方】従来技術～発明が解決しようとする課題の「よくない」書き方

先日、特許出願書類の書き方として、【背景技術】から【発明が解決しようとする課題】の部分について、述べました。
【特許出願書類の書き方】背景技術～発明が解決しようとする課題の書き方

もう一つ、審査官的な観点も踏まえて、お勧めできない書き方がありますので、ご紹介します。

【背景技術】
従来、装置Ａがあった。
　↓
【発明が解決しようとする課題】
装置Ａは、Ｘという機能を持っていないため、・・・という課題があった。

このように、「機能Ｘがない」という否定的な表現で記載されることがあります。
このような書き方も、必ずしも悪いわけではありません。

この特許出願を審査する審査官も、「ふんふん、それで？」と、続きが気になります。

＊
ところが、この続きが、以下の記載されていたらどうでしょうか。

【課題を解決するための手段】
本発明の装置Ｂは、装置Ａに、機能Ｘを追加したことを特徴とする。

＊
これでは、たとえ機能Ｘがどんなにすばらしいものであったとしても、審査官もびっくりです！

「シルクハットを取ると、鳩が出ますので、よく見ていてください」と、手品師が先にばらしているようなものです。

審査官は優秀なので、どのような記載がされていても、客観的に審査は行われるでしょう。
しかし、審査の一つの要素として、「心証」というものもあるのです。

上記はちょっと極端かも知れませんが、「種明かし」のような書き方は避けた方がよろしいかと思います。
（なお、ここでご紹介したのは、具体的な特許公報から持ってきた事例ではありません。念のため。）

【ＰＲ】審査官は対立する相手ではなく仲間であり協力者です。審査官の心情を理解した出願書類を作成します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、お気軽にどうぞ！

以上、ご参考になれば幸いです。
最後までお読みくださりありがとうございました。

●YouTubeで音声でもご覧いただけます

●元ブログ（＋αの情報あり）

https://www.tokkyoblog.com/archives/33692928.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】個人様・社長様に特化＆元特許審査官が運営する特許事務所！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
https://www.patande.com/お問い合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士　田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営