「たった」一文の翻訳の剽窃でも、謝罪文掲載＆リコール問題になりニュースでも報じられる。剽窃疑惑を指摘された櫻井義秀氏と中公新書はどうする？
先日、このような記事を公開した。
上の記事において、櫻井義秀『統一教会』（中公新書）において、個人ブログの翻訳を剽窃したことが強く疑われる内容を記した。
それと関連して、研究者による翻訳の剽窃問題について調べていたら、過去に以下のようなことがあった事実が判明したので紹介したい。
映像人類学を専門とする多摩美大学教授の港千尋氏が、2019年10月に出版された『AKI INOMATA: Significant Otherness 生きものと私が出会うとき』（美術出版社）の寄稿文において、翻訳者・独立研究者（科学技術論、ジェンダー技術論、翻訳論）の高橋さきの氏の翻訳の一文を剽窃（盗用）したことが指摘されている。
詳しい内容は当該書籍を出版した美術出版社の以下のページで確認することができる。
高橋氏による翻訳文を、出典として明記せずに、寄稿文において改変使用したことから、本行為は盗用にあたると判断しました。
問題となった寄稿文を書いた港氏による声明文も出版社のページに掲載された。
本行為が盗用にあたるとの指摘を真摯に受け止め、高橋さきの氏をはじめ関係各位、読者の皆様に多大なご迷惑をおかけしたことを、心よりお詫び申し上げます。また、著者のAKI INOMATA氏および出版社にもお詫び申し上げます。
これを受けて美術出版社は、書籍の「回収・交換」、いわばリコール問題として対処した。
書籍と同名の個展を開催した十和田美術館もホームページにて本件について言及し、盗用が指摘された港氏の寄稿文には関与していないものの、「当館の催しに関係した書物で起こったこと」として、翻訳者の高橋さきの氏に「大変申し訳なく思います」と伝えている。
さらに、このことは主要メディアでも報じられている。
産経新聞「海外論文の邦訳を盗用 多摩美術大教授、寄稿文で」（2020/1/23）
共同通信「教授が海外論文の邦訳を盗用」（リンク切れ）（2020/1/23）
毎日新聞「海外論文の邦訳を盗用 寄稿文で多摩美術大教授、謝罪文の掲載同意」（リンク切れ）（2020/1/23）
本件は、港氏の声明文が不明瞭な内容になっていることや、対応が遅れたことが批判されているようだ（たとえば、これやこれ）。しかし、私からすると、剽窃に対して厳格な対処をするのが当然なこととはいえ、剽窃が強く疑われる内容を指摘しても全く対応しない、中公新書や櫻井義秀氏を見てきたから、美術出版社と港千尋氏がずいぶんとマシに見えた。
本件を改めて簡潔に整理すれば、「たった」一文でも、出版社が謝罪＆リコールという対応をし、剽窃をした本人も「声明文」を出すに至っている。翻訳の剽窃には直接は関わっていないはずの美術館も、関係者としてお詫びしている。主要メディアでも翻訳の剽窃は報じられた。
さて、剽窃疑惑の指摘に対して櫻井義秀氏と中公新書はずっと「無視」という対応で済ませてしまうのか。私は、これまでに3度、剽窃疑惑について櫻井義秀氏と中公新書に連絡をしているが、どちらからも一度の返答もないままである。研究者と出版社の良心が残っていることを期待したい。