スライドサイズは「標準（4:3）」が好き（だった）。
「諸説ありな領域」とは思います。
もともとは「標準（4:3）」の良さをつらつらと語るつもりだったのですが、noteの下書きで熟成させていたら、私の中での考え方が少し変わったので、そのまま書きます。
スライドサイズは「標準（4:3）」と「ワイドスクリーン（16:9）or（16:10）」がありますが、Googleスライドのデフォルトは「ワイドスクリーン（16:9）」です。
で、このデフォルト設定を変更する箇所が、軽く探した範囲では見つからない。
わたし、標準サイズでスライドを作成するのが好きだったんですよ。（どちらかというと、ワイドスクリーンで作られたスライドはあんまり好きじゃない）
横長になると、視認性が悪くなる気がしています。
よくワイドスクリーンのメリットに「情報を多く載せることができる」というものがあるんですが、う～ん。
「モニターが横長サイズなので、スライドも横長に」ということもあるのかもしれないですけど、プレゼンテーションモードでスライドが全画面表示になった際、資料（画面）の端の方まで見るのはしんどいです。
そもそも、情報はシンプルに真ん中に置いてほしい。
スライドもドキュメントもスプレッドシートも、情報は基本的に上から下に続いていくものだと思うんですよ。
ワイドにしないと入り切らないような情報量であるのなら、次のスライドに分けるか、取り除くか、のいずれかにしたいです。
この「必要な情報はシンプルに真ん中に置く」を意識してスライドを作成するのに、頭の整理を含めて適していると感じるのが、（4:3）のレイアウトなんじゃないかな、と思っていました。
と、個人的な意見をまとめると、
横長レイアウトは視認性が良いのだろうか？
PC上で情報って基本的に上から下に流れてないかい？
端っこに情報が置かれると読むのがしんどくないかい？
必要な情報はシンプルに真ん中に置くのがよくないかい？
となります。
ただですね、
今回このnoteを書いてみて、
視認性の良いスライドを作成するのに、（4:3）の制約が貢献していないかい？
というのが私の主張で、
レイアウトはどちらでも良いのかもしれない（むしろ、時代の流れに合わせた方が良い可能性もある）
ということに気がついてしまいました。
（4:3）vs（16:9）を調べてみると、ワイドスクリーンの方が標準になっていいることが多いですかね。『（4:3）は紙に焼く場合だけだよね』『古いよね』のような状況にもなっているみたい🥲
「横幅いっぱいにはスライドを使わない！」の想いは変わりませんが、フォーマットとしては、現在のスタンダードになっている「ワイドスクリーン（16:9）」を使っていくでも良いのかな、と、そんな気づきがありました。
これもまた発信（のために考える）ことの価値の一つなのかもしれません。
以上です！（1,200文字）