④サンクトペテルブルク国際経済フォーラムの本会議

セルゲイ・カラガノフ : これは嬉しいですね。しかし考えてみてください、私たちは少し遅れています。例えば、ユーラシア通貨またはBRICS通貨のバスケットについて8 ～ 9年間に渡って話しています。しかしまだ動きはありません。ご存知のとおり、競争はどこにでも存在するからです。

ウラジーミル・プーチン：そうですね、それはあります。 （笑）

セルゲイ・カラガノフ : そうですね、まだゆっくりと進んでいます。

ウラジーミル・プーチン : 各国通貨での決済は進行中です。

セルゲイ・カラガノフ : SDR（特別引出権）の創設について話しています。まあ、それはどうでもいいです。

私たちが何らかのリーダーシップをとれば、少なくとも真剣な取り組みを組織することができれば、私たち全員を助けることができ、ロシアが具体的な解決策を提示し始めれば、アルセ氏とムナンガグワ氏もこの仕事に参加することに同意すると私は確信しています。

ウラジーミル・プーチン：仰る通りです。

セルゲイ・カラガノフ：彼らの助言は私たち全員のためになる。

ウラジーミル・プーチン：その通りです。私もそう思う。

セルゲイ・カラガノフ：では、もうひとつ経済的な質問があります。

現在、軍事支出と戦争経済は急速に増加しています。これは私たち自身に戻ってくるので喜ばしいことです。

サンクトペテルブルクのある優秀な歴史家の言葉を借りれば、ロシアはロシア国民の軍事組織として成長し、発展した。それを忘れた頃に、私たちはバラバラになってしまいました。

現在、状況に応じた強化が必要なため、私たちは強化を行っていますが、事前に検討する必要がある問題があります。現在、GNPの8％が防衛に費やされています。これは、ソ連の13％よりも何倍も少ないです。

ソ連では、軍事費の全体的な数字がなかったため、どれだけ支出したかはわかりません。しかし、これに加えて、私たちは社会主義諸国を支援するために多額の資金を費やし、社会主義志向の国を支援するために多額の資金を費やしました。したがって、もちろん、質が重視されましたが、国の外交政策と軍事予算ははるかに大きかったです。

それでも、ソ連との比較は厄介です。遅かれ早かれ我々はこの戦争に勝たなければなりませんが、私の観点からすると、最も決定的な手段を講じて最長2年かかるのですが、これについては後ほど話します。

そして、私たちはすでに特に企業、責任者、事業計画とともに転換計画を準備しています。私たちがこの状況に陥り、ハイテク産業を浪費し、何百万もの黄金の労働者と何百万もの頭脳を路上やどこかに投げ捨てた、90年代初頭の恐ろしい経験を思い出します。

私たちは現在、軍事生産の削減を開始したらすぐに準備が整うように、部分的な転換の計画を準備しているのでしょうか？

ウラジーミル・プーチン : 90年代、私たちはこの可能性を無駄にしただけでなく、破壊してしまいました。

セルゲイ・カラガノフ : もちろんです。

ウラジーミル・プーチン : 私はここサンクトペテルブルクで働いていたので、このことをよく知っており、よく覚えています。ここでは、市の経済の70%が防衛産業によって成され、すべてが、まあ、ほとんど破壊されました。

しかし、2000年代初頭以降、私たちはそれを再現するために努力する必要があり、現代の技術ベースで多くのことを行うことができました。しかし、私たちは常に転換について考える必要があると想定していました。単に転換するだけではなく、これらの産業を現代的な方法で発展させることを考える必要があります。

その意味は、世界中で特殊な装備や武器を製造する企業は民生品も製造しています。この 2つの方向の組み合わせは、投資を誘致するだけでなく、ハイテクの誘致にも非常に優れた相乗効果をもたらします。一般的には、これで成功します。

対応プランを用意しております。それは常に行動し、満たされています。たとえば一昨年、軍産複合体企業による民間製品の生産レベルが私の意見では約25.1％だったとしたら、昨年はすでにほぼ30％、29数％になっていた。したがって、私たちは常にこのプロセスを経ています。

もちろん、私たちは、軍事支出が今日のニーズ、経済の発展レベルに確実に対応することを確実に考えなければなりません。なぜなら、アメリカのように、誰かに寄生することはできないからです。

彼らは年間1兆ドルの経常貿易赤字を抱えている。これは何ですか？ここで、すべての人が私の言っていることが理解できると思います。これは現代版の新植民地主義です。ドルの独占を利用して、米国は生産額を上回る年間1兆ドルの消費を行っている。彼らはこれらの資源を他国から吸い上げます。

私たちは今、パンデミックの時期について考えていました。結局、何が行われたのでしょうか？今ではアメリカでどれだけ印刷したか覚えていないが、私の見解では約5兆ドルだった。ちなみに、ヨーロッパでは約3.4兆ユーロを印刷しました。

次に何をしましたか？彼らはこれらの紙を国内に配布し、世界の食品市場で食品を購入し始めました。彼らは掃除機のようにすべてを独り占めし、長年で初めて輸出業者ではなく、食料品の買い手、つまり輸入者になった。そしてすぐに世界中で食料インフレが急上昇しました。

しかし、私たちはこのように振る舞うことはできません。私たちは世界の通貨に対して米ドルほどの独占を持っていません。そして、私たちは植民地主義者や新植民地主義者のように振る舞うことはありませんし、かつてもそのように振る舞ったことはありません。

この場合、当然のことながら経済の能力に依存し、それを現実的に評価しなければなりませんし、私たちはそのように取り組んでいます。そして、現在および将来の産業と実体経済部門の状況のバランスをとるために、当然のことながら、私たちは多角化について考えています。これが全てです。

セルゲイ・カラガノフ : 経済学についてもう1つ質問します。この問題が聴衆のかなりの部分にとって大きな関心事であることはわかっていますが、私にとってはそれほどではありませんが、それでもなお、私はそのような雰囲気を感じています。

現在、部分的な国有化が進められている。彼らは、とりわけ、民営化中に犯された巨大な間違いやその他のものを正すための実行がなされていると言っています。
これらの改革は実に愚かなものでした。私たちは私有財産を保護することなく資本主義を作り上げたのです。これが最も深刻な汚職の理由である。
財産は国家に行くことによって、これは汚職であるが、盗賊によって、あるいは国外に持ち出すことによっても保護される可能性があるからです。

今、逆の修正、つまり非民営化が行われていますが、その限界はどこにあるのでしょうか？おそらく、限界を定めるべきでではないでしょうか？
なぜなら、90年代に犯した間違いを正しているという事実について言えば、すべての間違いがそこにあったことになるからです。なぜなら、私たちはすべてを違法に行い、いずれの場合も違法かつ違反を伴って行われたからです。

当時、私は経済プロセスに参加していましたが、科学は何も与えてくれなかったので、経済プロセスに参加することを余儀なくされました。 私は機関を支援しなければなりませんでした。したがって、私はその瞬間にそこで何が起こっていたのかを知っています。そして、原則としてすべての人を非民営化することができるようになりました。

しかし、これでは私たちの成功の基盤が崩れてしまいます。私たちは、現在、民間資本が困難な戦況下でも、柔軟に、新しいニッチを埋め、迅速にそれを行い、純粋に国有の経済よりもはるかに柔軟な経済を生み出しているのを見てきました。

どこかで止めるべきではないでしょうか？たとえば、使用されていない地下資源を国家に取り戻し、資本の輸出を禁止すること、一定の限界を超えた後に、財産を神聖なものと宣言することを発表しましょう。そして、知事とすべてのリーダーのKPI（重要業績評価指標）は、イギリスっぽさをお詫びしますが、私有財産の保護のレベルに基づくこととします。

「次の記事」