大いなるいたちごっこ、SNSで行われる二元論の対立

SNSが生む「いたちごっこ」

SNSは、人々が簡単に意見を発信し、共有する場として進化してきた。しかし、そこで行われる議論や対話はしばしば建設的な結論に至らず、単純化された二元論（善vs悪、正vs誤、賛成vs反対）に陥る傾向がある。この二元論は、一見すると分かりやすい構造を提供するが、実際には対立を助長し、問題解決を妨げる要因にもなっている。

SNSのタイムラインを眺めていると、まるで終わりのない「いたちごっこ」を目の当たりにするような感覚に陥ることがある。特定の議論が再燃し、同じ対立構図が何度も繰り返される。それは環境問題であれ、政治的なテーマであれ、単純な二項対立に収束する構造が影響しているのだ。

なぜSNSでは、議論が複雑性を欠き、二元論に陥りやすいのか？その背景には、SNS自体の設計やアルゴリズム、人々の心理的な傾向が深く関わっている。本質的な問題解決を妨げるこの「いたちごっこ」を超えるために、まずは二元論が生まれる理由を紐解いていきたい。


二元論とは何か

 二元論の定義  
二元論とは、物事を二つの対立する側面（善vs悪、正vs誤、勝者vs敗者）に単純化して捉える思考のことだ。議論をシンプルにし、多くの人に理解しやすい形で提示する手法でもある。しかし、この単純化は多様な意見や背景を省略してしまう。

例えば、気候変動を巡る議論では「環境保護派」と「経済優先派」という対立構図が目立つ。両者の主張にはそれぞれ複雑な背景があるにもかかわらず、SNSでは単純な二元論として扱われることが多い。その結果、議論は深まらず、感情的な対立だけが目立つ状況に陥る。

二元論が生まれる理由
議論のシンプル化
本質的な議論には背景知識や多角的な視点が必要だが、SNSではそれが省略されがちだ。二元論はシンプルで分かりやすいため、議論に参加しやすい形になる。

感情的な引き金
 二元論的な議論は、感情的な反応を誘発しやすい。「正義」と「悪」のような構図が描かれると、人々は直感的にどちらか一方に立つ傾向が強まる。

即時性への対応 
 SNSでは即座の反応が求められるため、複雑な議論よりもシンプルな二元論が優先されやすい。これがさらに問題を単純化し、対立を深める要因となる。

SNSで二元論が注目される理由 
- SNSのアルゴリズムは、極端な意見や感情的な投稿を優先して拡散する傾向がある。
- 明確な敵と味方の構図が提示されると、フォロワーが感情移入しやすく、議論が盛り上がりやすい。
- SNS上の「見られている」という意識が、発言を過激化させる。


SNSが議論をいたちごっこにする構造

SNSの設計そのものが、二元論的な議論を助長する構造を持っている。

繰り返される対立  
SNSでは、一度終わったはずの議論が再燃することが多い。例えば、ジェンダー問題や環境問題、政治的な議論では、何度も同じような対立が形を変えて繰り返される。このような「いたちごっこ」の背後には、新しい視点や解決策が提示されないまま、対立の構図が強化される仕組みがある。

アルゴリズムの影響 
SNSのアルゴリズムは、感情的で極端な投稿を優先的に拡散するため、対立を煽るような二元論的な議論が目立つ。これにより、より多くの「いいね」やリツイートを集めるために、議論が過激化していく。

ユーザー心理
SNS上では、多くの人が自分の意見を正当化し、他者を論破することに注力する傾向がある。その結果、議論の目的が「問題解決」ではなく「勝ち負け」にシフトし、本質的な対話が成立しにくくなる。