【LCTツール】#4. 必要条件 & 十分条件
未解決な問題について、解答を探し求めるのは不合理だ。
もし求めている解答を知っているのなら、初めから問題など存在しなかったことになる。
もし探し求めているものが何かを知らないなら、問題を見出し、解答を期待することすらできまい。
LCTツールの#4は、必要条件 / 十分条件（necessary condition / sufficient condition）である。
必要条件 / 十分条件は、論理的思考における『パズル推論』を可能にする。
臨床思考過程においては、全体に対して“実体をもつ器質的要素”と“構成要素の組み合わせ方という実体を持たない間質的要素”の両者がある。
そして、得てして前者と後者の境界線を明瞭にすることは難しい。
それを可能にするのが、パズル推論だ。
すなわち、実体を持つピースが明確になることで、実体を持たないパズルのピースの輪郭が描かれて、その存在を浮き彫りにすることができる。
早速、パズルのピースを探し、当てはめよう。
● 必要条件 / 十分条件とは？
・2つの条件wとeにおいて、「wならばe」が成り立つ(真である)とき、
・eは、wであるための必要条件（wにとってeは絶対必要）
・wは、eであるための十分条件（wだからといってeだけとは限らない）
※w = whole, e = elements
● 必要条件 / 十分条件の使用例
＜一般的な必要条件 / 十分条件の使用例＞
■ スーパーマーケットの人気
・スーパー全体の人気（w）
・各売り場の人気（e）
・各売り場の配置・レイアウト（組み合わせの価値）
■ 歩行中の膝折れとその要因
・歩行中の膝折れ現象（w）
・各身体機能レベルの問題（e）
・各身体機能を動作レベルに組み上げる（運動制御）
● 必要条件 / 十分条件を使う強み
・強み①：パズル推論が可能となる（間質部分の存在が明確化）
・強み②：一対一の罠を避けられる（単調な仮説を避けられる；ボトムが1つ外れただけで焦らない）
😊 Super Human's Voice
パズル推論に出会う前、僕は、ずっと悶々としていた。
「『運動制御の問題です！』って、なんではっきりわかるの？身体機能の問題のウェイトが大きいかもしれないし…。単なる妄想じゃん？そんな妄想を足掛かりに介入の一歩を踏み出していいの？」
だけど、パズル推論に出会って、当該動作における身体機能をMECEとして把握し、正確に評価し、そこが問題なかったとしたら、それは『運動制御の問題である』とはっきり言えるんじゃないか、そう思えた。
心の底から納得して、運動制御の介入にフルベッドできると思った。
それが、嬉しかった。
その時の僕は、けっこう救われた。
だから僕は、僕を救ってくれた、この考え方が好きだ。
・・・親指をうまく書くには、
親指の外の空間をうまく描くことである
⬇︎ 関連 note✨
○●━━━━━━━━━━━・・・‥ ‥ ‥ ‥
目の前の臨床をActiveに！『LCT -ロジクリ思考-』
こちらから♪
↓↓↓
‥ ‥ ‥ ‥・・・━━━━━━━━━━━●○
#ロジカルシンキング #論理的思考 #クリニカルシンキング #臨床思考過程 #ロジクリ思考 #LCT #logical #clinical #thinking #理学療法 #リハビリ #リハビリテーション #統合と解釈