ユーラシアグループ「世界の10大リスク」レポートの検証と評価（2022年～2024年）
※この記事は、Gemini Deep Researchを使用して作成し、
ChatGPT o1でファクトチェックをしています。
ユーラシアグループは、毎年年初に「世界の10大リスク」レポートを公表し、その年の世界情勢を左右する可能性のある政治的リスクを予測しています。本稿では、2022年、2023年、2024年のレポートで予測されたリスクがどの程度的中していたのかを検証し、ユーラシアグループの予測の正確性について評価を行います。
ユーラシアグループの「世界の10大リスク」レポートとは
ユーラシアグループは、政治リスク分析を専門とする世界的な調査・コンサルティング会社です。同社が毎年発表する「世界の10大リスク」レポートは、政治、経済、社会、技術など、様々な分野における専門知識を駆使し、複雑な国際情勢を分析した上で、今後1年間の世界を揺るがす可能性のある政治的リスクを予測しています。 レポートは、比較や評価の基準となるとなる前提を疑い、日々のニュースでは見落とされがちな要素を考慮することで作成されており、政策立案者やビジネスリーダーに対して、将来のリスクを予見し、対応するための情報を提供することを目的としています。
2022年の「世界の10大リスク」
2022年1月3日に公表された「世界の10大リスク」レポートでは、以下の10のリスクが挙げられていました。
中国のゼロコロナ政策の失敗: 習近平国家主席のゼロコロナ政策への固執が、経済・社会に悪影響を及ぼす可能性があると予測されました。 具体的には、ホテル・レストラン、不動産、観光などの業界が大きな打撃を受ける可能性が指摘されていました。
テクノポーラーワールド: グローバルリーダーシップの不在により、デジタル空間におけるテクノロジー企業の影響力が拡大し、国家の統治能力が低下する可能性が指摘されました。
米中間選挙: 歴史的な転換点となる可能性があると予測されました。
中国国内の不安定化: 習近平国家主席の政策により、中国経済の停滞リスクが高まる可能性があると予測されました。
ロシアのウクライナ侵攻: 欧米諸国からの譲歩が得られない場合、ロシアは更なる攻撃に出る可能性があると予測されました。
イランの核開発: バイデン政権は、イランが核合意の復活に関心を持たない可能性に対応できていないと予測されました。
環境対策の後退: エネルギー転換は進んでいるものの、スムーズには進まない可能性があると予測されました。
権力の空白地帯: グローバルな権力真空を埋める国が現れず、多くの国や地域がその影響を受ける可能性があると予測されました。
企業の文化戦争での敗北: 欧米と中国の両方で事業を展開する多国籍企業は、政治的な対立に巻き込まれ、「双方向のリスク」に直面する可能性があると予測されました。
トルコの政治・経済の不安定化: エルドアン大統領は、経済危機から国民の目をそらすために、対外政策で強硬な姿勢を維持する可能性があると予測されました。
予測の検証
2022年に実際に起こった出来事と照らし合わせてみると、以下の点が挙げられます。
中国のゼロコロナ政策： 2022年末まで継続されたものの、経済・社会への悪影響は深刻化し、 最終的に放棄されました。 ユーラシアグループの予測は、政策の継続によるリスクを指摘した点で的中したと言えるでしょう。特に、レポートでは経済への影響として、ホテル・レストラン、不動産、観光などの業界が大きな打撃を受ける可能性を指摘しており、 実際にこれらの業界は、ロックダウンや渡航制限による需要の低迷に苦しみました。
ロシアのウクライナ侵攻： 2月24日に開始され、世界に大きな衝撃を与えました。 ユーラシアグループは、ロシアの攻撃的な姿勢を予測していましたが、 侵攻の規模や時期までは正確に予測できていませんでした。
米中間選挙： 共和党が下院で過半数を獲得しましたが、民主党が上院で過半数を維持しました。 選挙自体は危機を引き起こしませんでしたが、その後の政治状況に影響を与えたという意味では、転換点であったと言えるでしょう。
テクノロジー企業の影響力拡大: テクノロジー企業は、人々の生活に欠かせないデジタルサービスを提供するだけでなく、デジタルインフラの構築にも深く関わっており、その影響力はますます拡大しています。 ユーラシアグループは、この傾向が国家の統治能力を脅かす可能性を指摘しており、その懸念は現実のものとなりつつあります。
その他の予測： イランの核開発問題、エネルギー転換の難航、トルコの政治・経済の不安定化など、多くの予測が現実の出来事と重なっています。
評価
2022年のレポートは、全体として見ると、ある程度の正確性を持っていたと言えるでしょう。特に、中国のゼロコロナ政策の失敗、ロシアの攻撃的な姿勢、米中間選挙の重要性、テクノロジー企業の影響力拡大など、主要なリスクを捉えていた点は評価できます。しかし、リスクの発生時期や影響度については、必ずしも正確に予測できていなかった点も否めません。
2023年と2024年の「世界の10大リスク」
2023年と2024年のレポートについても、同様に検証と評価を行いました。詳細は以下の通りです。
2023年
トップリスク: 「ならず者国家ロシア」 ロシアは、ウクライナ侵攻によって国際的に孤立し、経済的にも軍事的にも衰退しつつあると予測されました。
全体的な正確性: ロシアのウクライナ侵攻の長期化、中国の権力集中、世界的なインフレ、イラン情勢の緊迫化など、多くの予測が的中しました。
詳細
ならず者国家ロシア: ウクライナ侵攻により国際的に孤立し、経済・軍事的に衰退したロシアが、世界にとってより危険な存在となると予測。 予測通り、ロシアはウクライナ侵攻を継続し、国際的な孤立を深めました。
最高指導者習近平: 習近平国家主席の権力集中が、中国経済の停滞や社会の不安定化につながる可能性があると予測。 習近平国家主席は3期目に入り、権力基盤を固めました。
大規模破壊兵器: 新技術が悪用され、民主主義を破壊したり、反対意見を抑圧したりするために利用される可能性があると予測。 AIなどの新技術の悪用が懸念されています。
インフレの衝撃波: 金利上昇と世界的な景気後退が、新興国市場の危機リスクを高めると予測。 世界的なインフレは、新興国市場に大きな影響を与えました。
窮地に立たされたイラン: イランの政権崩壊の可能性は低いものの、過去40年間で最も高まっていると予測。 イランは、核開発問題や国内の抗議活動など、様々な課題に直面しています。
エネルギー危機: エネルギー価格の高騰が、世界経済に悪影響を及ぼす可能性があると予測。 エネルギー危機は、世界経済に大きな影響を与えました。
世界の開発の停滞: 女性の権利や機会が損なわれ、安全が脅かされる可能性があると予測。 女性の権利や機会は、依然として多くの課題に直面しています。
分裂したアメリカ: 米国における政治的な暴力のリスクは依然として存在すると予測。 米国の政治的分断は深刻化しています。
ティックトックブーム: ティックトックの利用拡大が、プライバシーや安全保障上のリスクを高めると予測。 ティックトックは、米国経済に貢献する一方で、プライバシーや安全保障上の懸念も高まっています。
水ストレス: 水不足が、世界的な課題となると予測。 水不足は、世界的に深刻化しています。
2024年
トップリスク: 「米国vs米国」 2024年の米国大統領選挙は、米国の民主主義の基盤を試すものとなり、国内の政治的分裂が深刻化すると予測されました。
全体的な正確性: 米国の政治的分裂、中東情勢の不安定化、ウクライナ情勢の膠着化、AIガバナンスの遅れなど、多くの予測が的中しました。
詳細
米国vs米国: 米国大統領選挙を背景に、米国の政治的分裂が深刻化し、社会の不安定化や国際社会における影響力低下につながる可能性があると予測。 予測通り、米国大統領選挙は接戦となり、政治的分裂が浮き彫りになりました。
中東の危機: 中東地域における緊張の高まりが、紛争の拡大やテロリズムの resurgence につながる可能性があると予測。 イスラエルとハマスの衝突など、中東地域では緊張が高まっています。
分断されたウクライナ: ウクライナが事実上分割され、ウクライナと西側諸国にとって容認できない結果となると予測。 ウクライナ情勢は膠着状態に陥っています。
統治されないAI: 人工知能（AI）の急速な発展が、ガバナンスの取り組みを追い越す可能性があると予測。 AIのガバナンスは、依然として大きな課題です。
ならず者国家の枢軸: ロシア、イラン、北朝鮮の連携強化が、世界の安定を脅かす可能性があると予測。 ロシア、イラン、北朝鮮は、連携を強化しています。
中国の回復なし: 中国経済の回復が期待外れに終わり、社会不安や政治不安定化のリスクが高まると予測。 中国経済は、依然として多くの課題に直面しています。
重要鉱物の争奪戦: 重要鉱物を巡る争奪戦が激化し、サプライチェーンの混乱や地政学的な緊張を高めると予測。 重要鉱物を巡る競争は激化しています。
エラーの余地なし: 世界的なインフレショックが、経済・政治に悪影響を及ぼし続ける可能性があると予測。 インフレは、依然として世界経済の大きなリスクです。
エルニーニョの再来: エルニーニョ現象の発生により、異常気象や食料不足、水不足などのリスクが高まると予測。 エルニーニョ現象は、世界的に異常気象を引き起こしました。
リスキービジネス: 文化戦争の十字砲火に巻き込まれた企業は、意思決定の自治権 が制限され、事業コストが上昇する可能性があると予測。 企業は、文化戦争の影響を受けやすくなっています。
ユーラシアグループの予測の強みと弱み
上記の検証と評価を踏まえ、ユーラシアグループの予測の強みと弱みを分析すると、以下の点が挙げられます。
強み
政治的リスクへの深い洞察: 政治、経済、社会、技術など、様々な分野における専門知識を駆使し、複雑な国際情勢を分析しています。
多角的な視点: 各国の思惑や力関係を考慮し、多角的な視点からリスクを分析しています。
早期の警告: 潜在的なリスクを早期に特定し、警告を発することで、政策立案者やビジネスリーダーに注意を喚起しています。例えば、2021年末時点で、中国のゼロコロナ政策の限界を指摘し、 政策の転換を促した可能性があります。
弱み
予測の不確実性: 政治的リスクは、本質的に予測が困難な場合があり、発生時期や影響度を正確に予測することは難しいです。
分析者の主観: 分析者の主観や価値観、所属する組織や国の立場などが、予測に影響を与える可能性があります。
情報不足: 予測に必要な情報が不足している場合があり、正確な分析ができない可能性があります。
2025年の「世界の10大リスク」と今後の世界情勢
2025年の「世界の10大リスク」レポートでは、「Gゼロ」と呼ばれる国際的なリーダーシップの不在が、世界で最も深刻なリスクとして挙げられています。 米国と中国の対立激化、ロシアのウクライナ侵攻の長期化、中東情勢の不安定化、AIの急速な発展など、世界はかつてないほど不安定な状況に直面しており、 にあるように、Gゼロの世界が深まっているという予測は、過去のレポートの検証結果とも整合性があると言えるでしょう。
ユーラシアグループの予測は、必ずしもすべてが的中するわけではありません。しかし、世界情勢を分析する上で重要な視点を提供してくれることは間違いありません。特に、同社のレポートは、政治的リスクに焦点を当てている点で、他の予測レポートとは一線を画しています。政治的リスクは、経済や社会に大きな影響を与える可能性があり、その分析は、政策立案者やビジネスリーダーにとって非常に重要です。
2022年から2024年のレポートの検証結果を見ると、ユーラシアグループは、主要な政治的リスクを概ね正確に予測できていたと言えるでしょう。しかし、リスクの発生時期や影響度については、改善の余地があることも事実です。今後、予測の精度を向上させるためには、より多くの情報収集と分析、そして多様な視点からの考察が必要となるでしょう。
結論
ユーラシアグループの「世界の10大リスク」レポートは、今後の世界情勢を展望する上で、政策立案者、ビジネスリーダー、そして一般市民にとって、貴重な情報源となるでしょう。同社のレポートは、政治的リスクに焦点を当てている点で、他の予測レポートとは一線を画しており、世界情勢を分析する上で重要な視点を提供してくれます。
しかし、ユーラシアグループの予測は、必ずしもすべてが的中するわけではなく、予測の不確実性やバイアス、情報不足などの課題も存在します。今後、予測の精度を向上させるためには、より多くの情報収集と分析、そして多様な視点からの考察が必要となるでしょう。
#ユーラシアグループ #世界10大リスク #政治リスク分析 #ゼロコロナ政策 #テクノポーラーワールド #米中間選挙 #ロシアウクライナ侵攻 #イラン核開発 #環境対策 #エネルギー危機 #トルコ経済 #米国大統領選挙 #中東危機 #AI #重要鉱物 #エルニーニョ #インフレ #リスキービジネス #テクノロジー企業 #サプライチェーン #気候変動 #政治的分断 #Gゼロ #グローバルリーダーシップ #米中対立 #地政学リスク