斉藤元彦知事は公職選挙法違反の疑惑について自ら説明せよ！折田楓社長も真実を語れ！

しんちゃんの独り言

みんな、こんにちは。しんちゃんだよ。
幼稚園に行きたくないから、ドライブするよ。
今日は、兵庫県の斎藤元彦知事の公職選挙法違反疑惑についておはなしするよ。

斎藤知事が、自分にかけられた選挙の疑惑について、「代理人に任せてます！」と記者会見を丸投げしちゃったんだ。会見には知事本人じゃなくて、代理人の弁護士が出てきたんだけど、説明はあやふやで、かえって混乱を呼んだんだよ。

そもそもの問題は、斎藤さんを手伝ったというPR会社の折田楓さんが書いた「note」の記事がきっかけ。その中で折田さんは、「斎藤さんのSNSアカウントを私が管理しました」とか「広報の戦略を作りました」って書いてたんだ。でも、公職選挙法では、お金をもらって選挙を手伝うと違反になる。だから、「これ、買収じゃないの？」って疑われているんだ。

でも斎藤知事は、記者たちが「本当のところどうなんですか？」って聞いても、「違法なことはしてません」「あとは弁護士に任せてます」って繰り返すばかり。結局、自分では何も説明しないんだよね。
今までと全く同じパターンだね。

会見に出た奥見司弁護士も、「SNSやYouTubeの仕事はボランティアでやってもらった」と主張したんだ。でも、折田さんは「これまでで一番忙しかった」って言ってるし、普通ならPR会社がそんな大事な仕事をタダでやるのは変だよねって話になってるよね。

さらに問題なのは、奥見司弁護士が折田さんが最初に書いたnoteの内容をちゃんと読んでなかったこと。「記事が何度も書き直されてるのに、元の内容を知らないってどういうこと？」と記者たちは大激怒。「斎藤さん本人に来てもらわなきゃ話にならない！」と詰め寄る場面もあったよ。

このニュースについて、一般国民の間からもいろいろな意見がでているよ。
紹介するね。

「弁護士がnoteの改変を確認せず会見って…これで説明責任果たしたつもり？斎藤知事、まず自分で説明しなさいよ！」

「フリー記者が追及して判明したのが、アカウント投稿がiPhoneからだったって事実。斎藤さんのスマホAndroidだよね？」

「70万円で1ヶ月の全力仕事だと？社長も社員も何のためにやったの？無償ボランティアにした裏の理由が知りたいね。」

「削除された投稿の内容を会見で確認しない弁護士って何？これ以上の準備不足はもう笑えないよ。」

「結局ボランティアだったって言い訳にするつもりなんだろうけど、70万円以外の説明が無理ありすぎて誰も納得しない。」

「折田氏のハッシュタグ作戦が選挙に大きな影響を与えた。これって本当にボランティアだったの？謎すぎる。」

「知事選のPRを70万円で請け負うって、相場として安すぎでしょ。無償ボランティアじゃなきゃ計算合わない。70万円のはずがない。だいたい口頭で契約ってありえないでしょ」

「会社背負った記者たちがぬるい質問しかできない中、フリー記者の追及が唯一光ったわ。次も期待したいね。」

「折田氏の自慢のnoteがすべての元凶。知事側が喋らせない理由も納得だけど、もう隠しきれないんじゃない？」

「これだけの規模の選挙広報を無報酬でやるなんて、どう考えてもあり得ない。どこかで回収する計画があったはず。」

「『折田氏が削除改変した原文見てない』って会見で言う弁護士に、県民として失望しかないわ…。」

「『スマホの種類はプライバシー』って言うけど、応援アカ投稿がiPhoneなんでしょ？もう逃げ切れないよ、斎藤知事！」

「これだけ追及されてるのに本人が出てこないなんて…一番状況を悪化させてるのが斎藤知事自身じゃない？」

「斎藤氏も折田氏も、結局お互いに責任をなすりつけてるようにしか見えない。このままじゃ誰も信用しないよ。」

「こんな不透明な選挙運動がまかり通るなら、全国の選挙に悪影響を及ぼす。捜査機関がしっかり調べるべき！」

「『左翼が騒いでる』って言い逃れするやついるけど、これは政治の左右関係なく明らかに問題がある話でしょ。」

「選挙活動の透明性を欠いた責任は本人にある。斎藤知事、弁護士に丸投げする前に自分の言葉で話せ！」

と、まあいろいろな意見が出ているけど、僕としてはこんな風に思うんだよ。

まずは、斎藤知事が「代理人」に説明を丸投げした問題が波紋を広げているよね。この件、ただの説明不足とか準備不足で片付けられる話じゃないんだ。政治家としての姿勢そのものが問われている。それも、かなり厳しく、だよ。

斎藤知事が批判されている理由はたくさんあるけど、やっぱり一番大きいのは「透明性の欠如」だよ。今回の疑惑は、公職選挙法違反の可能性を含むかなり深刻なものなんだ。でも、斎藤知事はそれについて「自分の言葉」で説明しようとしていない。それどころか、疑惑を解消するための弁護士の説明も準備不足でボロボロ。結果として、市民の不信感を増幅させるだけだったんだ。

ネット上では「弁護士が改変されたnoteを確認もせずに会見したなんて、あまりにも杜撰だ」とか、「70万円でPR会社がこれほどの仕事を無償で担うわけがない」といった声が上がってるよ。

最初に公開された折田楓社長のnoteの内容は、明らかに公職選挙法に違反する事実が掲載されていたよね。それを確認せずに会見するって、いったい何の説明ができるのって話だよ。あきれてものも言えないよ。ずさんすぎる。全てがずさんすぎる。それはこれまでの斎藤知事に一貫していえること。疑惑に対して何も答えていない。

それから、PR会社がボランティアって何？
折田社長は「人生で一番忙しかった」とまで言っていた活動だよ。それがどうしてボランティアでできるの？どうやって社員に給料払うの？テナント料、販促費、通信費、光熱費などなど、運転資金はどうやって賄うの？こんなバカげた言い訳を誰が信用するの？

そもそも、選挙で斎藤氏を応援していたSNS運用そのものが「自発的な市民活動」と見せかけた偽物。プロによる計算された戦略だったのではないか、という疑惑もある。こんな状況で、斎藤知事本人が沈黙を続けているんだから、疑われても仕方がないよね。

この問題を考える上で、SNSの役割についても考えないといけないよ。斎藤知事の陣営はSNS戦略を駆使して選挙を戦ったんだ。「さいとう元知事がんばれ」のハッシュタグがトレンド入りするなど、その影響力は絶大だった。でも、それが「市民の自発的な応援」を装ったものだとしたら、どう？　それは選挙の公平性を根本から揺るがす大問題だよ。
民主主義の根幹を破壊する極めて悪質な行為だよ。
僕も含めて、多くの人が、今回のSNS旋風は怪しすぎると発信してきた。不自然すぎるんだもん。あまりにも。

さらに、SNS投稿に使われた端末がiPhoneで、斎藤さん自身はAndroidユーザーだという点も突っ込まれている。これに対し、斎藤さんは「プライバシー」を理由に説明を避けたけど、おかしいよね。だって、SNS投稿に使われたのは斎藤知事のものじゃなかったんだから。別人のスマホからの投稿だったんだから。嘘がばれちゃったんだよ。
「この人、ほかにも何か隠しているんじゃないか？」と疑う人が増えているよね。

だいたい、最初の高校生の手紙なんかも、怪しすぎるよ。

それから、斎藤氏は立花孝志氏とは何の関係もなかったって言ってるけど、立花氏が本気で兵庫県民のために時間とお金を使ってあんな活動すると思う？
立花氏はこれまでも、脅迫、威力業務妨害、不正競争防止法違反等、数々の有罪判決を受けてきた人物だよ。ガーシーを利用して巨額なYouTube収益を上げて、その上、議員にまでして国政に多大な悪影響を及ぼしてきた人物だよ。
兵庫県民は忘れちゃったの？それとも、知らなかったの？
立花氏の発言を聞く人がいたこと自体が、僕には信じられないよ。

それから、斎藤知事の同級生という人物が「斎藤君だけが僕をいじめませんでした」っていう動画があって、それに感動して斎藤氏に投票した人もたくさんいたらしい。
そんなことで、兵庫県の政策が左右されていいの？兵庫県の未来が決められていいの？投稿した人も、投票した人もどうかしてるよ。

そもそも斎藤氏は公益通報者保護や優勝パレードといった極めて重大な疑惑についても明確に答えていない。
全てがあいまいなんだ。それなのに、兵庫県民は巧妙に操られている。

今回の事件が浮き彫りにしたのは、SNSを活用した選挙活動の闇だよ。SNSは現代の選挙において欠かせないツールだけど、その運用が不透明だと、今回のように市民の信頼を失う結果を招いてしまう。
というか、そもそもSNSなんて不透明で、規制の仕様なんてないんだ。

「既存のマスメディアは嘘ばかりで、SNSに真実がある」なんて、本気で信じている人がいたようだけど、大丈夫？

そりゃ、マスメディアの報道の中にも権力の影響を受けた偏向報道はあるよ。盲目的に信じることはできないよ。でも、公職選挙法の縛りがある以上、大半の報道は信頼できるものであり、その中に歪んだ情報が混ざっているというのが実態なんだ。
本来きれいであるべき神聖な場所に、汚いゴミが見つかったから、ことさら目立つんだよ。

一方で、無法地帯のSNSは嘘、でたらめだらけ。そんなゴミ情報の中に、たまに真実が隠されていたりする。でも、大半がゴミなんだ。そして、いかにも真実のように見えるゴミもたくさんある。
そして、ごみの中から宝物を発見したと言って騒ぎ始める愚民が大量にわいてきて、騒動になるんだ。
だから、安易に信じてはいけないのは、圧倒的にSNSの方なんだよ。
SNSこそ、基本的に疑ってかからなければいけないんだ。

今回の斎藤知事の当選という事実は非常に重い。
立花氏の脱法的手法が通用したという事実も非常に思い。
今後、このような手法を使って衆愚政治を行おうとするデマゴーグは必ずでてくるよ。

だからこそ、市民の見極める目が大切なんだ。
有権者が自分自身で民主主義を守らなければいけないんだ。
だって、彼らは、法の抜け穴をかいくぐって、市民を操ろうとしてくるんだから。
法の規制が及ばないところから攻めてくるんだから。

僕は、これまで自民党の「金権政治」に怒りを覚え続けてきたけど、今回の兵庫県知事選は、怒りを超えて、「恐怖」を覚えたよ。

だって、県民がいとも簡単に操られているんだもん。
斎藤氏を徹底的に叩くだけ叩いておいて、立花氏が出てきたら歓喜に沸いて、手のひらを反すように斎藤氏を擁護し始めて、こんどは県議を叩き始める。

どうしちゃったの？

こうなっているのは、有権者が政治に無関心すぎるからだと思うんだ。
この動画でも話したんだけど、今の有権者は「選挙権」の価値を忘れてる。

日本の近代的な選挙制度が始まったのは1889年。その当時、選挙権を与えられたのは全国民の１％に過ぎない金持ちの男性だけだったんだ。
そして、その時の投票率は93.91%。つまり、ほとんどの人は投票したってわけ。
そりゃそうだよね。選挙権は自分の意思を国政に届けることができる特権なんだから。
特権を使わないなんて、もったいなさすぎるよね。

でも、今の有権者は投票に行かない。
なんでだろう？
選挙権をもらえるのが当たり前になったからだよね。

人間は当たり前にあるものの価値を忘れてしまう。

親から育ててもらうこと。
会社から仕事を与えてもらうこと。
奥さんに家庭を守ってもらうこと。

当たり前だと思って、感謝すらしない。
関心すら薄れている。

それが今の有権者。
選挙権を持っているのが当たり前だから関心すらないんだ。
みんなが政治に関心をもって選挙権を行使すれば政治を変えることができるのに、当たり前すぎて使おうともしないんだ。

政治のニュースを聞くよりも、ウルトラマンや水戸黄門や半沢直樹に興味があるんだ。
だから、デマゴーグが演出した勧善懲悪の政治劇場が繰り広げられると、いとも簡単に影響されて、「悪」を叩き始めちゃう。

大丈夫？

普段から政治に関心をもって、知事、議会、行政、内閣、国会、支持政党、反対政党などなど、偏らずに様々な発信を受け取っていたら、こんなことにはならないと思うよ。

だから、今後は、断片的な情報をつまみ食いするのではなく、常日頃から政治に関心を持ち続けることが大切なんだ。

だって、みんな、今の生活に不満があるでしょ？
税金高いって思ってるでしょ？
給料安いって思ってるでしょ？
でも、それは、みんなが政治に無関心でいたことが原因なんだ。
生活に不満があるのなら、自分が持っている特権を正しく使えるように勉強しなければいけないんだよ。
政治は民意の写し鏡なんだよ。

ちょっと話がそれちゃったけど、斎藤知事の話にもどるね。

結局、政治家にとって大切なのは、完璧であることじゃなくて、誠実であることだよ。問題が起きたときにどう対応するかで、その人の本質が見えるんだ。今回の斎藤知事の対応は、「庶民感覚からズレている」どころの話じゃない。市民の信頼を裏切る行為そのものだったと言える。

斎藤知事がこの疑惑を晴らしたいのであれば、代理人任せではなく、自ら真実を語るべきだよ。それをしない限り、知事としてだけでなく、政治家としての資質を疑われるのは避けられない。
これからもずっと、兵庫の県政は混乱に巻き込まれたままだろうね。
捜査機関が動くだろうけど、決着がつくまでには相当な時間がかかる。
兵庫県民は、いつ沈むかわからない船に乗ってしまったんだ。

この事件、ただの「一政治家の問題」で終わらせちゃいけないよ。政治家の本質的な責務を問い直す機会として、僕たちも注目し続けるべきだと思うんだ。

みんなはどう思う？
みんなの意見をコメント欄で待ってるよ。
じゃあ、僕はドライブを続けるよ。
さようなら。

しんちゃんパパの独り言

息子が不登園で悩んでいます。
それでは、今日のお題について。

斎藤元彦知事の疑惑と説明責任の欠如について考察

2023年11月27日、兵庫県の斎藤元彦知事が公職選挙法違反の疑惑を巡る記者会見を代理人弁護士に任せ、自ら説明を回避したことが波紋を呼んでいます。この疑惑は、斎藤知事陣営が選挙運動にSNSを活用し、その運営をPR会社に依頼したことで、報酬が違法な選挙運動の買収に該当する可能性が指摘されたものです。問題となったのはPR会社「merchu」の代表である折田楓氏のnote記事で、同氏が選挙運動の広報全般を監修したと自ら明かしていました。

弁護士による記者会見では、SNSやYouTubeの運営について「ボランティア活動だった」と説明されましたが、契約の詳細や陣営内部の意図については曖昧なままです。さらに、折田氏のnoteが改変されていることを弁護士が把握していなかった点も批判を集めました。記者会見は紛糾し、知事本人が自ら説明責任を果たすべきだとの声が高まっています。

【背景と状況分析】

斎藤元彦知事は、公金不正支出やパワハラ問題による失職を経て再選を果たしましたが、その政治活動を巡る透明性に疑問が投げかけられ続けています。今回の公職選挙法違反疑惑は、SNS戦略を駆使した選挙運動の手法が焦点となっています。SNSを活用した選挙運動は、近年の選挙戦において一般化しつつありますが、公職選挙法に基づき、有償で選挙運動を依頼することは違法とされています。

問題の発端となった折田氏のnoteには、選挙運動全般に深く関与したことが記載されていました。この内容は、折田氏がPR会社の代表として自身の業績を誇示するために投稿したものと考えられます。しかし、その詳細はむしろ斎藤知事陣営が公職選挙法に抵触した可能性を示唆する内容となり、問題を拡大させました。

さらに、問題のnoteが公開直後に改変されたことが指摘されており、これは法的リスクを回避しようとした動きと受け取られています。疑惑解明の鍵となるこの改変が記者会見で十分に説明されなかったことも、知事側への批判を強める一因となりました。

【主張】

斎藤知事の対応は、説明責任を果たす公職者としての最低限の義務を放棄したものと評価せざるを得ません。特に、次の3点が重大な問題として浮かび上がります。

１　説明責任の欠如

公職選挙法違反の疑惑が浮上しているにもかかわらず、知事本人が一切説明をせず代理人に任せたことは、有権者の信頼を著しく損なう行為です。法的問題に限らず、政治家として疑惑に対する真摯な対応が求められます。

２　透明性の欠如と信頼性の危機

SNS戦略の利用が選挙運動において重要な役割を果たしたことは明白です。しかし、その運営が「ボランティア」と主張される一方で、契約や報酬の詳細が曖昧な説明に終始しており、不透明性が疑念を深めています。

３　SNS時代の選挙運動における規範の模索

SNSを選挙活動に活用すること自体は現代の選挙戦略として不可欠です。しかし、公職選挙法がこの新たな手法に十分対応できているとは言えない現状が浮き彫りとなっています。この事件は、法の運用と選挙運動の実態のギャップを埋める必要性を示しています。

【証拠と例】

本件における主張を補強するため、いくつかの事例と証拠を挙げます。

１　折田氏のnote記述の問題点

noteには「広報全般を任されていた」と明記されており、SNS戦略がPR会社の業務として提供されたことが示唆されています。もし有償契約であった場合、公職選挙法違反が成立する可能性が高まります。

２　SNS戦略の具体的効果

斎藤陣営が利用した「さいとう元知事がんばれ」というハッシュタグはトレンド入りするなど、選挙運動において大きな影響力を発揮しました。この戦略が自然発生的なものではなく、意図的に設計されたものであることが示されれば、陣営の責任が問われます。

３　類似事例との比較

過去にもSNSを利用した選挙運動が問題視された事例があります。たとえば、他県で政治家が有償でSNS運営を外注した際、公職選挙法違反に問われたケースがありました。この事例と比較することで、斎藤知事陣営の行為の違法性が一層明確になります。

【結論と提案】

本件は、公職選挙法の規範とSNSを駆使した現代的な選挙運動との間に生じた矛盾を象徴するものです。以下の点を提案します。

１　斎藤知事の直接説明と責任の明確化

知事本人が記者会見を開き、疑惑の詳細と自らの認識を明確に説明すべきです。特に、折田氏とのやり取りやnoteの内容改変の背景について、自身の言葉で語ることが不可欠です。

２　SNS戦略と法規範の見直し

公職選挙法を現代の選挙運動に対応させるため、SNSを活用した選挙戦略に関する明確な規定の整備が必要です。有権者の信頼を損なわない形での規制を議論するべきです。

３　第三者機関による徹底調査

疑惑の解明を公正に進めるため、選挙運動の契約内容やnote改変の過程を第三者機関が調査することが望まれます。

斎藤知事が再選を果たした背景には、有権者の期待があります。しかし、透明性を欠いた対応はその期待を裏切るものです。信頼回復のためには、迅速かつ誠実な対応が求められます。本件は単なる一地方自治体の問題にとどまらず、現代の政治家がいかに有権者と向き合うべきかを問う重大な事例といえるでしょう。