京アニ事件の判決直前に思ったこと
まあ、きょう判決らしいんですが、
この事件の設定には
何のリアリティもないんですが、
ぜんぜん似てないとかですね、
（※学校の校舎にかけられた横断幕や、
スーパーの精肉コーナーなど
オリジナリティを主張できる点での類似性がない
ありふれた光景。）
被害にあわれた皆さんも含めて
この事件が想定している人たちが
気の毒でならないということです。
この事件に関しては、
架空の盗作の話が動機になっていますから、
氷河期世代の話を持ち出すのは
明らかに論点がおかしいですね。
他の人たちは
こういう犯罪をやってないんですから
同じように扱うのは問題だと思いますね。
五百歩譲って、
この盗作の話が、比較に値するものなのであれば、
経済的に追い詰められてやったということを
遠因として出せると思うんですね。
ただ、今回の場合は、
証拠がないから証明できないということではなく、
明らかに嘘の主張をしているのが問題なんですよ。
ですから、
証拠はないけど集ストを受けていた
という場合とは違うんですよ。
創価学会に世話になった人の息子が
この事件を起こしたことによって
氷河期世代、創作系の人たち、
集団ストーカーの被害者、
こういった人たちのイメージが悪くなって、
既得権側の
盗作疑惑のかかっていた悪い人たちが
批判を受けにくくなったということですね。
あと、ニセ情報をつかまされて
NHKから訴えられた人もいましたが、
そのあたりも含めて、
創価学会にとっては
都合のいいことが色々とあったんですね。
今回の裁判の争点というのは、
NHKニュースにも出ていたように、
責任能力の有無になってるみたいなんですね。
つまり、作品が全く似ていないなど動機が弱いので
キチガイ無罪の線で逃げようとしているんですね。
ですから、
きのうの雨宮さんの記事のように同情論だとか、
あるいは、こいつはキチガイであるとかいう批判は、
ミスリードなんですよ。
前にも書いたような気がするんですが、
万が一、無罪になった場合は、
再犯の可能性が高いと思うんですね。
また、模倣犯だとか犯罪も増えますね。
これで無罪になるのなら、
たいていの犯罪は無罪でしょうからね。
ですから、無罪はないと思うんですが、
学会絡みなら減刑はありそうですね。
それと、
いま、質問があった点についてなんですが、
事件当時の「週刊文春」の記事によると、
被告の父親の葬儀を取り仕切っていたのが
普段から世話を焼いていたという
創価学会員だったそうですから、
生活苦から家族そろって入会をしていて、
最後は学会葬だった可能性があると
いうことですね。
それと、雨宮さんにインタビューをした
この共同通信という通信社は、
電通系列の企業なんですね。
そして、この電通というのは、
公共事業に関連するスキャンダルで
ネチズンから袋叩きになっているんですが、
「価値創造」企業なんですよ。↓
創価学会の基本理念「価値創造」
経営方針に取り入れている主な企業まとめ↓
http://56285.blog.jp/archives/50537138.html
そして、雨宮さんについても、
創価学会系の雑誌で連載を持つなど、
親密な関係にあるわけなんですね。↓
「第三文明」の常連の皆さんまとめ↓
https://ariradne.web.fc2.com/corona/dai3.html
2024年1月25日追記
判決が出ましたので、追記しておきます。↓
裁判長は冒頭で結論にあたる主文を述べず理由を先に読み上げ、
被告の責任能力について、
「犯行当時、心神喪失でも耗弱でもなかった」と述べ
物事の善悪を判断する責任能力があったと認めました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240125/k10014333101000.html
「妄想」について言及されていた箇所はこちらですね。↓
"裁判所は、こうしたいきさつを踏まえ
「現実の生活困窮から
追い詰められた状況が犯行の背景要因になり、
その生活困窮には妄想により
周囲からの孤立を招いたことが
影響していることも否定できない」
としています。"
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240125/k10014334761000.html
重視したのは、大量殺人を選択した思考過程だ。
あくまで被告の性格傾向や考え方に基づく
「被告自身の判断」と指摘し、
「妄想に支配された思考ではない」と結論づけた。
https://www.sankei.com/article/20240125-736NR63GFFIVXLXG4EBCMZHL5M/
思い違いにしては、ものすごくハッキリと
似ている、と言っていたみたいなんですね。
ところが、どこが似ていたのかを問うと、
比較する箇所がないくらい似てないんですね。↓
"青葉容疑者が取り調べで『盗用された』と主張しているのが、
この第5話で、男子部員が買い出しなどの雑務をするシーンなんです。
交わされた会話などが
青葉容疑者の小説の内容に似ている、
といったことでもない。"
https://bunshun.jp/articles/-/39167?page=2
それと、事件当時のまとめ記事は、こちらですね。↓
京都アニメーション放火事件まとめ（事件当時）
http://56285.blog.jp/archives/53612726.html
京都アニメーション放火事件の年表（事件後も更新中）
http://pastport.jp/user/sheltem2/timeline/%E4%BA%AC%E9%83%BD%E3%82%A2%E3%83%8B%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E6%94%BE%E7%81%AB%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E3%81%AE%E5%B9%B4%E8%A1%A8
2024年1月26日追記
予想通りの展開ですが、
青葉被告が控訴したようです。↓
【速報】京アニ放火事件、青葉被告側が控訴
https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/1191653?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1706246793
まあ、この訴訟は長引かせた方が、
集ストなどで批判を浴びていた
創価学会にとっては都合がいいでしょうね。
減刑を望んでいたのなら、
全く似てないのに盗作が動機だったとか
無理筋の主張はしないはずで、
最初から平身低頭だったはずですね。
あと、創価学会と集ストについては、
以前書いたこちらの記事に、
矢野絢也さんの親族の証言音声がありますね。↓
マスコミ界で創価学会がタブーになっている理由
https://note.com/sheltem/n/n5538e98b7032
まあ、こちらなんですけどね。↓
元学会員3世ハルさんのお話（矢野絢也さんの親戚）https://www.youtube.com/watch?v=uGM05gnoQ8U
それから、集スト絡みの怪しい事件としては、
淡路島で似たような事件があって、
以下の記事に、被告の証言が載っています。↓
セーラームーンのトレス疑惑事件まとめ
https://note.com/sheltem/n/n3af604ec86fe
集ストの被害者の方というのは、
矢野さんの事件だとか、NTTドコモの通話記録窃盗事件だとか、
たいてい創価学会絡みのことを主張されている方だと思うんですが、
この事件の被告は、何故か創価学会をかばっていた訳なんですね。↓
"※影の政府は
反左派 &反イスラム&反創価であり、
戦中の国家神道体制の回帰を目指しています。
※創価学会全体が影の政府の工作に気付いた時、
創価学会は影の 政府の一員になるはずです。"
https://web.archive.org/web/20130501221723/http://www.izanami.org/
何か確証があったとは思えないんですが、
青葉被告と似たような集ストの被害だとか、
こういう主張をしていたということですね。
一応被害を受けていたということらしいんですが、
被害者側のことを調べたり、中傷の落書きをしたりと、
集ストの被害者側だったとは思えない感じなんですね。
2024年10月8日追記
きょうもこんな記事が出ていましたが、↓
以前にもお伝えした通りで、
誤診が多いみたいですね。↓
青葉被告が以前、刑務所に収監されていた当時に、
「精神科医から、統合失調症だと診断された」
と報じている記事がいくつかあったんですが、
疑われていただけだったみたいなんですね。↓
半年後には精神科医の診察を受けている。
「２０歳ぐらいから何もいいことがない」と説明したといい、
仕事を転々として家族との接点もなく、
投げやりな態度が見受けられた、と医師は記録している。
翌月のカルテには、
「破滅的なことがある気がして、壊してしまう」と幻聴を訴えたとし、
統合失調症の疑いと記された。
https://news.yahoo.co.jp/articles/1fca3b7936f40b080ba6f428e9822b3f2552deac
今回の公判における精神鑑定の結果はこちら。↓
検察側の依頼で起訴前に鑑定した大阪赤十字病院の和田央医師は、
被告を「妄想性パーソナリティー障害」と診断し
「（妄想の）犯行への影響はほとんど認められない」と指摘。
一方、弁護側請求で起訴後に鑑定した東京医科歯科大の岡田幸之医師は、
「妄想性障害」と診断し「妄想が犯行動機を形成した」と述べ、
2人は異なる鑑定結果を示していた。
検察側から、犯行当時の行動に妄想が与えた影響を問われた和田医師は
「（青葉被告が盗用されたと主張する）京アニに抗議するといった
現実的な行動を何一つしていない」とし、
「妄想の影響はほとんどない」と証言した。
これに対し、岡田医師は
「（妄想で）盗用されたと思っていたので本件が起きたと考えている」
との認識を示した。
https://web.archive.org/web/20231030123306/https://news.yahoo.co.jp/articles/54e8ea277f5f20cff5a361965ea960675f306e64
和田医師とのやり取りは、この記事に詳しく出ています。↓
それに対する反論はこちら。↓
で、今回、有罪判決が出たわけなんですが、
これはつまり、責任能力は有るということで、
この点について、検察側の主張を載せておきます。↓
「第一に責任能力とは、
①良いことと悪いことを区別する能力、
②その区別に従って犯行を思いとどまる能力です。
これがない場合は無罪、
著しく欠如していた場合は刑が軽くされます」
検察官はこう説明すると、
「被告には妄想の症状はあったものの、
妄想に支配された犯行ではなく
被告のパーソナリティが現れた犯行だった」
「”自分はすべて失ったのに京アニは成功していて許せない”
という筋違いの恨みを募らせ復讐を決意し、
何度もためらった末に自らの意志で犯行を決意した」
と、完全責任能力を改めて主張した。
https://www.mbs.jp/news/feature/kyoani/article/2023/10/097384.shtml
いったい何を根拠にしたのか、妄想はあったとしながらも、
統合失調症ではない、という意見もあるみたいですね。↓
岡田医師は、青葉被告は慢性的・持続的に妄想が見られる
「重度の妄想性障害」と診断した上で、
妄想の類型として①被愛型（例：恋愛感情を持つ）、
②誇大型（例：有名人と関係があると思っている）、
③被害型（例：陰謀、つけられている、
嫌がらせをされているなどの確信）の３つの特徴に当てはまり、
「混合型」と診断されると示した。
また、被告の妄想が
「現実にありえない＝奇異でない」ものであることから、
統合失調症ではないとした。
https://www.mbs.jp/news/feature/kyoani/article/2023/10/097384.shtml
あとまあ、この先生なんですが、↓
「（公判で明かされた）被告の言動を見る限り、
彼は100％統合失調症であり、それ以外は考えられません。
遺族にとっては、つらく受け入れがたいことでしょう。
ですが、被告には責任能力はなく、罪には問えないと考えます」
東京・世田谷区にある昭和大学附属烏山病院。
病院長で精神科医の岩波明氏は開口一番、こう断じた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/4cd69500c60e49d3781ae8479a845602095fd5b5
こちらのサイトで、
氏名、病院名を検索してみるとわかるんですが、
かなり儲けてる先生みたいなんですね。↓
創価学会の雑誌に登場。↓
「潮」 2019年11月号
【特別企画】「不寛容の時代」を超えて。
「大人の発達障害」を〝個性〟と捉える社会へ。 岩波 明
https://www.fujisan.co.jp/product/170/b/1887674/
まあ、この先生ご自身も、
正確に診断することは不可能とおっしゃってますね。↓
精神医学はいまだに未熟な学問である。
精神疾患を確実に診断することが
可能な検査指標はほとんど存在しない。
いわゆる「脳科学」は大きな進歩を
遂げているように喧伝されているが、
その技術を用いても、うつ病や統合失調症において
脳のどの部分に異常が見られるのか明らかにすることは
不可能なのである。
したがって、法廷における「精神鑑定」に誤りが多いことも、
ある意味当然なのだ。
https://t.co/Gn4vyNXVJ4
著書で「100％は無理」だと書いている医師が、
100％と断じているんですから、
何か裏がある記事だと見るのは
当然のことだと思うんですね。