逃げの本能
1.発端
あれは、今年の夏じゃった……今もクソ暑いから夏だって？ たしかにね。
7月中旬あたり？ に、X(旧Twitter)で、とある小規模な出版社さんのツイートが、ちょっとバズってたんですわ。
「1000文字小説の企画で原稿募集してますが、まだ二人しかきていません」
って。
あぁ、じゃあ1000文字くらいなら、気分転換でガッと書けるかもな、と思って書いたものを送った。(クオリティはお察し⭐︎)
メールでpagesファイルを添付して送ったんだけど、迷惑メールフォルダに入ってたらしく、「受領しました」の返信いただくまで、ちょっと時間かかったりしていた。まぁ、そういうのは、よくある話よ。
その後は、特に何もなく、「10/1にKindle版を刊行予定です」ってツイートが流れてきたのが9月の20日過ぎ。
2.何やかんやしてくる
「今回募集した1000文字小説は、10/1に刊行予定です」
のツイートが流れてくるのと同時に、その出版社さんは、
「次回の1000文字企画は挿絵があるといいなと思いました。絵師さん、画材代は出すのでどうですか？(意訳)」
とツイートなさった。
正直、私みたいな「自分の名前が載った本がいつか欲しい……」みたいな字書きはまぁまぁいると思う。
が、絵師さんはタダで寄稿するとは思えないぞ？ と思った。
とはいえ、その企画趣旨に賛同される絵師さんもいらした。
が、そのあたりから話がごちゃごちゃしてくる。
「同じく参加する絵師の中に、AIを使ったイラストを使う人がいるなら描かない」
「小説の宣伝ツイートに、AIイラストを使っている作家がいる。そういう人がいるなら描けない」
一つ一つの主張はわかる。
わかる。
わかるんだけどさ。
web小説なんて、宣伝ツイートにAIで描いた自作キャラのイラスト添えてる人、山ほどいるよ。
なんでって？
ビジュアルがあると、人目を引く→PVに繋がる、の図式があるから。
「字書きはイラストや表紙のフォントにもこだわるべきだし、できないなら絵師に依頼するのが筋！」
って意見も見た。
わかる。
わかるよ。
私に絵が描けるなら、全部自分でやりたいと思ってるよ。
だから、描けない人は、絵師さんに依頼したり、AIイラストを作るわけで。
しかも、何作もいろんなところに載せている人は、それぞれの作品に対して、お金払ってイラスト依頼しなきゃいけないとなると、PVが跳ねなかった時のロスがめちゃくちゃデカくない？
だからごめん、字書きがAIイラストを作る気持ち、わからんでもないんだ。
自分の作品は、作風的に、AIイラストつけたところでPV上がる気がしない(かわいい女の子も、かっけぇ男の子も出てこない)ので、AIイラストのお世話になったことはないけど。
web小説界隈の、PVありきの世界ってところは、この出版社さんも理解してるよね……さすがに……？
と思ったら。
「我が社はクリエイターを応援します！ みんなでいい本を作りましょう(意訳)」
で濁されちゃったので、「ん？」となった。
さらに言うと、企画に賛同している(？)絵師さんか、傍観者かはわからないのだけど、
「字書きもchat GPTなどを使わないという要件を設けるべき」
と言う人もいて。
いや、わかるよ。
めちゃくちゃわかる。
わかるんだけど。
1000文字を自力で書けないヤツは、字書きを名乗らない方がいいと思うZE⭐︎
(※詩や短歌、俳句を作る方は、これに当てはまりません。あくまで、小説という括りでの話です。)
とは思ったよね。
あと、chat GPTに書かせてないかって証明って例えば……何やればいいのかな？
絵師さんは制作過程の証拠映像とか画像を求められるわけだし、字書きもそれぐらいやらないとフェアじゃないよね？？？
書いちゃ消し、書いちゃ消し、のつまらない画像が延々と続く映像を、出すの？？？(つか、私、人より書いちゃ消しが多いとは思う)
というか、chat GPTに書かせた方が、私が1000文字書くより、いいものできそうって思っちゃって、ちょっとツラかった。笑
話は逸れたけど、要するにこの出版社さんの次回の1000文字小説企画は、「過去一度もAIに世話になったことがない者だけ応募しなさい」的な話になってきていた。
3.生成AIじゃないAIはOKですか、NGですか？
挿絵の件で、出版社さんのツイアカに集まってきた絵師さんたちは、「画像生成AI」について議論なさっている。(もちろん、chat GPTによる「文章の生成」について語っている方もいらっしゃるけども)
実は、私が10/1に刊行される予定だった、挿絵の件とは関係ない「1000文字小説」に送った原稿には、
・ガ○トの配膳ロボットみたいなAI
が出てくる。
原稿の中にも「AI」とはっきり書いていた。
登場人物からの質問に対し、そのAIが答えるシーンがあった。
AIに対して否定的な論調でもなく、生活必需品として存在しているイメージで書いた。
そしたら、この話の流れ。
出版社さんはbioに「生成AI拒否」と入れたりしている。
あーっと、うん。
この出版社さん周りの、今の空気で、生成AIじゃなくても、AIって存在が出てくる作品を出すのは、もしかすると、めちゃくちゃ危なくない？
だって1000文字だもん、如何様にも解釈できる余白ありありなんだよなぁ。
いや、さすがにそこまで曲解する人はおらんやろ？
SiriとかAlexaとか、使うじゃん？ 話しかけるじゃん？
でもここで、AIを「当たり前のものとして使っている」シーンを書く＝この字書きはAIを許容する派の人間だ！ と評されてもおかしくない流れが、傍目にはできてたぜ？
だって、文字でしか表現していない。
生成AIの学習元データの許諾が不明瞭とか、そういう現実のバックグラウンドの話は、私が書いたものには反映していない。
私が書いたのは、「生活必需品として」「少子化になった近未来、子供の情操教育も担うようになったAI」の存在だから。
これは創作物全てに言えることだけど、作者の主義主張が、文に全部出てくるわけではない。
今回、送った作品は、過疎・少子化して、ふるさとには誰もいないみたいな風景と、そこを訪れた子供に連れられたAIの話、だった。
とはいえ、
・中身を見る前に、AIというワードがあることで、嫌悪感を持つ人がいないとは限らない。
・私がAIの存在を容認する人間だ、と判断されるかもしれない。(実際のところ、私は「生成AIって、使い道を誤らなければめちゃくちゃ有用！」だと思ってる。)
・私の作品を載せたことで、「この出版社は過去、AI容認派の作品を載せたぞ！」みたいな話になられても困る。
・シンプルに、このゴタゴタに巻き込まれたくない。
結局、最後の、この感情が一番デカかった。↑
4.取り下げ
ってことで、刊行直前、Kindle版から外してくださいってお願いしました。
(大変迷惑なことをしたという自覚はあります。今後一切、こういうことはしないように、企画に参加する際は、内容や趣旨をしっかり確認し、二度とこんなご迷惑をかけないようにしよう、と誓いました。)
で、何やかんやあったものの、ようやく挿絵募集前の、夏の1000文字企画本が刊行された…………らしいのだけど、どうやら不具合連発らしく。(落雷で停電した影響で、データが破損したようです。)
刊行直後にそれが判明したので、データ送った他の参加者さんたち(おそらくKindle版を購入した方)が、ちょっとイラついてらっしゃる様子なのをお見受けした。
次回は挿絵も扱う予定？ ですよねぇ……。
データの扱いはしっかりなさった方がいいですよ、とここでだけ、呟いておきます。
余談:
AIって使いこなせればすごく有用だな、と思ったのは、私の知るとある字書きさんが、AIに自作を学習させて、プロットの整理や文章の不自然なところをピックアップさせた、というツイートをしたのを見た時。
自作をある程度作り終えている状態で、その方は「文章の生成」ではなく「不整合な部分を炙り出す」ために使用されている。
AIと文章の関わり方については、これが本来の使用用途だと思う。
こんな使い方できるのか！ すごい！ って目から鱗だった。
もし、このやり方が、AIイラストを忌避する絵師さんに「AIユーザーだからダメ」とみなされるなら、ちょっと相容れないな……と思った。
私は、文章をコピペして推敲できるサイトさんで、頻出する言い回しを校正するんだけど、それはOKなのかな。
こういうのも、ダメって言う人はダメだよね？
「これならAI使ってもいいけど、これはダメ」ってラインが、現時点では個人の裁量でしかない。(同じ価値観の人たちで議論している感じ。)
そのラインを決めていくために必要な対話が、できていないと思う。
だからこそ、今回の議論について、「原稿を取りまとめる出版社」が先頭に立って線引きする必要があったんじゃないの？ とは思う。
それができてなかったし、出版社さんのツイアカが、不用意に第三者を巻き込んでるから(※これは、前回の記事で少し触れた)、なんか違うだろ？ って違和感を超えた不快感が、すごかった。
この件については、いろいろ反省しなきゃいけない点が多い出来事でした。
まぁ、今はもう、気持ち切り替えて、頑張っていきます。